САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ГАЙНУТДИНОВА
ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
(анализ современных политологических концепций)
Специальность 23.00.04 – политические проблемы
международных отношений, глобального и регионального развития
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора политических наук
Санкт-Петербург
2010
Диссертация выполнена на кафедре международных политических процессов факультета политологии
Санкт-Петербургского государственного университета
Научный консультант: Доктор политических наук, профессор
АЧКАСОВ Валерий Алексеевич
Официальные оппоненты: Доктор политических наук, профессор
ВУЛЬФОВИЧ Ревека Михайловна
Доктор социологических наук, профессор
ГРИБАНОВА Галина Исааковна
Доктор политических наук, профессор
МИЛЕЦКИЙ Владимир Петрович
Ведущая организация: Московский государственный
университет им.
Защита состоится «16» сентября 2010 г. в _______ часов на заседании 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете Санкт-Петербург, /3, подъезд 7, ауд.______.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Санкт-Петербургского государственного университета.
Автореферат разослан «_____»______________2010 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета,
доктор философских наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность исследования. За последние двадцать лет понятие «гражданское общество» пережило процесс возрождения в научных дискуссиях в сфере политологии, политической философии и политической социологии. Это обусловлено двумя одновременными, но независимыми процессами. С одной стороны, разрушение тоталитарной системы в Восточной Европе и СССР, с другой – демократизация и модернизация, происходящие в различных регионах мира, в том числе и в странах Латинской Америки, на фоне общих процессов глобализации. Однако возрождение дискуссии о гражданском обществе в Восточной Европе и Латинской Америке стало лишь частью общего проекта, нацеленного на обретение того, что уже было достигнуто в развитых капиталистических демократиях: гражданское общество, гарантией которого стало господство закона, гражданских прав, парламентской демократии и рыночной экономики.
Несмотря на то, что гражданское общество на Западе стало атрибутом повседневности, в нем не все ясно. Во-первых, как известно, в истории западных стран гражданское общество не было одним и тем же во все времена – оно эволюционировало, менялось, причем не всегда в лучшую сторону: были периоды ослабления гражданских институтов, как из-за давления на них государства, так и в силу других обстоятельств. Во-вторых, раздаются голоса, утверждающие, что гражданское общество на Западе существовало скорее в прошлом: на индустриальном этапе модернизации оно уступило место «массовому обществу», в котором связи между людьми стали формальными, безличными, а права человека обеспечиваются государством. Поэтому идеал гражданского общества сегодня более актуален в странах Третьего мира или в бывших коммунистических государствах, где гражданское общество еще только формируется. Такая позиция, конечно же, является явным преувеличением: имеется слишком много доказательств разносторонней общественной самоорганизации в странах Запада, чтобы отрицать существование там гражданского общества. Но, тем не менее, можно согласиться, что западное гражданское общество ХХ и XXI вв. значительно изменилось по сравнению с эпохой раннего капитализма, так как оно постоянно подвергалось и продолжает подвергаться различного рода испытаниям на прочность. Поэтому если пришло время в какой-то степени признать кризис гражданского общества под влиянием процессов глобализации, то необходимо, прежде всего, установить его границы.
Говоря об актуальности исследования, можно резюмировать, что она обусловлена следующим:
· пониманием того, что гражданское общество – концепция не только нормативная, т. е. описательная и программная, но также и рефлексивная, так как различные формы формальных организаций граждан создают прочную основу гражданского общества в той степени, в какой они осознают и реализуют на практике цели своей деятельности;
· интересом к проблемам эволюции традиционных оснований гражданского общества как под воздействием внутренних процессов, происходящих в отдельных странах, так и под воздействием внешних процессов, выражающихся в процессах глобализации;
· пристальным вниманием к возможностям усиления влияния гражданского общества на государство и экономику;
· важностью изучения опыта формирования и функционирования гражданского общества западных стран, где оно прошло длительный путь своего развития, который гражданскому обществу в не-западных странах только предстоит пройти;
· необходимостью исследования наиболее близких российским реалиям социально-политических процессов отдельных стран, к числу которых в определенном отношении можно отнести развитие гражданского общества в странах Восточной Европы и Латинской Америки, основанных на христианских культурно-исторических традициях;
· стремлением определить универсальные общечеловеческие ценности, которые по существу не могут быть идентифицированы с любым частным воплощением, поэтому необходим постоянный теоретический дискурс;
· пониманием того, что дискурс гражданского общества играет важную роль в процессе развития и укрепления сферы организованной социальной деятельности и институциональных результатов этой деятельности.
Таким образом, существует необходимость проанализировать с точки зрения современных подходов и знаний, накопленных социально-политическими науками, структуру и динамику развития современного гражданского общества и получить возможность познать, насколько универсальный характер имеет данный концепт и какие глобальные ограничения подспудно влияют на действия социальных акторов, непосредственно отражающиеся на гражданском обществе и меняющие его облик в условиях глобализации.
Степень научной разработанности темы. С момента своего начального формирования гражданское общество становится предметом пристального внимания со стороны современников. В XVII-XVIIIвв. появляются работы А. Фергюсона, Дж. Локка, Ш. Монтескье, , Т. Гоббса и других мыслителей, в которых даются емкие характеристики современного им гражданского общества и первые его определения. Вместе с эволюцией гражданского общества развивалось и дифференцировалось и научное знание о нем.
В XIX веке начинается новый этап научной рефлексии гражданского общества, что явилось объективным следствием перехода в новое качество самого гражданского общества. Оно попадает в поле зрения новых отраслей социально-политического знания – политологии, политической философии и политической социологии, конституирование которых в качестве самостоятельных научных дисциплин происходило параллельно с развитием и укоренением институтов гражданского общества. Гражданское общество в той или иной мере исследовалось такими общественными деятелями и выдающимися учеными, как И. Кант, Г. Гегель, К. Маркс, А. де Токвиль и др. Серьезным этапом развития теории гражданского общества в ХХ веке стали труды Г. Алмонда и С. Вербы[1], А. Грамши[2], Х. Арендт[3], К. Шмитта[4], Р. Козеллека[5], Ю. Хабермаса[6], Н. Лумана[7], Т. Парсонса[8] и др., в которых изучение гражданского общества перешло на новый уровень. Предметом исследования в этих работах становятся такие аспекты гражданского общества, как происхождение, функции, социальная интеграция, политическая мобилизация широких слоев населения, соотношение с государством, контроль государственного аппарата со стороны гражданского общества, внедрение процедур демократического управления в систему экономических отношений и т. д.
В конце ХХ столетия гражданское общество вступает в новую фазу эволюции, характеризуемую значительным подъемом социальной активности в странах посткоммунистической Восточной Европы и бывшего постсоветского пространства, а также новой волной демократизации в странах Латинской Америки. О гражданском обществе заговорили снова, его базовые характеристики были заново проанализированы в связи с происходящими изменениями в мире, характеризующиеся разворачивающимися процессами глобализации, где гражданскому обществу необходимо было найти свое место в процессе становления нового мирового общественного порядка. Это стало предметом научной рефлексии со стороны многих ученых, что дало импульс появлению большого количества работ по выработке новых современных подходов к изучению гражданского общества.
Наиболее полное освещение проблематики, связанной с поиском современных подходов к изучению гражданского общества, получило в работах отечественных исследователей Г. Дилигенского[9], С. Перегудова[10], В. Марахова[11], В. Гуторова[12], З. Голенковой[13], А. Аузана[14], К. Подъячева[15], Л. Романенко[16], Н. Дорошевой[17], И. Левина[18] и других. Среди зарубежных авторов, анализирующих и разрабатывающих современные подходы можно выделить Э. Гоулднера[19], Д. Шмидта[20], Л. Зандштрома[21], К. Ханна[22], М. Вайгла[23], Р. Дарендорфа[24], Э. Гидденса[25], Э. Геллнера[26], С. Элиэсона[27], С. Хендерсона[28], М. Уоррена[29] и др. Особое место среди современных исследований по гражданскому обществу занимают фундаментальные труды Дж. Коэна и Э. Арато[30].
Анализ основных базовых характеристик гражданского общества, а также изменения его традиционных оснований наиболее глубоко проведен в трудах Т. Нардина[31], Т. Стронга[32], М. Уолцера[33], Э. Геллнера[34] и др.
Перспективы классического гражданского общества, его возможные векторы трансформации и развития под влиянием глобализации проанализированы в работах С. Гинера[35], К. Гэлбрэйта[36], Р. Далтона и М. Кохлера[37] и др.
Взаимоотношения государства и гражданского общества, а также вопросы ослабления роли государства под влиянием глобализации и последствия этого процесса для гражданского общества рассмотрены в трудах отечественных исследователей Т. Сидориной, Т. Полянникова и В. Филатова[38], а также зарубежных авторов: Дж. Хантера и Дж. Йейтса[39], А. Калтера[40], Р. Кокса[41], П. Хирста и Г. Томпсона[42], Р. Купера[43], С. Сассен[44], Г. Лентнера[45], Ф. Керни[46], К. Омаэ[47], Э. Хермана[48], П. Домбровски и Р. Мансбаха[49], У. Бека[50], М. Кока[51], Дж. Тобина[52], Ф. Фукуямы[53], Дж. Шольте [54], Дж. Хирша[55], А. Липитца[56], И. Валлерстайна[57] и др.
Основы взаимодействия гражданского общества и экономики, а также проблемы внедрения принципов экономической демократии рассматривают такие авторы как С. Перегудов[58], А. Рих[59], Л. Даймонд[60], М. Уолцер[61], А. Улин[62], [63], Г. Траутвайн[64], Р. Роуз[65], Ф. Крайзинг[66], В. Кудров и Д. Юнгблюд[67] и др.
Особенности процесса политической модернизации, приведшие к формированию того или иного типа гражданского общества проанализированы в работах Э. Гидденса[68], К. Оффе[69], Н. Моузелиса[70], П. Штомпки[71], Дж. Мэллоу[72] и др.
Функции гражданского общества в процессе демократизации наиболее полно раскрыты в работах Г. О’Доннелла и Ф. Шмиттера[73], А. Тоффлера[74], Дж. Холла[75], Дж. Кина[76], А. Улина[77], Р. Кокса[78], П. Норда[79], Д. Битема[80], Л. Даймонда[81], Дж. Дрызека[82], Б. Бекмана[83], М. Платтнера[84], Дж. Линца, Э. Степана[85], Р. Даля[86], Р. Далто[87] и др.
Проблемы развития гражданского общества в странах Латинской Америки и процесс его транснационализации рассматривают в своих работах как отечественные исследователи, например, К. Майданик[88], К. Денчев[89], Т. Ворожейкина[90], так и зарубежные: Э. Степан[91], К. Велиз[92], Л. Макдоналд[93], П. Лауден[94], Д. Коллер[95], Ф. Оксхорн[96] и др.
Процесс формирования и эволюции гражданского общества в странах Восточной Европы получил свое отражение в трудах следующих исследователей: М. Хауарда[97], М. Бернарда[98], В. Хэвела[99], К. Оффе[100], Г. Шинстока и Ф. Тракслера[101], С. Элиасона[102], А. Смоляра[103], П. Тамаша[104] и др.
Исследованиям российского гражданского общества посвящены труды Г. Дилигенского[105], В. Хороса[106], И. Левина[107], В. Ачкасова[108], Е. Басиной[109], А. Макарычева[110], О. Малиновой[111], А. Шахова[112], Л. Беляевой[113], В. Волкова[114], А. Сунгурова[115], А. Зубина[116], А. Леденевой[117], О. Хархордина[118], А. Хлопина[119], В. Петухова[120], а также зарубежных исследователей Д. Шмидта[121], Ф. Шмидта[122], С. Холмса[123] и др.
Тема глобального гражданского общества наиболее полно представлена в работах российских исследователей С. Перегудова[124], Б. Кагарлицкого[125], М. Чешкова[126], а также зарубежных авторов А. Мартинелли[127], С. Стрэндж[128], Х. Анхайера[129], Д. Ронни[130], Р. Росса[131], Дж. Холла[132], М. Шехтера[133], Д. Хелда[134], Ф. Закария[135], П. Уотермана[136], Р. Липшутца и Дж. Мэйера[137], Дж. Кина[138], Р. Хиггота[139], Б. Холла[140], Э. Гидденса[141], Р. Крута[142] и др.
О возможностях усиления роли гражданского общества в системе глобального управления пишут Й. Зонинзайн[143], Э. Геллнер[144], Н. Вудза[145], Р. Кокс[146], М. Смутс[147], Л. Горденкер и Т. Вайс[148], С. Стрэндж[149], Дж. Гова[150], Ст. Жиль[151] и др.
Отдавая должное аналитической проработке и глубине многих исследований, их не только теоретической, но и практической значимости, стоит отметить, что огромное количество имеющихся работ пока не дает удовлетворительного ответа на многие вопросы, возникающие в связи с изменением традиционных оснований и процессов функционирования гражданского общества в условиях глобализации. Таким образом, подводя итоги обзорному рассмотрению научной литературы, связанной с темой данного исследования, необходимо констатировать следующее:
1) В зарубежной политологии вопросы формирования и развития гражданского общества в целом, а также в современный период, характеризующийся влиянием процессов глобализации, достаточно подробно проработаны и освещены.
2) Анализ эволюции гражданского общества и трансформации его базовых характеристик под влиянием глобализации более широко представлен в зарубежных исследованиях, чем в произведениях отечественных авторов.
3) В зарубежной политологической литературе проанализированы, но недостаточно раскрыты возможности усиления роли гражданского общества в системе глобального управления. Российские исследователи лишь фрагментарно рассматривают эту проблематику.
4) В российской политологии недостаточно исследовательских работ, носящих комплексное изучение гражданского общества в условиях глобализации.
Объектом диссертационного исследования выступает гражданское общество в его исторической эволюции и многообразии форм проявления в условиях глобализации.
Предметом исследования являются базовые характеристики гражданского общества и их трансформация под влиянием глобализации, а также процесс интеграции гражданского общества в систему глобального управления.
Цель диссертационной работы – дать обобщенный политологический анализ современных подходов к изучению гражданского общества, его базовых характеристик и проследить динамику изменений в функционировании и развитии гражданского общества в условиях глобализации.
Основная гипотеза исследования заключалась в том, что эволюция современного этапа гражданского общества детерминируется совокупностью не только внутренних факторов, обусловленных культурно-историческими, конфессиональными, экономическими, географическими и другими особенностями, что в целом определило контуры общественно-политических систем разных стран, но и внешними факторами, связанными с влиянием процессов глобализации.
Достижение поставленной цели предусматривает поэтапное решение следующих исследовательских задач:
· проанализировать современные политологические концепции гражданского общества;
· выделить базовые характеристики гражданского общества;
· определить основные факторы процесса эволюции гражданского общества, включая как временную, так и пространственную вариативность;
· исследовать конкретные траектории влияния глобализации на эволюцию гражданского общества на национальном уровне;
· очертить реальные тенденции глобализации и транснационализации, определяющие рамочные условия пространственного и временного существования и развития национальных гражданских обществ;
· сравнить процессы формирования гражданского общества в странах, относящихся к христианской культурно-исторической традиции;
· обозначить перспективы гражданского общества в условиях глобализации;
· исследовать факторы, определяющие силу политического влияния гражданского общества;
· определить возможности влияния гражданского общества не только на политику, но и экономику;
· проанализировать основные концепции глобального гражданского общества, определить его акторов и стратегии их действия;
· обозначить переменные, от которых зависит усиление роли глобального гражданского общества в складывающейся системе глобального управления.
Теоретико-методологические основы исследования. При написании диссертации автор опирался на современные достижения политологической отрасли знания, а также на сложившиеся в ее рамках подходы, используемые для изучения гражданского общества.
В основе исследования лежат принципы эволюционного, сравнительного, структурно-функционального, системного и других подходов.
Гражданское общество в данной работе рассматривается с позиции эволюционного подхода, сущность которого заключается в том, что изменения в системе социальной организации общества, приводящие к селекции признаков, в большей степени соответствующих данному обществу на данном этапе его развития, могут носить как целенаправленный, так и случайный характер. Отобранные признаки закрепляются в социально-политической системе. Эволюционные функции – варьирование и селекция отбирают и закрепляют новое состояние системы, адаптируя ее к изменившимся внешним условиям, однако, это новое состояние не всегда соответствует установившимся в обществе нормам. В то же время, во всех своих исторических формах гражданское общество имеет общие сущностные черты, характерные для данного явления. Но, самовоспроизводясь и видоизменяясь, эти черты трансформируются, дополняя гражданское общество новыми характеристиками, формирующими новое содержание. С помощью этого метода в диссертации рассматривается преемственность лучших традиций гражданского общества от одной эпохи к другой, что, в прочем, не означает необходимости автоматического переноса в настоящее исторически эффективных форм общественного развития. Тем не менее, поиск исторических корней имеет основное значение при определении направления данного исследования. Таким образом, происходит формирование гражданского общества и его адаптация к новым социально-политическим реалиям, исходящим из изменяющихся потребностей общества в условиях глобализации.
Сравнительный метод позволил выявить наиболее общие тенденции и специфические черты развития гражданского общества, характерные для различных стран. При сравнении различных институтов, процессов, систем, элементов, явлений обнаруживается нечто общее и различное между ними. Этот подход позволил проследить эволюцию основных характеристик и типов как западного гражданского общества в целом, так и развитие гражданских обществ в странах Латинской Америки, Восточной Европы и России.
Структурно-функциональный подход дает возможность представить общество как систему, включающую в себя устойчивые элементы, между которыми устанавливаются определенные связи, в совокупности образующие структуру системы. Каждый из элементов выполняет определенную функцию, необходимую для поддержания социальной системы в целостности. Согласно этому подходу общество (система) представляет собой совокупность крупных элементов (подсистем) и совокупность отдельных позиций, занимаемых индивидами, а также ролей, соответствующих этим позициям. Состояние и поведение крупных элементов и индивидов объясняется, прежде всего, потребностями в выполнении функций и ролей, вследствие чего главной задачей исследования является выявление элементов системы, их функций и способов связи между ними.
Системный подход, став основополагающим в данной работе, позволяет рассматривать гражданское общество как открытую систему, в которой гражданское общество представляет собой важнейший институт, обладающий высоким уровнем целостности, определяющий всю совокупность общественно-политических отношений. Наряду со структурно-функциональным методом исследования, этот подход позволил выявить сущность, роль и функции гражданского общества в современных социумах.
Таким образом, теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составил комплекс научных методов и подходов, который позволил выстроить многоуровневую систему анализа и объекта исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что
- на основе анализа современных политологических концепций обозначены новые подходы к оценке состояния современного гражданского общества и его трансформации в условиях глобализации;
- определены базовые характеристики и традиционные основания гражданского общества и проанализирован процесс их изменений под влиянием глобализации;
- дана авторская трактовка эволюции гражданского общества в рамках национального государства и определены тенденции его развития в будущем;
- исследованы возможности более широкого участия гражданского общества в демократизации современной экономики;
- рассмотрены последствия для гражданского общества ослабления национального государства под влиянием процессов глобализации;
- проанализированы факторы, определяющие силу или слабость гражданского общества в зависимости от исторически сложившегося способа включения широких слоев населения в политический процесс;
- выделены функции гражданского общества в процессе демократизации;
- на основе сравнительного анализа теорий международной политической экономии определены потенциальные возможности усиления роли глобального гражданского общества в проекте мирового демократического управления.
Положения, выносимые на защиту:
1. Современные подходы к исследованию сложных процессов взаимодействия гражданского общества с различными уровнями социума и роли гражданского общества в складывающейся системе глобального управления, а также к обоснованию концепции глобального гражданского общества предлагают пятичастную модель, в рамках которой делаются различия между государством, политическим обществом, гражданским обществом, экономическим обществом и экономикой. Методологический подход, основанный на использовании этой модели, позволяет избежать жесткого выбора между деполитизацией общества, когда политическое измерение приписывается государству и его сверхполитизацией, когда все аспекты гражданского общества рассматриваются как политические или как подлежащие политизации.
2. Конкретные траектории эволюции национального гражданского общества определяются как его структурами, так и акторами и имеют специфические особенности, присущие только им. Это приводит к неэффективности попыток произвольного внедрения или «имплантации» пусть даже нормативно идеальных гражданских структур и институтов в еще не готовое или просто недостаточно созревшее для этого общество, так как национальные гражданские общества имеют собственный «эволюционный возраст» и развиваются в соответствии со своей внутренней логикой и приоритетами.
3. Основная задача гражданского общества в процессе демократизации заключается не в достижении определенных содержательных целей, в том числе захвате власти, а в демократизации ценностей, норм и институтов, которые, в конечном счете, внедряются в политическую культуру. Поэтому так важен акцент на гражданском участии, в отличие от политического, так как именно гражданское участие выполняет воспитательную функцию, формируя у граждан способности к диалогу, артикуляции и агрегированию интересов, обучая их терпимости, самостоятельности и ответственности и, в конечном счете, вырабатывая демократические установки.
4. Гражданское общество является необходимым, но недостаточным условием демократии, поэтому нельзя считать, что активное гражданское общество по определению и в принципе поддерживает демократию, так как само по себе оно может иметь и антидемократическую направленность. Гражданское общество, как на национальном, так и на глобальном уровне, представляет собой арену политической борьбы и столкновения интересов, на которой власть различных сил не статична, а находится в постоянном движении
5. Полностью демократическое и социально справедливое гражданское общество – это утопия в классическом смысле: она никогда не может быть в абсолютном значении реализована или завершена, но действует как регулятивный идеал, одухотворяющий политические проекты. Коллективные акторы относятся к этой утопии со всей серьезностью и искренне надеются воплотить ее в жизнь. На самом деле, без такого рода мощной мотивации не существовало бы социальных движений, направленных на демократизацию общества.
6. Результаты исследования гражданского общества в условиях глобализации показывают, что на современном этапе серьезную опасность представляет фокусирование исследователей только на демократически ориентированных силах гражданского общества. Данный подход существенно ограничивает исследовательский спектр и ведет к тому, что многие эксперты не замечают тех, кто часто является наиболее мощными акторами гражданского общества недемократической направленности.
7. Анализ становления политических отношений между государством и гражданским обществом в эпоху модернизации позволяет сделать вывод, что страны догоняющего развития должны стремиться к такому типу социального устройства, в котором не только публичные и частные сферы четко делятся, но и прокладываются новые каналы для широкомасштабной политической мобильности населения и его гетерогенного включения в национальные экономические, политические и социальные процессы. Именно в условиях широкомасштабной модернизации закладываются фундаментальные основы гражданского общества как процесса распределения гражданских и политических прав.
8. Интегративные способы политического включения ведут к формированию относительно сильного гражданского общества, способного контролировать государственный произвол сверху и власть толпы снизу. Инкорпоративные механизмы политического включения ослабляют гражданское общество: инкорпоративно-клиентелистские способы отражают интересы лишь меньшинства клиентов, игнорируя тех, кто не имеет патронов; инкорпоративно-популистские – ведут к снижению роли посреднических структур.
9. Глобализация, с одной стороны, ослабляя национальное государство, ослабляет и национальное гражданское общество, однако, в определенной степени, это происходит также под влиянием самой природы плюралистической и децентрализованной жизни ассоциаций. С другой стороны, в ответ на влияние глобализации, происходит усиление влияния гражданского общества на государство, так как в условиях «распыления» власти государства создается своеобразная ниша для деятельности различных посреднических структур и социальных групп.
10. Современная структура глобального пространства не позволяет повторить на глобальном уровне демократизацию, которая имела место в условиях национального государства. На глобальном уровне нет демократического политического строя, позволяющего группам наемного труда обменивать свою лояльность демократическим институтам на равные права, правовое, политическое и социальное гражданство путем голосования за тех политических лидеров, которые поддерживают их. Поэтому для демократизации процесса глобализации в первую очередь необходимо формировать глобальное гражданское общество и строить глобальное публичное пространство, где проходил бы диалог структур гражданского общества разных стран по самым разным вопросам.
11. Усиление глобального гражданского общества и его способности решать ключевые глобальные проблемы зависят от ряда факторов, которые включают:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
