Геологические исследования в области массивов Фишта и Оштена на Зап. Кавказе (стр. 2 )

Верхнемеловые осадки, представленные цементными известняками и мергелями, представляют серию постоянных по литологическому характеру отложений, в которых дислокационные нарушения впервые проявляют более простую закономерность, выражающуюся в сравнительном постоянстве простирания складок и приблизительной параллельности их береговым очертаниям. В бассейнах рек Мзымты, Сочи, Дагомыса и Шахе, они отчасти налегают на более древние меловые складки, отчасти образуют самостоятельные, параллельные первым (хр. Охун, Дагомыс и др.).

Обращаясь к этим отложениям, на складки которых налегает цементная и меловая свита пород, можно предположить в них крайний член серии юрских отложений – аналог верхнего мальма и титона Северного склона. За это говорит, с одной стороны, постепенность переходов там, где преимущественно развита известняковая серия (известняки Ахцу с неопределимой Rhynchonella, считавшиеся нижнемеловыми, содержат обломки Inoceramus'ов, Вryozoa и др., следовательно, моложе нижнемеловых; за ними тянется ряд переходных известняковых и глинистых отложений), и с другой, – резкая индивидуализация известняковых кряжей, если они представляются только конечным, незначительно развитым членом глинисто - известняково-сланцевой серии (бассейн Шахе). И в том, и в другом случае одинаковость простирания их складок (NW – SO) и параллельность его общему простиранию водораздельной линии в связи с сравнительным орографическим единообразием, дают основание подметить здесь зональность в распространении пограничных между юрой и мелом известняковых кряжей.

Наиболее интересны, хотя и наименее изучены юрские отложения, занимающие обширную площадь за поясом меловых хребтов к северо - востоку. Мощная толща этих отложений тождественна с такой же Центрального Кавказа, представляя в бассейне Шахе яркий пример той постепенной последовательности переходов от верхней юры к лейасу, какую установил еще Аbich для своих литологических групп в серии юрских отложений {Vergleichende Grundzüge der geologie des Kaukasus, 1858, стр.}. Однако, при однообразии и постоянстве их в случае непрерывности, они показывают некоторые фациальные отличия (кремнистые сланцы Ю.-В. Ачишхо) и различную мощность, а в бассейне р. Мзымты значительным распространением обладают известняки мелового, и, может быть, верхнеюрского возраста, подходя вплотную к юрским сланцам зоны Главного Хребта. В верховьях реки Сочи и р. Шахе, наоборот, преобладают темные глинистые сланцы нижней литологической группы Абиха, слагая многочисленные отроги водораздельного хребта. Более древние мощные отложения – темные, со стальным отливом сланцы, которые нужно относить к палеозойским {Иностранцев. А. А. О возрасте сланцев Главн. Кавк. Хребта. Труды Спб. Общ. Ест. т. ХХIII, Отд. геологии, проток., стр. ХХXV, 1895 г. По органическим остаткам автор относит их к верхнепалеозойской серии. Его же. Через Главный Кавказский Хребет. Спб. 1896, стр. 221.}, обнажаются на Главном Хребте и его отрогах и пластуются несогласно с юрскими. Они выступают на Южном и Северном склонах как крылья размытых складок, встречаясь в виде постоянной свиты отложений только близ водораздельного гребня там, где они подстилают неразмытые юрские сланцы. Наоборот, последние в области Главного Хребта являются постоянным поясом отложений, для которых характерны такие черты общего строения, как образование пологих складок пр. SW – NО или N – S, прикрывающих кристаллический массив гребня и его отрогов, в противоположность остальной сланцевой серии юры, складки которых непостоянны по простиранию и по характеру дислокаций. Эту серию отложений можно было бы называть зоной юрских сланцев Главного Хребта и наметить таким образом возможность выделения среди отложений Южного склона двух зон:

I. Зоны пограничных между юрой и мелом известняковых кряжей.

II. Зоны Юрских сланцев Главного Хребта.

Маршрутные пересечения.

На взаимную связь новейших отложений Побережья намекает строение и генезис долин рек Дагомыса и отчасти Сочи. В нижней своей части эти долины достаточно широки и представляли, по-видимому, неглубокие заливы третичного моря. При постоянно прогрессировавшем обмелении последнего создавались условия для образования мощных песчаников, отчасти известняков, рухляковых сланцев и рыхлых конгломератов. За исключением некоторых случаев (речн. конглом.) конгломерат и рухляки следует признать прибрежными полуконтинентальными образованиями, на что указывает нахождение в нижних частях долины Дагомыса, Хосты, Туапсе (и, вероятно, многих других) углистых сланцев, а в долине р. Хосты – небольших залежей бурого угля {По сообщению и по заявкам (р. Аше, ок. с. Красно-Александровки).}, генетически связанного с отложениями прибрежных песчаника и сланца. Менее ясным представляется отложение конгломерата в среднем течении р. Дагомыса. Вопрос этот находится в связи с вопросом о строении долины Дагомыса, которая представляет несколько своеобразный тип эпигенетической долины. Действительно, из широкого нижнего течения, постепенно суживающегося, попадаешь не в узкое ущелье, как в большинстве рек Черноморья, а в сравнительно широкую корытообразную щель. На дне этой щели – река, настолько прихотливая, что через несколько десятков сажен встречаешь ее то текущей по простиранию, то вкрест него. До мергелистых известняков довольно постоянны рыхлые конгломераты, залегающие на сланцах и песчаниках.

Колесная дорога Дагомыс – Солох-аул дает очень поучительные разрезы, как напр. показанный на фиг. 1.

Фиг. 1

Подобное пластование, в частности чередование горизонтальных участков с поставленными на голову, однообразно прикрытыми рыхлым конгломератом, свидетельствует о местной складчатости до возникновения долины и последующем размывании складок в связи с наступившей трансгрессией, отложившей конгломерат на размытых складках. Принимая во внимание отсутствие соответствующих отложений в нижнем течении – с одной стороны, с другой - строение известных мне долин рр. Сочи и Мзымты, нужно заключить, что это последнее наступание обозначилось в намеченных уже заливах неогенового моря. Таким образом река, развивавшаяся в верхнем течении нормально, в среднем размывает конгломерат и при повышенном питании в ледниковый период вырабатывает ту корытообразную щель, направление которой так прямолинейно намечается на карте. Так как описанное строение не наблюдается в других известных мне долинах (Сочи, Мзымта), где в большинстве случаев река прокладывает путь по простиранию складок, данное объяснение в пользу эпигенетичного характера долины Дагомыса можно считать более или менее вероятным, тем более, что при малости питательного бассейна и протяжения, нельзя видеть достаточных оснований для подобного направления долины. За то же говорит и малое число притоков как раз в том среднем течении реки, где развит конгломерат и где, по указанным орографическим особенностям, они не могли появиться в краткий период развития долины на рыхлом конгломерате.

С довольно широкого плато нижней части долины, открыто обращенного к морю и представляющего удобные для обработки места (кабинетское имение «Дагомыс») по кое-где разделываемым склонам дорога приводить в более узкую долину среднего течения. Минуя два селения, расположенные по холмистым берегам правых притоков и перевалив через известняковый кряж, многочисленными извивами дороги, обнажающими его строение, спускаемся к селению Солох - аул, расположенному уже на берегу р. Шахе. Это сравнительно большая река (вторая после Мзымты) с обширным сборным бассейном, берущая начало на Главном Хребте, но питающаяся исключительно снеговыми полями склонов и отрогов его, так как в этой области на южном склоне нет ни одного ледничка. Долина Шахе представляет типичную «щель» {Пользуюсь термином А. Коншина (Геол. иссл. Северн. части Черн. Побережья. Матер. по геологии Кавказа, серия II, кн. Х).}, тем более резко выраженную, чем дальше подвигаешься вверх по течению, и может быть причислена к типу поперечных долин в известном мне среднем течении.

Если с селения Третья Рота, минуя Вторую Роту, через которую идет колесная дорога, отправиться к Солох - аулу пешеходной тропой, то придется перевалить через довольно высокий гребень слоистых известняков типа Охуна; наоборот, проезжая через Вторую Роту, поднимаешься по этим известнякам и наблюдаешь vis-а-vis дороге живописный обрыв, венчающийся высоко наверху желтыми и розоватыми известняками пад. NО, поднимающими свои гребни и на левом берегу Дагомыса. Оставляя вопрос о возрасте их открытым {По литологическому характеру они обнаруживают сходство с известняками, которые Р. Прендель по пааеонтол. данным относит к турону; стратиграфически они начинают юрские отложения.)}, нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что те же розовые известняки у Солох - аула, на правом берегу р. Шахе залегают значительно ниже и во всяком случае ниже белых известняков. Здесь они пластуются на буроватых глинистых известняках и не настилаются сверху никакими другими отложениями.

На Третьей Роте, новая колесная дорога на правом берегу реки Дагомыса проходит по головам известняковых пластов, относящихся к выполняющей верхнемеловой серии (рис. 2).

На рис. 2-ом дан схематический разрез описанных отложений.

Фиг. 2

В долине Шахе внимание геолога останавливается на динамической стороне развертывающихся картин. Несмотря на открывшуюся возможность, благодаря работам на тропе Солох - аул – Бабук - аул, расширить поле находок, до сих пор ничего не найдено. Зато верстах в трех от Солох - аула, в мергелистых сланцах тропой разрезаются демонстративные миниатюрные пещеры с такими же сталактитами и сталагмитами и большие воронкообразные пещеры - провалы, которые пришлось специально засыпать щебнем. Известковые натеки здесь окрашены в зеленый и розовый цвета, что намекает на присутствие в циркулирующих водах марганцевых солей. Далее, на правом берегу попадаются замечательно демонстративные небольшие сводообразные изогнутия под давлением неравномерно оползших глинистых масс – делювия склонов. Там, где река течет по синклиналям, долина расширяется, склоны покрываются густым лесом и отходят в стороны; наоборот, дикие голые обрывы сопровождают прорыв по трещинам складок или по пустотам вымывания. Наконец за Ажу (приток справа), где она обходит отрог главного хребта, долина отступает влево и дает небольшую щебневатую террасу, намытую из материала противолежащих осыпей упомянутого отрога.

Несколько дальше, не доходя другого контрфорса главного хребта, примерно там, где тропой обнаружены выходы кварцита в сланцах, намечается тропа, ведущая через Бабук - аул (переселенческий барак) к Белореченскому перевалу. Здесь ясно выступают листоватые сланцы которые, по аналогии с такими же на Главном Хребте, нужно относить к нижнеюрским (?). Среди них спорадически встречаются кварциты, кварцевая и кварцитовая брекчия. На основании дальнейших наблюдений по пути к перевалу, нужно признать, что в строении этого отрога Главного Хребта принимают уже участие изверженные породы наряду с контактными сланцами и кое - где известняками. Действительно, перевалив через него и миновав остров мощных рифового характера известняков {См. дальше «Отложения Северн. Склона».}, повсюду на тропе видишь выходы чрезвычайно выветреной, хотя местами еще и крепкой, контактной породы, которая, вообще, чрезвычайно распространена в области развития Фиштинских известняков. Несколько дальше, после перехода тропы на Главный Хребет, обнажаются гранитовые жилы, а ближе к известняковым предгорьям Фишта сплошные выходы светлого мусковитового гранита. Если с вершины хребта бросить взор на NW, то далеко назад виден ряд известняковых выступов на самом Главном Хребте вплоть до Аутля включительно (рис. 3), после которого хребет значительно понижается, а выходы изверженных пород прекращаются {По мнению К. Богдановича, Изв. Геол. Том., т. ХХVII, № 2, стр. 112.}.

Фиг. 3.

У Маврикошхи, как раз на границе Фиштинских предгорий, встречаем неширокую контактную полосу в виде балки, с одной стороны которой выходы светлого гранита, с другой – карстовые поля предгорий, а на дне и по бокам – полосатый хлорито-эпидотовый сланец с жилами розового гранита, дающего контакты (рис. 4).

Фиг. 4.

Еще с тропы, выходящей из пихтового леса и кустарников на верхнюю голую часть склона Главного Хребта, открывается грандиозная панорама на Фиштинские высоты. Здесь они представляются массивным известняковым барьером, с глубокими каровыми ущельями и мощными скалистыми отрогами, а кое - где круто наклонной массивной стеной, сглаженной и даже грубо полированной снежными лавинами, обрушивающимися с фирновых полей Большого Фишта {По почину члена Геогр, О-ва я разделяю Фишт на Большой и Малый, разделенный ледниковой долиной, выходящей на W (сев. скл.)}. Эти обвалы, наряду с интенсивным выветриванием, послужили причиной нагромождения у подошвы скал грандиозных осыпей, опоясывающих высоким кольцом юго-западный и южный склоны. Перед кольцом осыпей обширные предгорья, представляющие известняковые сводообразные покатости, приподнятые юго-западной частью лакколитообразного массива гранитовой формации Бзыша. Известняковые глыбы, часто внушительной величины, с плохими органическими остатками, усеивают эти склоны, представляющие излюбленные альпийские пастбища. Довершающее влияние на пластику местности оказывают относительно большие сухие долины, плоские и неглубокие, и быстрые ручьи, вымывающие из подлежащего массива обломки светлого и красного гранита.

Водораздельная линия Главного Хребта до Белореченского перевала включительно проходит здесь довольно низко, в среднем ниже 2000 м. В А (рис. 4) хребет делается более пологим, уходит под известняки, а водораздельная линия переходит на высокое Фиштинское предгорье и далее на крайний юго-восточный отрог, понижаясь к Белореченскому перевалу. Начиная от последнего, хребет повышается, в среднем не спускаясь ниже 2200 м., вершиной Ачишхо {На пятиверстной карте водораздельная линия неправильно проведена между г. Чугушем и г. Чурой. Ошибка эта по указанию члена Геогр. Общ. исправлена при составлении одноверстной карты.} достигает 2З6З м. и, понижаясь у истоков Ачипсе, примерно до 1615 м., снова поднимается значительно, а отсюда идет уже более или менее покойно. Направление рек северного и южного склонов представляют особенности, косвенно подтверждающие взгляд на оротектонику местности, вытекающий и из других соображений. Северо - западный сборный исток р. Белой, беря начало с Фишт - Оштена, течет параллельно Главному Хребту, на юго-восток до слияния с юго-восточным истоком той же реки и намечает покатость, естественно обусловленную выдвиганием Фиштинских высот. ЮВ исток, направляясь тоже параллельно Главному Хребту, но уже обратно – на северо-запад, указывает на выдвигание группы Чугуша.

Направление равнодействующей этих двух поднятий дает река Белая после слияния ее истоков, направляясь по Северному склону на NNО. Что касается Южного склона, то здесь отклонение наблюдается для р. Шахе, имеющей в верхнем течении направление, параллельное Главному Хребту, и для ее притока Бзыча.

ХIХ. Геологические исследования в области массивов Фишта и Оштена на Зап. Кавказе.

Студ. Н. Морозова.

(Окончание).

Ледниковая область Фишт - Оштена.

Снеговая линия {Снеговая линия (по свидетельству Стебницкого) в западной части южного склона до верховья Риона – 9600 ф., в центральной – 10000 ф., в восточном 12200 ф. На Северном склоне средним числом на 400 м. или 1300 ф. выше, чем на Южном. По Абиху на Оштене лежит не выше 9000 ф., а на южном склоне опускается до 8899 ф.} этой части Северного Кавказа в виду близости моря и благоприятных ветров сильно понижена и не совпадает с водораздельной. Здесь мы встречаем первые ледники Северного склона и первые крупные реки Южного (Шахе, Сочи, Мзымта). Фиштинские высоты, первые на Западном Кавказе, достигают настолько значительной величины, что на благоприятном северном склоне Большого Фишта имеют довольно обширное фирновое поле, питающее Большой Фиштинский ледник. Около вершины, но несколько ниже, начинается небольшой теснинный глетчер, который спускается на О крайне низко, именно около 2150 м.

Фиг. 3. Рыхлый конгломерат и рухляковый сланец Черноморского Побережья (Сочи).

В виду благоприятного положения своего, защищенный от западного и южного ветров высокими отрогами, питаемый, по-видимому, сползающим с вершинных полей фирном, ледничок этот не может служить нормальным примером для иллюстрации высоты снеговой линии, но является прекрасным образцом остаточного ледника, живущего на скудно пополняемые остатки от обширного Фиштинского бассейна. Однако самостоятельное положение Фиштинских высот в связи с понижением хребта у Белореченского перевала и на W от него, и то обстоятельство, что их средняя высота больше средней высоты Главного Хребта, как на W, так и на О от перевала, позволяют обобщать заключения, относящиеся к восточному их склону. Действительно, и метеорологические факторы дают на это право. Несколько раз мне приходилось наблюдать на перевале и в долине западных истоков реки Белой те быстро налетавшие с моря циклоны, центры которых сосредоточивались именно в указанных местах, почти не переходя высот Оштена {Н. Динник в ст. «Оштен и окружающ. его части Кубанской обл.» упоминает о г. Нагой Кош, которая как бы ”привлекает к себе тучи” (по выраж. местн. жителей «дождевая фабрика»). На одноверстн. карте указаны две горы: Абадзеш - 2373 м. и г. Нагая Кошка – 2084 м. Первая отстоит от вершины Оштена к N на 4,5 версты, вторая к NО на 7 ¾,. По-видимому здесь то и разбиваются морские циклоны.}

Фиг. 4. Общий вид фирновых полей Фишта со склонов Оштена. В центре Б. Фишт с вершиною, направо впереди массив М. Фишта.

Таким образом, здесь мы имеем как бы отодвигание южного склона Главного Хребта до южных склонов Фишт - Оштена, и должны констатировать значительное понижение снеговой линии.

Учитывая благоприятные для сохранения старых ледников особенности карровых склонов хребта, найдем ее высоту в 2300 – 2350 м.

Наоборот, перевалив через седловину Фишт - Оштена (2237 м., на 452 м. выше перевала), мы фактически вступаем в область Северного склона. Здесь налево (на W) область Малого Фишта (на карте гг. Пшехо-су и Чуба, 2741 м.), направо (на О) – Оштен (2803 м.). На восточном склоне первого виден северо - восточный ледник Малого Фишта. Обнажение льда, круто спускающегося у самой конечной морены последнего наступания, находится примерно на высоте 2410 м., т. е. значительно выше, чем на восточном ледничке. Однако, лед спускается небольшим рукавом и ниже на О, но, в общем, не ниже 2350 м. То же можно сказать и относительно большого ледника Фишта (на левом рукаве его лед спускается несколько ниже 2395 м. Такое повышение снеговой линии, высоту которой для северного склона нужно считать около 2600 м., естественно в виду худшего питания по сравнению со склоном южным. И, однако, здесь первые ледники сосредоточиваются именно на северном склоне, благодаря особенностям страны, выдвинувшей свои высокие складки и обширные массивы к северу от водораздельной линии.

За высоким барьером Большого Фишта, обращенным к югу, к юго-западу и юго-востоку, непосредственно под вершиною лежит сплошное фирновое поле, сперва круто, затем более полого спускающееся прямо на север и обращенное к высотам Малого Фишта, от которого оно отделено широкой выпаханной ледниковой долиной северо-западного направления. Это главное фирновое поле Фишта хорошо видно с седловины Фишт - Оштен и еще лучше, с лежащими ниже ледничками, с западных склонов Оштена. Оно круто падает от вершины, затем дает узкую пологую покатость и еще ниже ряд пологих котловин (две больших), на горизонтали которых, по-видимому, под фирном находится сплошной лед. По крайней мере, за ними три обнажения льда или три рукава Главного Фиштинского ледника: восточный, средний и западный. Из них самый крупный – западный, спускающийся на NWN (почти прямо на север).

На рис. 5 дан общий план расположения Фиштинских ледников и указано направление хребтов. Здесь показаны три рукава Главного Фиштинского ледника, выделенные от случайных обнажений льда на основании орографических особенностей, явственных из чертежа. Эти индивидуальные свойства их ясно обозначились при последнем наступании каждого из них.

В конце западного рукава видна довольно высокая морена (около 10 м.) из розовых и желтых мраморизованных известняков, мало тронутых выветриванием. Это боковая морена последнего наступания. Она тянется не менее, как на ½ версты. Поддонная обнажается из под снега в северном и северо - западном конце и имеет, как и боковая, NW-ое направление (60º на W). Налево свежеобточенные полированные скалы (а, рис. 5) желтого плотного известняка. Ещё левее, громадный барьер, сдерживавший старый ледник с запада и сохранивший полосу, показывающую высоту старого льда. Севернее имеем целую группу холмов, частью высоким (100 – 200 м.), чередующихся с такими же котловинами. Нередко ясно выраженные 6араньи лбы. Рельеф местности обязан, таким образом, ледниковому выпахиванию, которое могло здесь иметь место в больших размерах, т. к. по обточенным скалам видно, что старый ледник (ледниковый период) выходил на запад через замечательный по своей грандиозности и открывающемуся виду ворота (см. рис. 5, № 9). Этот ледниковый проход NW-го направления совпадает с тектонической линией перелома Фиштинской синклинали (граничная линия передней складки Фишт - Оштен и следующей, разрушенной взбросом, см. ниже) и поэтому юго-западный склон его неясно выражен в восточной своей части, чему мешают еще обширные осыпи. Теперешний рукав представляет довольно мощный, сравнительно круто падающий ледяной поток, с многочисленными трещинами, из которых самые большие – ¼ - ½ арш. и довольно глубока. Направление их, преимущественно, по движению ледника обусловлено, по-видимому, большим падением по мягкому и потому сильно обточенному ложу (как бы отдельные ледяные потоки). Цвет льда голубовато - серый. В настоящее время рукав этот тупой, не имеет выхода в западные долины к спускает свои воды в карровые трещины, по которым они далее следуют на W и питают истоки р. Пшехи. Последнее наступание, как это видно по распространению боковой и положению конечной морен, выразилось только горизонтальным расширением ледника, т. к. упомянутое возвышение северной части ледникового прохода (рис. 5) не допустило свободного выхода через древние ворота Фиштинского ледника. И в это время рукав оканчивался слепо.

Средний рукав Главного Фиштинского ледника спускается слегка на NО и в начале лета (горного, половина июля) дает только небольшое пятно голубого льда, подтаивающего тут же и уходящего талой водой в трещины известняков. Воды эти текут на W и далее по северному склону. В начале осени здесь наблюдается довольно большое обнажение льда (голубовато - серого), а массивные обточенные скалы розового плотного известняка северо - восточного направления и северо - южные боковые морены последнего наступания говорят о достаточном развитии этого рукава в сравнительно недавнее время. Есть основание думать, что направление этого рукава приблизительно совпадает с той ледораздельной линией, от которой в древние времена спускались главные рукава на запад и на восток. Первый по орографическим особенностям, которые будут затронуты далее расчленялся, по-видимому, на два, сходившихся в главной северо - западной ледниковой долине (см. рис. 5), второй стекал на восток и, стесненный боковым и Фиштинским хребтами, поворачивал на юго-восток, долиной истоков реки Белой.

Восточный рукав характерен орографическим строением своего ложа. Если теперь он оканчивается скромной мореной и обширными осыпями, то в ледниковое время стекал по головам известняковых пластов и не мог выработать верхней долины, тогда как рукав западный обладает развитой верхней долиной, обрывающейся на запад. Поэтому эта часть восточного склона (А, рис. 5) Главного Фишта выделяется среди общей складчатости целым рядом обточенных террас и как бы целой сетью высокогорных долин, белеющих снегом. Террасы эти сначала довольно круто спускаются на NО, заворачивая потом на восток, и опускаются в долину истоков р. Белой. Уширение последней в верхней своей части именно и обязано спокойному распространению ледника по границе известнякового и интрузивного хребтов, что и доказывается обнажениями молодой долины – мелким ледниковым щебнем поддонной морены, залегающим на сланцевой толще. В конце же широкой части долины, недалеко от слияния правого и левого истоков, видна довольно высокая (метров 10 – 15) небольшая конечная морена древнего ледника, нагроможденная большими валунами и представляющая заросший холм, с которого поучительный вид на разрез круто падающей реки. Последняя размывает и разрезает этот холм, показывая разносортный материал конечной морены. Простирание ее - с запада на восток, т. е. перпендикулярно направлению долины.

Заканчивая описание Главного Фиштинского ледника, нужно указать на ту особенность фирновых полей его, которая препятствует развитию здесь большого глетчера. Это – значительная крутизна их у вершины, которая, в связи с вероятным постоянством рельефа дна ледника, лишает его половины рационального питания. И если все - таки кое - что осталось от старого, то причиной этого - громадное количество осадков, выпадающих за год. Действительно, на незначительных высотах долины истоков р. Белой снег держится все лето, а в долину Шахе часто в начале июня скатываются снежные лавины.

У восточного края ледника, у самой вершины, высокая ветвь фирнового поля ограничена боковой мореной последнего наступания (см. рис. 5, С), расположенной над самым обрывом – сплошной стеной восточного Фишта. Западный же край его более полого подходит к западному барьеру и выражен теми полированными скалами, которые упомянуты при описании соответствующего рукава. Крайняя близость упомянутой морены - осыпи к мощной, отвесной и почти сглаженной известняковой стене в связи с отсутствием в этом месте приподнятого края, ограничивающего верхнюю часть ложа восточного рукава, заставляет предполагать существование боковой восточной ветви этого последнего. Это та часть верхнего течения ледника, которая от вершины спускалась прямо на восток, не следуя общему северо - восточному его течению. Она представляет теперь незначительный кусочек общего бассейна, однако древний ледник, постепенно разрушая приподнятый край своего восточного ложа, несомненно имел здесь ледопад, и то же нужно думать и о последнем наступании. Ледопадом, таким образом, пополнялся, а может быть и образовался восточный ледник Большого Фишта, лежащий как раз у этой юго-восточной его стены.

Восточный ледник уже был упомянут как тип «остаточного глетчера», который перебивается на скудные остатки древнего льда, укутывая его толстым слоем снега как собственного, так и лавинного с вершинных фирновых полей. С первого взгляда в нем трудно даже предположить глетчер, но осенью, после дождей, обнажается серовато - голубой лед, и тогда ясно, что та обширная осыпь у конца ущелья и есть беспорядочно нагроможденная боковая (она же и конечная) морена последнего наступания. Выше было указано, что этот маленький глетчер спускается ненормально низко и находится в особо благоприятных условиях (близость главн. фирнового поля, защищенность от ветров и пр.); тем не менее в силу своего несамостоятельного возникновения он не мог и в древнее время получить значительного развития. Момент наибольшего распространения ледников Фишта отразился на нем незначительным продвиганием на юго-восток, которое оставило след в виде небольшой поддонной морены – пологая полянка с окатанной розоватой галькой и глубокой долиной с небольшим озерцом на дне. Между первой и последней как - бы насыпь, в строении которой принимают участие различной величины валуны. По-видимому, это остатки конечной морены, во времена которой возникла и самая долина, что косвенно подтверждается отсутствием в обеих крупных карровых глыб, перекатывавшихся через ледяное устье глетчера. В карровой трещине упомянутой юго-восточной стены Большого Фишта ютится маленький теснинный глетчер, представляющий левый приток описываемого. Конец ущелья с обнажением трещиноватого льда лежит ниже предгорья, поросшего пихтовым лесом.

На рис. 5 указана граница между Большим и Малым Фиштом. Если от нее подыматься по долине истоков р. Белой на север, то не доходя перевала через седловину между Фиштом и Оштеном вступаешь в область замечательно типичных ледниковых предгорий с бараньими лбами и ледниковыми колодцами, и убеждаешься в том, что древний ледник исчез почти бесследно, оставив свое полуразрушенное ложе. На рис. 5 обозначен этот разрушенный ледник Малого Фишта. Однако, было - бы неправильно исчерпывать его распространение только - что указанными границами. Несколько севернее идет целый ряд подобных же холмов, и если теперь нельзя вполне проследить распространение древнего бассейна Малого Фишта, то тем не менее мы должны относить его начало к высоким и пологим склонам гг. Пшехо-су и Чубы, т. е. Малого Фишта.

Тогда картина распространения ледников несколько изменится: мы увидим на М. Фиште, у вершины, где теперь громадные щебневатые осыпи, довольно большое (свыше 1½ в. в длину и свыше ½ в. в ширину) лепешковидное фирновое поле, которое в ледниковый период вероятно соединилось с Большим Фиштинским, спускавшееся на восток и север двумя глетчерами – ныне разрушенными – восточным и северо-восточным. Здесь внизу, как и у северо-восточного ледника, довольно много ледниковых колодцев, которые, косвенным образом, указывают на причину разрушения, обнажая такую непрочную породу, как трещиноватый, крошащийся, глинистый известняк. В этом существенная разница между Большим Фиштом и Малым: ледниковое ложе первого сложено из плотного мраморизованного известняка, способного полироваться и противостоять искрашивающим условиям, тогда как результатом эродирующей деятельности льда на Малом Фиште могло быть, существенно, разрушение самого ложа {Ср. соображения Мушкетова в его «Исследов. Ледников. Обл. Теберды и Чхалты» о влиянии на развитие ледников геологического строения ложа.}. Только там, где изменяется характер породы, напр. попадается рифовый известняк, замечается еще известная стойкость. Вот почему здесь труднее наметить границы распространения древнего ледника. Хотя восточный ледник М. Фишта лежит на восточном склоне, но спускался он на северо - восток и затем уже, встречая склоны Оштена, поворачивал на юго-восток. Теперь на этом месте несколько снежных полей, осыпи и ледниковые холмы с бараньими лбами.