Геологические исследования в области массивов Фишта и Оштена на Зап. Кавказе (стр. 4 )

Для будущего детального разреза осадочных отложений северного склона необходимо учесть еще следующую особенность этой части Кавказа. К северо - востоку от Оштена (верховья Сохрая, сист. р. Белой и гора Тхач) найдена фауна {. Об откр. верхн. Триаса на сев. Кавказе. Изв. Имп. Акад. Наук, № 10.}, характерная для верхнего Альпийского Триаса, отложения которого литологически почти тождественны с отложениями Фишт - Оштена. В основании их залегают темно-серые песчанистые сланцы, богатые слюдой, на них налегают серые крепкие известняки с прослоями зеленовато-серого глинистого известняка, далее идут серые и красные известняки (в. р. Сохрая «Развальный камень»).

Тектоника верхнеюрских известняков.

Посетивший Фишт в 1903 и 1906 г. , по словам , упоминал о крайне сложной и запутанной тектонике края. Действительно, одно маршрутное пересечение хребта может дать самое приблизительное представление о строении этих высоких массивов. Проследим сначала строение Фиштинского массива. На первый взгляд, если смотреть с высокого бокового хребта или Главного Хребта (см. рис. 8), весь Фишт представляет как бы мульду с высоко приподнятыми краями. Северо - восточный край этой мульды собран в ряд небольших складок и как бы продолжается массивом Оштена в виде антиклинали с разрушенным ныне сводом, северные крылья которой тянутся далеко в Кубанскую область. При ближайших наблюдениях такое простое строение усложняется как многими частностями в складчатости Фишта - Оштена, так и отношениями этой складчатости к соседним массивам области Главного Хребта. Строение центрального Фишта характеризуется следующим. На высоких восточных склонах наблюдается пологое сев. - западное падение плитняковых известняков: а) NW 55º уг. 15º и b) NW 63º уг. 25º. Такое простирание их хорошо согласуется с простиранием хребта Б. Фишта вплоть до его перехода в хребет М. Фишта, который начинается мощным выступом красного неринеевого известняка. Последний собран в ряд складок WO простирания и на юго-западной стороне обнажает оригинальное веерообразное расположение слоев.

Фиг. 12 Общий вид Фишт – Оштена с г. Чехашха (по фотографии)

Если перевалить через этот хребет на западный (точнее северо-западный) склон Б. Фишта, то сейчас же обнаружится изменение пластования плитняковых известняков с NW на NNO-ое, даже северное: а) NNО 108º уг. 15 – 20º, b) NNO (N) 95º уг. 12 – 15º. Подвигаясь далее на запад, можно проследить, что это северное падение, крутизна которого возрастает к южной оконечности Фишта, сохраняется в центральной его части и, по-видимому, постепенно переходит в NО-ое на западной стороне массива.

Таким образом, на восточном склоне, пологое NW-ое падение Б. Фишта сменяется крутым (красн. неринеевый известняк) Малого, но переходит в N-е и NО-е плитняковых и других известняков Центральной части по линии простирания Фиштинского хребта. Следовательно, здесь можно говорить о мульде типа cuvette.

Обратимся теперь к склонам Оштена и посмотрим, как продолжались или оканчивались сев. - восточные края этой складки. Некоторое обьяснение дает поучительный вид на Фишт - Оштен с его восточными предгорьями. (рис. 13).

Фиг. 13.

Здесь в а выступают гряды известняков с круто наклонными пластами, падающими на запад (рис. 14). Иногда эти известняки теряют пластовой характер, но тогда в них замечается сильное изогнутие и разлом примерно по плоскости простирания пластов. Самые известняки не производят впечатления неразрывных пластов или масс, а скорее разломанных или изогнутых, крепко сидящих в мощных осыпях склонов Оштена.

Фиг. 14.

Такое строение западных склонов Оштена одинаково может говорить, как за продольный взброс по схеме рис. 15, где по линии АВ пласты могли быть разорваны, так и за крутую опрокинутую складку, свод которой впоследствии или при самой складчатости был разрушен. Необходимо было проследить, как строение внутренних цирков Оштена, так и северных его отрогов.

Фиг. 16.

Внутренние края последних заняты фирновыми полями и скрыты под осыпями, за исключением южных и небольшого участка центральной части. Здесь наблюдается следующее залегание плитняковых известняков: а) SOS 85º уг. 10 – 12º; b) SW 155º уг. 15º. Края ледникового цирка показывают почти горизонтальное пластование (слаб. пад. на SOS).

На северо-западных же склонах Оштена как бы продолжается описанная гряда разломанных пластов, но здесь она представлена головами их, выступающими из-под осыпей и уже показывающими крутое падение на О.

Удаляясь еще далее на север к северным отрогам Оштена встретим, наконец, настоящие выходы пластов, падающих на NO и головы их, с тем же падением. Наконец, то же сев.-восточное падение наблюдается и на сев. - восточных отрогах Оштена.

С вершины последнего открывается широкий горизонт на известняковые хребты его северных оконечностей и намечаются на севере и востоке известняковые барьеры SN и NW – SO простирания, которые можно проследить и по карте.

Из всех этих сопоставлений выясняется, что сев. - западная часть Фишта представляет западное крутое крыло большой складки, одной из тех, в которую были собраны известняки северного склона {Это хорошо согласуется с пластованием верхнеюрских известняков (и вообще юрских отлож.) у ст. Псебайской: ок. 6 – 16 на NO. при пр. 55º-50º, (Б. Ребиндер, Возраст юрских отложений в д. М. Лабы, стр. 53)}. Складки эти имели более крутые юго-западные (западные) и весьма пологие сев. – восточные (восточные) крылья и простирались с сев. - запада на юго-восток. Строение Оштена показывает еще, что здесь мы имеем дело и с пологой складкой, широкий свод которой по простиранию отчасти совпадал с долиной истоков р. Белой и продолжался известняками переднего (южного) Фишта.

Судя по NW-ому и затем северному падению известняков Б. Фишта и SW и S-му известняков Оштена можно думать, что: 1) эта складка несколько продолжалась на О, 2) у Главного Хребта известняки Фишт - Оштена были собраны в куполовидную антиклиналь, которая к западу переходила в мульду типа сuvettе. На юго-западе эта мульда, вероятно, переходила в новую антиклиналь.

С другой стороны, в южных отрогах Фишта можно видеть крутую переднюю складку, SWS-ое крыло, которое видно на Белореченском перевале, где пласты круто падают почти на S (SWS).

Юго-восточная пологая часть антиклинали Фишт - Оштена была прорезана продольным сбросом, точнее, взбросом южного Фишт - Оштена от внедрения гранита в подстилающие сланцы, что подтверждается высоким вертикальным распространением последних в хребте Оштен при отсутствии на той же высоте в склонах Фишта. О том же говорит присутствие брекчии трения в сланцевом обнажении Оштена и шлифовка черного известковистого песчаника и сланца.

Сланцы здесь приподняты лакколитом Оштена в круто наклонный свод, отчасти разрушенный в описанном обнажении (см. предыд. главу) и показывают: на правом берегу крайнего истока р. Белой (склоны Фишта) пад. NO 45º уг. 65º, на притоке слева: пад. О уг. 85º, на перевале с Южного Оштена на Юго-восточный - пд. О уг. 65º и OSO 20º уг. 75 – 77º. В связи с наблюдениями на Белореченском перевале: пад. 18º NW(W) уг. 35 – 40º до NW(W) 35º уг. 55º – это указывает на складчатость северо - южного простирания по оси Главного Хребта.

Фиг. 16.

Этот взброс южного Оштена, отразившись на его северной части только местным увеличением крутизны ядра складки, можно представлять себе происшедшим по схеме фиг. 16.

Такой взброс части пологого свода по двум сбросовым трещинам хорошо объясняет следующие факты:

1) В уширении долины крайнего западного истока р. Белой наблюдается размытое ядро сланцевой складки на подлежащем гранитном лакколите:

а) Прав. ист. р. Белой, склон Фишта: пд. NO 45º уг. 65º;

b) Прав. исток р. Белой, склон Оштена пд. SW 118º уг. 75º.

2) Дислокационные нарушения наблюдаются главным образом в верхних горизонтах массивов, переходя преимущественно на сланцы Оштена.

3) Существует разница в дислокациях Фишта и Оштена. Пласты первого только приподняты и разбиты частичными сбросами, сложены в складки. Пласты Оштена претерпели разлом по линии ав., т. е. по линии склона. Этому разлому в большом масштабе обязано строение внутренних цирков Оштена (см. также рис. 15).

Возможно, что приведенная схема усложнялась складчатостью в месте второй сбросовой трещины, после чего уже и произошел разлом пластов и приподнятие южной части Оштена вдоль трещины.

Приведенные соображения в общих чертах освещают строение известняков северного склона. Было бы крайне интересно проследить этот северо - западный известняковый Кавказ, как на северо - запад и N до планшет, где производилась одно-верстная съемка Кубанского нефтеносного района, так и на северо - восток, чтобы разобраться в стратиграфических условиях залегания триаса {Некоторый материал для этого дают уже работы К. Богдановича и Б. Ребиндера (Изв. Геол. Ком., т. 28, № 4, стр, 293 – 297 и Тр. Геол. Муз. им. т. II, стр. 53)} и его отношениях к отложениям Главного Хребта и юрским известнякам Фишта.

Петрографическое строение области Главного Хребта.

В области Главного Хребта между Фиштом и Псеашхо можно видеть две петрографические формации: гранитовую формацию Бзыша и диабазовую Ачишхо. Первая слагает собственно водораздельный гребень до г. Куд и далее и его отроги к западу и юго-западу в бассейне р. Шахе и к N и NW в бассейне истоков р. Белой. Вторая заходит в гранитовую область Бзыша, но особое развитие получает южнее в области Шугуса, Ачишхо и Псеашхо. Гранитовая формация характеризуется преобладающим развитием светлого мусковитового гранита (различных структурных типов от крупного с значительными выделениями слюды до почти плотного), имеющего склонность переходить в аплит (Главный Хребет у Маврикошхи, № 53 {№№ обозначают шлифы соответств. образцов}; г. Бзышь истоки р. Белой, № 41 с.). Другая особенность ее, свойственная, по-видимому, Кавказскому граниту и породам Водораздельного Гребня вообще {Мушкетов. Геолог. исслед. в Ледниковой области Теберды и Чхалты. Труды Геологич. Ком., т. ХIV} – следы динамометаморфизма, обнаруживающиеся макроскопически и под микроскопом, и обусловливающие появление гнейсовидных и слоисто-кристаллических пород. Настоящие кристаллические сланцы (амфиболовые, № 7, хлорито-эпидотовые, № 54 bis), принимающие участите в строении Водораздельного Гребня, находятся в тесном соседстве с динамометаморфными гранитами и гнейсовидными породами типа кварцевого амфиболита (плагиогнейс, № 50) {Подобную серию амфиболовых пород –Лессинг наблюдал в тесном соседстве с кристаллическими сланцами на Урале (Петрографич. экскурсия по р. Тагилу, Изв. СПБ. Полит. Инст. за 1905г., т. III, отд. оттиск., стр.}. Последний особенно интересен на границе кристаллического гребня и Фиштинского известняка, обнажаясь в размытых сланцах. Он имеет вид гнейса и не может быть определен микроскопически. Амфиболо-полевошпатовые породы с кварцем (№ 47 и 48) спорадически встречаются, как среди гранитов, где они приурочиваются преимущественно к его краевым зонам, так и в области развития диабазов, где они вообще реже и могут, быть идентичными с амфиболовыми сланцами (№№ 25, 11). Породы эти могут представлять интерес в двояком отношении: как краевые фации гранитного массива (тип адаммелита или банатита, наблюдавшийся для Кавказского гранита), для чего нужно доказать связь их с гранитом в ряде переходов, и как случай теоретически, предполагаемого вплавления и растворения известняка в граните.

Типичные темные диабазы средней крупности зерна встречаются уже между г. Чехашхой и г. Кудом (юго-западная Чехашха № 14, Бзышь – №№ 16 и 17), в виде мощного выхода в сланцах, прикрывающем здесь гранит. Следующие выходы – в глубоких разрезах палеозойских сланцев под Шугусом в Западном массиве его, на Главн. Хр. (№№ 23, 26 и 29, 32, 33) и отрогах и в массиве Ачишхо. Преобладающее распространение диабазы имеют в области перевала Псеашхо {Судя по образцам, любезно переданным мне }.

Взаимоотношение гранитов и диабазов представляют интерес, как по пространственным отношениям, представляя много случаев как бы обширного внедрения одной формации в другую, так и по более тесному взаимопроникновению. Так, например, г. Бзышь на Гл. Хр. разнообразно построена из гранитовых пород, но в строении ее принимают участие и диабазы (жилы и более мощные выходы); серо - зеленый пластовый диабаз № 9 залегает в розовом гнейсовидном граните Гл. Хр. (около 2½ в. от перевала). Наоборот, за мощными диабазовыми выходами между г. Чехашхой и г. Куд идет на большом протяжении гранитный гребень Главного Хребта, дальше расширяющийся и прикрытый юрскими сланцами. Это один из лакколитов Водораздельного Гребня (планшет ХVI – 15, 43º52' – 57º38'), в редких обнажениях которого встречаются вместе гранит, диабаз и кварцевые жилы с обломками метаморфного сланца № 19; (такие же жилы встречены в обнажениях Оштеновского лакколита (см. ниже).

Сланцы продолжаются и дальше, где незаметно выклиниваются и отходят к западу. Область Главного хребта представляется здесь крайне изрезанной очень глубокими ущельями притоков р. Белой, склоны которых – мощные скалистые обнажения породы № 17 и № 20. Макроскопически она представляется зеленоватой, мелкозернистой, с миндалинами кальцита, сильно измененной; под микроскопом обнаруживает отчасти андезитовую, отчасти офитовую структуру почти без вкрапленников (полевой шпат). Основная масса состоит из микролитов полевого шпата и цветного минерала (амфибол?). Полевой шпат, определенный по способу симметрического погасания в разрез ┴ М дает максимальный угол около 14º, т. е. по составу должен лежать между олигоклазом и андезином, но малый показатель преломления указывает на альбит. По способу залегания отчасти под сланцами, отчасти в виде размытых покровов и потоков, эту породу нужно относить к лавам более древним, т. е. к порфиритам, излившимся по трещинам и покрывшим отчасти диабазы и палеозойские сланцы {Судя по образцу № 18 (гл. Хр.) - авгитовому порфириту, – найденному в гальках, место С, планш. ХVII – 16 (Сев. Скл.), это порфириты авгитовые (их находит М. Сергеев в Хр. Аибга у Главн. Хребта на Южн. скл.}.

Массив западного Чугуша показывает то же сложное отношение пород гранитовой и диабазовой формации, с значительным и характерным преобладанием последней. В основании его залегают мощные палеозойские сланцы, среди которых с одной стороны встречаются полевошпато-амфиболовые породы (типа кристаллических сланцев № 25, 27) и обычный гранит (№ 24), с другой, по линии Главного хребта на юг и глубоко в ущельях – обычный диабаз иногда порфировидный, распространяющийся к Ачишхо и Псеашхо.

Выше выступают кварциты (№ 30 и № 31) и на Гл. Хр. (склоны Западн. Чугуша) кварцевый порфир (№ 28). Западный Шугус, а также, по-видимому, Восточный сложены из диабазов {М. Сергеев указывает, что на Первой Водопадной (от устья) притоке р. Ачипсе слева, берущей начало на склонах Ассары, выступает мусковитовый гранит (Минеральн. богатства в Соч. Окр. Черноморск. губ. по сист. р. Мзымты, Горн. журн. 1900, т. IV, стр. 188). Туфов (более точного определения не приводится), о которых он упоминает на стр. 184 – 188 и 190, в исследованной области не встречено вовсе}. Долина Ачипсе и восточный Ачишхо построены из палеозойских, с многочисленными выходами диабазов, сланцев и сланцев метаморфизованных кремнистых, перемежающихся с обычными юрскими (таково же строение и южного Ачишхо). В строении г. Чуры преобладают сланцы палеозойские.

Возвращаясь к строению Оштена, отметим внедрение в юрские сланцы более молодого гранита, переходящего в апофизах в аплит и залегающего в форме небольшого, отчасти размытого лакколита в основании южного Оштена. Контакт сланца с гранитом обычно выражается образованием роговиковых пород (Fеldspathornfels, № 43а, № 44'), тогда как контакт гранита со сланцами вообще неясно выражен. Здесь, как и на Главном Хребте преобладает гранит со светлым полевым шпатом, реже встречается розовый.

Заканчивая этот беглый петрографический очерк массивных пород, нужно еще упомянуть, что, по замечанию К. Богдановича {Изв. Геолог. Ком., т. ХХVII, № 2}, наиболее западные для всего Кавказа выходы изверженных пород (кварцево-порфиритовая порода слюдяно-дацитового типа) встречены на водоразделе Майкоп - Туапсе (гора Индюк), в долине Гунайской реки и около Котловинного селения, т. е. сравнительно недалеко от Фишта.

Обращаясь к осадочным породам области Гл. Хребта, встретимся со сланцами, песчаниками (№ 45), мраморизованными и коралловыми известняками. Состав известняка показывает произведенный мной анализ.

КРАСНЫЙ КОРАЛЛОВЫЙ (С НЕРИНЕЯМИ ) ИЗВЕСТНЯК ФИШТА.

SiO2	2,61
Al2О3	0,76
Fe2О3	2,56
FeO	0,38
CаО	51,05
MgО	0,79
Потеря при прокал.	41,38
	99,53

При прокаливании красная окраска сменяется зеленоватой, напоминающей такую же некоторых известняков контактной зоны (хотя прямых контактов изверженных пород с известняками и контактных минералов мне не пришлось наблюдать).

Из остальных известняков могут быть интересны некоторые брекчиевидные (скопление органических остатков, Юго-В. Оштен № 30 bis, В. Фишт № 38), если к ним применить принцип микроскопического исследования, как это сделал Богданович для известняков системы Дибрара на юго-восточном Кавказе {К. Богданович. Система Дибрара на Юго-Вост. Кавказе. Труды Геолог. Комит., новая серия, выпуск 26, 1906 г.}. Такое микроскопическое исследование для известняков Ахцу, на которые налегает цементная свита (долина Мзымты) установило, что они моложе нижнего мела, так как в шлифах встречены обломки иноцерамусов и Bryozoa.

Минеральные богатства и признаки рудных месторождений.

По-видимому, представление о минеральных богатствах Черноморской губ. и смежного района является превратным даже в литературе. Возможно, что указания на присутствие полезных ископаемых давались по заявкам лиц, делавших их по слухам и редко посещавших предполагаемые месторождения {Таково мнение , одно время принимавшего эти заявки}. Напр., в книге В. Меллера «Полезные ископаемые и минеральные воды Кавказского края» (изд. 2-ое 1896 г.) находим в тексте и на прилагаемой карте: на Фишт - Оштене – ртуть, к северу от него и около Романовска – серебро и свинец, но до сих пор ни в литературе, ни у местных жителей нет никаких более подробных сведений (см. ниже).

Район побережья известен серными (сернисто-соляными) источниками, к изысканию по каптажу которых приступлено только летом 1909 года {Изыскания производились горным инженером М. Сергеевым и инженером }, выходами горючих газов {См. Коншин. Исслед. Сев. части Черноморск. побережья, сер. III, кн. 3, стр.} (Сочи), годными для разработки известняками, песчаниками и цементными мергелями, а бассейн р. Мзымты славится своими минеральными источниками {С. И Залесский. Главные результаты бальнео–химических исследований по р. Мацесте, Агуре и Мзымте, Врач, 1898, № 25. Горн. журн. 1898. Его же: Гидролого-химическ. исслед. в Черноморск. губ. Дневник Х съезда русск. ест. и врачей в Киеве. (Остальная литер. о мин. источн. – в обзор минер., см. выше} (преимущественно щелочно–железисто–углекислыми). В верхнем же течении Мзымты и по р. Ачипсе, в диабазовой формации Ачишхо, встречены среди сланцев и кварцитов месторождения серного колчедана. Он же встречается в среднем течении Шахе (несколько выше Бабук - аула по р. Шахе), также в сланцево-кварцитовой серии. Относительно первой группы месторождений горный инж. М. Сергеев утверждает по анализам {Минеральные богатства в Сочинском окр. Черноморск. губ. по системе р. Мзымты, Горн. Журн. за 1900, т. IV}, что серный колчедан меди почти не содержит и что произведенные разведки не привели к нахождению медной руды или богатого медью колчедана. Я же лично наблюдал на склонах Чугуша медные примазки на кусках сланцев, а на вост. склонах Фишта – примазки малахита и медной лазури в кварцевой жиле. Если не считать красного и желтого мраморизованного известняка Фишта (и мрамора), кальцитовых и полевошпатовых жил на склонах Оштена (в области гранитового лакколита), полезных ископаемых в пройденной области не встречено {В заметке: «Новые месторождения полезных ископаемых в Кубанской области» (Горн. Журн. 1867, ч. IV, стр. 140) упоминается об остатках печей для выплавки железа ок. р. Аше. На подъеме от Бабукова аула найдены были шлаки и куски кварца с медной рудой (горцы указывали на горы Главного Хребта близ верх. р. Белой: этих мест не удалось найти). В развалинах серебряного завода в верховьях р. Цице найдены куски свинцового блеска. По словам горцев «с вершины Фишта ртуть каждый год, гремя каплями, уходит в р. Шахе» (?). На Чубе (Малый Фишт) более чем на 100 саж. вдоль скал по контуру горы тянется выполненная бурым железняком трещина, до одной сажени толщиной. Говорят, что отсюда получалось хорошее железо.

По-видимому, образцы этой руды хранятся в коллекциях Кавказского музея (Коллекции Кавк. муз., т. III, Геология, сост. проф. Лебедев, Тифлис, 1901) под № 000 – 209, также манганит (?) оттуда же, № 000а. Место собирания обозначено № 19. доставлены Управлением Горною частью на Кавказе и обозначены: «Фишт - Оштен, истоки р. р. Белой и Туапсе. 1867 г.». Лично я встречал куски глинистого бурого железняка также у вершины Оштена, но жил и коренного месторождения не видал. Возможно, что они закрыты осыпями}.

Недалеко от впадения в р. Ачипсе того притока слева, который берет начало в осыпи г. Чугуша, близ пересечения водораздельной линии пастушьей тропой (планш. ХVII – 16, приток впадает против того места правого берега, где топогр. знак 560 саж.), вытекает железистый источник, оставляющий железную накипь. Несколько (2 – 3) таких источников встречено выше на склонах Чугуша в мало доступных местах.

Судя по петрографическому характеру области Главного Хребта и найденному месторождению серного колчедана, среди диабазовой формации возможно было ожидать присутствия медной руды, которая и была обнаружена горн. инж. Сергеевым {Уже в 1902 г. горный инж. (Геологические наблюдения на перевальной дороге, Горн. Журн. за 1902 г., т. III, стр. 147) на коротком отроге Главного Хребта близ вершины г. Аишха, в остром выступе, среди диабазов и пироксенитов нашел выполненную рудой трещину (смесь медного и серного колчеданов с примесью свинцового блеска и реже – цинковой обманки с известковым шпатом). Образцы были анализированы в лаборатории Геологич. Комитета и показали содержание меди около 2% (см. ниже). По мнению месторождения занимают большое протяжение по берегам Малой Лабы на 7 – 10 в. ниже.

Интересно указание Н. Динника (Оштен и окружающие его части Кубанской области, Зап. Кавк. Отд Имп. Русск. Геогр. О-ва, кн. ХVI, 1894, стр. 376), что недалеко от р. Серебрячки (сев. скл. Оштена) найдены следы разработки медной руды – шлаки с содержанием Cu и Zn.

На сев. - восток от Главного Хребта сланцы и интрузивные породы (как можно судить по коллекции Воробьева и моим наблюдениям) заходят довольно далеко, т. ч. самое месторождение, видимо, нужно искать в этой области (См. о медной руде, открытой ).

Горный инженер Винда (Железные руды Черноморского Побережья, Вестн. Горн. дела и орошения на Кавказе, 1900, № 3) считает, что параллельно морскому берегу, вверстах от него, встречаются многие признаки железных руд (глинистые сидериты с 30-40º [% -?] Fе, содержащие Mn и Аl2O3; анализа их не имеется). По-видимому, горцы из них плавили железо («черкесские кузницы», шлаки, обожженная руда и пр.). Характер месторождения пластовой и гнездами (сферосид. конкр.), Туапсинский округ, около д. Тешебс, в 6 верстах от нее на южном склоне Тешебской Лысой горы, в 6 верстах от д. Архиповки, в 2 верста от дер. Пекое [?], около Джубги); пластовые, по-видимому, в меловых отложениях}. На Южном склоне – в бассейне Шахе {Интересно, что за р. Бзычем, во втором ущелье слева («Монетная щель») два года назад обнаружены фальшивомонетчики, чеканившие серебряную монету. Так как такая фабрикация выгодна при дешевом серебре, то возможно, что или найдены залежи его, или заброшенные черкесские рудники. Но вероятно, конечно, и нахождение черкесского клада, о которых здесь много говорят} – также сделана заявка на железную руду (может быть серный колчедан?) между притоками Ажу и Акуж, к юго-западу от Пилевского перевала.

Интересна заявка на марганец в Сочинском округе, по р. Аше, около с. Красно-Александровки (недалеко от моря, в области третичных отложений. Насколько эти заявки добросовестны, судить трудно).

Как пример состава Черноморских руд можно привести те неполные анализы, которые были произведены в лаборатории М–ва Финансов с 1899 – 1901 г. г. (Горн. Журн. за 1902 г., т. III, стр. 198 – 199).

Бурый железняк из Черноморской губ. от г-на Тинделя: Fе – 61,47; Fе2О3– 87,81; Аl2O3– 1,12.

Свинцовый блеск с верховьев р. Белой (Кавказ) от горн. инж. Антоновича {Более точно месторождение серебро - свинцовой руды горн. инж. Антоновичем не указано, что было бы желательно хотя бы потому, что истоков и верховьев р. Белой несколько (3ападные и восточные)}: серебра в 1 пуде руды 5 золотн. 91 Доля (1901 г.).

Анализы лаборатории Геологического Комитета: Медная руда г. Аишхи (перев. Аишха, недалеко от г. Романовска): Cu – 2,07; Рb – 0,80. Магнитный песок из Гагр от г-на Давыдова (Изв. Геол. Ком. т. XIХ) с зернами авгита, полевого шпата, кварца): Fе – 47,98%.

Конечно, эти анализы только весьма приближенно показывают среднее содержание металла в руде {Н. Былим-Колосовский в статье «Горные богатства района Черноморской побережной ж. д. и ближайших к нему местностей» (Вестн. Финансов. Промышленности и Торговли, 1903, № 16) приводит список рудных месторождений по Меллеру, Коншину. Последним известиям горного Журнала и по словам . Интересно его сообщение, что действительность существования залежей ртути на Фиште доказывалась приносимыми образцами ртути}, так как указаний на разведки или разведанность месторождений нет и анализированы были, по-видимому, случайные образцы.

Тем не менее, рудоносность Черноморской губ., побережья и смежной части Кубанской области не подлежит сомнению. Характер же рудоносности и в качественном и в количественном отношении еще мало выяснен.

Минеральные богатства органического происхождения встречены как в пределах Черноморской губ., так и на побережье вообще. Сюда относятся: уголь, нефть и асфальт {Н. Былим-Колосовский. Горные богатства района Черноморской побережной дороги. Указывается уголь по р. Белой и выходы углеводородных газов в 1½ , 4, 8 и 9 верстах от Сухума. Коллекции Кавказского Музея, т. III, Геология, 1901, стр. 197 (см. обзор литературы).

Заявка на ископаемый уголь по р. Аше, около сел. Красно-Александровка, Александровской дачи (М. по г. Кавказа, сер. III, т. VI, 1902). Пропластки гагата (гешера) близ перев. Вардавирского (Михайловского) по истокам р. Мезыби – и в Юртовых землях Адербиевской сельской общ. в долине р. Мезыби («Широкая щель») (. Геол. стр. Новороссийского уезда, Изв. Геол. Ком. XXI, № 7 – 8, стр. 653 – 670).

Ш. Д. Нефтеносные земли на берегу Черного моря в Кутаисской губ. (Кавказ, 1898, № 000).

Горная смола в Абхазии. Труды Бакинского отд. . О-ва за 1906 г. № 1, 40 – 42.

Дьячков– Гагринский асфальт. Изв. Кавк. Отд. . О-ва, ХIV, № 5, 1901 г. 185-187 стр.

Васильев. Гагрский асфальт. СПБ., 8º [?], 1900 г.}.

Что касается угля, то в собственно прибрежных отложениях он редко встречается в годных для эксплуатации количествах, и считает месторождения его в виде гашера (гагата) не подающими надежд (Геологич. строение Новорос. уезда, Изв. Геол. Ком., ХХI, № 7 – 8), но полагает, что следы углистых известняковых пород будут открываться от Новороссийска до Туапсе и Сочи. Нефтяные залежи Побережья почти не разрабатываются, а битуминозный известняк около Гагр, возможно, будет иметь техническое значение, и эксплуатация его была начата {На стр. 45 Изв. Геол. Комит., ХIХ, № 2, приводятся два анализа его:

Битуминозный известняк с выделениями асфальта	Сланцевая порода из известняка с 51/2 % битумов
CaО	52,36	48,83
CО2	41,14	38,37
Смолист. вещ.	2,21	2,21
MgO	Следы	Нет
SiO2	Следы	Следы
R2О3	4,20	7,32

Заключение.

Исполненными пересечениями Южного и отчасти Северного Склона выяснилось сходство строения этой части Западного Кавказа с разрезами его южнее, в области рек Теберды, Кодора и Гализги {. Геологическое исслед. в Ледников. Обл. Теберды и Чхалты, Труды Геолог. Комит., т. ХIV.

В. Вебер. «Заметка о местор. камен. угля близ Очемчири», также «Геологич. исследов. части Сухумского округа в 1900 г. (Мат. по геологии Кавк., серия III, кн. 3 и 5).

Марголиус. Исследов. в Кутаисск. губ. и т. д. (Мат. по геологии Кавказа, серия III, кн. IV). Эти исследов. во многом противоречат Веберовским; разрезы последнего более согласуются с моими}.

На Южном и Северном склонах встречены отложения потретичные, третичные, меловые, юрские и палеозойские. Отложения эти (за исключением палеозойских и отчасти нижнеюрских, приуроченных к Главному Хребту) асимметрично развиты на обоих склонах и обнаруживают на каждом из них различные или только литологически неодинаково представленные образования для одинаковых ярусов в пределах одной и той же системы (за исключением верхнемеловой сенона.) На обоих склонах, начиная с Меловой и кончая Юрской (исключая зоны нижнеюрских сланцев Главного Хребта) они пластуются с довольно постоянным падением на NO (N) (бассейн Шахе) и W – O NW – SO) простиранием складчатости (бассейны рек Сочи, Мзымты, отчасти Шахе, Северный склон).

Водораздельный Гребень сложен отчасти из гранитов, гранито-гнейсов, кристаллических сланцев, плагиогнейсов и амфиболовых пород, отчасти из диабазов, кварцитов и палеозойских сланцев. Вблизи него, кроме того, распространены древние андезитовые лавы (порфириты) и порфиры. Граниты, связанные переходами с гранитогнейсами, древнее мусковитовых гранитов, не обнаруживающих признаков динамо - метаморфизма, даже при залегании на Водораздельном Хребте. Диабазы, по-видимому, также различного возраста. Принимающие участие вместе с гранито-гнейсами и кристаллическими сланцами в строении Водораздельного Хребта древнее тех, что выходят вместе с авгитовыми порфиритами в Юрских сланцах Главного Хребта {Буквально то же находить Мушкетов в ледниковой области Теберды и Чхалты. а А. Сорокин и Симонович даже определенно указывают на подчиненность диабазов преимущественно Киммериджскому ярусу. (Объяснит. зап. к геол. карте части Кутаисск. губ., М по г. К. сер. II, кн. 2). При детальной геологич. съемке Ткварчельского месторождения угля Лутугиным, выяснилось, что диабазы встречаются и ниже угленосной толщи, а в их туфах находятся остатки аммонитов, конхифер и гастропод} (склоны Ачишхо и Чугуша и около Романовска вообще). Андезитовые лавы, встреченные в области Главного Хребта перед г. Чугушем, покрывают только палеозойские сланцы и диабазы и прикрыты юрскими сланцами, следовательно, древнее последних и связанных с ними авгитовых порфиритов. Третичных же андезитов на пересеченных пространствах не встречено.

Время орогенических движений для этой части Кавказа не может быть определенно названо, но ввиду самостоятельного положения палеозойских складок (г. Чура, NО-ый Ачишхо, отчасти Чугуш, бассейн Ачипсе) не совпадающих по простир. с складками юрскими нужно признать до-юрскую фазу и после-юрскую (сложные дислокации верхнеюрских известняков северного склона на ряду со спокойными складками верхнемеловых и третичных). К первой возможно приурочивать появление древних андезитовых лав, отчасти диабазов и может быть кварцевых порфиров (г. Чугуш), ко второй – мусковитых гранитов, авгитовых порфиритов и диабазов (бассейн р. Ачипсе, отчасти р. Мзымты). Последняя орогеническая фаза захватила третичные отложения и выразилась, по-видимому, преимущественно вертикальными поднятиями от горизонтального давления (складки верхнемеловых известняков на южном склоне – хреб. Охун, Ахцу - Алек и др.), причем упомянутая раньше постоянность пластования и простирания складок в связи с меньшей дислоцированностью меловых и третичных отложений на Северном Склоне, дает некоторое право усматривать направление этого давления с S или SW.

Первая ледниковая область Западного Кавказа (Фишт - Оштен) характеризуется низким положением снеговой линии (около 2300 м. на Южном Склоне и около 2600 м. на Северном), небольшими глетчерами, лежащими на Северном склоне (считая от водораздельной линии) и находящимися в период отступания, незначительным распространением древних ледников на Южном склоне и несколько более значительном на Северном и ясно выраженными следами последнего наступания. В связи с древней ледниковой деятельностью в этой области, как на предгорьях и склонах, так и на высокогорных террасах сильно распространены так называемые карстовые явления. Самые леднички интересны по нахождению на неодинакового характера известняках, причем лучшего сохранения и развития достигают те, которые занимают геологически и орографически выгодное положение {Ср. мнение .} (лежат в защитных местах и на плотном мраморизованном известняке, который отличается прочностью и в то же время податливостью, в смысле возможности углубления ложа).