Это для будущего, а для настоящего я хочу напомнить, что наш президент впервые поставил вопрос о ситуации, тяжёлой алкогольной ситуации в нашей стране в 2004 году на заседании Госсовета в Калининграде. Прошло с тех пор пять лет. За это время наш президент в 2005 году издал два довольно суровых закона. И вот мы сегодня снова через пять лет вынуждены обсуждать те же самые проблемы, которые стояли пять лет назад. Ничего не изменилось, стало, может быть, только чуть-чуть лучше, но это не связано с алкогольной политикой. А дело в том, что наши алкогольные проблемы приняли волнообразный характер. Сейчас некоторое благополучие, но оно, конечно, временное.
Напоминая это, я хочу вас призвать к тому, чтобы наши разговоры не стали пустыми, чтобы это действительно, наконец, через пять лет после первого заявления президента начало реализовываться. А для этого, мне кажется, что нам не достаёт некоторых индикаторов состояния алкогольной ситуации в нашей стране. Вот здесь много говорилось очень правильных вещей, очень правильных вещей. Но понимаете, они такие перемешанные все были. Вот, по-моему, прежде всего нам надо выделить всё-таки основные пункты. Вот здесь уже по пальцам перечисляли пункты, где там и... звучали, и доступный шаговый, то, да сё. Понимаете, надо выделить основные элементы тяжести нашей ситуации.
По моему представлению основную тяжесть составляет подпольное производство алкоголя. Вот буквально на днях мы закончили исследование, которое провели в пяти федеральных округах, где исследовали 143 магазина. И в этих 143 магазинах обнаружилось 615 видов водки, которые дешевле 86 рублей. То есть, иначе говоря, это водка подпольного производства. Самая дешёвая 42 рубля. Ну, дальше 50, 60 и так далее. Это всё подпольное производство. При этом мы ставили задачу, ни в коем случае не искать под прилавком. Только то, что стоит на витрине. И вот вам, пожалуйста, результат. После пятилетней безуспешной, правда, борьбы с нашими алкогольными пороками.
Прежде всего, мне кажется, надо всё-таки направить, выбрать, во-первых, выстроить иерархию задач, которые стоят перед страной с тем, чтобы действительно вымирание как-то приостановить, с одной стороны. С другой стороны, в эту иерархию, но это моё мнение, я понимаю, что оно, так сказать, может быть и не принято, но мне кажется, что всё-таки прежде всего надо подавить подпольное производство. Поскольку если мы повысим сначала акцизы, то мы тем самым моментально увеличим подпольное производство. Здесь уже звучали, так сказать, протесты против такого подхода, но я уверен, что есть такая закономерность. Чем выше цены на алкогольную продукцию, тем в нашей стране выше производство подпольного алкоголя. Это первое.
И главное, ещё раз призываю создать сначала, до начала проведения этой алкогольной политики индикаторы её эффективности. Без этого мы ничего не будем иметь никаких достижений, кроме вот опять таки разговоров.
Благодарю за внимание.
Председательствующий. Благодарю вас. Спасибо большое, Александр Викентьевич. И от комитета мы благодарим вас за огромную работу, которую вы проводите. Мы с ней знакомы, знаем и очень ценим. Спасибо большое.
Уважаемые коллеги, я хочу предоставить слово главному наркологу Министерства здравоохранения Свердловской области Забродину Олегу Валентиновичу. Пожалуйста.
Подготовиться Халтуриной Дарье Андреевне.
Пожалуйста. Прошу не повторяться докладчикам.
Спасибо, Ольга Георгиевна. Спасибо, коллеги, что дождались и выслушаете меня, я надеюсь.
Я приготовил слайды. Но я боюсь, что я ими не воспользуюсь, потому что всё сегодня уже сказали. И я сегодня вынес для себя одну очень важную вещь. Я знаю, чем займусь завтра. Это прекрасно.
Я понял, что всё должно быть комплексно, что каждый должен заниматься своим делом, начиная от врача-психиатра, нарколога или, например, заканчивая врачом-психиатром, наркологом и так далее. Я за то, чтобы в пропаганде и в работе с алкогольной зависимостью участвовали и конфессии и все, все, все, кто неравнодушен к этой проблеме.
Я сейчас скажу просто от лица тех людей, которые занимаются алкогольной проблемой так непосредственно в поле на месте. Скажу вам откровенно. С 1987 года авторитет врача-психиатра, нарколога, так скажем, подупал. Я помню, когда это всё начиналось, может быть, это такой экскурс исторический и напрасный, но всё-таки интересно. Я помню, как приходил врач-психиатр и нарколог на производство, открывал книгу "учёта рабочего времени" и, не зная ещё человека, по его прогулам после аванса и по прогулам после получки брал в группу профилактического наблюдения.
Я не за то, чтобы мы сейчас возвращались в те старые времена, всё-таки демократия и права человека, но всё-таки, мне кажется, что сначала мы как-то вот случайно упустили в наших штатных приказах слово "участковый психиатр-нарколог", потом ещё кое-что, ещё кое-что, и мне кажется, что это заслуга не только врачей-психиатров и наркологов на местах, но и руководства, которое до сих пор (и я поддерживаю абсолютно и Анатолия Павловича, который говорит о том, что нужен закон, и . Конечно, безусловно, нужен закон. Я знаю, что завтра мы с новыми силами возьмёмся и тоже сделаем свои, внесём изменения в закон о психиатрической помощи, который на сегодняшний день работает, который на сегодняшний день существует и статус врача-психиатра всё-таки на сегодняшний день гораздо выше, чем статус врача-психиатра и нарколога, это я вам говорю своё мнение.
Используя нормы закона о психиатрической помощи, мы можем, таким образом, применить их на вопросы наркологические, включая и принудительное освидетельствование, и принудительное лечение, и принудительную реабилитацию, то, о чём ни в одном законе нет. Я всё-таки считаю, что в наркологии есть такие категории, которые ещё не больны. Поэтому лечить их, собственно говоря, не от чего, а вот принудительно реабилитировать, наверное, уже есть от чего.
Я мог бы отдельно посвятить несколько слов теме подростковой, потому что там есть такой интересный очень период - 15-16 лет, когда ещё сам молодой человек ни за что не отвечает, а родители уже ничего не могут с ним поделать. Но не буду этому посвящать и отрывать ваше время.
Я хочу только сказать, что надо что-то делать. Вот я считаю, что самое главное, это внести вот сейчас поправки или изменения в действующий закон "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при её оказании". Таким образом, права у наркологических больных тоже в связи с этим появятся.
А в заключение хочу сказать, что, я ещё раз повторяю, я знаю, чем займусь завтра. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо вам большое. Спасибо.
Уважаемые коллеги, спасибо.
Я хотела бы попросить выступить Халтурину Дарью Андреевну – сопредседателя Российской коалиции за контролем над алкоголем, и подготовиться Сушинскому Сергею Александровичу. Пожалуйста.
Спасибо большое Комитету по охране здоровья за организацию этих слушаний. Я постараюсь быть краткой и посвятить той теме, внимание в основном, в которой ещё так много неясностей, это акцизы на алкоголь. Следующий слайд, пожалуйста.
Если по табаку у нас всё ясно и необходимо поднимать акцизы на табачную продукцию в 15, а для без фильтровых сигарет в 30 раз, то по алкоголю, как мы видим, есть определённые вопросы.
Давайте рассмотрим всё-таки, в каком состоянии у нас сейчас политика государственная антиалкогольная по акцизам и другим основным антиалкогольным мерам. Пожалуйста, будем очень кратко, очень кратко.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, прошу не повторяться. Не повторяться, Дарья Андреевна.
Ни в коем случае. Дальше, пожалуйста.
Посмотрите, пожалуйста, чтобы понять, где мы, акцизы на пиво за литр этанола в евро в России в году и в других странах, странах Евросоюза.
У нас были низкие акцизы на пиво. Правда, у нас низкие доходы, но акцизы на пиво у нас были низкие. И сейчас, благодаря повышению акцизов на пиво в 3 раза, у нас будут вполне средние, так, ничего себе, акцизы на пиво. То есть, мы подняли акцизы на пиво, это хорошо. Дальше, пожалуйста.
Это акцизы на вино. Очень многих странах, вообще, нулевые ставки, у нас мизерные. Возникает вопрос, вообще, имеет ли смысл ставки на вино, поскольку их, может быть, администрировать дороже, а продукт дорогой. Дальше, пожалуйста.
А это акцизы на крепкий алкоголь. В России они самые низкие, одни из самых низких в Европе, намного ниже, чем в странах Евросоюза, в десятки раз ниже, чем в Скандинавии.
Дальше, пожалуйста.
Но самое существенное всё-таки, каким должно быть соотношение акцизов на крепкие напитки и на слабоалкогольные, в данном случае пиво. Если в 2009 году Россия была средней по этому соотношению, то есть у нас где-то было 40-процентное соотношение, то сейчас мы стали единственной страной в Европе, где акцизы на пиво выше, чем на крепкие алкогольные напитки. То есть, что, мы переводим население на водку с пива? Это наша задача? Поэтому, несмотря на доводы Александра Викентьевича, которые нуждаются в рассмотрении, безусловно, я считаю, что теперь, когда мы подняли акциз на пиво, необходимо вести речь о поднятии акциза на крепкие алкогольные напитки.
Пожалуйста, дальше. Дальше.
Всё-таки я хотела бы сказать, что у нас очень много мифов, и статистика свидетельствует о снижении потребления нелегального алкоголя.
Во-первых, у нас снизилась в два раза смертность от алкогольных отравлений. На данном графике смертность от алкогольных отравлений в людях ежемесячная, мы видим, что в 2004 году и в 2009-м, как она снижалась. При этом в 2008 году была стагнация, до начала кризиса у людей стало меньше денег на алкоголь, смертность продолжила снижаться примерно с октября-ноября. При этом легальный рынок, как крепких алкогольных напитков, так и слабоалкогольных напитков, существенно не изменился, то есть смертность от алкоголя, вообще смертность в стране от всех алкоголезависимых заболеваний резко снизилась. Это было возможно только при одном условии - сокращении потребления нелегального алкоголя.
Пожалуйста, дальше.
При этом раньше у нас была очень странная ситуация. Верхняя линия - это производство спирта, а красная линия - это производство водки, а жёлтенькая - это разница в пересчёте на спирт между производством спирта и водки. Если раньше у нас в иные годы до 30 процентов спирта куда-то уходило, я думала, может быть, на какие-то химические нужды, то сейчас, сколько производится, по крайней мере, легально, спирта, столько и водки. Это тоже свидетельствует о том, что государство начало наводить порядок в этой сфере.
Пожалуйста, дальше.
Безусловно, проблема нелегального алкоголя очень тяжёлая, она требует наведения порядка, но всё-таки необходимо повышать акцизы на легальную водку. Александр Викентьевич привёл данные, всё-таки, я думаю, это данные нерепрезентативные, какой-то специальной выборки, поскольку данные по выборкам более 10 тысяч человек в городах нам показывают, что в этих насёлённых пунктах водка по цене легальной водки - основное большинство.
Дальше давайте посмотрим всё-таки, что у нас (можно назад) пока что в планах правительства по запрету продажи алкоголя в ночное и вечернее время, к сожалению, пока что это очень осторожные шаги. Согласно поручениям президента, это отнесено на уровень субъекта Федерации, хотя лучше было бы сделать просто общефедеральный запрет на торговлю алкоголем в вечернее и ночное время.
Дальше, пожалуйста. По сокращению точек продаж. Во-первых, здесь масса препятствий, во-первых, поручение президента говорит о внесении поправок только в 171-й закон, к которому не относится пиво, то есть, по сути, пиво выпало из этих поручений президента. И, кроме того, ограничения установлены только на слабоалкогольные напитки крепостью более 5 процентов, то есть пока что ларьки остаются с нами. Вся надежда на Думу, на Комитет по охране здоровья и другие комитеты. Необходимо действительно это запрещать, мы очень надеемся, мы услышали сегодня много обнадёживающего.
И, наверное, предпоследний слайд. По рекламе тоже крайне скромные меры содержатся в этих поручения, необходим запрет и ограничение рекламы пива только крепостью более 5 процентов, ещё там считается, что необходимо запрещать, давать информацию о наличии биологически активных веществ, в том числе витаминов в алкогольной продукции...
Председательствующий. Дарья Андреевна, прошу извинить, об этом уже говорили...
Да, необходимо запрещать рекламу. И я считаю, что пока что на данный момент по алкоголю, по сути, ещё ничего, кроме повышения акцизов на пиво не сделано. Единственный прорыв года, это общенациональная алкогольная кампания "Береги себя", которая была сделана руками не государства, а гражданского общества и церкви. Пока что ещё необходимо работать и нам, и парламентариям, и лицам, принимающим решения. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо большое. Уважаемые коллеги, у нас есть предложение такое, поскольку время наше истекает, предоставить возможность выступить двум выступающим. Я объявила уже господина Сушинского Сергея Александровича и Задерею Валерию Александровичу. На этом выступления прекратить. Я попрошу всех, кто желает, дать нам рекомендации, предоставить нам эти рекомендации, чтобы мы их учли при формировании окончательного варианта рекомендаций парламентских слушаний и на этом завершить работу. Нет возражений? Благодарю вас.
Хотела бы предоставить слово Сергей Александрович вам, ведущему специалисту отдела по работе со студентами Московского государственного индустриального университета, руководителю проекта «Я выбираю трезвость». Пожалуйста.
Спасибо за предоставленное слово. Я приветствую президиум и всех присутствующих. Благодарю. Отдельная благодарность отцу Тихону за то, что он высказал также необходимость и информационной компании. Действительно население, наш народ, нас самих нужно подготовить к этому. И проект «Общее дело» – это первый и очень сильный шаг на пути к информированию населения.
Но необходимо также вводить и другие меры и учитывать, чтобы эти меры были экономически целесообразны.
Проект «Я выбираю трезвость». Мы выбрали такое горячее название. Этот проект для профилактики алкоголизма, наркомании, табакокурения среди молодёжи, среди студентов. Проект запущен год назад и мы посчитали эффективность. 3 процента людей решили отказаться от алкоголя совсем и около 30 процентов сказали, что они снизили своё потребление после, вот спустя полгода вот этой вот компании.
Что она включала? Мы выпустили книгу «Я выбираю трезвость», где описали основные медицинские социальные последствия употребления алкоголя, где мы разобрали большое количество мифов об алкоголе, которое у нас есть в обществе. Мы выпустили серию... Эту книгу мы распространяли среди первокурсников. Мы выпустили большую серию плакатов, которые мы развешивали на стенах нашего вуза, на стендах. И мы проводили брифинги, короткие лекции, 40-50 минут по вот этим основным вопросам всем первокурсникам. И этот эффект, 3 процента - отказ и 30 процентов – изменение своё мнения по этому вопросу, мы считаем, это эффективным результатом.
Но несмотря на это, лично я считаю, этот результат всё-таки имеющий ограниченную эффективность. И мы уверены, что этот результат можно повышать, если какие-то средства государственные или общественные направить на это. Потому что всё это было фактически в рамках одного вуза при очень ограниченном финансировании и рабочей силы, которые этим занимались, единицы людей фактически.
Если вложить небольшие совершенно деньги по сравнению с масштабами государства, потому что эту книгу, или какую-то литературу, или какие-то плакаты, их можно тиражировать по всей России, по всем вузам распространять среди студентов, то это будет иметь колоссальный результат. Я вас уверяю. И вот такие даже первые замеры, они это показали.
Поэтому, если мы будем вводить ограничительные меры, которые действительно являются самыми быстродействующими, самыми эффективными и одновременно проводить широкомасштабную работу с помощью средств телевидения, с помощью средств образовательных учреждений в школах, вузах, то мы тогда добьёмся долговременного и надёжного эффекта. Спасибо.
Председательствующий. Благодарю вас. Уважаемые коллеги, с удовольствием предоставляю слово человеку, который очень хочет нам сказать много полезного, Задерею Валерию Александровичу, сопредседатель общественного движения «Трезвая Россия». Валерий Александрович, прошу вас.
Я представляю на этих парламентских слушаниях пятое трезвенническое движение, которое объединяет в своих рядах тех, кто давно уже осознал масштаб национальной катастрофы, которую сегодня... нам доложили докладчики, и не дожидаясь никаких законодательных мер, приняли на себя, для себя, для своих семей трезвый сухой закон и своим примером доказывают, что трезвость – это естественное состояние человека. И только в трезвом состоянии человек может реализовывать свой творческий потенциал. Ему хочется жить, любить, творить и заниматься общественной работой.
Напомню, что пятое трезвенническое движение зародилось в декабре 1981 года, после доклада Фёдора Григорьевича Углова о последствиях употребления алкоголя.
И вот уже 27 лет мы активно ведём эту работу. Пять лет назад мы подготовили, наши специалисты программу первоочередных мер государственной антиалкогольной политики. И многие те положения, которые сегодня озвучены, они там были и мы рады, поддерживаем. Поэтому я остановлюсь только на том, что не сказано. И на чём хотелось бы обратить внимание? Три тезиса.
Первый тезис, немножко озвучен, насчёт информационной поддержки и пропаганды. Вот смотрите, 14 августа президент собирает совещание известное и озвучивает те цифры трагические: состояние алкоголя и потребление алкоголя, о котором мы знаем и всё это сказано. Это президент сказал.
17 сентября на Государственном канале "Культура" шоумен Михаил Швыдкой проводит свою очередную культурную революцию под названием: наше пьянство – часть культуры. Мы расцениваем, как информационную войну, тем более что это занимается государственный чиновник. Последняя его нынешняя должность – специальный представитель президента по международному культурному сотрудничеству. Если наши чиновники будут своими действиями отрицать всё то, что говорит президент, тогда нужно этих чиновников увольнять и, вообще, не подпускать. И для сравнения приведу пример. Вот да, действительно на Первом канале запустили проект "Общее дело". Февраль, март прошли, потом со скрипом, фильмы не показывают. Где он проект "Общее дело", где та пропаганда трезвости, где та информация важная, которую народ должен знать? Её нет.
Поэтому моё предложение Государственной Думе поддержите проект "Общее дело", чтобы хотя бы раз в месяц люди выходили, вели дискуссии, излагали свои точки зрения и это будет конкретный и практический вклад в ту задачу, которую мы обсуждали. Если этого не будет, ну о чём мы говорим? Это первый тезис.
Второй тезис. Мы с вами говорим о регулировании алкогольной продукции. О чём речь? Алкоголь. Открываем закон, который сегодня есть. "Этиловый спирт, спирт, произведённый из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт - головная ... этилового спирта" и так далее, и так далее. Чего-нибудь поняли, о чём речь идёт, о чём? О производстве.
Ещё лучшее определение пива в законе "О пиве". "Это напиток насыщенный углекислым газом, получаемый путём естественного брожения, хмельного сусла, различных там, без добавления этилового спирта". Это определение пива. Такое впечатление, что разработчики этих законов не знают, что ещё в начале XX века русские врачи признали, что алкоголь - это яд. Они не знают также, что в Советском Союзе был ГОСТ 1972 года, где также даётся определение: яд и сильный наркотик. Они также не знают, что в 1975 году Всемирная организация здравоохранения признала алкоголь сильным наркотиком. Вот наше предложение, чтобы в следующих законодательных актах и изменениях, которые, примерно следующим было бы определение этилового спирта: легковоспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, ядовитое вещество, относится к сильнодействующим функциональным ядам, которые при поступлении в организм человека вызывают патологические изменения, приводящие к болезни и смерти.
Вот если такое определение будет, тогда я хотел бы посмотреть в глаза насчёт рекламы, насчёт ограничений и так далее, и так далее. Как назовёшь, так и поедет. Пока у нас, в наших законах вот такие определения, которые я говорил, значит, тогда вот они и будет, разговоры все про акцизы и так далее, и так далее.
Если этого не будет сделано, значит, трезвая Россия берёт на себя ответственность воспользоваться 41 статьёй Конституции, которая гласит: "Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечёт за собой ответственность, в соответствии с федеральными законами". Если такие определения будут даны, если народу не будет раскрыта правда, о чём идёт речь, тогда будем смотреть: кто готовил законы, кто готовил поправки, пофамильно и обращаться в соответствующие суды.
Третий тезис, который тоже очень важен. Конечно, мы поддерживаем ограничения: по времени, по месту, по возрасту по цене и так далее, и так далее. Но мы считаем, для того чтобы прорвать эту плотину, которая образовалась, нужно дать право территориальным органам самоуправления, в том числе общественным органам самоуправления вплоть до схода запрещать на своей территории продажу алкогольных напитков, закрывать эти киоски и так далее. Собрался сход, видит, что народ спился у себя в деревне, проголосовали, закрыли. Совет самоуправления, местное самоуправление и так далее. Не ждать, когда тут сверху всё это разразится – алкогольная мафия всех перекупит. То есть, такое право было в XIX веке, и оно дало очень эффективный результат.
И завершая уже, значит, вот предположим, все эти предложения, которые прозвучали, реализовались – и к 2012 году мы с вами сократим потребление алкоголя аж до 14 литров! Сейчас это 18, а это аж до 14 литров – огромный прогресс, результат достигнут!
Вот мы, трезвенники, как бы оптимизма по этому поводу не питаем. И наша стратегическая цель – отрезвление народа и установление трезвости в России на все времена. И эту цель можно достичь.
В общем, в двух словах, как это можно сделать. И такая идея может, конечно, родиться только в голове трезвенников, а не тех, кто, в общем-то, пока что занимается законодательством.
Каким образом, значит, ...
Председательствующий. Валерий Александрович, пожалуйста, надо корректнее. Корректнее, пожалуйста. ....
Вот в докладе Герасименко уже было озвучено, что даже сегодня при той тотальной пропаганде алкогольного, пивного образа жизни, одна треть населения за введение сухого закона. Зафиксировали. Два-три месяца пропаганды на всех каналах телевидения, месячники в школах, в вузах, в трудовых коллективах. Через три месяца две трети населения будут за сухой закон. Проводим референдум о введении трезвости в России на все времена. Полгода переходный период – алкоголиков реабилитируют. Всё задача решена.
И уж, если как нам советовали, нужно, значит, завершать свои выступления Карфагеном. Значит, наш Карфаген следующий: только трезвая Россия станет великой. Спасибо.
(Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо большое, Валерий Александрович.
Уважаемые коллеги, я хотела бы завершить, если вы позволите, наши парламентские слушания. И сказать, прежде всего, спасибо всем, кто принял участие в нашей работе – это очень важно и нужно.
Я хотела бы поблагодарить всех выступающих, которые внесли конкретные предложения. Мы их собираем с Николаем Фёдоровичем, непременно внесем, отработаем, в наши рекомендации.
Хочу поблагодарить, прежде всего, Николая Фёдоровича, который был основным автором наших парламентских слушаний.
Хочу поблагодарить всех депутатов Комитета по охране здоровья, Комитета по экономической политике и предпринимательству, всех депутатов, которые приняли активное участие в разработке этой важнейшей тематики.
Вместе с тем хотела бы заметить: любая идея, если она не имеет своего комплексного подхода – это мертворождённое дитя. Поэтому, конечно, отец Тихон, мы очень надеемся на нашу совместную работу с вами.
Я полагаю, что не только федеральные органы исполнительной власти, законодательные и исполнительные органы субъектов Российской Федерации активно подключатся к этой проблеме. Я хотела бы, чтобы общественные организации, наша общественность стали камертоном необходимости реализации тех огромных задач, о которых мы сегодня говорили.
Конечно, коллеги, мы работаем и будем интенсивно работать в течение оставшихся... с небольшим двух лет работать в этом созыве, пятой Государственной Думе, над ужесточением действующего федерального законодательства в плане профилактики алкоголизма, ограничения доступности продажи алкогольной продукции, ужесточения наказания за нарушения закона, который уже прописан. Конечно, акцизы – это один из основных тоже моментов и аргументов нашей борьбы.
Информационное поле. Очень много говорили и совершенно правильно говорили о том, что информация, ограничение, полный запрет рекламы, социальная реклама – это то, что формирует сознание у наших россиян. И чем большем мы будем об этом говорить, а самое главное, чем действеннее будут наши меры пропаганды – это тоже колоссальный рычаг в реализации снижения и сокращения потребления алкогольной продукции в Российской Федерации.
Уважаемые коллеги, я полагаю, что это первые, но не последние парламентские слушания, которые мы посвящаем этой тематике. Я полагаю, что у нас будут основания в нашем комитете выйти и вынести те изменения, которые мы внесем в законодательство, на более широкое обсуждение. И надеемся, что в этой работе все вы будете нашими надёжными помощниками. И наша работа с вами будет успешной.
Ещё раз благодарю. Всем здоровья и трезвой жизни.
Спасибо большое.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
