« «Рождение сложности?» Нет, рождение очередной глупости!» (стр. 5 )

Вот и показательный подлог: целый раздел рассказывает о том, как мутируют бактерии (стр.212). Да, они, как и вирусы, часто мутируют и известны эти механизмы. Но при всём при этом, бактерия так и осталась этой же бактерией. Она не переродилась в другой вид. Нет эволюции. А что есть? А есть хороший механизм, повышающий живучесть бактерий, их способность сохраняться в неблагоприятных условиях. Это не изменения видовые, это способ сохранения этого вида, как вида! Т. е всё наоборот: не эволюция вида, а его консервация, сохранение!

Если совсем коротко о несостоятельности вообще процессов самоорганизации: их не м. б. в принципе, т. к. тогда придётся признать, что в мире не действуют законы, не действуют причинно-следственные связи ни в физике, ни в химии, ни в генетике, на астрономии и т. п. Самоорганизация в корне противоположна закономерности!

Чтобы её признать, надо отменить законы, фальсифицировать научное знание, что сегодня и делают атеисты-эволюционисты.

А вот, что утверждают приверженцы отечественной эволюционной биологии: д. б.н. (физфак МГУ) в лекции на ТК «Культура»: «Как клетка создаёт свою живую копию, или механизмы самоорганизации биологических систем».

Как видно из названия, автору, как и всем эволюционистам, с самого начала ясно, что все биологические процессы есть элементарная самоорганизация, как и вся биологическая жизнь. Ничего и доказывать не требуется, а следует это принять как догму, как некоторую аксиому. Вот автор и говорит, что «копия молекулы ДНК создаётся сама, затем она сама принимает правильные формы, сама растаскивается в разные стороны». Мысль его проста: в клетке же никто не сидит, чтобы управлять этими процессами? Нет. Значит, они происходят сами собой, т. е. самоорганизуются. Логично. Как тут возразить? Гениально. Это, как и в телевизоре: его включили и он сам работает. Электроны там же ни кто не двигает. Нет. Они сами всё прекрасно делают, и изображение, и звук. Т. е. – самоорганизация, чисто внутренние процессы. Гениально. Просто, нет слов! Если только осторожно спросить: а откуда взялся этот телевизор? Почему он стал показывать и говорить? Тогда придётся сказать и о том, как родилась идея у В. Зворыкина передачи изображения на расстояние, как собралась и появилась эта сложная конструкция, это гениальное изобретение. Равно, сказать о том, как появились процессы деления клеток. Раз они появились, значит, их раньше не было. Т. е. клетка была, она жила, а процессов её деления не было! Полный бред и очередная профанация науки.

Рассказывая о процессах деления, лектор отметил, что даже с электронным микроскопом и лазерными пинцетами учёные не в состоянии до конца понять эти сверх сложные процессы митоза и мейоза, эти уникальные трубочки, которые то сплетаются, то удивительным образом расплетаются. Да, ещё с КПД под 90%! Он не может понять, как это всё на фактически атомном, нано уровне сделанное, так точно и безотказно работает! Но одно автору ясно: эта система эволюционировала, т. е. многие элементы, многие этапы деления в далёкие времена в этом процессе отсутствовали, а потом появились. Т. е. деление то клетки было, организмы развивались, но некоторых этапов деления не было! Они появились потом. Полный бред! Как я понял, не было этапа растаскивания поделившихся хромосом по разным клеткам, или он был, но не было этих искусных тоненьких «палочек-крючков», которые зацепляют хромосомы для растаскивания. Но, как же тогда шло деление? И идиоту ясно, что такие сверхсложные процессы и механизмы могут существовать только в полностью готовом, и завершённом виде, в полностью собранном и отработанном виде. Все этапы должны быть с самого начала, вкупе со всеми сотнями и тысячами других сверхсложных процессов и механизмов жизни организма (синтез белков, транскрипция…). Это должно быть практически абсолютно безошибочное копирование. Это очередная профанация биологической науки. А ещё доктор наук. Это же всё жёсткие алгоритмы и программные продукты, доведённые до совершенства, которые вам признавать запрещено. Но, вам пора идти в кассу за серебряниками.

Вот и Марков пишет, что сложное легко производиться из простого, путём «случайных последовательных изменений» (стр.229), когда случайная мутация создаёт «новую несократимую сложность без всякого заранее намеченного плана»! У него «простая живая система может (!?) содержать в себе возможности самопроизвольного усложнения» (стр.223).

Б) Может ли случай быть конструктором? У Маркова хороший пример: если дать набор радиодеталей маленькому ребёнку, то он методом случайной сборки может собрать этот приёмник. Но это полная глупость. Фактически необходимо перебрать все возможные комбинации, что займёт очень большое время. Во-вторых, нужны детали, предварительно точно рассчитанные в соответствии с общим замыслом, с общей схемой. А если каждую деталь подбирать на каждом этапе каждой итерации, при каком-то зафиксированном наборе остальных параметров (вариационное исчисление), то процесс не реализуется ни когда, т. к. число шагов и вариантов будет практически бесконечным. Да, и в этом случае, всё равно нужна общая схема! Именно поэтому, все изделия начинаются с замысла, с идеи, через наброски к схемам и чертежам. Именно поэтому все параметры всех устройств рассчитываются по спец. методикам. Без расчётов, схем, проектов, замыслов, идей, интеллекта и разума ещё в мире не сделано ни чего. И цветной ТВ не получиться из черно-белого, как не переставляй детали. А живой мир в миллиарды, триллионы раз сложнее самых сложных рукотворных систем.

Вот автор рассуждает походя об одном «простом» ферменте «фруктозо-бифосфата альдолазы» (стр.204), нужного для важного процесса (для гликоза). Информация об этом ферменте зашифрована в виде строгой последовательности из 350 «букв», каждая из которых сама представляет определённое сложное соединение - аминокислоту: Р – пролин, Д – аспарагиновая кислота, Ф – фенилоланин, К – лизин, всего 20 аминокислот. Шифр: «РДФРКЛКД………ФКЛ». Всего 350 «букв». Каждая буква – это аминокислота, сложное органическое соединение, состоящее из молекул аминогруппы, карбоксильной группы и радикала, замыкающихся на атом углерода. Разве может такое сложная, длинная «формула» этого фермента собраться случайно, причём точно и правильно? Это полный абсурд. Мало того. Этот фермент нужен для вполне определённого процесса. А этот процесс, в свою очередь, сам является необходимым звеном в процессе большей общности, и т. д., по всей цепочке. Следовательно, все промежуточные стадии и процессы выполняются для достижения вполне конкретной конечной общей цели. И только исходя из общего представления обо всём процессе, можно писать и составлять формулы для каждого его элемента. Это, как и в радиоприёмнике: номиналы сопротивлений, транзисторов и т. д. подбираются исходя из общего замысла, из назначения и параметров каждого каскада, начиная с общего замысла, общей принципиальной схемы. Следовательно, конструироваться должен не один, отдельно выхваченный фермент, а все ферменты и белки в этой полной цепочке.

Рассуждая так, мы придём к очевидной схеме проектирования любого изделия или устройства: только с общего замысла, с общей схемы, идя от общей конструкции к отдельным блокам, частям и элементам. А Марков предлагает вначале, не имея ни общего замысла, ни общего чертежа, случайным образом собирать отдельные элементы, затем их пытаться как-то сгруппировать и посмотреть, а может быть что-то и получиться? Получиться ахинея и бред. Он даже этого не понимает! Сумасшедший дом.

Вот обезьяны, наши самые близкие родственники. У них и мозг есть, и руки, а ничего до сих пор не сделали, не изобрели. В чём тут дело, г. Марков? У них нет человеческого разума, нет нашего сознания, нет интеллекта, даже вашего, нет абстрактного мышления, нет нашей души. Вот и нет у них идей и замыслов, нет соответствующего понятийного аппарата.

А что же может случай? А случай может только всё испортить, внести изменение параметра от расчётного, от нормы. Случайные изменения приводят только к отказам и неисправностям. Разве не об этом говорит всем и опыт эксплуатации технических устройств, и здравый смысл. Когда случай что-нибудь изобрёл или улучшил? Вот вам и мутации.

У случайных мутаций нет ни направления, ни размера, ни смысла. А без смысла будет бессмыслица, безрассудство, хаотические изменения, только нарушающие штатное, нормальное функционирование. А преобразование одного вида (устройства) в другой вид (устройство) должно происходить направленно, а не в произвольные стороны. А таких направлений бесконечное число. Мало того, эти изменения не могут происходить постепенно, т. к. новые системы должны появляться сразу в готовом, «собранном» виде и быть встроены в исходные системы. Абсурд полный.

Нет таких мутаций, т. к. все они случайны и крайне редки и носят мелкий, точковый характер. Они идут во все стороны, а этих сторон 360 в градусах, в минутах это 360 Х 60, а в секундах 360 х60 х 60. И все они идут в РАЗНЫЕ стороны, и захватывают, точнее могут появиться во  всех членах, органах, всех системах особи, всех механизмах жизнедеятельности. А для эволюции необходимо целенаправленные изменения, в определённую сторону (увеличение крыла, усиление перьев, уменьшение мочевого пузыря, появление  и усиление клюва, коренная перестройка ног и т. д. до бесконечности. Следовательно, таких постепенных переходных видов д. б. миллионы. Но их нет, ни одного. Да и незамечено в природе появления новых органов и систем или их явных зачатков.  Да и кариотип то должен измениться, геном должен претерпеть коренную перестройку, т. к. у исходного ящура один хромосомный состав, а у птиц другой хромосомный состав, причём  у всех  разный: воробей 78, индюк 82, а у ящерицы, возможно отдалённого потомка ящура,46. У летающих: пчелы 16, у бабочки - 380! Сегодня даже в Инете трудно найти широкую информацию о хромосомном составе  разных видов. Эволюционисты, по видимому, её скоро засекретят! Т. к. явно свидетельствует против их "теории", делают её невозможной. Очевидно, что каждый параметр рассчитывается и проверяется практикой.

Заложены ли в геноме программы развития и формирования особи или это процессы самоорганизации?

В отличии от недавних своих воззрений, г. Марков уже считает, что многие процессы в живых организмах идут в соответствии с чёткими алгоритмами и по строгим программам (стр348. «программа развития»). Мало того. Это же всё геномные программы! Вот: «Индивидуальное развитие …идёт по программе» (стр.338) В другом месте автор эти программы называет «умными системами регуляции индивидуального развития».

Но ещё в этом же, 2010году вы, крупнейший биолог – эволюционист, писали совсем противоположное! Может вы запамятовали? Напомню и вам и всем. В своей знаменитой статье «Эволюция – неразумный дизайн», опубликованную в техническом журнале «Популярная механика» №8, 2010г. Вы уверяли нас в том, что случай и есть тот генеральный изобретатель и конструктор, создавший совершенно случайно и саму сверхсложную биологическую жизнь, и, постепенно, все её красивые и гармоничные формы, все виды классы и типы флоры и фауны. Мало того, сам процесс формирования живого организма, всех его органов и систем, и его последующего роста, взросления, старения на молекулярном уровне – всё это абсолютно случайные процессы: «Дело в том, что в геноме нет чертежа взрослого организма. В нём невозможно найти закодированные формы носа, или инструкции, что руки должны быть пятипалыми. Поэтому онтогенез – это некий процесс самоорганизации, чем-то похожий на возникновение морозных узоров на стекле…»

А вот и о самой «самоорганизации»: «А почему же из одних клеток формируется мозг, из других – кожа, из третьих – сердце? Все происходит за счёт самоорганизации: клетки обмениваются сигналами и меняют друг для друга условия среды, на которые их программа реагирует определённым образом. Все может начаться с того, что в яйцеклетке есть полярность. На одном полюсе сосредоточивается больше каких-то (!) веществ, чем на другом. И когда яйцеклетка делится, то в одних клетках вещества будет больше, чем в другом. Высокая концентрация вещества может быть воспринята как сигнал для включения определённого гена…» Вот он неоценимый вклад в генетику, эмбриологию и цитологию!!! Открытие всё-таки состоялось, они нашли «какие-то вещества»! И этот человек берётся защищать биологическую эволюцию.

Но в рассматриваемой работе вы говорите более аккуратно, заменив прежнюю глупость на новую: что изначальной программы формирования особи вроде бы и нет, но она вроде бы и есть, т. к. «рождается сама собой в процессе деления клетки, словно бы из ничего!» (стр.222). Просто прекрасно: из ничего! Нет, это вся ваша гнилая наука взята вами из ничего.

Генетические программы – это самые сложные программные продукты в мире на все его времена, создание которых предполагает наличие сверх разума. И генетическая программа не может улучшиться, усовершенствоваться, превратиться в более сложную и новую программу (равно, как и в менее сложную) за счёт случайных мутаций сбоев. Это ясно даже школьнику, но не ясно академикам, докторам наук! Это вопиюще противоречит законам кибернетики, всему мировому опыту разработки программного обеспечения, любого программного продукта. Надо потерять остатки совести, чтобы утверждать обратное: у эволюционистов программа развития любой особи может легко трансформироваться и совершенствоваться сама собой, за счёт случайных сбоев и мутаций получать новые блоки для формирования новых органов, членов и систем, быстро встраивать их в исходный геном – программу. Даже любому школьнику ясно, что программа может только испортиться, зависнуть или ускорить предусмотренные в ней процессы и процедуры (например, старения; роста и развития).

А геномные программы обеспечивают дешифровку записанной в геноме информации, обеспечивают все процессы деления клеток, сложнейшие и точнейшие процессы митоза и мейоза, синтез всех необходимых аминокислот и белков, своевременный синтез всех необходимых для этого химических элементов. Программы обеспечивают не просто процессы деления клеток, а деления с одновременным изменением состава (белка) вновь образующейся клетки, т. к. постоянно приходится формировать разные органы и системы особи. Мало того, необходимо каждую вновь формируемую клетку абсолютно строго ориентировать в пространстве, для строгого соблюдения формы, как отдельного органа (глаз – сферическая, хвост – линейная и т. п.), так и всей особи в целом.

Рассуждая в своей статье об отсутствии в геноме человека его общего чертежа, автор тут же сам себя опровергает, когда вскользь упоминает о механизмах формирования органов и скелета человека на ранних стадиях развития эмбриона (разметка, градиенты, сегментация и т. д.) Но эти механизмы работают на всех стадиях развития и жизни человека, да и всего живого и именно они и представляют тот «общий чертёж», записанный как программа абсолютно чёткой и строгой последовательности и порядка включения и выключения всех десятков тысяч регуляторных генов. А их огромное число и роль каждого из них ещё не до конца изучена.

Настоящие учёные - генетики, в отличие от вас, г. Марков, уже давно нащупали этот сложнейший механизм, заложенный в геномах любого живого существа и позволяющий формировать их и конструировать строго по утверждённым чертежам. Эти механизмы изложены в любом учебнике по генетике. В частности, в книге «Геном клонирование, происхождение человека» под ред. сказано, что уже найдены гены – регуляторы, «которые запускают каскады генов, последовательно реализующих, в конце концов, программу специфической клеточной дифференцировки». Определено, что «последовательность расположения генов в хромосоме соответствует последовательности соответствующих частей тела».

О сверх сложности одного только этого механизма, механизма абсолютно строго и чёткого по месту и времени включения тысяч, а м. б. и миллионов этих регуляторных генов, говорит тот факт, что во всех клетках организма содержится абсолютно одинаковая генетическая информация, а из одной и той же информации формируются разные клетки: клетки кожи, клетки хрусталика, клетки печени, клетки сердца и т. д.? Вот для того, чтобы сформировался организм правильно и существует специальная программа, определяющая последовательность включения и выключения всех регулирующих генов во всех бесчисленных клетках (!!!)организма, имеющихся на данный момент в этом организме, с тем, чтобы зубы появились именно во рту, на своём месте (хотя информация о зубах находиться во всех клетках, в т. ч. и в клетках глаза, и печени, и сердца), но, не ранее того, когда будет сформирован сам рот; чтобы пальцы ног, и именно пять штук на каждой, появились именно на ногах (хотя информация о них находиться и в клетках носа, и в клетках головы и т. д.) но не ранее, чем эти ноги будут отчасти сформированы и т. д. Эти процессы человеку не то, чтобы изучить, даже представить-то не возможно, а господа эволюционисты твердят об абсолютной случайности этих, и тысяч других сверхсложных процессах, протекающих в живом организме!

Это же, очевидные вещи, по крайней мере, для нормальных, вменяемых людей! И если эта программа даёт сбой, то рождаются дети с патологией и, как правило, быстро умирают. Вот недавно в Новороссийске родилась девочка, у которой сердце расположено на животе («КП» от 22.10.10.) К этому привёл или так любимый эволюционистами «горизонтальный перенос» части генетической информации о сердце со своего, законного места, где записана программа формирования органов в груди, на другое, где записана программа формирования органов, располагающихся в животе, или произошёл сбой в моменте запуска гена, запускающего каскад формирования сердца. Чтобы определить причину, необходим анализ генетической информации, генома девочки. Или вот у годовалой девочки очень редкая форма младенческой эпилепсии, синдром Отахара, вызывающий непрерывный поток сильнейших судорог. Фактически, она обречена. Вот вам и роль мутаций! Вот и вся ваша эволюция.

Только совсем недавно, учёным удалось выделить так называемые «микро-РНК, которые подавляют экспрессию генов, то есть выключают их. Но каким образом они это делают, до сих пор неясно. Летом 2009г. года четыре независимые группы опубликовали кучу статей о неких pi-РНК, которые тоже вроде бы относятся к классу микро-РНК. Пока у исследователей в голове туман. Но они надеются, что с появлением pi-РНК этот туман рассеется».

Исходя из того, что облик человека, да и всего живого, меняется на протяжении всей его жизни (эмбрион, плод, новорожденный, один год, 2 года,….20 лет, …50 лет…), то эта программа не просто формирует облик человека, располагая все его члены и органы точно на своих местах, но посекундно меняет, «подправляет» этот облик, функциональное состояние всех органов и систем, от зарождения, через развитие и расцвет к зрелости, и далее, к старости и смерти. Т. е. в геноме есть программа, постоянно изменяющая саму программу формирования особи. Зубы: когда им и где появляться (лучше во рту), когда им расти, когда меняться, а когда и вообще выпадать. А г. Марков, д. б.н. (!), утверждает, что нет чертежа, нет программы, а есть случай с каким-то веществом и самоорганизация!

В разделе «Целенаправленное создание новых генов» автор опять подменяет суть вопроса. Он ведёт речь о способности иммунной системы вырабатывать именно те антитела, те лимфоциты, которые успешно будут бороться с данной инфекцией. Этот механизм изначально заложен в живых организмах, имеет строгие механизмы и правила. В них нет ничего случайного, и к эволюции эти процессы не имеют ни какого отношения.

2.7. Полная бессмысленность и абсурдность собственного понятийного аппарата эволюционных воззрений.

Мало того, это «учение» разработало свою собственную терминологию, понятийные термины-домыслы - бессмыслицы. Все они, не имеют под собой ни какого реального основания, не имеют реального наполнения и лишёны всякого смысла и содержания. Все они изначально построены, исходя из того, что эволюция – это факт, и, следовательно, осталось только красиво и сочно расписать в стихах и красках этот процесс, узаконенный продажными докторами и академиками, при поддержке щедрых западных спонсоров. Картина маслом. Вот и вся наука: не строго доказать, а описать более или менее правдоподобно и НАСТАИВАТЬ на этом до конца. Как отмечено выше, они поменяли причину и следствие! Поэтому допускаются абсолютно всякие, вплоть до абсурдных и безумных понятий, далее компонуемых в причудливые схемы-построения. Ограничений то нет! Допускаются любые извращения и любое насилие над реальными законами. Схоластика в чистом, рафинированном и концентрированном виде.

Ароморфоз— прогрессивное эволюционное изменение строения, приводящее к общему повышению уровня организации организмов, расширение жизненных условий, связанное с усложнением организации и повышением жизнедеятельности; И это естественно: раз есть эволюция, то есть и ароморфоз. Он просто должен быть, обязан.

Или многочисленные рассуждения о возможных вариантах реконструкции событий, якобы предшествующих какому-то событию. Например, появлению первой клетки. Это ж, какое огромное, просто фантастическое поле деятельности: пиши, что хочешь, фантазируй, выдумывай. Предполагать то можно всё, что угодно! А, главное, что всё это непроверяемо! Вот, первоклетка «проглотила … отдельно плавающую митохондрию, затем пластиду» (стр.144) и произошло «объединение разнородных геномов в единый ядерный геном» (стр.144). Или происхождение инфузорий, или рыб, или китов от носорогов, в диссертации Кулемзиной! Это же клондайк!

Или вот такой научный диспут на Дарвиновском семинаре: « мне кажется, господа, что было 22 перестройки из первозверя к зебре». «Нет! Наверное, достаточно и 18»! «Да, нет! Я думаю, где-то около 156!» Или: «Шаг эволюционных преобразований составлял где-то 10-15 нуклеотидов». «Да нет! Я думаю, где-то около 125-128». «Нет. Этого явно не достаточно! Шагать надо по шире, с размахом. А то засидимся в палеозое!» Это же золотое дно! И на этой золотой жиле сидят многие НИИ, занимаясь прямой профанацией знания, затрачивая ресурсы. Сумасшедший, но доходный дом!

А вот и эффект «узкого горлышка», а вот «широкого», а вот и «среднего». Да, с горлом то у вас всё в порядке.

А вот очередные «научные» пёрлы: «Структура сложной системы предусматривает возможность лишь ограниченного и строго определённого набора изменений». «Разрешённые траектории эволюции», «канализированные процессы», «рождение генетических программ из ничего».

Все ваши рассуждения и введённые понятия, не имеют ни какого смысла, в т. ч. и полностью голословные утверждения о занятии видами каких-то природных ниш! Глупость несусветная! Есть строгие и чёткие биологические цепи, а не абстрактные и выдуманные вами «ниши».

Нет, это не виды занимают ниши морях и лесах, это вы, обманщики и фальсификаторы, подобострастно прислуживая и поддерживая своей научной беспринципностью генеральную официальную антинаучную атеистическую линию, заняли все ниши, как научные, так и административные, в биологическом, да и во всём научном сообществе России в целом.

И опять к самой теории вопроса: во всех этих процессах последовательных преобразований коренным образом нарушается фундаментальные законы генетики, законы наследования. Одно из двух: или таких преобразований не может быть в принципе, как нарушающих закон, или сам закон не закон, а какое-то грубое приближение к реальности. Именно потому, что безотказно действуют фундаментальные законы наследственности, законы Менделя и нет и микроэволюции, ни макроэволюции, ни какой эволюции.

Эволюционные взгляды противоречат не только законам генетики, они противоречат законам всех наук: и логики, и философии, и физики, кибернетики, т. е. всему научному знанию. Вот и приходиться этим учёным из РАН, академикам по очереди, строго по указаниям отменять все открытые законы: и физики, и химии, и генетики (о чём ниже). А что делать? Надо! Вот поэтому то и приходиться этим «учёным» заниматься мерзким и постыдным делом: отменять давно открытые законыгенетики, химии, физики, логики, кибернетики! И это творит сама РАН! Сами т. н. «академики»! В это трудно поверить, но это факт.

3. Переворот в науке. Об отмене эволюционистами законов генетики и других фундаментальных законов мироздания (химии, физики, логики).

3.1. Отмена точности копирования генетической информации во всех биологических процессах, как отмена законов генетики.

Википедия. «Неоспоримо важна точность при передаче генетической информации в ряду поколений, однако чрезмерная консервация генетической информации, заключенной в отдельных генетических локусах, может быть вредной для организма и вида в целом. «Абсолютный консерватизм в передаче генетической информации по вертикали, сделал бы невозможным филогенетическое развитие организмов, их эволюционные преобразования, приведшие, в конечном счете, к тому разнообразию биологических видов, которое сегодня наблюдается в природе»… «Мутации – источник генетической изменчивости популяций. Эволюция была бы невозможной, если бы генетические программы воспроизводились абсолютно точно… Как вы знаете, копирование генетических программ – репликация ДНК – происходит с высочайшей, но не абсолютной точностью. Изредка возникают ошибки – мутации».

Вот оно, новое слово в генетике Пора выдвигать на Нобеля! Эти высказывания ложны от начала и до конца и ярко показывают полностью специально извращённую, антинаучную логику эволюционистов: они говорят, что если будет абсолютный консерватизм в передаче генетической информации, то не будет эволюции, не будет разнообразия видов. Следовательно, само наличие разных видов и есть доказательство очевидности эволюции. Они опять делают гигантскую подмену, гигантскую фальсификацию: они поменяли местами причину и следствие! Т. е. не эволюция идёт, т. к. есть её доказанные механизмы, законы, приобретение потомками через разные искажения признаков другого вида и т. д., а наоборот: приобретение особями признаков другого вида, их случайное, но обязательное усовершенствование и развитие есть в природе и обязательно должно быть только потому, что эволюция есть, должна быть!

Т. е., не изменения видов доказывают эволюцию, а само понятие «эволюция» доказывает изменение видов! Не эволюция идёт, т. к. виды постоянно видоизменяются, а виды изменяются потому, что идёт эволюция! Гениально! И действительно, всё гениальное просто.

Неприкрытая ложь и прямая фальсификация научного знания на примитивном, просто пещерном уровне, на уровне представлений конопатого мальчика, героя х/ф «Вождь краснокожих»: « Почему ветер шумит? Да, потому, что деревья качаются!».

Вот, где есть поле развернуться комиссии РАН по борьбе с лженаукой. На мои обращения академик Э. Кругляков упорно молчит, потакая этому беспределу. Молчит и вся официальная наука, молчит РАН, все её тематические и территориальные отделения. Стыд и позор! Это уже агония.

После такого открытия больше уже не надо ни каких других доказательств процесса трансформации видов, не требуется искать ни его механизмов, ни причин, ни целей, ни направлений. Всё это излишне. Доказывать эволюцию, нет ни какой необходимости! И раз консерватизм, эта фундамент всей биологической жизни, мешает эволюции, то его нет и быть не может! И это наука! Вот и всё доказательство очевидности отсутствия консерватизма при передаче наследственных признаков! А, то, что этим полностью отвергаются и опровергаются законы генетики и наследственности, авторов не смущает. Полная и абсолютная беспомощность, лживость и несостоятельность эволюционной «науки»! Полное извращение научного знания и научной методологии. Бессовестность и бесчестность! А что вам, эволюционистам, остаётся, если у эволюции нет доказательств, нет их и вас, г. Марков, ни на кафедре эволюции МГУ (!), ни в ИЦиГ. Но вы не расстраиваетесь: их нет, ни у кого!

Оказывается, точность передачи наследственной информации вредна для организма, для особи и для вида в целом! Г. Мендель, Харди и Вайнберг перевернулись бы в гробу! Да, мутации и ошибки при копировании нужны вам позарез. Они позарез нужны эволюции, но не биологии, не генетике, не биологической науке, не биологической жизни! Это нонсенс! Это полный позор РАН, поддерживающей и развивающей такие абсурдные, просто безумные антинаучные взгляды. Это конец биологии в России. Это мрак, это уже неприкрытое мракобесие, открытая профанация научного знания, отрицание не только давно открытых и признаваемых научным миром законов генетики и наследственности (Менделя, Харди и Вайнберга и др.), но и очевидных жизненных реалий.