« «Рождение сложности?» Нет, рождение очередной глупости!» (стр. 7 )

А свою ошибочную в самом основании работу Кулемзина защищала по специальности «Генетика»! Бедная генетика. Тебя всё насилуют, и, как правило, это творят эволюционисты, да ещё в извращённой форме. Ну, введите, наконец, специальность «Эволюционизм» или «Дарвинизм», хотя бы генетику марать и дискредитировать перестанете.

Пора РАН совместно с ВАК ввести новую область знания: «Неестественные науки», со специальностями: «возможная эволюция биологических систем», «синергетическая физика», «самоорганизационная химия», «самоорганизационная кибернетика».

В РАН, в СПБУ, МГУ и многих ВУЗах и НИИ биологического профиля всё еще успешно работают «Дарвиновские семинары»! Вот он атавизм настоящий. Всё обсуждают и обсуждают с умным видом: как же лучше поломать геном и обойти законы наследственности!

Вы, г. Кулемзина А. И., в целом, наверное, неплохой исследователь, который овладел очень сложной и перспективной методикой анализа геномов, их построения и структуры с использованием «флуоресцентной in situ гибридизации, сортинга хромосом и DOP-ПЦР, что привело к разработке метода сравнительного хромосомного пэйнтинга, который основан на использовании наборов индивидуальных библиотек сортированных хромосом (пэйнтинг-проб) для гетерологичной флуоресцентной гибридизации».

Вы проделали огромную и тонкую работу по исследованию геномов различных животных, выявлению особенностей их строения. Но вся беда в том, что она бесполезна для настоящей науки, для России и человечества в целом. Мало того, она вредна, т. к. поддерживает эволюционную ложь и мифотворчество, потворствует этому мракобесию - сгнившему атеизму – материализму. Вместо здоровых верблюдов и бегемотов надо исследовать и определить генетические причины сотен опаснейших заболеваний и патологий у людей, несчастных наших соотечественников! Надо делать полезное, остро насущное. А вы бы могли исследовать причины генных нарушений у родившихся уродливых детей, родители которых были поражёны радиацией или химией. В этом нуждаются не киты и бегемоты, а наши сограждане. Они ждут помощи, а что они получают? «Кит произошёл от бегемота»! И не стыдно! Хватит взращивать эти не существующие, высосанные из пальца «филогенетические деревья»! Это просто позор вашей лаборатории, всего вашего института, всей отечественной биологии. Но это не столько ваша вина. Вы человек подчинённый. Вся вина на руководстве института, РАН и Минобрнауки, успешно разрушающего отечественную науку, и настойчиво продолжающих ловить рыбу в этой мутной воде эволюционного сумрака.

А ведь позиция РАН, вся тематика в этой области эволюционных фантазий и, правда, очень удобная! Ведь, того, чего нет, можно исследовать бесконечно, списывая бездонные суммы бюджетных средств на сам процесс, результат то не проверяем. Что не предложи, что не выдумай, все может рассматриваться как смелый поиск, как новаторство. В домыслах же нет предела «исследованиям». Пиши что хочешь. Как сказал поэт: «твори, выдумывай, пробуй»!

Парадокс! Но эти антинаучные результаты Кулемзиной и её лаборатории вошли в годовой отчёт РАН в области биологии за 2009год. "Сведения о ходе реализации программы РАН за 2009год".  В разделе 6, "Биологические науки", п. 42 "Биологическое развитие и эволюция живых систем" (стр.426)
написано: "С помощью методов традиционной и молекулярной цитогенетики
установлены макрогеномные события, имевшие место(!!!) в ходе эволюции хищных,
грызунов, непарнокопытных и других групп животных.  Определена вероятная
структура кариотипов предков большинства таксонов".  (ИЦиГ СО РАН).

Вот и все успехи РАН! Смогли же «доказать», что надо всего 22 поломки генома – и появилась здоровая горная зебра! Ну, просто красавица (это я о зебре). В следующем году, кто-то докажет, что было не 22 перестройки, а 24. Вот и новый научный результат, вот и диссертация, вот и отчёт РАН! А далее, кто-то «докажет», что этого много, можно обойтись и 20 перестройками. Правда, весело. Только цифры меняй, кто проверит? Это же не проверяемо. Это же клондайк, золотое дно, неисчерпаемый источник лёгких, просто дармовых денег! Как говорил, А Райкин: «Вы хорошо устроились, ребята!»

4. Самоорганизация в химии, в физике и кибернетике

4.1. Химия: самоорганизация академика А. Коновалова вместо законов.

А вот и ещё одно новое слово в науку внёс академик, специалист по органической химии академик . И не только в химическую и в биологическую, а вообще в научное знание, в своей лекции на ТК «Культура» «Супрамолекулярные системы – мост между неживой и живой материей». Он утверждает, что биологическая жизнь есть простое, заурядное свойство супрамолекулярных систем, что ставит его в один ряд с такими умами, как Ф. Энгельс, К. Маркс, В. Ленин. Нет, вы не мост проложили, вы проложили путь ещё одну дорогу к профанации научного знания и в химии, и в биологии. Вы показали, что и в химии уже не действуют законы (этого слова у вас нет вообще!), нет там причинно-следственных связей, и вполне достаточно одной (!) самоорганизации. Вы отменили законы химии!!!

По вашим взглядам в природе, и в частности в химии действуют уже не законы и закономерности, а только самоорганизация, и это и есть всеобъемлющее свойство материи, которая постоянно усложняется, сама по себе. Ваш подход просто примитивен: химические реакции в живых (биологических) системах и в неживых аналогичны? Да! Значит и там, и здесь работают одни принципы. А раз в химии четко всё основано только на самоорганизации, то и в биологии системах тоже элементарная самоорганизация. Следовательно, там тоже нет, и не действуют, как и в химии, ни какие законы. И биологическая жизнь – это не более, как проявление этого всеобщего свойства материи, свойства самоорганизации. И нет законов биологии, нет законов генетики и наследования, нет законов Г. Менделя. Нет законов ни в химии, ни в физики, ни в биологии. А что же есть? Что же осталось в фундаменте мироздания? Самоорганизация, это самое универсальное свойство природы, которая сама себя и наделила им, успешно пользуется им во всех своих проявлениях, и которая абсолютно всё предопределяет и объясняет. Зачем тогда наука вообще? Зачем великие умы открывали эти, никому сегодня в РАН не нужные, законы? Зачем трудились Эйнштейн, Ньютон, Розерфорд, Ландау, Кеплер, Менделеев? Это очередная профанация научного знания, полный маразм, холуйское выполнение указаний руководства РАН. Нет, ни вы, да и никто не сможет повернуть колесо истории вспять, в каменный век, век невежества. Не удастся и вам отменить давно открытые законы и причинно следственные связи. В химии есть, и будут действовать именно законы, открытые действительно выдающимися, великими учёными, и вас в том списке нет. А законов там море:

Качественные законы: Закон фаз Гиббса; Принцип Ле Шателье — Брауна

Количественные, весовые законы: Закон постоянства состава химических соединений; Закон сохранения массы материи; Закон постоянства состава химических соединений; Закон эквивалентов; Закон кратных отношений

Объёмные законы Гей-Люссака; Закон Авогадро.

Другие законы, служащие для определения весов молекул, атомов и эквивалентов

Вторым общим качественным законом, определяющим направление превращения, является Принцип Ле Шателье — Брауна, гласящий, что «всякое изменение любого фактора равновесия влечёт за собой превращение в системе, которое стремится вызвать в этом факторе изменение, противоположное по знаку тому, которое ему сообщено».

Имеют место и обратимые реакции. Вот такую простую реакцию, как пример самоорганизации, реакцию Жаботинского и показал академик в лекции. Т. е. поступил так, как знаменитый Петрик, который по ТВ показывал всему миру свой «графен». А реакция Жаботинского идёт с постоянной подпиткой теплом, т. е. энергией. И там нет ни какой самоорганизации, а есть подлог, фальсификация всего научного знания!!! Это обычная обратимая реакция, которая идёт только при подогреве. И идёт строго в соответствии с законами химии. Перестаньте её подогревать и она тут же прекратиться. При достижении химического равновесия, система содержит как исходные вещества, так и продукты реакции.

Почитаем само определением "Самоорганизация", в котором тоже есть подлог.

Википедия. "Самоорганиза́ция — процесс упорядочения в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия!".  Как же нет внешнего специфического воздействия? В лазере это внешняя, большая энергия накачки, в  Ячейки Бенара или Рэлея — Бенара — возникновение упорядоченности в виде конвективных ячеек в форме цилиндрических валов или правильных шестигранных структур в слое вязкой жидкости с вертикальным градиентом температуры, то есть равномерно подогреваемой снизу! (Тот же механизм есть и в автоколебательной реакции Жаботинского.)  Это всё  специфические процессы диффузии в определённых средах при действии внешнего источника. Это же не вечный двигатель!  Это всё внутренние сложные, до конца ещё не исследованные и не до конца понятые и описанные химические реакции, в т. ч. диффузии,  на атомном и молекулярном уровне при внешнем воздействии. Но все они протекают по строгим ЗАКОНАМ молекулярного уровня. Они повторяемы, описываемы уравнениями и, значит, не хаотичны и случайны, а упорядочены и закономерны. И относятся они к системам ОТКРЫТЫМ, т. е. при поступлении энергии из вне! 

Доходит до смешного: они говорят, если извне всё время возмущать, систему, как это делал Пригожин, то она находится всё время в неравновесном состоянии. Это ясно и идиоту: если всё время бросать камни в воду, то она ни когда не успокоится! И это высокая наука!

Академик привёл пример таких супрамолекул, чем-то похожих на спираль ДНК: Краун-эфиры. А разве они образовываются в ходе простой самосборки? Нет! Их получают сложнейшим способом в специальных лабораторных условиях: конденсацией дигалогеналканов или диэфиров п-толуолсульфокислоты с полиэтиленгликолями в тетрагидрофуране, 1,4-диоксане, диметоксиэтане, диметилсульфоксиде, трет-бутаноле в присутствии оснований (гидриды, гидроксиды, карбонаты); внутримолекулярной циклизацией монотозилатов полиэтиленгликолей в диоксане, диглиме или тетрагидрофуране в присутствии гидроксидов щелочных металлов, а также циклоолигомеризацией этиленоксида в присутствии BF3 и борофторидов щелочных и щелочноземельных металлов.

Азакраун-эфиры получают ацилированием ди - или полиаминов с частично защищёнными аминогруппами хлорангидридами дикарбоновых кислот с последующим восстановлением образующихся макроциклических диамидов; алкилированием дитозилдиаминов дигалогенпроизводными или дитозилатами гликолей в присутствии гидридов или гидроксидов щелочных металлов.

Тиакраун-эфиры получают из тиааналогов полиэтиленгликолей аналогично обычным краун-эфирам или алкилированием дитиолов дигалогенидами или дитозилатами в присутствии оснований.

Т. е. по сути, это сложнейшие реакции химического синтеза, проводимые учёными в лабораторных условиях с использованием своих знаний, накопленного за многие годы опыта, научной интуиции, своего разума. И за эти сложнейшие реакции, придуманные учёными, и получены нобелевские премии! Эти реакции очень сложные и протекают не в естественных условиях, в строго определённых условиях, при наличии строго определённых компонентов и катализаторов, в лабораториях учёных, с использованием всех их знаний, полученных долгим и упорным трудом, и огромного опыта. Это торжество разума и интеллекта, а не случайности. Это закономерный результат долгих исследований и поисков. Где здесь самосборка? Это законы химии. Профанация полная. Мало того, все эти структуры очень низкой устойчивости из-за слабости межмолекулярных связей. И нет в молекуле ДНК такого большого количества нитей-связей, как в сказке про Гуливера. Вы лжете: только слабые 2х и 3х водородные связи. Врёт академик и тогда, когда рассказывает о том, что атомы и молекулы в химических реакциях способны «узнавать» друг друга, обладая неизвестно откуда взявшейся у них чудесной способностью распознавать. Вот, йон натрия «узнал» йон хлора и получилась поваренная соль. Полная профанация! Это всё действие законы химии и физики. И вы не Гуливер. Вы лилипуты, и вас действительно много. Вы опутали науку своей ложью и она задыхается.

Вы, академик А. И Коновалов, можете смело забрать свои 30 серебряников. На кого рассчитана эта лекция? Чему учат студентов эти продажные дяди? И в ячейках Бенара, равно, как и во всех, без исключения химических, физических и биологических системах всё равно с железной необходимостью действуют законы! И если всё так элементарно, то получите, наконец, жизнь в пробирке, положив туда набор химических элементов. Тем более, это всего лишь самосборка, самоорганизация. Само всё должно получиться, если следовать вашим воззрениям. В чём проблема то??? Имена Бутлерова и Пастера на века вошли в мировую науку. Вашего имени там не будет.

4.2. Физика: синергетический бред вместо фундаментальных законов. Холодный термоядерный синтез.

Положение в отечественной физике просто удручает. В то время, когда многие фундаментальные вопросы и проблемы не решены, РАН и её руководство занимается открытой профанацией науки, развивая такое ложное направление, как синергетика и самоорганизация. Все направлено на поддержку старого, давно отжившего, примитивного взгляда ни мир через мутные очки атеизма – материализма. Как можно даже говорить об этих пустышках, не имеющих в себе ни какого содержания. Само понятие самоорганизация противоречит фундаментальному положению во всех науках о безусловном действии причинно-следственных связей.

Сегодня многие занимаются вопросами вакуума, других сред, вопросами соотношения хаоса и порядка. Приверженцы самоорганизации делают несложную подмену: за эволюцию они выдают, точнее под ней понимают, очевидные процессы изменения состояния системы (вещества), переход из одного устойчивого состояния ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЫ в другое, через неустойчивое, неравновесное при изменении внешних условий. Это плазма, разряды, разрушения, турбулентные потоки и даже лазеры!

Парадокс, но процессы явного преобразования световой энергии в лазере, т. е. при сильном внешнем поле, при сильном внешнем воздействии они смеют называть процессом «самоорганизации». А это генератор, преобразователь энергии, с накачкой этой энергии, а для них – это самоорганизация. И школьнику ясно, что это внешнее поле, это внешние и достаточно сильные факторы упорядочивают световые волны, делают их когерентными! Это чистая подмена. Для них переход воды из состояния льда, к жидкому и далее газообразному уже эволюция. Но, это же, элементарные физические законы изменения агрегатного состояния вещества при нагревании. Их уловка в том, что в пограничных состояниях, при переходе от одного состояния к другому, происходят процессы, близкие к лавинообразным, катастрофическим, к нелинейным. Меняется степень упорядоченности атомов и молекул одной и той же системы (!!!), что оценивается рядом показателей.

Если совсем коротко о несостоятельности вообще процессов самоорганизации: их не м. б. в принципе, т. к. тогда придётся признать, что в мире не действуют законы, не действуют причинно-следственные связи ни в физике, ни в химии, ни в генетике, на астрономии и т. п. Самоорганизация в корне противоположна закономерности!

В частности, за такие процессы они выдают процессы в неравновесной термодинамике, в частности так ими любимые турбулентные потоки. Но, это не самоорганизация, это не синергетика! Это проявление вполне определённых физических законов в сугубо специфических процессах, лавинообразных процессах, типа катастрофических разрушений, электрических пробоев в различных средах, которые имеют ясную физическую природу и описываются аппаратом математической статистики и теорией вероятностей. Вот «они» говорят, (упрощая), что если ударить по стеклу, то будет сложный узор трещин. Вот и вся самоорганизация, вот и появление сложности, которая не описывается известными законами. А эти процессы описываются различными законами распределения случайных величин, характеризующих эти процессы, в том числе в средних величинах и величинах отклонений. Это очередная профанация. Даже пробой между шарами пройдёт известно где: где эл. сопротивление меньше. На этом принципе, кстати, основано применение «громоотводов». И кирпич при сжатии, известно где лопнет: где его структура слабее. Все это элементарно описывается.

Или взять оксидные наноструктуры, когда при создании определённых условий окисления некоторых металлов в частности титана, происходят процессы, которые обеспечивают возникновение весьма организованных трубочных наноструктур на поверхности (это явление впервые было открыто Цвиллингом в 1999г). Но и здесь действуют объективные законы возникновения порядка в открытых системах из процессов на наноуровнях, подчиняющихся статистическим принципам и при создании учёными вполне определённых условий. Т. е. всё это организовывает учёный, экспериментатор, а не случай и все подчиняется своим законам и описывается уравнениями, даже термодинамические величины имеют своё распределение, которое не случайно, а имеет определённую функцию, случайное это только шум, потому, что даже хаос не совсем случаен. При других условиях, появятся другие конструкции и формы.  Это же чистые причинно-следственные связи.  Это закономерный результат или нет? Закономерный!

До сегодняшнего дня наука базировалась на законах, которые фиксируют причинно-следственные связи. И это аксиома! Это фундамент всего научного знания, это фундамент всего мироздания. Неужели не ясно, что воззрения о самоорганизации, как о процессах без причинно-следственных связей, без целей и направлений, полностью противоречат признанию объективно существующих и действующих законов мироздания, во всех областях, в т. ч. химии, физике, биологии.

Признание и культивирование постулатов о самоорганизации материи, этих пещерных воззрений, полностью противоречит научному знанию, всей истории науки и всем её достижениям. РАН, такие её представители, как химик , физик синергетик , эта плеяда проходимцев биологов - эволюционистов, низвергли в пропасть всё действительно научное знание! Они отменили давно открытые и действующие ЗАКОНЫ!

Они препятствуют и дискредитируют всё самое передовое, что появляется в России во всех областях знания, они блокируют действительно прорывные, просто революционные технологии, в том числе и всю тематику торсионных полей (НЛО же для них не существует) и холодного термоядерного синтеза (тоже не существует).

Всё новое, передовое, действительно революционные инновации, давно уже существует вне РАН. И Г. Перельман, и Гейм, и Новосёлов и много других учёных выброшены из РАН, этого пристанища подхалимов и жуликов.

Холодный термоядерный синтез.

А вот ещё просто прорывные, революционные исследования по «холодному термоядерному синтезу», которые просто преследуются РАН.

Это исследования, сделанные многими учёными, в т. ч. и киевлянином Б. Болотовым, и профессором кафедры электротехники Южно-Уральского университета В. Крымским, магнитагорским изобретателем А. Вачаевым, и группой в Дубне, в Курчатовском институте группой (электровзрыв тонкой фольги в воде). И работы украинской лаборатории "Протон-21" под руководством Станислава Адаменко, которая начиная с 2000 года взрывает электронными пучками медные мишени, получая в результатах реакции чуть ли не всю таблицу Менделеева, и публикует эти результаты в журналах «Foundations of Physics Letters» и «Foundations of Physics» [Adamenko 2004-1, 2004-2]. В 2007 году они выпустили 800-страничную монографию с результатами своих исследований по новому типу ядерных превращений в издательстве Springer. Совсем не удивительно, что ни одно из этих исследований не было профинансировано академическими структурами - чаще всего финансирование экспериментов было частным, и многие исследователи, а также их инвесторы поспешили как можно скорее запатентовать свой способ осуществления ядерных превращений, затруднив тем самым независимое подтверждение своих результатов.

В 2003 году отдельным сборником вышла книга под редакцией Балакирева где собраны статьи, вошедшие в обзор. В некоторых областях есть "запрещённые" де-факто полученные результаты исследований, как противоречащие общепризнанным в РАН представлениям. Вероятность опубликовать в ведущих изданиях такой результат, не согласующийся с современными теориями, в этих областях исчезающе мала.

К сожалению, эти революционные исследования по низкоэнергетическому термояду, трансмутациии, холодному термояду дискридитируются РАН. Мы являемся свидетелями серьёзной драмы - внутренней драмы науки, имеющей далеко идущие последствия не только для института науки в целом, но и для всего человечества. Если исследователи правы, и явление есть, то власть предержащие просто не хотят их воспринять, а продолжать тратить деньги на не работающий управляемый высокотемпературный термояд (безрезультатный десятилетиями «Токомак»), а также на грязные и сверхдорогие ядерные технологии. Лет уже, так 50, туда закачиваются огромные средства. И абсолютно в пустую, т. к. нет теории вопроса. А вы говорите, что нет «чёрных дыр»!

Официальную науку, конечно, тоже можно понять. Миллиарды, которые вложены в проекты типа Токамака, миллиарды, которые только планируется в них вложить, столь привычный мирный и убивающий атом и эксклюзивное владение государствами сверхдорогих ядерных технологий - всё это может быть теперь перечёркнуто простой безопасной энергетикой, если результаты экспериментов по трансмутации подтвердятся и будут признаны. Заодно, пусть и не сразу, никому не нужна станет нефть - гораздо выгоднее ядерно сжигать любой технологически подходящий для этого материал. И - уже совсем фантастический сценарий - золото и платину станут промышленно производить в таких количествах, что цена их резко упадёт. Кто же это допустит? Когда всё запланировано и заранее поделено! Официальная наука откровенно отмела очень важное и очень красивое явление, способное раз и навсегда решить энергетическую проблему человечества, а заодно избавить его от радиоактивных отходов.

Эти исследования со всей очевидностью подтверждают реальность холодного синтеза элементов, который ежесекундно происходит во всех клетках живых организмах, когда необходимые элементы для производства аминокислот и белков получаются из имеющихся в организме. Там нет склада элементов и белков.

А вы, Д. А. что-то там лепечете о «прорывных» технологиях. А это одна, давно отработанная в РАН технология: прорвать по больше дырку в бюджете и пошире оттопырить свой карман. Это полное банкротство сегодняшней РАН, это её несмываемый позор, её полное разложение! Наука принесена в жертву идеологии, в жертву полностью несостоятельным эволюционным воззрениям, в жертву чьих то идеологических и финансовых интересов.

4 3. Кибернетика: самоорганизация или торжество разума?

Конспективно. Кибернетика возникла как наука о методах и средствах обработки и передачи информации, о повышении эффективности именно этих процессов. В ней нет вопросов о возникновении информации, о её усложнении, а только о поиске эффективных способов её преобразования и обработки, передачи и обмена больших объёмов на большие расстояния и большому числу абонентов.