« «Рождение сложности?» Нет, рождение очередной глупости!» (стр. 8 )

Обработка и преобразование.  Теория клеточных автоматов берет свое начало с середины пятидесятых годов, когда Джон фон Нейман поставил перед собой задачу доказать возможность существования самовоспроизводящихся автоматов. Если такую машину снабдить надлежащими инструкциями, она построит точную копию самой себя. В свою очередь обе эти машины смогут построить еще две; четыре машины построят восемь и т. д. Нейман впервые доказал возможность существования таких машин с помощью "кинематических" моделей машины, способной передвигаться по складу запасных частей, отбирать необходимые детали и собирать новые машины, как две капли воды похожие на нее. Позднее, воспользовавшись идеей, высказанной его другом С. Уламом, фон Нейман дал более изящное и абстрактное доказательство возможности существования самовоспроизводящихся машин.

Следовательно, Ф. Нейман попал в самую «точку», в самое сердцевину процессов, составляющих суть живых биологических систем: доказал возможность процесса воспроизведения автоматов путём их абсолютно точного копирования самих себя, абсолютно точного копирования всей исходной информации. Нужен только сам механизм копирования и воспроизводства, «идеальный» ксерокс, или не допускающий ошибок при копировании, или их исправляющий!!!

 Алан Тьюринг в 1950 г. он опубликовал свою знаменитую статью под названием «Может ли машина думать?» В ней Тьюринг рассмотрел два основополагающих определения — «машина» и «мыслить». Он, по сути, основал и разработал теорию алгоритмов и программ, приводящих к решению задачи за определённое конечное число шагов при использовании «машины Тьюринга», фактически ЭВМ. Он создал дешифровальную машину «Бомба», эту первую ЭВМ!

Представляется, что в вопросе «может ли машина думать» этот гений заблуждался: искусственный интеллект создать НЕВОЗМОЖНО. Практически любое быстродействие - это возможно. Но мыслить, это же, не считать! Здесь играет роль не скорость счёта, а именно интеллект, интуиция, а у ЭВМ она отсутствует. И он собственно своим умом творчеством доказал, что только разум способен на открытия, умозаключения, шифровки и дешифровки, разработку всяких алгоритмов и программ, на создание «компьютера Тьюринга». Мало того, те огромные творческие и мыслительные возможности, которыми обладает человек, в миллиарды раз превосходит те аналоги, которые он сам, человек, может создать (искусственный интеллект). И главное: ЭВМ  сама никогда ничего не сможет сотворить, создать новое, как человек, т. е. что-то придумать того, чего не было!!!! Вот ЭВМ взяла, и ни с того ни с того и выдала проект  нового фонаря, лазера, стула... У ЭВМ не может быть идей, мотиваций, т. е. интеллекта в прямом смысле!

Т. о. эти великие умы заложили фундамент теории и практики машинной, программной обработки информации, не создания новой информации, а эффективной обработки имеющийся.

Дальнейшее развитие их идей привело к созданию разных классов компьютеров, алгоритмов, разработке программ, языков программирования, интегральных схем, интернета и т. п.

В контексте рассматриваемой проблемы представляет большой интерес сложная проблема повышения помехоустойчивости, как при обработке информации, так и при её передаче, особенно на большие расстояния. Именно для повышения помехозащищённости перешли к от аналога к цифре, разработали системы кодирования и модуляции (ИКМ, дельта модуляция и т. д.), строят ретрансляторы, поддерживая сигнал от затухания (ОУПы, НУПы и т. д.) на магистральных линиях связи. Изыскиваются новые способы борьбы с шумом, со случайными помехами при передаче информации. Изыскивают способы и средства к повышению главного соотношения: соотношения «сигнал / шум».

Г. Марков и Со! Вы понимаете, случайные помехи нарушают исправную работу систем обработки и передачи информации, не улучшают её, а ухудшают. Повторю ещё раз для докторов наук и академиков: помехи, эти случайные флуктуации, не улучшают работу, а ухудшают! Для этого надо или усиливать сигнал, или понижать уровень помех.

Т. о. надо или вам как-то прикрыть рот, или нам заткнуть уши!

5. Неимоверные усилия мировых финансово-научных воротил по спасению тонущей эволюции.

5.1. Выступление нобелевского лауреата .

А вот в Россию недавно пожаловал по особому приглашению сам Дэ́вид Джо́натан Гросс, институт теоретической физики Кавли, США — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 2004 г. «за открытие асимптотической свободы в теории сильных внутриядерных взаимодействий» (совместно с Ф. Вильчеком и Д. Политцером).

Он приехал по приглашению фонда «Династия» и Международного центра фундаментальной физики, чтобы прочитать публичную лекцию о теории струн и грядущих революциях в теоретической физике. Перед лекцией Дэвид Гросс любезно согласился ответить на вопросы сайта (атеистического) «Элементы», точнее «Элементы махрового атеизма».

Девид Гросс в интервью атеистическому рупору РАН (видимо, для этого и пригласили) сказал просто потрясающе дикие вещи, вещи не совместимые со здравым смыслом и показывающие, что все эти проходимцы от большой науки давно пригрелись на солнышке ложной славы и несостоявшихся успехов. Ничего не доказано, но получено всё: и слава, и Нобель, и деньги. Совесть продана полностью. А интервью ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ. Смысл его интервью в том, что все прошлые т. н. теории, (но это не теории, это всё простые гипотезы, не нашедшие подтверждения практикой и не решённые теоретически), следует просто подправить и искать решения в области т. н. новой и модной «теории струн».

Схема получения денег и славы проста: одна группа «учёных» выдвигает очередную умную, свежею гипотезу, а другая группа её поддерживает. В другой раз они меняются местами. Бесконечный колебательный процесс.

«Если говорить о том, что определяет направление работы людей в фундаментальной физике, то это либо важные экспериментальные результаты, которых у нас пока мало (надеюсь, они появятся, давайте немного подождем), либо захватывающая сфера исследований. У теории струн нет сильных конкурирующих концепций, и в то же время она предлагает хорошие задачи, над которыми люди могут работать». И работать бесконечно, т. к. неправильно поставленную и сформулированную задачу можно решать тысячелетиями. Это же золотое дно! Неисчерпаемый источник славы, благополучия, денег.

Вот он говорит о «квантовой гравитации». Они все заменяют исследования физических процессов, не понимая до конца их сути, исследованиями в области математики, подменяют физику математикой. Но за абстрактными формулами и выкладками они не только потеряли сами физические процессы, но практически они их никогда и не находили. «В некоторых областях теории струн физики сами вынуждены изобретать новую математику». «Некоторые встающие перед ними задачи (и совершаемые открытия) приводят к появлению новых математических структур, о которых математики прежде не знали» Они давно заменили физику математикой и соревнуются, кто круче придумает аппарат. «Математики ведь, подобно физикам, тоже открывают нечто реальное, что, в сущности, имеет место в природе». Т.е. пребывая в абсолютной абстракции, они выдумывают витиеватую виртуальную нереальность!

«Струнные теоретики и математики действительно очень тесно сотрудничают. Это поистине удивительно». Сильный симбиоз. Так и кормятся всё время вместе, прикрывая полную несостоятельность друг друга.

А вот и главное, для чего его пригласили:

«Наоборот, это мы изобретены Природой. При этом, я думаю, мы появились не спонтанно. Нет, я не верю, что мы сотворены Богом. Мы эволюционировали, как часть Природы». Т. е. этот «великий математик» считает вероятность в миллиарды раз меньше нуля, 10 в степени -100 000  и более, допустимым событием! Это же абсолютно невозможные события. Вот, такая наука, такие «учёные». Он считает, что «Конечно, может оказаться, что такую же случайную природу имеют параметры нашего мира, которые входят в качестве фундаментальных величин в физические законы». Т. е. для него Случай – вот творец сущего!

В целом, теория струн имеет только новое название и ничего больше, т. к. это та же квантовая теория поля, струна – это тот же квант волновой природы элементарной частицы, только для новизны он просто «вытянут» ими в «струну». И раньше эти частицы ими рассматривались, как имеющие волновой характер.

Именно поэтому по сути единственными большими и значительным успехам квантового подхода было изобретение лазера, этого генератора фотонов, т. к. это явление и есть суть кванта. Неоспоримым достижением является и изобретение Ядерного Магнитного Резонанса.

Эти подходы не работают в самом ядре, и ваши струны там не натянешь. Вы их неправомерно распространили на все процессы. Вот поэтому и такие скромные достижения, на уровне 1950 года. Ваша наука в полном тупике. Ваша «стандартная модель», со струнами или без, абсолютно не соответствует действительности, реальным взаимодействиям в ядре. Вот и нет теории термоядерного синтеза, нет успехов уже 50 лет. А исследований то и средств сколько ушло?

Вот и нобелевский лауреат Дэвид Гросс вынужден сказать: «Затем, что касается структуры фундаментальных составляющих (конституентов) материи — кварков и лептонов. Мы открыли для себя три (а почему именно три?) семейства кварков и лептонов с весьма странными массами и смешиваниями. У нас нет никакого объяснения такой структуре масс и смешиваний или, если уж на то пошло, не знаем мы и самой причины существования материи».

Атеисты этого никогда не смогут сделать! И это лауреаты великого Нобеля!

Вся ошибка в методологии, в мировоззрении, в самых общих и принциптальных исходных предпосылок. Мир не есть только материя, он больше и в своей основе нематериален. Он полностью базируется на энергии и информации слабо материальной природы.

А сколько денег вы «освоили», ища который год бесплодно братьев по разуму и расширяя вселенную? Чего нашли то? Как отчитаемся за народные деньги? Сколько потрачено и что получено? Как баланс? В чью пользу?

5.2. Научные итоги 2006 года по мнению журнала «Science».

Не имея ни каких реальных доказательств эволюционных процессов на протяжении всей истории биологической науки, её апологетам приходиться изворачиваться и лгать, приходиться искусственно поддерживать еле теплящийся жизненный тонус в эволюции, выдавая фиктивные результаты и фиктивные достижения за реальные, выдавать мнимое за действительное. Имея в своих руках огромные финансовые и политические рычаги им это не составляет особого труда, присуждая звания, премии и места именно тем работам, которые прямо соответствуют эволюционным взглядам, якобы подтверждая, прямо или косвенно эволюционные процессы. Понятный, но нечестный и подлый приём! Вот и рупор эволюционных воззрений американский журнал «Science» из 10 первых мест в области научных открытий и результатов за 2006г. присудил 3 места «доказательствам эволюции».

2е место – за ложь о том, что расшифровка генома (ещё не полная) неандертальца якобы показала, что они и гомо сапиенс имеют «общего предка». Мало того, между ними и гомо сапиенс могло быть кровосмешение! Все это полный бред. Все неандертальцы вымерли, у них совсем другой геном, другая генно-хромосомная структура генома, и эти линии жизни на Земле ни когда не пересекались. Об этом ясно говорит работа известного немецкого генетика Сванте Паабо. В 1997 году, используя специально разработанные технологии, Сванте Паабо и его команда смогли выделить и «прочитать» митохондриальную ДНК. Оценив число мутаций в ДНК митохондрий неандертальца и современного человека, исследователи заключили, что эти два вида никогда не смешивались друг с другом. Между нами и не было ни какого «окончательного эволюционного развода где-то полмиллиона-миллион лет назад», т. к. человечество возникло в Северной Африке около 200 тысяч лет назад.

4е место – за очередную подделку «недостающего звена» между «морскими гадами и теми, кто решил выйти из моря». Это якобы «рыба-амфибия», жившая 360–370 млн. лет назад, у которой «несоразмерно большая грудная клетка и вместо плавников – конечности, с локтями и кистями, но без пальцев. Обитала она в мелководье, а на сушу выходила, то ли спасаясь от акул, то ли в поисках пропитания. У нее были хорошо развитые жабры и подвижная шея, ученые предполагают, что она порой высовывала голову из воды, чтобы оглядеться и подышать воздухом». Вот так постоянно ищут и находят, то переходную форму или скелет предка человека, то большой, то маленький, то в Африке, то ещё где-то. Жалкие подделки. А что ещё остаётся? Теории то нет!

7е место – «проблемы биоразнообразия. В 2006 году было сделано сразу несколько серьезных работ, посвященных одному из фундаментальнейших вопросов эволюционной биологии «Как возникает биоразнообразие?». Как Изменение одной буквы в одном гене сделало шерстку флоридской береговой мыши на 36% светлее; у кактусового зяблика та же операция, но уже с другим геном, значительно удлинила клюв. Эволюционные биологи также показали в опытах с трансгенными дрозофилами, что генетические изменения либо усиливаются, либо ослабевают, приспосабливая организм к новому окружению».

Как видно, абсолютно ни какой эволюции нет и в помине!!! Шерстка посветлела и клюв удлинился. Да, ещё, совести у вас поубавилось и с умом проблемы не проходят. Просто беда!

Эволюционные взгляды абсолютно ничего не дали и не могут дать биологической науке. Они могут быть без всякого ущерба быть выброшены на помойку истории, как об этом справедливо пишет член – корреспондент в книге «Геном, клонирование, происхождение человека» (2004г.): « Представим себе, что эволюционное учение будет изъято из биологии. Измениться ли существенно облик этой науки? Нет, в ней просто будет отсутствовать эволюционное учение. Пробел не катастрофический, т. к. почти все отрасли биологии останутся на современном уровне. Эволюционное учение, в общем, ничего не дало генетике!»

Заключение.

Рассмотренные материалы наглядно показали полную несостоятельность и абсурдность эволюционных воззрений. У вас нет ответов НИ НА ОДИН ВОПРОС. Она просто НЕВОЗМОЖНА, как и самопроизвольное зарождение жизни! Но никто не хочет признать эту очевидную истину. И подтверждением этого является полная бездоказательность и сумбурность, смехотворность приводимых аргументов, прямо противоречащих законам наследования. Вы опустились до того, что открыто фальсифицируете научные данные, отменяете давно доказанные и реально действующие законы генетики, химии, физики, кибернетики, философии.

Вы не то, чтобы открыли новые тайны мироздания, вы отменяете и дискредитируете общепризнанные, ранее сделанные действительно великими учёными (генетиками, биологами, физиками, химиками) достижения мировой научной мысли. Такого позора РАН ещё не знала. Это её агония, полное разложение и гниение.

Повторюсь, но Ваша научная жизнь прошла зря! Получив от науки всё, вы ничего ей не дали! Мало того, используя своё служебное положение, вы повели биологию по ошибочному, ложному пути, нанося истинной науке непоправимый вред. Вы наплодили десятки «новых», надуманных направлений и школ, с единственной целью: доказать реальность безумных эволюционных процессов, затратили миллионы бюджетных средств, отвлекая весьма ограниченные силы и средства от действительно важных направлений, от решения насущных проблем биологии, от поиска и раскрытия реальных, сверхсложных механизмов жизни и причин их нарушения с целью определения способов лечения и предотвращения. Вы даже отменили всеобщие законы философии, законы диалектики. Вы даже отменили причинно-следственные связи!!! Да, и как личности, как люди, как граждане некогда великой страны вы тоже не состоялись, т. к. у нормальных людей есть совесть и ответственность за свои поступки!

Вы и сегодня продолжаете свой безумный проект (через РАН, РФФИ, щедрых западных спонсоров), выбрасывая на ветер огромные бюджетные средства. И сегодня, защищая свои ложные установки и оправдываясь, вы не жалеете бюджетных денег на широкую публикацию свих взглядов во множестве СМИ. Кроме того, вы нанесли и наносите огромный вред нравственному и духовному здоровью нации, проповедуя и вдалбливая всем этот омерзительный и давно обанкротившийся атеизм, фактически разлагая детей в школах и студентов в вузах, лишая их нравственной и духовной опоры. Вы исказили и извратили СМЫСЛ жизни людей, вы просто ЛИШИЛИ их этого смысла!

Вы поступаете как последние мерзавцы: вам, взрослым дядям, увешанных званиями и наградами, как собаки блохами, ДОВЕРЯЮТ и дети, и студенты, да и взрослые. А вы, пользуясь этим доверием, их нагло и цинично обманываете! Вы же, по сути, уподобляетесь педофилам, которые завлекают доверчивых и несмышленых детей красивым фантиком, а потом насилуют их!

Этих центров и рассадников эволюционного мракобесия сотни по всей России. Целые институты (ИЦиГ СО, Ин-т поблеем эволюции им. Северцова, Ин-т эволюционной физиологии им. Сеченова, Ин-т истории естествознания), лаборатории (практически в каждом их сотен НИИ биологического профиля), кафедры ведущих ВУЗов (МГУ, СПБУ, МСХА им Тимирязева и др.) занимаются этой надуманной, полностью ложной тематикой, затрачивая огромные материальные и людские ресурсы на доказательство того, чего нет, и быть не может, в принципе.

Но им мало этого. Т. к реально доказанные и действующие законы мироздания (генетики, физики, химии, кибернетики, логики и др.) мешают вращению эволюционного колеса, не допускают превращения одного вида в другой, то они пошли на не виданный до селе шаг: на отмену законов, на опровержение и дискридитацию давно открытых и подтверждённых фундаментальных, основополагающих законов генетики и наследственности, законов физики, химии! Как это можно объяснить?

Бросить тень на Законы Мироздания вы можете, но как быть с огромным фактурным материалом, с огромной статистикой, полностью опровергающую эволюционные предположения и домыслы? Пора вам приступить и к её фальсификации.

И организует весь этот беспредел, координирует и финансирует эти полностью антинаучные, просто пещерные взгляды и исследования Минобрнаука во главе с Фурсенко и РАН во главе с академиком Осиповым, и её секция биологии, под председательством палеонтолога академика Розанова Они ниспровергли научное знание в бездну суеверий и мракобесия. Они стали распространителями пещерных взглядов. РАН давно превратилась в оплот невежества, лженаук и казнокрадства. Всё честное и действительно передовое душиться на корню, т. к. не может пробиться через толстый слой отходов, плавающий сверху. Эта структура изжила себя полностью! Это полное банкротство всего руководства РАН и Минобрнауки.

Сегодня формула успеха в науке проста: строго следовать в указанном фарватере + полностью потерять совесть и порядочность учёного + не забывать делиться и делать откаты. Вот поэтому и бегут из страны Геймы и Новосёловы, из этой удушливой атмосферы всеобщего порока и мракобесия, профанации и лизоблюдства, подлости и подлогов. Остаются те, кто захватил преданностью начальству и беспринципностью власть и финансовые рычаги и используют их для личного обогащения. Академик Скулачёв! Где лекарство от старости? Где эта панацея за миллионы бюджетных средств? Где деньги? Они «освоены» полностью? Где результаты? Что на выходе, кроме финансовых отчётов? Отчёты РАН каждый год пишутся как под копирку, отчитываясь о растраченных миллионах тоннами бумаги старых отчётов с новыми обложками.

Работая напряжённо десятки лет по ложной эволюционной тематики, что вы доказали в своих исследованиях и объёмных диссертациях? Где теоретические и практические доказательства эволюции, т. е. происхождения одного вида из другого, если есть эволюция и есть её законы? Где положительные мутации, как шаги таких трансформаций видов? На что потрачены миллионы государственных средств? Где соответствующий затратам выход? В научном плане нет абсолютно ничего, но зато есть сотни диссертаций, статей и монографий, продвижение по службе, звания, почести, гранты, слава и заграничные командировки.

Ради этого стоит, конечно, и дальше копаться в этом мусоре из догадок и домыслов, соревнуясь, у кого они смелее: вот я перестрою геном (на листочке мятой бумаги) за 20 шагов! А я за 18 шагов! А вы? И этот бред за такие миллионы! Это же не присниться и в страшном сне.

Беда в том, что этим гнилым духом эволюционной лжи насильно пропитаны практически все исследования большинства институтов в стране. Потратив столько государственных сил и средств на эти исследования, вы, учёные биологи, исследующие и доказывающие реальность этих процессов, просто обязаны отчитаться перед широкой научной общественностью и перед всем народом. И если вы упорствуете в своих взглядах, то будь те любезны, предоставьте на широкое обсуждение основные доказательства естественной трансформации и перерождения видов, как теоретические обоснования, так и практические доказательства. Какие у вас теоретические основы? Кто в кого у вас превратился? Чем вы докажете реальность процессов естественного перерождения видов? Сколько потрачено средств? Настаёт время давать ответ. Пора платить по счетам!

Правительству РФ целесообразно создать независимую ревизионную комиссию и поручить ей и Счётной палате собрать со всех институтов страны короткие отчёты за весь период их работы, именно по этому узкому вопросу и посмотреть, следует ли финансировать эти исследования дальше или направить средства на другие, действительно актуальные, просто кричащие направления. Куда ушли огромные средства? Где доказательства происхождения одних видов от других?.

Мало того. Эти бредовые изыскания РАН и сегодня планирует проводить постоянно, записывая это безумство в свои перспективные планы, в т. ч. и в План до 2025 года! Это же сколько денег можно растащить, ничего не получив на выходе? И это откровенное воровство узаконено руководством РАН и санкционировано Минобрнаукой!

РАН, особенно его руководство, превратилась в скопище безнравственных и беспринципных мракобесов, занимающихся распилом финансирования под предлогом проведения исследований по актуальным направлениям, дающих большой и быстрый эффект только в смысле откатов. Это и бесконечные поиски доказательств эволюции, и развитие бредовой и абсурдной синергетики и самоорганизации, и исследования, просто пускаемые по кругу из года в год, без всякого результата (научного, но не финансового), или компиляция ранее проведенных исследований и т. д.

Вы всё ещё, как и при убийцах – большевиках, пытаетесь объяснить мир с «естественно исторических марксистско-ленинских позиций». Вы всё еще в каменном веке, в пещерах, в обезьяньих шкурах и их же интеллектом. Мало вам безвинно пролитой крови лучших сынов Отечества! Вы – мерзкие продолжатели полностью обанкротившейся политики воинствующих безумцев атеистов, приемники «славных» дел заплечных мастеров, надзирателей в лагерях и конвоиров.

Литература.

1.  . Рождение сложности. М, 2010г.

2.  . «Эволюция – неразумный дизайн», «Популярная механика» №8, 2010г.

3.  . Мутационный процесс, его природа и значение. Новосибирск,2006г.

4.  . Геном, клонирование, происхождение человека, Фрязино, 2004г

Гражданин Российской Федерации

, полковник в отставке, кандидат военных наук, старший научный сотрудник, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Москва, ул. Митинская, дом 48, кв. 597.

15 марта 2011г.