Государственная Дума РФ, мониторинг СМ, 18.11.2008 (стр. 14 )

Оппозиционная Лейбористская партия Грузии начинает вести переговоры с политическими кругами России, заявил журналистам в понедельник лидер партии Шалва Нателашвили.

"Мы начинаем вести диалог с российскими политическими кругами и приступаем к интенсивной работе по спасению страны. На переговорах вместе с проблемами территориальной целостности будут рассматриваться торговые отношения с Россией и вопрос свободного передвижения граждан", - сказал Нателашвили по завершении заседания политического совета партии.

Грузинский политик считает, что руководство страны не способно вести диалог с Россией. Нателашвили называет Россию "единственным правильным ключом решения территориальной проблемы Грузии".

"Руководство Грузии должно прекратить поиски лучшего хозяина, поскольку такая политика привела страну к катастрофе", - сказал Нателашвили.

Лидер грузинских лейбористов уточнил, что его партия начинает переговоры с депутатами Госдумы, членами Совета Федерации и рядом политических субъектов.

Грузия развязала 8 августа боевые действия в Южной Осетии и обстреляла Цхинвали. Россия провела в регионе операцию по принуждению Грузии к миру. А 26 августа признала независимость Южной Осетии и Абхазии.

Россия прекратила воздушное, морское и почтовое сообщение с Грузией. Грузия покинула СНГ.

ВЛАСТИ РФ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ПРИМУТ РЕШЕНИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ВЫДЕЛЯЕМЫМИ БАНКАМ ГОССРЕДСТВАМИ

РИА "Новости", 17.11.2008

МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости. Власти России в ближайшее время примут решения по мерам контроля за тем, чтобы выделяемые государством средства доходили до предприятий, а не выводились за рубеж, сообщил источник в правительстве.

"Мы серьезно рассматриваем меры слежения за тем, чтобы средства, которые были получены в виде этой помощи, были направлены в виде кредитов российским предприятиям", - сказал РИА Новости источник, отвечая на вопрос, какие меры государство примет для предотвращения оттока капитала из страны.

"Это будет в ближайшее время решено", - отметил собеседник агентства.

При этом источник не уточнил, о каких именно мерах идет речь.

Чистый отток капитала из России в сентябре составил около 26 миллиардов долларов, в октябре - около 50 миллиардов долларов.

Таким образом, в прошлом месяце был зафиксирован исторический рекорд по чистому месячному оттоку капитала из России.

Ранее Центробанк РФ уже увязал предоставление рефинансирования на беззалоговых аукционах с размером иностранных активов, уведомив банки о том, что в случае их неоправданного роста лимит кредитов будет снижен.

Глава на заседании Госдумы в конце прошлого месяца сообщил, что размещение российскими банками средств в зарубежных финансовых институтах стало основной причиной оттока капитала в сентябре, и рекомендовал банкам поддерживать в ноябре-декабре средний остаток иностранных активов на уровне августа-октября. По его словам, выполнение этой рекомендации будет учитываться при предоставлении банкам беззалоговых кредитов.

На совещании по экономическим вопросам 31 октября премьер-министр отметил, что за последнее время выявилась тенденция по сокращению общего объема операций, связанных с переводом денежных средств в зарубежные банки, но у банков-получателей госсредств объем таких операций возрос.

Глава правительство заявил, что нужно жестко пресекать не только нелегальные финансовые потоки, но и вообще внимательно отслеживать ситуацию с движением капитала. Путин подчеркнул, что дополнительные государственные ресурсы предназначены не для спекулятивных операций - они выделяются отечественной кредитной системе и должны идти на развитие российской экономики.

По словам первого вице-премьера Игоря Шувалова, предоставляемые денежные средства финансовым учреждениям часто были конвертированы в иностранную валюту и не использовались для кредитования в рублях, не предоставлялись в качестве кредитов российским предпринимателям.

ЕРЕВАН ПРИМЕТ МЕЖДУНАРОДНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ ПО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ

РИА "Новости", 17.11.2008

ЕРЕВАН, 17 ноя - РИА Новости, Гамлет Матевосян.

Международная конференция "Закавказье: новые реальности, проблемы и измерения" в понедельник пройдет в Ереване.

"Целью конференции является обсуждение новой геополитической реальности, которая сложилась в кавказском регионе после августовских событий, последних российско-турецких инициатив по "платформе безопасности" и декларации по нагорно-карабахскому урегулированию, принятой в Москве на встрече президентов России, Армении и Азербайджана", - сообщили РИА Новости в Институте стран СНГ.

В конференции примут участие политики, общественные деятели и эксперты из России, стран Закавказья, Ирана и Турции.

Международная конференция пройдет в виде пленарного заседания и двух секций, в ходе которых запланировано вступительное слово депутата нижней палаты российского парламента - заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина.

Темами обсуждений в секциях является новая геополитическая ситуация в Закавказье и положение российских соотечественников в странах Закавказья.

Организаторами конференции являются Институт стран СНГ и Армянский филиал Института стран СНГ.

ТЕТ-А-ТЕТ С ПЕТРОМ РОМАНОВЫМ. "ПРАВОЕ ДЕЛО" АЛХИМИКОВ И КУКЛОВОДОВ

РИА Новости, http://www. *****/, 17.11.2008

Бывшие члены Союза правых сил (СПС), Демократической партии России (ДПР) и "Гражданской силы" на учредительном съезде в воскресенье единогласно проголосовали за создание всероссийской политической партии "Правое дело". Цели новой партии - свобода предпринимательства, сохранение Конституции 1993 года и постепенное восстановление прямых выборов глав регионов.

Накануне все три партии проголосовали за самороспуск, чтобы войти в новый политический проект.

Сопредседателями новой партии, рассчитывающей создать фракцию в Госдуме следующего созыва, избраны экс-зампред СПС Леонид Гозман, лидер "Деловой России" Борис Титов и журналист Георгий Бовт.

Факт попытки включения новых правых сил в реальную политику можно было бы только приветствовать. Если бы не ряд «но». Каких именно - рассказывает Петр Романов.

ГРУЗИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ НАЧИНАЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С РОССИЙСКИМИ ПОЛИТИКАМИ

РИА Новости, http://www. *****/, 17.11.2008

Оппозиционная Лейбористская партия Грузии начинает вести переговоры с политическими кругами России, заявил журналистам в понедельник лидер партии Шалва Нателашвили.

"Мы начинаем вести диалог с российскими политическими кругами и приступаем к интенсивной работе по спасению страны. На переговорах вместе с проблемами территориальной целостности будут рассматриваться торговые отношения с Россией и вопрос свободного передвижения граждан", - сказал Нателашвили по завершении заседания политического совета партии.

Грузинский политик считает, что руководство страны не способно вести диалог с Россией. Нателашвили называет Россию "единственным правильным ключом решения территориальной проблемы Грузии".

"Руководство Грузии должно прекратить поиски лучшего хозяина, поскольку такая политика привела страну к катастрофе", - сказал Нателашвили.

Лидер грузинских лейбористов уточнил, что его партия начинает переговоры с депутатами Госдумы, членами Совета Федерации и рядом политических субъектов.

Грузия развязала 8 августа боевые действия в Южной Осетии и обстреляла Цхинвали. Россия провела в регионе операцию по принуждению Грузии к миру. А 26 августа признала независимость Южной Осетии и Абхазии.

Россия прекратила воздушное, морское и почтовое сообщение с Грузией. Грузия покинула СНГ.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ РФ НУЖНА КОНСОЛИДАЦИЯ - КОНСТАНТИН ЦЫБКО

РИА Новости, http://www. *****/, 17.11.2008

Одной из причин, мешающих консолидировать российское экологическое движение, некоторые эксперты называют отсутствие механизмов финансирования национальных экологических программ. Недавно в России зарегистрирована новая общественная природоохранная организация - Фонд поддержки экологических программ. Свою точку зрения о состоянии экологического движения в стране в интервью РИА Новости высказал председатель Координационного совета при Центральном совете Всероссийского общества охраны природы и идеолог создания :

- В стране действует немало экологических организаций. Насколько актуальна задача их объединения?

- Идея объединения российских экологов существует уже давно, но в силу различных причин осуществить это полезное для России дело до недавнего времени было очень сложно. Сегодня ситуация начала меняться. Благодаря Общественному совету при Росприроднадзоре удалось выработать единое мнение российской экологической общественности по ряду ключевых вопросов. Это, в первую очередь, необходимость проведения IV Всероссийского Съезда экологов, создания общими усилиями национального экологического проекта, экологической концепции России в XXI веке. Правда, к сожалению, попытка привлечь к этой работе представителей международных экологических организаций пока успеха не принесла.

- В чем Вы видите причину разногласий с международными экологическими организациями?

- Мне кажется, дело может быть в том, что в последние годы международные экологические организации, обладающие большими финансовыми возможностями, монополизировали информационное пространство. Им удалось создать представление, что только они заботятся об экологии нашей страны. Точнее, в создании подобного образа были заинтересованы отдельные представители этих организаций. У них могли возникнуть опасения, что финансовые ресурсы, которые удавалось собирать путем грамотного пиара, могут уменьшиться, если спонсоры ощутят, что влияние этих организаций на общественное мнение ослабло.

- Почему же российские экологические организации не займутся подобной информационной деятельностью?

- Сейчас российская экологическая общественность работает на голом энтузиазме. У наших экологов не то, что на пиар, на командировку в соседний регион иногда не хватает средств. Приведу пример – Всероссийское общество охраны природы (ВООП) 24-26 ноября проводит Общероссийскую конференцию «Экологическое образование и воспитание учащихся школ». Так у этого мероприятия нет ни одного спонсора, хотя тема актуальная, особое внимание школьному образованию было уделено в послании президента Федеральному собранию, а ВООП является крупнейшей в России общественной экологической организацией, объединяющей почти два миллиона человек. Еще пример - в рамках Общественного Совета была создана Комиссия по обращениям граждан. При этом ее руководитель Алексей Яблоков - один из авторитетнейших экологов с мировым именем - уже неоднократно ставил вопрос о невозможности реагировать на обращения граждан и общественных организаций по вопросам нарушения природоохранного законодательства в связи с отсутствием средств на командировки членов комиссии и экспертов за пределы Москвы.

- Никто не хочет давать деньги на экологию?

- Деньги требуются небольшие. Рекламу на центральных каналах и биллборды в центре Москвы наши экологи размещать не собираются. Так что желающих профинансировать одобренные Общественным советом мероприятия найти можно. Например, на командировку эксперта Совета в Нижегородскую область на крупнейшую в Европе свалку твердых бытовых отходов комиссии Яблокова требуется не больше 10 тысяч рублей. Другое дело, что Общественный совет не является юридическим лицом
и не может получать средства ни из бюджета, ни пожертвования граждан и организаций.

Да что там Общественный Совет. Есть всероссийский проект «Чистая вода», который курируется партией «Единая Россия». На молодежном круглом столе в Госдуме в марте этого года было принято решение провести Всероссийский молодежный научный конкурс на лучший проект по охране и очистки воды. На Общественном совете эту молодежную инициативу одобрили. Польза от мероприятия неоспорима: и молодежь к экологической тематике привлечем и проекты, наверняка, для страны интересные будут. Желающих финансово поддержать эту нужную молодежную инициативу достаточно. Деньги нужны не такие уж большие; около 300 тысяч рублей. Так опять все уперлось в то, куда эти средства собирать, иначе говоря, какая организация примет на свой счет эти средства и целевым образом их потратит.

- Во всем мире подобные мероприятия финансируются из некоммерческих фондов. Именно этим объясняется создание Фонда поддержки экологических программ?

- Да, именно поэтому был запущен процесс регистрации Фонда поддержки экологических программ. К сожалению, довести эту идею до конца пока не удалось. В конце сентября Минюст РФ зарегистрировал Фонд, однако расчетного счета у Фонда пока нет. Поэтому Фонд ни с кем не может заключать договоры и, соответственно, никакие средства в него не поступают. Надеемся все же, что в ближайшее время расчетный счет появится. Кстати, чтобы обеспечить прозрачность расходования средств на молодежный научный конкурс в рамках проекта «Чистая вода», я предложил инициативной молодежи из студенческого Парламентского клуба Госдумы самим войти в руководящие органы Фонда, куда будут собираться средства на конкурс. Надеюсь, и конкурс проведем, и со свалками разберемся.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА В РАМКАХ G-20. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ

РИА Новости, http://www. *****/, 17.11.2008

В минувшие выходные президент принял участие в саммите так называемой Большой двадцатки в Вашингтоне. Там же прошло заседание отделения Совете по международным отношениям. Полный текст выступления российского лидера опубликован на сайте президента РФ.

М. ОЛБРАЙТ: Добрый день всем! Я хотела бы поприветствовать вас от имени Совета по международным отношениям. Это действительно своевременная дискуссия с Президентом Медведевым. Он в США находится из-за заседания «Группы двадцати», которое было собрано в связи с финансовым кризисом. Мы благодарны, что он нашёл время для того, чтобы провести заседание здесь, у нас. Как вы знаете, Президент Медведев был избран в начале года и в мае вступил в должность. Раньше он был первым заместителем Председателя Правительства, до этого возглавлял Администрацию Президента и совет директоров «Газпрома». Президенту пришлось выполнять свои функции в период трагических событий в Грузии, его послание парламенту привлекло большое внимание, он сказал много интересных вещей, и он существенно поддержал демократические стандарты, в том числе свободу выражения мнений и права человека.

Через несколько месяцев наблюдатели из Европы и Америки посмотрят, как Президент Обама и Президент Медведев могут согласиться соблюдать взаимные интересы, не навязывая свои мнения другим. И смогут сделать вывод, как эти важные отношения будут развиваться в будущем. Мы все считаем такие отношения между Россией и США поистине ключевыми, где дружба и взаимопонимание исключительно важны, где мы должны общаться как можно более близко. И надеюсь, что свой вклад внесёт присутствие господина Медведева здесь сегодня.

Прежде чем передать слово Президенту Медведеву, я бы хотела, чтобы все мы поприветствовали его, и я приглашаю его к микрофону.

Д. МЕДВЕДЕВ: Уважаемые дамы и господа!

Мне очень приятно выступить сегодня в Совете по международным отношениям. Я благодарен за приглашение посетить Совет и за инициативу проведения этой встречи. Я, естественно, хотел бы начать с поздравления всех присутствующих, независимо от их политических предпочтений, с избранием нового президента Соединённых Штатов Америки.

В России оценивают выбор американского народа как выбор в пользу перемен. Мы приветствуем избрание Барака Обамы, рассчитываем на его последовательные шаги по преодолению тех проблем, которые накопились в российско-американских отношениях за последние годы.

Понятно, что любые перемены даются нелегко, особенно в период, когда весь мир охвачен огромным, просто не поддающимся пока окончательному анализу финансовым кризисом. Любая трансформация в такой период особенно сложна и болезненна, однако время диктует необходимость перемен, мы это понимаем у нас в стране, и я уверен, что осознание этих перемен и создало тот результат, который произошёл недавно.

Безусловно, то, что произошло в Америке, я имею в виду выборы, это внутреннее дело Соединённых Штатов. Но Соединённые Штаты Америки – это супервлиятельное государство, поэтому мы всегда анализировали то, что происходит в Америке, и понимаем важность всех внутриполитических процессов, влияние этих процессов на мировую среду. Мир находится в очень сложном положении, совершенно очевидно, что он оказался не готов к тому, чтобы отвечать на самые сложные вызовы современности. Во всяком случае, система финансового регулирования оказалась абсолютно анахроничной, неприспособленной к тому, чтобы быстро и адекватно давать ответ на те сложности, которые возникли.

Сегодня в Вашингтоне состоялась встреча двадцатки наиболее влиятельных экономик мира. Скажу вам предельно откровенно: ещё несколько месяцев назад я не мог поверить в то, что она состоится. Но у кризиса есть не только отрицательные моменты, а иногда и определённые положительные стороны. И вот как раз этой положительной стороной является возможность провести на самом представительном уровне ревизию существующей финансовой системы, создать новую финансовую архитектуру. И, признаюсь, я доволен теми результатами, которые сегодня состоялись в Вашингтоне.

Во-первых, удалось согласовать декларацию, которая включает в себя – на мой взгляд, во всяком случае, и надеюсь, что и на взгляд моих коллег, руководителей других государств, – основные принципы и правила, по которым мир может строить свои финансовые отношения, глобальную финансовую систему в ближайшие годы. Я не могу вам обещать, что, скажем, новый Бреттон-Вуд возник сегодня в Вашингтоне, но совершенно очевидно, что сделан шаг к созданию такой системы. И это очень важно и для того, чтобы снять проблемы, существующие в экономике Соединённых Штатов Америки, в Евросоюзе и в Российской Федерации.

Россия – часть глобальной экономической системы, нас не обошли те проблемы, которые существуют в других странах, и мы, к сожалению, платим за них такую же высокую цену. Поэтому наш интерес к проведению этого саммита был очень велик. И ещё раз повторю, что, на мой взгляд, его результаты вполне позитивны. Заключаются они, конечно, прежде всего в том, что мы сделали первый шаг, но очень важный шаг к тому, чтобы создать контуры новой системы.

Мы договорились о том, что встретимся через относительно короткое время, уже где-то в конце марта, в одной из стран – вероятно, это может быть или Япония или Великобритания, – для того чтобы подвести итоги работы за несколько месяцев и уже, может быть, посмотреть на те документы, которые будут подготовлены. С такой периодичностью глобальные игроки, наиболее крупные экономики, никогда не встречались. Но легитимность любой международной системы зависит от того, насколько она приспособлена к тому, чтобы быстро отвечать на вызовы и угрозы. Поэтому и та система, которая сегодня готовится, та система, которую мы сегодня обсуждали, должна включать в себя механизмы раннего предупреждения или раннего оповещения. Надеюсь, что нам также удастся их создать.

Это, наверное, наиболее горячая тема и наиболее важная новость сегодня, во всяком случае, для тех, кто участвовал в саммите «двадцатки». Но не менее важной является долгосрочная тема – российско-американские отношения.

Медведев об отношениях с США

Несколько слов в начале разговора о наших двусторонних отношениях. Они очень содержательные, очень глубокие и весьма непростые. Надо признать, что в последнее время возник кризис доверия. И в финансовом мире сегодня нет доверия, это находит своё проявление и в других сферах. Я считаю, что и в российско-американских отношениях сейчас нет того доверия, которое необходимо этим отношениям. Именно поэтому мы связываем такие надежды с приходом новой администрации. Безусловно, и действующая администрация много сделала для того, чтобы создать фундамент современных российско-американских отношений. Я упомяну только так называемую Сочинскую декларацию, которая отразила всё то, что произошло в российско-американских отношениях за последние восемь лет. Но этого, к сожалению, мало. По многим позициям мы не смогли найти общего языка. Это печально, но это так.

И я считаю, что в наших силах создать принципиально другую основу для того, чтобы российско-американские отношения были бы по-настоящему партнёрскими. У нас ведь очень много общих тем. Это и стабилизация в глобальной экономике, и ядерное разоружение, обеспечение преемственности в процессе контроля над вооружениями. Именно поэтому так болезненно, во всяком случае у нас в стране, воспринимаются односторонние проекты, которые существуют в военно-политической сфере.

Мы всегда исходили из того, что все самые сложные решения, все решения по наиболее сложным проблемам необходимо искать на подлинно коллективной основе. И примеров здесь достаточно. Это и Афганистан, и ситуация вокруг иранской ядерной программы, и ядерная проблема Корейской Народно-Демократической Республики, и, наконец, просто антитеррористическая борьба. У нас был уникальный шанс создать принципиально новый фундамент отношений после 11 сентября. Это не означает, что все шансы упущены, но, как минимум, многие вещи, которые могли случиться, не произошли.

Совершенно понятно, что сотрудничество между нашими странами гораздо важнее, чем получение каких-то односторонних преимуществ. Во всяком случае, я это понимаю именно так. И именно поэтому мы можем изменить стратегический контекст российско-американских отношений.

Есть вопросы, по которым нам нужно будет принимать решения достаточно быстро. Мы делали ещё летом прошлого года наши предложения о совместной оценке потенциальных ракетных угроз в Европе и о коллективном противодействии этим угрозам. Мы остаёмся открытыми к этому диалогу. Более того, могу вам ещё раз сказать в этом зале, что мы не будем действовать, отвечая на европейскую ПРО, первыми. Мы будем действовать только в порядке ответных шагов. Да и то в том случае, если программа будет продолжаться в неприемлемом для нас варианте. Мы свои предложения делали, мы открыты к тому, чтобы обсуждать и другие варианты. Во всяком случае, как мне представляется, лучше иметь глобальную противоракетную оборону, в которой участвует и Российская Федерация, чем иметь какие-то непонятные фрагменты, которые никому не приносят удовлетворения, а только создают проблемы.

На то, чтобы обеспечить стабильность в Европе, направлена и одна из идей, которая была сформулирована мной сразу после избрания на должность Президента, – это идея создания Договора о европейской безопасности, так называемого панъевропейского договора. Я хотел бы сразу сказать, что рассматриваем его не как альтернативу существующим сегодня системам безопасности в Европе. Нет. Это просто способ собрать воедино наши усилия. При понимании того, что в Европе остаются такие глобальные образования, как Евросоюз, как Североатлантический блок, как ОБСЕ. В Европе есть Содружество Независимых Государств, есть Организация коллективной безопасности – ОДКБ. Всё это те организации, которые работают в Европе. Но, на мой взгляд, настал час, настало время для того, чтобы собрать наши коллективные усилия, особенно перед лицом очень серьёзных угроз, с которыми мы сталкиваемся, – и экономических, и политических, и военных. Рассчитываем на то, что в работе над этим проектом примут участие все европейские государства, Соединённые Штаты Америки, Канада. Во всяком случае, эта тема мне представляется очень интересной.

И я бы на этом сейчас поставил многоточие. Рассчитываю на то, что смогу ответить на ваши вопросы. Спасибо вам.

М. ОЛБРАЙТ: Господин Президент, спасибо за то, что Вы хорошо прояснили нам все вопросы. Полагаю, что здесь, в этом зале, и, конечно, все, кто слушает нас, весьма удивлены тем, как развиваются отношения России и США. Я всю жизнь посвятила российско-американским отношениям. Мы всё время пытались начать что-то новое. И когда в России новый Президент, новый Президент в США, мне кажется, открываются новые возможности. Но я также полагаю, что исключительно важно начать с понимания того, в чём состоят интересы друг друга. Вы в последнее время выступили со значительным количеством заявлений. Я была бы заинтересована в получении определения, если Вы не возражаете. Одна из областей, которая особенно интересует всех: когда Вы говорите о привилегированных интересах, что Вы имеете в виду? Каковы последствия этих привилегированных интересов и что они значат с точки зрения наших двусторонних взаимоотношений?

Д. МЕДВЕДЕВ: Я сказал о привилегированных интересах России летом, тогда мною были сформулированы пять принципов, текущих принципов российской внешней политики. Один из них – это принцип развития отношений с государствами, которые традиционно связаны с Российской Федерацией. Или можно говорить о том, что там находятся привилегированные интересы Российской Федерации. Это не значит, что это какая-то эксклюзивная зона наших интересов. Это не так. Это те государства, которые очень важны для нас, с которыми мы бок о бок живём уже десятилетия, столетия, с которыми мы связаны корневой системой. Я, естественно, имею в виду те государства, которые когда-то входили в СССР, до этого входили в другие государственные образования, государства, где говорят на русском языке, где близкий экономический уклад и очень близкий культурный слой.

Но это, конечно, не только государства, которые граничат с Российской Федерацией. Это и другие государства, которые относятся к нашим традиционным партнёрам. Вот что я имею в виду, когда говорю о наших привилегированных или преимущественных интересах к этим государствам.

М. ОЛБРАЙТ: Позвольте мне задать вопрос в продолжение. Когда Вы говорите, что это не только те государства, которые непосредственно соседствуют с вами, но и другие партнёры, о каких государствах здесь идёт речь?

Д. МЕДВЕДЕВ: Это государства, которые на протяжении десятилетий, столетий тоже находятся с нами в постоянных контактах. Которые очень важны для нас и политически, и экономически. Это значительная часть государств Европы. Это, может быть, и Соединённые Штаты Америки.

М. ОЛБРАЙТ: Вот о чём я и говорю. Вот на что я намекала. Это вписывается в Вашу концепцию – я читала о том, что происходило в Ницце, – европейской архитектуры безопасности. Вы говорите, что речь не идёт о том, чтобы заменить, подменить НАТО. Но как Вам представляется дальнейшее развитие этой архитектуры?

Д. МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это должна быть рациональная, функциональная архитектура. Что я имею в виду? Россия сегодня не входит в какие-то военно-политические союзы. У нас, правда, есть союз в рамках ОДКБ, но мы не рассматриваем его всё-таки как военный союз. Это всё-таки политический блок. Но мы заинтересованы в том, чтобы наш голос слышали в Европе. И с учётом того, что мы принимаем участие не во всех европейских институтах, мы не участвуем в Североатлантическом блоке, мы не входим в Евросоюз, нам бы хотелось, чтобы была какая-то площадка, на которой мы можем обсуждать самые разные проблемы. На мой взгляд, скажем, ОБСЕ для этого не вполне годится. За последнее время она не действовала эффективно, и, во всяком случае у нас, в Российской Федерации, возникли определённые вопросы. Но самое главное даже не в этом. Хотелось бы, чтобы была организация, которая объединяет не только все государства Европы, но и основные организации, которые составляют Европу, которые тоже принимают участие в обсуждении вопросов – то же самое НАТО, тот же самый Евросоюз, СНГ, ОДКБ. И если такой форум мы получим, то он, мне кажется, может быть весьма позитивным.

Но он ни в коей мере не должен заменить существующие институты. Я реалист и прекрасно понимаю, что всё то, что существует, останется. Во всяком случае, это даст возможность России и некоторым другим государствам, которые не участвуют в этих организациях, откровенно высказывать свою позицию. Встречаться и обсуждать самые разные вопросы, в том числе и вопросы, связанные с существующими угрозами. Не знаю, если бы мы имели организацию, подобную этой, может быть, нам удалось бы избежать тех трудностей, которые возникли в августе, я имею в виду кризис вокруг вторжения Грузии в Южную Осетию.

М. ОЛБРАЙТ: Могу ли и я Вас спросить? Я не пытаюсь переходить сейчас на оборонительные позиции, но, когда я была госсекретарём, происходило расширение НАТО, и я встречалась с Президентом Ельциным. Он меня спрашивал: «Почему вы расширяете НАТО, приближаете к российским границам? Мы же новая Россия». Вы действительно новая Россия, но у нас новое НАТО. Возможность каких отношений с НАТО Вы видите? И что можно сделать, чтобы реализовать некоторые идеи, которые у нас уже были в плане налаживания более тесных отношений между Россией и НАТО, в плане тех возможностей, которые, как мы считали, могли бы возникнуть в связи с этим?

Д. МЕДВЕДЕВ: Конечно, нас не радует то, что НАТО расширяет свой ареал, находится на границах с Российской Федерацией, именно потому, что мы не являемся участниками этого военно-политического альянса. Это как минимум не добавляет уверенности ни самой России, ни руководителям России, ни гражданам России. Но это не значит, что не может быть полноценных партнёрских и открытых отношений между Российской Федерацией и НАТО. И я считаю, что тот Совет Россия–НАТО, который был создан, он в принципе обладал для этого потенциалом.

Не мы были сторонниками того, чтобы в настоящий момент ограничить работу. Мы, конечно, готовы к любому развитию событий. И к тому, что отношения между Россией и НАТО были свёрнуты. Но мне представляется, что никому от этого не стало легче. Более того, мы просто потеряли какие-то возможности, которые имели. Поэтому Россия готова к выстраиванию нормальных, вполне товарищеских отношений с НАТО при естественном учёте интересов Российской Федерации.

М. ОЛБРАЙТ: Позвольте мне задать Вам ещё один вопрос, возвращаясь к Вашим выступлениям. Что Вы имели в виду под реформаторскими мерами, которые предложили? И каким образом экономические реформы коррелируют с тем, что происходит в рамках «Группы двадцати», в частности, каким образом нынешний кризис повлиял на положение российского народа, как это связано с внутренними процессами в Российской Федерации?