Официальное утверждение темы выпускной квалификационной (дипломной) работы и назначение научного руководителя из числа преподавателей кафедры производится на заседании кафедры. При необходимости кафедра имеет право приглашать консультантов по отдельным разделам выпускной работы с других кафедр института или сторонних организаций
Научный руководитель составляет задание на выпускную квалификационную (дипломную) работу и осуществляет:
календарное планирование и текущее руководство;
контроль за выполнением плана работы;
проверку содержания и оформления чернового и чистового вариантов работы;
подготовку отзывов на ВКР;
подбор рецензентов;
информирование кафедры и деканата о ходе выполнения студентом ВКР.
Объем работы определяется ее тематикой и спецификой предмета исследования (целесообразным представляется объем порядка 60-80 страниц машинописного текста, не превышающий 100 страниц). Формат текста работы, иллюстраций к ней, оформление цитирования литературы и источников, список использованных источников и литературы должны соответствовать требованиям, предъявляемым к печатным научным работам. Работа должна быть переплетена.
Внешний вид выпускной квалификационной (дипломной) работы должен отличаться строгостью и единообразием. Текст дипломной работы выполняется на одной стороне листа белой односортной бумаги формата А-4 размером 210 х 297 мм. Совпадение цвета листов бумаги должно быть полным.
Все страницы, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы без пропусков, повторений. Первой страницей считается титульный лист, на ней цифра "1" не ставится, на следующей странице ставится цифра "2" и т. д. Цифры обозначают порядковый номер страницы, ставят его в середине верхнего или нижнего поля страницы
Страницы должны иметь поля: левое – 30 мм, верхнее – 20 мм, правое – 10 мм, нижнее – 20 мм. Фразы, начинающиеся с новой (красной) строки, печатаются с абзацным отступом от начала строки, который равен 5 знакам. Текст должен быть оформлен кегель 14, через 1,5 интервала на одной странице стандартного листа белой бумаги, с обязательным постраничным переносом и выровнен «по ширине».
Соотношение структурных элементов в общем объеме работы может быть примерно следующим:
* введение - около 10%
* основная часть - 85%
* заключение – до 5%
При оформлении введения внутренние подразделы (актуальность исследования, научная новизна, цель и задачи исследования и т. п.) выделяются полужирным курсивом.
При оформлении основного текста нецелесообразно использовать какую-либо внутреннюю рубрикацию. Нумерация рубрик делается по индексационной системе, т. е. с цифровыми номерами, содержащими во всех ступенях, кроме первой, номер как своей рубрики, так и рубрики, которым она подчинена – например, 1.1., 1.2. и т. д. или используется обозначение параграфа знаком параграфа - §. При оформлении следует учесть, что значка параграфа (§) на стандартной компьютерной клавиатуре нет – его можно вставить в текст через меню «Вставка / символ / обычный текст или специальные знаки/ значок §/ вставить».
Текст основной части начинается с новой страницы после введения (без подзаголовка «Основная часть»). Текст каждой главы, а также заключение и список источников и литературы в каждом случае начинаются с новой страницы (для параграфов это требование не обязательно).
Название глав пишут посередине листа симметрично тексту, заголовки параграфов - с красной строки. Расстояние между заголовками и текстом должно быть увеличено и составлять (3-4 интервала) для выделения заголовка (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 7).
Заголовки глав, содержание (оглавление), введение, заключение, список использованных источников и литературы пишут на новом листе прописными (большими) буквами.
Использование сокращений, а также перенос слов в заголовках не допускается. Точка в конце заголовка не ставится.
После названия главы с красной строки идет заголовок параграфа, далее текст самого параграфа. Подчеркивать заголовки и заключать текст в рамки не допускается.
Выпускная квалификационная работа должна быть написана с соблюдением общих норм литературного языка, правил грамматики и с учетом особенностей научной речи - точности и однозначности терминологии и стиля.
Современной научной литературе свойственна манера безличного изложения материала. Не употребляются личные местоимения "я" и "мы". Например, вместо фразы "я предполагаю..." лучше сказать "предполагается, что...".
Цитирование предполагает ввод «закавыченных» фрагментов текста из источников и литературы с указанием авторства или принадлежности этих материалов. Ссылки могут носить и более свободный характер – указывая либо на источник той или иной информации (например, статистической или малоизвестной), либо на литературу с дополнительными сведениями по тому вопросу, который в тексте диплома затронут лишь косвенно. В этих случаях ссылка не предполагает ввод того или иного фрагмента текста диплома в кавычки.
Таблицы, рисунки, графики, фотографии и т. п. как в тексте работы, так и в приложении должны быть выполнены на стандартных листах. Подписи и пояснения должны быть с лицевой стороны.
Выпускная квалификационная (дипломная) работа должна иметь: титульный лист и оглавление по форме, указанной в приложениях 1, 2.
Система оформления ссылок определяется существующим ГОСТом 7.1-2003. Можно на свой выбор использовать одну из трех систем оформления:
1) Внутритекстовые - после цитаты или в месте расположения ссылки ставится в квадратных скобках номер цитируемой книги по списку источников и литературы, данному в конце диплома (этот список должен обладать в таком случае единой сквозной нумерацией), номера тома и страницы. Например: [123;Т. 3;6] или без тома [123;6], где 123 – это номер книги по списку источников и литературы.
2) Постраничные - после цитаты или в месте расположения ссылки в виде верхнего индекса располагается номер сноски 1, а внизу страницы под небольшой горизонтальной чертой даются все сноски, приведенные на данной странице (в компьютере данная функция автоматизирована – называется «обычная сноска»). При использовании компьютерной автоматизированной системы оформления постраничных сносок следует обратить внимание, что возможна ее некорректная работа в тех случаях, когда набранный в разных файлах текст затем объединяется в одном файле.
3) В примечаниях - после цитаты располагается номер сноски (либо в виде верхнего индекса 1, либо обычной цифрой в скобках (1) , все сноски данной главы со сквозной нумерацией располагаются в примечаниях, размещенных после заключения. В этом случае после слова «Примечания» идет на следующей строке слова «Введение» и далее по номерам от 1 и далее ссылки, размещенные во введении, потом после слов «Глава 1» по номерам от 1 и далее ссылки, размещенные в первой главе, потом после слов «Глава 2» по номерам от 1 и далее ссылки, размещенные во второй главе (в компьютере данная функция автоматизирована – называется «концевая сноска», но лучше делать вручную, поскольку диплом может состоять из нескольких файлов).
При оформлении ссылок необходимо учитывать следующие правила:
- оформление ссылки на монографию
1. Пантелеев истории. – М., 1998. – С. 2.
2. , , Трачевский нового времени. - М., 1995.- С.57.
- оформление ссылки на многотомное издание
1. , Ремизов и политика: Очерки по истории международных отношений нового времени. – М.-СПб., 1997. – Т.2. – С. 6-7. –
- оформление ссылки на собрание сочинений
1. Тарле // Тарле . соч. в 8 т. – М., 1957. – Т. 7. – С. 46.
- оформление ссылки на сборник под редакцией
1. Что есть что в мировой политике: Словарь-справочник/ Под ред. . – М., 1987. С. 89.
- оформление ссылки на составленный сборник
1. Методологические проблемы современной науки/ Сост. . – М., 1979.
- оформление ссылки на документы из сборников документов, практикумов, хрестоматий, пособий
1. Из выступления сенатора Р. Лафоллета на избирательном митинге в Филадельфии 2 февраля 1912 г.// Сборник документов по истории нового времени. Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки. . Учебное пособие/ Сост. , . - М., 1989. - С.184-186.
2. Луций Юний Модерат Колумелла. О сельском хозяйстве// Хрестоматия по истории Древнего Рима: Учеб. пособие для вузов по спец. «История»/ Сост.: , , и др.; под ред. .- М., 1987. - С. 247.
3. Речь в Фултоне. 5 марта 1946г.// , Смирнова и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 3 ч. - М., 2000. - Ч.3. - С. 211.
- оформление ссылки на статью в вузовском сборнике или т. п. изданиях
1. Ушков геополитика// Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология№3. - С. 84-89.
- оформление ссылки на материалы научных конференций
1. Искусство импрессионистов// Материалы научной конференции 1971 года: Французская живопись второй половины XIX века и современная ей художественная культура. – М., 1972. – С. 32.
- оформление ссылки на журнальную статью (журналы пронумерованные или только с датой выхода)
1. Павлов раз о секретных протоколах 1939 г.// Новая и новейшая история. – 1989. – № 5. – С. 21.
2. Исламов Габсбургов. Становление и развитие// Новая и новейшая история№2. - С. 28.
- оформление ссылки на газетный материал (в том случае, если используемый газетный материал имеет авторство и название, то следует давать полное описание по образцу журнальной статьи)
1. Известия. – 2000. – 23 июля.
2. В окопах торговых войн// Деловой мир. 1993. 7 октября. - С. 5-17.
- оформление ссылки на диссертацию
1. Петров репрессии на территории СССР в 1930-е годы: Дис... канд. ист. наук – М., 1994. – С. 209.
- оформление ссылки на автореферат диссертации
1. Поликарпов B. C. Философский анализ диссертации в научном познании: Автореф. дис... д-ра филос. наук/ Моск. гос. пед. ин-т. – М., 1985.
- оформление ссылки на электронные материалы, размещенные на сайтах Интернет (с указанием полного электронного адреса)
1. Снова Ширак // Internet: www. *****/state/king/france/chirac
- оформление ссылки на журнальные, газетные и иные печатные материалы, размещенные на сайтах Интернет (с указанием как полных выходных данных печатного издания, так и полного электронного адреса)
1. Lopez K. J. The movement that brought down Communism failed to adjust to the democracy it helped to create» // Catholic World Report. – 2001. – №. 11 // Internet: www. /RCC/Periodicals/Igpress/2001-12/poland. html.
- оформление ссылки на материалы, размещенные на иных электронных носителях (указывается название материала и всего ресурса; затем в квадратных скобках указывается, что это электронный ресурс; затем дается информация о производителе - с косой чертой, если это указание фирмы разработчика, и с точкой и тире, если это место издания и год; затем в круглых скобках указывается тип носителя).
1. August Renoir // Музей д' Орсэ: незабываемое путешествие [Электронный ресурс] / Imagine the world (CD-ROM).
Если текст цитируется не по первоисточнику, то перед ссылкой ставится «Цит. по: ».
1. Цит по: История Европы. - М., 2000.- Т. 5.- С. 67.
Можно (но необязательно) использовать дополнительные обозначения для косвенных или расширительных ссылок. Если содержание текста диплома и теста книги, на который идет ссылка, связаны лишь относительно, то ставится «См.». или «См. также».
1. См. также: История Европы. - М., 2000. - Т. 5. - С. 67-76.
При использовании постраничных сносок или примечаний в случае использования нескольких повторных ссылок на одну и туже работу или источник полное описание выходных данных дается только в первой сноске. Варианты:
Если несколько ссылок на этот источник идет друг за другом, то в последующих сносках проставляются слова «Там же» (в иноязычных изданиях - «Ibid») и номер страницы.
1. Пантелеев истории. - М., 1998. - С. 2.
2. Там же - С. 34.
3. Nish I. The Anglo-Japanese Alliance. The Diplomacy of Two Island Empires.1L.,1966.- Р. 74.
4. Ibid.- Р. 79.
Если повторные ссылки на одну и туже работу идут после ссылок на другие источники, то проставляется фамилия автора, слова «Указ. соч.» (в иноязычных изданиях – «Op. сit») и номер страницы.
1. Пантелеев истории. – М., 1998. – С. 2.
2. Сыров и закат европейской философии истории. – Томск, 1997. – С. 54.
3. Пантелеев соч. – С. 34.
4. Сыров соч. – С. 55.
5. Lowe C. J., Dockrill M. L. The Mirage of Power. British Foreign Policy. . Boston, 1972. V.1.- P.9.
6. Lowe C. J., Dockrill M. L. Op. cit.- P. 17.
Если используется несколько книг одного автора, то после фамилии проставляется несколько первых слов из названия книги.
1. Пантелеев истории. - М., 1998. - С. 2.
2. Пантелеев КЛИО // Вопросы истории. – 1998. - № 3. – С. 28-39.
3. Пантелеев … – С. 34
Можно размещать название издательств, но это не обязательно. Однако, если в ряде ссылок издательство указывается, то оно должно быть указано и во всех остальных ссылках.
Рассмотрение дел судом присяжных. – М.: Юридическая литература», 1998. – С. 199.
Можно использовать сокращенные названия журналов. Но в этом случае в состав диплома включается отдельная страница (как правило, последняя), где дается «Список сокращений». Она помещается перед списком источников и литературы. Сокращение выглядит примерно так: ННИ – Новая и новейшая история, МЭМО – Мировая экономика и международные отношения, ОНС – Общественные науки и современность.
При оформлении списка использованных источников и литературы на первой строке указывается название этого раздела (Список использованных источников и литературы), на второй строке – подзаголовок Источники. Далее по нумерации с 1 в алфавитном порядке приводится список источников (вначале - русскоязычные, затем – иноязычные). Далее – подзаголовок Литература, после которого, продолжая общую нумерацию, приводится список научной литературы (вначале - русскоязычные, затем – иноязычные названия).
При наличии в составе работы приложения оно размещается в конце текста. В его состав могут войти таблицы, схемы, иллюстрации, важные фрагменты источников и т. п. Каждый блок такой информации размещается, начиная с новой страницы, и получает соответствующий подзаголовок «Приложение 1», Приложение 2» и т. п. с указанием в каждом случае названия используемого материала. В оглавлении диплома названия каждого приложения не указываются (дается только общее название – Приложение).
4.4. Рекомендации по проведению защиты выпускных квалификационных работ
Предзащита ВКР
Предварительная защита проводится на кафедре не позднее, чем за 4 недели до защиты работы в ГАК в форме отчета студента о результатах выполнения дипломного задания. Для отчета могут быть привлечены иллюстративные материалы, таблицы, карты, схемы и т. п. В результате кафедра определяет степень готовности работы, отмечает сильные и слабые места, погрешности работы в результатах или процедуре изучения и раскрытия темы.
После устранения замечаний завершенная и полностью оформленная работа за 2 недели до защиты передается студентом на выпускающую кафедру для ознакомления с ней, подготовки отзыва и рецензии. Готовая ВКР подписывается зав. кафедрой и научным руководителем на титульном листе.
В случае, когда представленная работа не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, обсуждение вопроса о допуске к защите в ГАК выносится на заседание кафедры с приглашением студента и научного руководителя.
Отрицательное решение кафедры о качестве и степени готовности ВКР, если с ним согласен научный руководитель, является для декана факультета основанием для недопуска студента к защите работы в ГАК.
Если решение кафедры расходится с мнением научного руководителя, то работа может быть допущена деканом факультета к защите в ГАК.
Защита дипломных работ проводится в сроки, установленные графиком учебного процесса специальности.
Выпускная квалификационная (дипломная) работа представляется в готовом виде декану факультета не позднее 5 дней до её защиты в ГАК.
При нарушении указанных сроков декан имеет право не допустить эту работу к защите в ГАК.
Завершенная дипломная работа представляется студентом на кафедру. Решение о допуске дипломной работы к защите принимается на заседании кафедры, о чем делается соответствующая пометка на титульном листе дипломной работы.
Решением заведующего кафедрой назначается рецензент дипломной работы, который может являться преподавателем или сотрудником данной кафедры, других кафедр факультета (вуза), а также других вузов, организаций, учреждений, работающим по близкой к теме работе проблематике.
Защита дипломных работ происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии во главе с ее председателем, формируемой приказом ректора из преподавателей и научных сотрудников вуза и лиц, приглашенных из других учреждений: авторитетных специалистов научно-исследовательских учреждений, других вузов, учителей средних школ, гимназий, лицеев. Расписание защит составляется секретарем ГАК не позднее, чем за месяц до начала работы комиссии и доводится до сведения студентов.
Защита ВКР осуществляется на заседании Государственной аттестационной комиссии в виде доклада студента с демонстрацией основных результатов работы. Доклад может сопровождаться иллюстративным материалом.
Порядок обсуждения работы предусматривает: ответы студента на вопросы членов ГАК; ознакомление членов ГАК с отзывом научного руководителя и рецензией; дискуссию по теме работы; ответы студента на замечания и т. д. Время, отводимое для защиты –мин. В отзыве научного руководителя дается преимущественно оценка процесса написания дипломного исследования и отношения автора к выполняемой работе, раскрываются мотивы выбора темы дипломной работы, анализируются способности выпускника к самостоятельному научному творчеству, уровень его профессиональной подготовки, особенности дипломной работы. Отзыв научного руководителя не должен содержать указаний или рекомендаций ГАК по оценке выполнения дипломной работы.
Рецензия на дипломную работу должна содержать оценку актуальности темы исследования, его теоретико-методологического уровня, репрезентативности (от фр. источниковой базы, структуры и логичности изложения, обоснованности выводов с указанием недочетов и замечаний. Рецензент должен дать общую оценку дипломной работе, ее соответствия или несоответствия требованиям, предъявляемым Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования к выпускным квалификационным работам специалиста.
После выступлений научного руководителя, рецензента, членов ГАК и иных лиц, присутствующих на защите, дипломант должен получить возможность ответить на высказанные в ходе дискуссии замечания.
Содержание дипломного исследования и процедура его защиты оцениваются членами ГАК в специальных протоколах, форма которого приведена ниже. Протокол оценки качества дипломной работы членами ГАК заполняется каждым членом комиссии и хранится до окончания работы Комиссии.
Выпускная квалификационная работа специалиста оценивается исходя из следующих критериев:
· Актуальность, поставленной проблемы, темы.
· Направленность проблемы на получение объективно нового знания.
· Отражение в работе всех структурных элементов исследования.
· Раскрытие теоретических аспектов работы: описание теоретических и методологических подходов, рассмотрение ключевых понятий темы.
· Наличие аргументированной позиции автора на поставленную проблему.
· Использование в экспериментальной части исследования обоснованного комплекса методов и методик, способствующих раскрытию сути проблемы.
· Целостность исследования, связь теоретической и практической части работы.
Протокол оценки качества дипломной работы членами ГАК
№ п/п | Показатели качества дипломной работы и успешности защиты | Оценки по показателям (4-балльная система) |
1 | Актуальность темы и содержания исследования | |
2 | Постановка цели и задач исследования | |
4. | Репрезентативность источниковой базы | |
5. | Уровень теоретической базы исследования | |
6. | Соответствие структуры работы ее цели и задачам | |
7. | Обоснованность и полнота анализа проблемы | |
8. | Логичность, научность и язык изложения | |
9. | Уровень аргументации позиции автора | |
10. | Методический аппарат исследования | |
11. | Практическое применение результатов исследования | |
12. | Качество оформления работы | |
13. | Оценка качества доклада и ответов на вопросы (защита) | |
14. | Средний балл по дипломной работе |
Поощряется использование при выполнении ВКР и в ходе защиты наглядности, раздаточного материала и информационных технологий.
Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:
- постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости, новизны исследования;
- четкое определение предмета и объекта работы, формулировка цели и задач исследования;
- наличие анализа источниковой базы, историографического обзора проблемы исследования;
- содержание и структура исследования соответствуют поставленной цели и задачам,
- наличие теоретической базы исследования, описание методов исследования;
- наличие аргументированной позиции автора;
- логичность и смысловая завершенность изложения материала;
- четкое детальное описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);
- соответствие итоговых выводов работы ее основным положениям и поставленным задачам исследования,
- публичная защита дипломной работы показала уверенное владение материалом, умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы, отстаивать собственную точку зрения.
Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:
- постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости;
- четкое определение предмета, объекта, целей и задач исследования;
- содержание работы в целом соответствует поставленным цели и задачам исследования,
- изложение материала содержит элементы анализа;
- описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);
- итоговые выводы работы в целом соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,
- в работе выдержана логика исследования;
- соблюдены основные требования к оформлению подобных работ,
- публичная защита дипломной работы показала достаточно уверенное владение материалом, однако недостаточное умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы и отстаивать собственную точку зрения.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:
- определение целей, задач, актуальности проблемы, предмет, объект исследования;
- наличие историографического обзора;
- указание источниковой базы;
- изложения материала носит описательный характер,
- выводы работы не полностью соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,
- нарушен ряд требований к оформлению научных работ,
- в ходе публичной защиты проявилось неуверенное владение материалом, неумение отстаивать собственную позицию и отвечать на вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при следующих условиях:
- тема работы не раскрыта;
- работа содержит серьезные концептуальные ошибки, не позволяющие его рассматривать как цельное сочинение;
- введение работы не выполняет функцию постановки проблемы исследования;
- содержание работы не соответствует теме, цели и задачам исследования;
- источниковая база исследования является недостаточной для решения поставленных задач,
- работа носит реферативный характер,
- компилятивный (не самостоятельный) характер работы, т. е. заимствование фрагментов используемых книг и статей без системы и соответствующего анализа.
- не соблюдены требования к оформлению научных работ,
- выводы работы не соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,
- в ходе публичной защиты дипломной работы проявилось неуверенное владение материалом, неумение формулировать собственную позицию и отвечать на вопросы.
В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной (дипломной) работы признается неудовлетворительной. Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, устанавливаемую соответствующей кафедрой.
Решение ГАК об оценке дипломной работы принимается на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Итоговая оценка выставляется на основе учета мнения научного руководителя, рецензента, средней оценки членов Государственной комиссии, зафиксированная в протоколах членов ГАК.
Комиссия оценивает дипломную работу и принимает общее решение о присвоении выпускнику квалификации «учитель истории» и выдаче диплома о высшем образовании. Решение ГАК объявляются в день защиты дипломных работ после оформления в установленном порядке протокола заседания.
Приложение 1
Титульный лист оформляется по форме:
Министерство образования и науки РФ Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Тобольский государственный педагогический институт имени » | |
Кафедра истории России и МПИ | |
Работа с историческим документом на уроке истории | |
Допустить к защите: Зав. каф._____________ Научный руководитель__________________ | Выпускная квалификационная (дипломная) работа студентки 5 курса Специальности «История» |
Оценка ГЭК__________________ | Научный руководитель: к. и.н., доцент Рецензент: ст. преподаватель |
Тобольск – 2008 | |
Приложение 2
Оглавление по форме:
стр.
Введение 3
Глава I.
Роль исторического источника в формировании исторических представлений…………………………………………………..8
§1. Исторический источник: понятие и классификация………………………………………………………………..8
§2. Методы работы с историческим документом……………15
Глава II. Использование различных методов работы с историческим документом на уроке истории в 9 классе…………….32
§1. Место и роль исторического документа в школьном курсе «История России. XX век»…………………………………32
§2. Методические рекомендации по применению последовательно-текстуального, поэтапного методов и метода логических заданий…………………………………………………….39
Заключение …………………………………………………….55
Список использованных источников и литературы…………58 Приложения
Оценочные и диагностические средства для итоговой государственной аттестации выпускников Тгпи им. по специальности 050401.65 - «История». - Тобольск: ТГПИ им. , 20экз.
Компьютерная верстка: ,
Лицензия на издательскую деятельность
ЛР № 000 от 01.01.01 года
Отпечатано с оригинал макета. Подписано в печать 2008 Формат 60х 84 1/16. Усл. печ. л. . Тираж 100 экз.
Заказ №
Отпечатано в минитипографии ТГПИ им. , 626150 Тобольск,
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
