Материалы Международной научной конференции «Боспорский феномен:сакральный смысл региона, памятников, находок». Санкт-Петербург: Государственный Эрмитаж, 2007. Ч. 1. С. 71-77
Обследование курганных могильников на местности и по топографическим картам.[1]
, , .
Наиболее распространенными археологическими памятниками сакрального характера, доступными для непосредственного наблюдения в Крыму являются курганные некрополи. Очевидно, что учет всех существующих курганов, хотя и представляет важное звено в цепи мероприятий по охране исторического наследия, но из-за величины требуемых трудозатрат не может быть проведен за ближайшие годы для всего полуострова. В связи с этим возникает необходимости оценки полноты и достоверности информации о курганных могильниках, даваемой топографическими картами – источником, охватывающим всю территорию Крыма.
Такая оценка проведена авторами для топографической карты Главного штаба русской армии масштаба 1:42000 съемки 90-х годов XIX века (т. н. «верстовка»), и карты Генерального штаба СССР середины XX века масштаба 1:25000. Изучалось соответствие данных, отображенных на картах и результатов непосредственных обследований местности, выполненных совместно сотрудниками Крымским филиалом ИА НАНУ и БГТУ «Военмех» в четырех районах полуострова.
Первый район. В центральной части Керченского полуострова было проведено обследование возвышенностей, между селами Останино, Новониколаевка, Красногорка, Марфовка (далее – район №1). Общая площадь территории около 40 кв. км. В процессе работ выявлено большое количество курганов и кургановидных возвышений (рис.1, 2). Кургановидные возвышения в данном случае могут представлять собой: 1 - естественные всхолмления различной высоты, в вершинах которых могли сооружаться древние гробницы; 2 – курганы, измененные до неузнаваемости в результате антропогенной деятельности; 3 - искусственные возвышенности, возникшие в результате добычи полезных ископаемых на протяжении ХХ столетия. Работа была чрезвычайно затруднена присутствием огромного количества грунтовых отвалов, так как на высотах и скальных гребнях, в прошлом столетии находились десятки карьеров. Их разработка велась поверхностным способом, и многочисленные задернованные и оплывшие, сравнительно небольшие отвалы, по форме и высоте, иногда мало отличаются от древних курганных насыпей. Наиболее достоверным признаком является даже не расположение объекта на краю котлована или траншеи и не форма, а растительность, более сочная и более скудная по видовому набору.
Рис.1. Расположение районов, для которых проводилось сравнение результатов обследования местности с картографической информацией.
Рис.2. Расположение курганов и кургановидных возвышенностей, выявленных при обследовании района установки ветровых электростанций.
В таблице 1. представлены результаты сравнения числа курганов, обнаруженных и зафиксированных при помощи GPS и выявленных на картах различного времени для отдельных участков обследованного района. Мы не включили на данный момент в рассмотрение кургановидные возвышенности, условно допуская, что на картах внемасштабными знаками обозначены именно курганы, хотя, этот вопрос требует более тщательного изучения в дальнейшем.
Табл.1. Сравнение результатов наземного обследования и картографической информации о курганах для района №1.
№ участка | Число курганов, выявленных при обследовании | Число курганов на карте 1:42000 конца XIX в. | Число курганов на карте 1:25000 50-х гг. XX в. | Число совпадений курганов на картах 1:42000 и 1:25000 | Число курганов, выявленных при обследовании и присутствующих на обеих картах. | Число курганов впервые выявленных |
а | б | в (в) | г (г) | д | е | ж |
1 | 27 | 33 (19) | 22 (19) | 18 | 16 | 5 |
2 | 17 | 18 (6) | 8 (4) | 4 | 3 | 10 |
3 | 30 | 10 (4) | 18 (6) | 8 | 0 | 20 |
4 | 3 | 11 (2) | 1 (1) | 0 | 2 | 2 |
Всего | 77 | 72 (31) | 49 (30) | 30 | 21 | 37 |
Всего % к выявленному | 100 | 94 (40) | 64 (39) | 39 | 27 | 48 |
В столбцах в (в) и г (г) таблицы в скобках приведено число курганов на соответствующей карте, совпадающих по положению с курганами, обнаруженными на местности.
Число впервые выявленных курганов рассчитывалось по формуле:
ж = б - (в) - (г) + е
Как видно из приведенной таблицы наибольшее соответствие по общему числу курганов наблюдается между результатами обследования и картой-верстовкой 1:42000 конца прошлого века. Однако количество курганов, выявленных при обследовании и имеющих координаты, совпадающие с координатам курганов на картах 1:42000 и 1:25000, а также количество совпадений курганов на картах 1:42000 и 1:25000 составляет лишь около 40% от числа выявленных. Причем количество курганов, впервые выявленных при обследовании, составляет почти половину выборки. Таким образом, информация даваемая картами, с одной стороны не является достаточно полной, с другой стороны в значительной степени устарела. Хотя возможны ошибки, связанные с неточностью отображения позиций курганов на картах, однако тот факт, что многие курганы не обнаружены в точках, обозначенных на карте говорит об их уничтожении, а “новые” курганы, обнаруженные при обследовании, ранее не указывались на картах из-за их малого размера.
Второй район, для которого проводилось сравнение, расположен в северо-восточной части Керченского полуострова в двух километрах юго-западнее Чокракского озера близ бывшей деревни Кезы (рис. 1.). Размеры обследованной территории около 8 кв км. Для этого участка результаты разведки также сопоставлялись с картами масштабов 1:25000 и 1:42000. При обследовании были выявлено 32 кургана в той или иной степени сохранившихся и 23 кургана полностью распаханных. Распаханные курганы проявлялись небольшим круговым повышением, а некоторые лишь круговыми пятнами, отличающимися цветом от окружающей пашни (разведка проводилась зимой на распаханных полях без растительности).
Несколько уцелевших курганов имеют высоту до 2 метров при диаметре до 45 метров, основная же масса представляет собой курганчики до полуметра высотой и 10-15 метров в диаметре.
Табл. Сравнение результатов наземного обследования и картографической информации о курганах для района №2.
Число курганов, выявленных при обследовании | Число курганов на карте 1:42000 конца XIX в. | Число курганов на карте 1:25000 50-х гг. XX в. | Число совпадений курганов на картах 1:42000 и 1:25000 | Число курганов, выявленных при обследовании и присутствующих на обеих картах. | Число курганов впервые выявленных | |
а | б | в (в) | г (г) | д | е | ж |
32 | 10 (7) | 15 (11) | 7 | 5 | 19 | |
% к выявленному | 100 | 31 (22) | 47 (34) | 22 | 16 | 59 |
На карте 1:25000 в этом районе обозначены 15 курганов (т. е. 47% от числа выявленных), а на более ранней карте 1:42000 лишь% от выявленных). Таким образом, если для первого района обе карты были примерно одинаково информативны, то здесь карта середины XX века оказывается более информативной, чем карта конца XIX века. На обеих картах отсутствует группа курганчиков на севере участка, где от пашни начинается подъем к небольшому хребту. Причина их отсутствия на карте 1:25000 понятна, они имеют высоту ниже предписанной легендой карты, однако их отсутствие на карте 1:42000 говорит о ненадлежащей тщательности съемки участка, т. к. в других районах полуострова микровозвышенности схожего размера на карте обозначены.
Отсутствие на обеих картах курганов, проявляющихся лишь цветом на распашке, с одной стороны говорит о том, что распаханы они были уже в XIX веке, с другой показывает, что следы курганов, даже уничтоженных в рельефе, сохраняются не менее 100 лет (правда у нас нет данных о регулярности перепашки данного поля).
Третий район, для которого проводилось сравнение, находится к северу от г. Белогорска. Здесь проводилось обследование линейного объекта - предполагаемой трассы трубопровода. Ее протяженность 34 км. Обследована территория шириной 250 метров, общей площадью около 20 кв. км. Трасса проходит по территории Советского и Белогорского районов АРК и делится на два основных участка – степной, протяженностью несколько менее 8 км и предгорный протяженностью 26 км (рис. 1). Степной участок начинается у с. Хлебное Советского р-на и завершается у с. Лучевое того же района у входа в балку, именуемую Матрачгвая на карте 1:100000. Рельеф местности равнинный спокойный. Далее по правой стороне балки и ее западному рукаву трасса поднимается к возвышенности с отметкой 140 м, откуда спускается в безымянную балку, вновь поднимается на возвышенность с отметкой 142,7 м и, следуя в западном направлении по этой возвышенности, подходит к заброшенному с. Заречье Белогорского района. Западнее села она пересекает пойму р. Кучук-Карасу и поворачивает на юг, выходя на восточный склон массива Беш-Оба. У южной окраины с. Павловка Белогорского района трасса спускается с возвышенности и идет по нижней части склона до водохранилища близ с. Васильевка Белогорского р-на. Огибает водохранилище с западной стороны и по предгорной долине идет в направлении перевала между горами Аджилар и Айлянма-Кая. От перевала трасса поворачивает на юго-запад, проходит по южному склону г. Аджилар, спускается в долину у подножья г. Ак-Кая, пересекает пойму р. Биюк-Карасу и выходит к шоссе Белогорск-Нижнегорск, где и заканчивается. Для третьего района карта масштаба 1:25000 привлекалась лишь для части трассы на расстояние около 12 км от г. Белогорска. При обследовании для этого участка выявлено на местности 26 курганов. На карте 1:25000 обозначен 21 курган, т. е около 80% от общей численности. А на карте 1:42курганов. При этом если рассматривать плотные курганные группы, то число курганов, видимых на местности превышает число курганов, обозначенных на картах, в то время, как некоторые одиночные курганы, показанные на картах на равнинных участках к настоящему времени полностью распаханы и на местности не прослеживаются. Для остальной части трассы имелась лишь возможность провести сопоставление результатов обследования с картой-верстовкой. На карте обозначено 30 курганов. Столько же выявлено и при обследовании. Однако их локализация частично различается. Одна из курганных групп, обозначенная как курган Кырк-оба представлена на верстовке 11 курганчиками, в то в время, как при обследовании выявлено только две насыпи, сохранившиеся до наших дней. Другая курганная группа, расположенная в месте пересечения трассой возвышения между оврагами Акча-Джилга и Кызыл-Джилка представлена лишь одним курганчиком на карте, но 5 курганами при обследовании. Для остальных курганных групп число курганов на карте-верстовке и на местности совпадает, или близко.
В четвертом районе была проведена о небольшая разведка вдоль береговой полосы Азовского моря на участке от мыса Казантип, до пос. Каменский (район №4, рис.1). Целью данной поездки было определение состояния ряда известных археологических памятников археологических памятников, расположенных на прибрежной полосе с одновременной фиксацией попутно наблюдаемых курганов. Было отмечено 8 таких курганов из которых 5 имеются на карте 1:25000, на карте – верстовка зафиксировано лишь 2 из отмеченных 8.
Итоговые результаты проведенного сравнения представлены в таблице 3. В общей сложности, на части рассмотренных участков, для которых имеются и карта 1:25000 и карта 1:42000, при обследовании на местности зафиксировано 143 кургана, на карте 1:42000 отмечено 105 курганов, а на карте 1:25000 – 90 курганов.
Табл. 3. Сравнение результатов наземного обследования и картографической информации о курганах по 4 районам
№ района | Число курганов, выявленных при обследовании | Число курганов на карте 1:42000 конца XIX в. | Число курганов на карте 1:25000 50-х гг. XX в. | Число совпадений курганов на картах 1:42000 и 1:25000 | Число курганов, выявленных при обследовании и присутствующих на обеих картах. | Число курганов впервые выявленных |
а | б | в (в) | г (г) | д | е | ж |
1 | 77 | 72(31) | 49(30) | 30 | 21 | 37 |
2 | 32 | 10(7) | 15(11) | 7 | 5 | 19 |
3 | 26 | 21(9) | 21(9) | 11 | 5 | 13 |
4 | 8 | 2(2) | 5(5) | 2 | 2 | 3 |
Всего | 143 | 105(49) | 90(55) | 50 | 33 | 72 |
Всего % к выявленному | 100 | 73 (34) | 63 (38) | 35 | 23 | 50 |
Карты масштаба 1:25000 показывают около 40 процентов курганов, которые прослеживаются на местности в настоящее время. Хотя на карте 1:42000 и отмечено большее количество курганов, чем на карте 1:25000, однако, многие из них или нанесены неточно, или разрушены. Кроме того, если карты 1:25000 и результаты разведок показывают близкое в процентном отношении количество курганов, то для карт 1:42000 этот соотношение может сильно меняется, что, по-видимому, связано с конкретными исполнителями топографических и картографических работ. В каких-то случаях, присутствует почти полная информация о количестве микровозвышенностей (малых курганов), а в каких-то, съемка или карта выполнена недостаточно тщательно. По-видимому, качество карты должно быть одинаковым в пределах одного листа, составлявшегося, вероятно, одной группой топографов, т. е. необходимо проводить оценку качества конкретного листа по тестовому участку.
При оценке достоверности карт следует также учитывать характер рельефа. Количественные выводы в этом отношении делать преждевременно, однако можно отметить, что для равнинной местности совпадение курганов на картах и по результатам разведок выше, чем на холмистой и пересеченной.
Сопоставление результатов разведки и карт свидетельствует о том, что лишь около половины сохранившихся в настоящее время курганов достоверно отражены на картах 1:25000 и 1:42000. Причем проведение разведок следует связывать не только с задачей выявления новых курганов, ранее не обозначавшихся на картах из-за малого размера, но и с выяснением, причины отсутствия курганов, обозначенных на картах.
В дальнейшем предполагается проверить сделанные выводы и для других районов Крымского полуострова.
[1] Работа выполнена по гранту РГНФ-НАНУ 2007 № а/У «Древние антропогенные объекты западного и северного Крыма (построение геоинформационной системы на основе обобщения данных охранных археологических обследований)».
