, глава администрации Краснодарского края.
, уважаемые коллеги! Думаю, реакция товарища Любимова на заявление Склярова вполне праведная, и я бы сказал то же самое.
Нам надо разобраться с нашей обороноспособностью. Едва ли можно рассчитывать только на сегодняшних генералов. Шла "зачистка" генералов-патриотов. Вы видели, что нас не реформировали, а разрушали. Мы сегодня не способны (всесторонне оцениваю обстановку в крае) защитить свою страну.
Полагаю, мы — палата войны и мира, мы отвечаем за состояние страны в этом отношении. Поэтому я тоже считаю, что вопрос надо ставить шире. Я бы пригласил сюда старых генералов, маршалов, которые владеют военным искусством, и вместе с ними обстоятельно на закрытом заседании рассмотрел вопрос. У нас нет Сухопутных войск, они уничтожены не без умысла. При такой протяженности, как у нас, мы не "закроем" страну.
Считаю, надо расширить заседание, пригласить на него авторитетных генералов, маршалов и внимательно разобраться в этом вопросе. Иначе история нам не простит.
Председательствующий. Пожалуйста, коллега Максюта.
, глава администрации Волгоградской области.
, уважаемые коллеги! Вопрос, заданный коллегой Скляровым, требует немедленного решения, потому что и Волгоградская область уже имеет опыт разрушения Качинского авиационного училища — самого старого в России. Проходит вялотекущая работа: надо разбираться, а когда разберемся, выйдет приказ Министра обороны Российской Федерации, и этого училища не будет еще до весны. Поэтому предлагаю Комитету по вопросам безопасности и обороны выделить и четко поставить вопрос о продолжении работы упомянутого училища ПВО в Нижнем Новгороде.
Поддерживаю также коллег, которые призывают шире рассматривать вопросы обороны. Например, у нас был единственный щит — полк ПВО в Волгограде, и тот теперь расформирован. Теперь нас некому защищать с южной стороны.
Председательствующий. У нас нет никаких разногласий: поэтому я и поддержал коллегу Склярова, сказав, что вопрос надо ставить не только об одном нижегородском училище, а о ракетно-ядерном щите страны в целом. На официальное рассмотрение вопроса в Совете Федерации (может быть, даже на закрытое), где право выступить получат не только генералы, но также эксперты и другие, знающие это направление, пригласим всех, кого сочтем необходимым. Полностью поддерживаю мнение коллеги Кондратенко, этот вопрос уже включен в повестку дня следующего заседания.
Если не возражаете, проголосуем и поручим Комитету по вопросам безопасности и обороны подготовить этот вопрос. Есть возражения? Нет. Все прекрасно понимают, что вопрос не только о судьбе одного училища, а более широкого плана.
Кто за это предложение? Прошу голосовать.
Результаты голосования (10 час. 53 мин.)
За 114 64,0%
Против 0 0,0%
Воздержалось 1 0,6%
Голосовало 115
Не голосовало 63
Решение: принято
Александр Иванович Лебедь поставил вопрос о нашей позиции в отношении событий, происходящих в Югославии. Даны очень жесткие оценки. Есть предложение продолжить дискуссию в рамках сегодняшнего обсуждения (в проект повестки дня заседания этот вопрос включен) и принять соответствующее решение, исходя из высказанных замечаний.
Есть другие предложения? Нет.
Кто за то, чтобы принять повестку дня заседания в целом? Прошу голосовать.
Результаты голосования (10 час. 54 мин.)
За 123 69,1%
Против 1 0,6%
Воздержалось 0 0,0%
Голосовало 124
Не голосовало 54
Решение: принято
Рассматривается вопрос о признании и прекращении полномочий членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Меркушкин.
, председатель Комиссии Совета Федерации по регламенту и парламентским процедурам.
, уважаемые коллеги! Комиссия по регламенту и парламентским процедурам, рассмотрев на своем заседании поступившие в Совет Федерации документы, предлагает прекратить полномочия члена Совета Федерации Кравцова Юрия Анатольевича в связи с истечением срока полномочий председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Председательствующий. Есть вопросы? Нет.
Кто за то, чтобы прекратить полномочия члена Совета Федерации Кравцова? Кравцов просил, чтобы полномочия не прекращали, но он не избран даже рядовым депутатом.
Прошу голосовать.
Результаты голосования (10 час. 56 мин.)
За 106 59,6%
Против 8 4,5%
Воздержалось 5 2,8%
Голосовало 119
Не голосовало 59
Решение: принято
Комиссия Совета Федерации по регламенту и парламентским процедурам предлагает прекратить полномочия Нахушева Заурби Ахмедовича — председателя Совета Республики Парламента Кабардино-Балкарской Республики в связи с истечением срока полномочий представителя Парламента Кабардино-Балкарской Республики в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Председательствующий. Кто за это предложение? Прошу голосовать.
Результаты голосования (10 час. 57 мин.)
За 116 65,2%
Против 0 0,0%
Воздержалось 1 0,6%
Голосовало 117
Не голосовало 61
Решение: принято
Поблагодарим Заурби Ахмедовича Нахушева за совместную работу. (Аплодисменты.)
Он еще может вернуться к нам — у них ротация.
На совместном заседании палат Парламента Карбардино-Балкарской Республики его представителем в Совете Федерации назван — председатель Совета Представителей Парламента Кабардино-Балкарской Республики. Комиссия по регламенту предлагает признать его полномочия в качестве члена Совета Федерации.
Председательствующий. Кто за это предложение? Прошу голосовать.
Результаты голосования (10 час. 58 мин.)
За 117 65,7%
Против 0 0,0%
Воздержалось 0 0,0%
Голосовало 117
Не голосовало 61
Решение: принято
Поздравляем Вас, Ильяс Борисович. (Аплодисменты.)
Следующий вопрос — о назначении на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации. Слово предоставляется Юрию Федоровичу Ярову.
, полномочный представитель Президента Российской Федерации в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
, уважаемые члены Совета Федерации! В соответствии с пунктом "е" статьи 83 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации представляет кандидатуру Митюкова Михаила Алексеевича на вакантную должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации.
Выбор главы государства обусловлен тем, что Михаил Алексеевич обладает не только общепризнанной квалификацией в области права, но и значительным опытом практической работы. Он прошел хорошую жизненную школу. Его профессиональный стаж юриста составляет более 30 лет. Из них свыше 19 лет (с 1968 по 1987 год) он отдал работе в органах судебной власти на региональном уровне: прошел путь от судьи до заместителя председателя областного суда Хакасской автономной области, возглавлял судебные коллегии по гражданским и уголовным делам.
В 1990 году Михаил Алексеевич был избран народным депутатом РСФСР и с тех пор работает на руководящих должностях в органах государственной власти Российской Федерации. Многие находящиеся в этом зале знают Михаила Алексеевича по совместной работе в Верховном Совете России и Государственной Думе первого созыва.
Этапы его биографии — председатель комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству, первый заместитель Министра юстиции Российской Федерации, первый заместитель Председателя Государственной Думы, первый заместитель Секретаря Совета Безопасности. С 1998 года Митюков является полномочным представителем Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, совместно с судьями Конституционного Суда Российской Федерации участвует в рассмотрении дел, отнесенных к компетенции суда.
Михаил Алексеевич активно занимается научной деятельностью. Он кандидат юридических наук, профессор, автор более 130 работ по вопросам конституционного права и государственного строительства в субъектах Российской Федерации. Среди них книги "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии" и "Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации". За долголетний добросовестный труд Михаилу Алексеевичу Митюкову присвоено звание "Заслуженный юрист Российской Федерации".
Прошу вас, уважаемые члены Совета Федерации, поддержать предложенную Президентом Российской Федерации кандидатуру Митюкова Михаила Алексеевича.
Председательствующий. Коллега Собянин, пожалуйста.
, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам.
, уважаемые коллеги! Комитет рассмотрел представленную кандидатуру. Хочу напомнить коллегам требования к судье Конституционного Суда. Это должен быть гражданин Российской Федерации, достигший ко дню назначения на должность возраста не менее 40 лет, имеющий безупречную репутацию и высшее юридическое образование. Стаж работы по юридической специальности — не менее 15 лет. Наконец, он должен обладать признанной квалификацией в области права.
Представленный Президентом Российской Федерации кандидат соответствует этим требованиям. Кроме этого, он прошел большую жизненную школу, работал в Красноярске, Иркутске, Абакане.
Обсудив кандидатуру Михаила Алексеевича Митюкова, комитет рекомендует Совету Федерации рассмотреть вопрос о назначении его на должность судьи Конституционного Суда.
От себя добавлю, что действительно к Михаилу Алексеевичу Митюкову есть претензии, есть разные мнения в Совете Федерации, но в основном они сводятся к признанию его достаточно жесткой и однозначной позиции следования Конституции Российской Федерации. Думаю, понятно, что судья Конституционного Суда должен следовать не политическим пристрастиям, не собственным теоретическим представлениям, а норме и букве высшего закона Российской Федерации — Конституции.
Когда мы голосуем за кандидата на должность судьи Конституционного Суда, то должны понимать, что требования, которые ему предъявляем, касаются в первую очередь его характера и позиции, а не того, нравится он нам или не нравится. Сегодня роль Конституционного Суда очень высока. И в переломные моменты истории Российской Федерации, когда Конституционному Суду придется принимать самые серьезные решения, следует исходить из того, сможет ли кандидат на должность судьи Конституционного Суда реализовать свои представления о праве и иметь достаточно сильный характер.
Комитет предлагает проголосовать путем тайного голосования с использованием электронной системы.
Председательствующий. Коллега Бочкарев, пожалуйста.
, губернатор — председатель правительства Пензенской области.
Уважаемые коллеги! Я Михаила Алексеевича знаю с 1990 года и хотел бы сказать, что это порядочный, честный, трудолюбивый человек. Это настоящий юрист. Если он проявляет принципиальность, то это в интересах Конституции, государства. Прошу вас поддержать кандидатуру Михаила Алексеевича Митюкова на должность судьи Конституционного Суда.
Председательствующий. Было предложено провести тайное голосование с использованием электронной системы. Кто за это предложение? Прошу голосовать.
Результаты голосования (11 час. 04 мин.)
За 133 99,3%
Против 1 0,7%
Воздержалось 0 0,0%
Голосовало 134
Не голосовало 42
Решение: принято
Прошу раздать карточки для тайного голосования.
Пожалуйста, коллега Суриков.
Суриков А. А. Уважаемые коллеги! Я, наверное, меньше, чем мой коллега Бочкарев, знаю Михаила Алексеевича Митюкова, кандидатура которого предлагается, но напоминаю, что эта кандидатура представляется нам второй раз. Это ведь неэтично по отношению к Совету Федерации. Мы один раз его уже не назначили. Зачем это делается, мне трудно понять.
Председательствующий. Коллега Шаймиев, пожалуйста.
, уважаемые коллеги! Начиная с 1990 года мы проходим непростой путь становления. Каждому из нас можно предъявить какие-то претензии на этом непростом пути, но надо учесть, что Михаил Алексеевич все эти годы вместе с нами на защите законности. Думаю, сегодня более подготовленной кандидатуры, пожалуй, и нет. Просьба поддержать.
, глава администрации Брянской области.
Егор Семенович, можно по порядку ведения?
Председательствующий. Пожалуйста.
Прежде чем обсуждать кандидата, хотелось бы задать ему вопросы. А потом будем обсуждать согласно Регламенту.
Председательствующий. Леонид Юлианович Рокецкий, Ваш вопрос.
Михаил Алексеевич, Конституционный Суд будет постоянно заниматься сложными проблемами федеративного строительства, федеративного устройства Российской Федерации. Каково Ваше отношение к проблемам равноправия субъектов Российской Федерации, к толкованию части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации, касающейся сложнопостроенных субъектов Российской Федерации? Как мы будем в дальнейшем решать эту проблему?
, полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации.
Свою позицию по этой проблеме я всегда строил на основании статьи 66 Конституции, причем в контексте всех ее частей. Считаю: в России должен состояться новый федерализм (что предусмотрено Конституцией). К сожалению, практика да и теория нередко забывают об этом. В своих конкретных делах, как это и записано в присяге, я буду следовать только Конституции Российской Федерации.
Председательствующий. Пожалуйста, коллега Федоткин.
, председатель Рязанской областной Думы.
Вопрос, может быть, и не такой глобальный. Просто интересно, Михаил Алексеевич, за что Вас наградили медалью "Защитнику свободной России"?
Всем ясно: за события августа 1991 года. Это указано в статуте медали.
Председательствующий. Есть еще вопросы? Нет.
Коллеге Платонову слово.
, заместитель Председателя Совета Федерации.
Напомню уважаемым коллегам, что нет ограничений на количество внесений той или иной кандидатуры. Скажу также, что ни президентами, ни членами Совета Федерации, ни депутатами Госдумы не рождаются — ими становятся. Проследив внимательно жизненный путь и опыт работы Михаила Алексеевича Митюкова, думаю, что он может стать хорошим членом Конституционного Суда Российской Федерации.
Многие из нас были в Конституционном Суде, не все выносимые там решения были для нас приятными. Но Михаила Алексеевича можно охарактеризовать как действительно высокого профессионала и порядочного человека, это именно то, что нужно для судьи. У него богатый судебный опыт, а самое главное — он обладает почти трехлетним опытом работы в Конституционном Суде, это очень важно.
Председательствующий. Коллега Корепанов, пожалуйста.
, председатель Тюменской областной Думы.
Уважаемые коллеги! Продолжая мысль коллеги Платонова, скажу, что я тоже поддерживаю предложение о том, чтобы назначить Митюкова Михаила Алексеевича на должность судьи Конституционного Суда. Мне пришлось непосредственно иметь с ним дело как с представителем Президента в Конституционном Суде. Мне понравилось, что этот человек четко стоял на позициях Конституции Российской Федерации, не поддаваясь различным политическим воздействиям. Отвечая на вопросы, он подтвердил, что единственное, чем будет руководствоваться, — это Конституция. Призываю всех проголосовать за его назначение.
Председательствующий. Пожалуйста, коллега Кара-оол.
Кара-оол Ш. В., председатель Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва.
! Для определения своей позиции я хотел обратиться с вопросом к Михаилу Алексеевичу Митюкову, но поскольку вопросы уже не задают, снимаю свое выступление.
Егор Семенович, я настаиваю на выступлении, поскольку впереди меня еще кто-то записан.
Председательствующий. Пожалуйста, коллега Лодкин.
, уважаемые коллеги! Я отношусь к числу тех, кто внимательно начиная с 1990 года следил за судьбой Михаила Алексеевича Митюкова — он был постоянно на виду. Коммунист с 25-летним стажем, он побывал в "Демократической России", в депутатской группе "Россия", в депутатской группе "Коммунисты за демократию", во фракции "Свободная Россия". Он состоял в рядах демократической пропартии коммунистов России — партии Руцкого, в народной партии "Свободная Россия", во фракции "Демократический выбор России".
У каждого из нас есть право или метаться, как жесть по ветру, или иметь свои убеждения. Я вам, дорогие друзья, скажу: для судьи очень важны убеждения и следование закону, и только закону, Конституции, и только Конституции.
Здесь возникал вопрос о медали. Хочу обратиться к событиям не 1991 года, а к событиям 1993 года. 21 сентября 1993 года был издан известный Указ Президента № 000. В этот же день, 21 сентября, Конституционный Суд определил неконституционность этого указа. В это время господин Митюков был председателем правового комитета Верховного Совета Российской Федерации. Какую же он позицию избрал? Ту позицию, которую определил Конституционный Суд, или позицию противозаконную, антиконституционную?
У меня есть книга "Народные депутаты России", где поименно названы те, кто встал на защиту Конституции Российской Федерации. Кто внесен в этот "черный" список? К великому сожалению, господина Митюкова в этом списке нет.
Есть две категории судей: одни судьи служат закону и Конституции, а другие — принципу "чего изволите?".
Так вот, дорогие мои друзья, мы не знаем, как повернутся события завтра, но нам не нужны судьи, которые действуют по принципу "чего изволите?". Закон и Конституция — вот чем должен руководствоваться судья Конституционного Суда. Я буду голосовать против этой кандидатуры и призываю вас всех подумать над тем, что будет, если членами Конституционного Суда будут такие люди, как Митюков.
Председательствующий. Коллега Сурганов, пожалуйста.
, председатель Свердловской областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области.
Уважаемые коллеги! Я тоже призываю вас голосовать, но в отличие от коллеги Лодкина, который наблюдал за Михаилом Алексеевичем Митюковым с 1990 года... Я тоже участвовал во всем этом, но не наблюдал, как коллега Лодкин. И если сейчас инкриминировать Митюкову то, что он не оказался в этом "черном" списке, то мы тогда, наверное, далеко пойдем. Предлагаю поддержать мнение комитета по этому вопросу и проголосовать за кандидатуру Митюкова. (Шум в зале.)
Председательствующий. По порядку ведения — пожалуйста, коллега Колесников.
, председатель Законодательного Собрания Калужской области.
, уважаемые коллеги! Мы приняли решение о проведении тайного голосования. Однако в вечерних репортажах средств массовой информации иногда показывают, куда тянется рука сенатора. (Оживление в зале.)
Председательствующий. Это не страшно.
Нет, это страшно. Прошу определиться с операторами телевидения. (Шум в зале.)
Председательствующий. Будем голосовать?
Из зала. Да.
Председательствующий. Кто за то, чтобы прекратить выступления? Прошу голосовать.
Результаты голосования (11 час. 16 мин.)
За 67
Против 5
Воздержалось 0
Голосовало 72
Не голосовало 104
Решение: принято
Прошу воспользоваться карточками для тайного голосования.
Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Поверните телекамеры в сторону президиума, чтобы знать, как президиум голосует. (Оживление в зале.)
На должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации предложено назначить Митюкова Михаила Алексеевича. Кто за это предложение? Прошу голосовать.
Результаты голосования (11 час. 17 мин.)
За 67 37,6%
Против 46 25,8%
Воздержалось 7 3,9%
Голосовало 120
Не голосовало 58
Решение: не принято
Следующий вопрос — о проектах заявления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в связи с агрессией НАТО против Союзной Республики Югославии и обращения к Сенату Конгресса Соединенных Штатов Америки. Слово предоставляется заместителю председателя Комитета по международным делам Кирсану Николаевичу Илюмжинову.
, Президент, Глава исполнительной власти Республики Калмыкия.
, уважаемые коллеги! На рассмотрение Совета Федерации вносится проект заявления Совета Федерации в связи с агрессией НАТО против суверенной Союзной Республики Югославии.
Этот проект вчера рассматривался Советом палаты и затем был единогласно одобрен на заседании Комитета Совета Федерации по международным делам.
Необходимо решительно выступить против попыток с помощью грубой военной силы навязать волю НАТО суверенному государству, утвердить в XXI веке однополюсный миропорядок, при котором судьбы народов вершились бы только в Вашингтоне.
В проекте нашего заявления подчеркивается особая ответственность парламентариев стран — членов НАТО за фактическое санкционирование акта агрессии против суверенного государства — члена Организации Объединенных Наций, одним из крайне негативных последствий которого станет неминуемый рост сепаратизма и экстремизма.
В проекте выражается поддержка усилий Президента и Правительства Российской Федерации, направленных на скорейшее урегулирование создавшегося кризиса. Предложены меры, которые в этих условиях мог бы принять Совет Федерации. Просим поддержать Комитет по международным делам и принять проект заявления.
Одновременно обращаю ваше внимание на то, что 26 марта сего года методом опроса принято обращение Совета Федерации к парламентам стран мира и международным межпарламентским организациям, которое было оперативно разослано всем членам Совета Федерации.
Считал бы также необходимым предоставить слово для выступления первому заместителю Министра иностранных дел Российской Федерации Александру Алексеевичу Авдееву, который проинформирует Совет Федерации о последних переговорах премьер-министра Примакова в Белграде и Бонне.
Председательствующий. Есть вопросы? Нет.
Коллега Суриков, пожалуйста.
, уважаемые коллеги! Меня несколько взволновало выступление Александра Ивановича Лебедя. И волнует то, что старательно замалчиваются факты истории. Экспансия против славян, в том числе на Балканах, продолжается не одно столетие и, к сожалению, вступила в кризисную фазу в начале 90-х годов, может быть, в конце 80-х, когда начинался развал СССР.
И нигде нет анализа, почему такая кризисная, жесточайшая и беспощадная экспансия стала возможна именно в эти годы. Ведь явной причиной этого стал развал Советского Союза, но нигде об этом не говорится. Явной причиной этого стало экономическое ослабление России и в связи с этим ослабление ее оборонной мощи — и об этом тоже не говорится ни слова, в том числе и в обращениях различных органов власти, и в обращении Совета Федерации, и в других документах. То есть мы старательно уходим от оценок. А это может привести к плачевной ситуации и для России, если не будут приняты экстренные меры.
И я разделяю точку зрения генерала Лебедя, что кроме политических вопросов надо обсудить и вопросы военно-технического сотрудничества.
Хотелось бы все-таки услышать реальные оценки того, почему эти события произошли. И не худо бы назвать людей, которые повинны в этой экспансии. Они ведь есть и у нас.
Председательствующий. Пожалуйста, коллега Назарчук.
, председатель Алтайского краевого Законодательного Собрания.
, уважаемые коллеги! В проекте нашего заявления ничего не сказано об отношении России, нашем отношении, к экономической блокаде Югославии со стороны мирового сообщества, в том числе и России.
В 1996 году в составе правительственной делегации я встречался со Слободаном Милошевичем. Он спрашивал нас: "Почему вы танцуете под американскую дудку? Мы были вашими братьями, когда Америка еще не была открыта человечеством. Что же вы делаете? Мы не можем завезти даже детское питание, мы не можем ничего сделать". И мы сегодня опять принимаем заявление, в котором ничего об этом не говорится.
Если мы, наша страна, не решаем вопросы, связанные с экономической блокадой, вопросы, связанные с эмбарго на поставку вооружения, то все эти пустые заявления, в которых говорится о поддержке, ничего не стоят. Невозможно противостоять агрессии, если не будем серьезно помогать. Невозможно восстановить разрушенное сейчас хозяйство Югославии, если не будем ничего говорить о нашем отношении к этому.
Поэтому предлагаю в заявлении, там, где мы обращаемся к парламентам государств — участников Содружества Независимых Государств, записать конкретно (давайте хотя бы в своем Содружестве определим позицию), как России следует относиться к тем событиям, которые происходят вот уже на протяжении шести лет, к тому, что, как я считаю, она идет по неправильному пути.
Председательствующий. Коллеге Пивненко слово.
, уважаемые коллеги! Хочу высказать свое отношение к этим документам и выразить им полную поддержку.
Докладываю, что Законодательное Собрание Республики Карелия приняло свое обращение и направило его в Организацию Объединенных Наций и Президенту Российской Федерации. Думаю, что сегодня наша задача — сделать все возможное, чтобы прежде всего политическими методами поддержать славян.
В то же время предупреждаю. Я человек мирный, по сути дела никогда не была связана с военной темой. Но, считаю, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Россия была втянута в этот военный конфликт и направила в район боевых действий наших ребят.
Четыре года назад я вылетала в район боевых действий в Чечню, когда там шла война, и в течение трех дней наблюдала, что это такое. Но самое страшное впечатление, которое у меня осталось, — от тех вопросов, которые мне задавали на поле битвы наши 19, 20, 22-летние мальчики. Они подходили ко мне, и первый вопрос, который задавали, был таким: "А что о нас думают там, что о нас там говорят?" Я их спрашивала: "Ребята, вы пишете матерям письма?" — "Нет" — "Почему?" — "Мы боимся, что наши матери узнают, где мы". И я эти три дня ходила по боевым точкам и заставляла их писать письма из нескольких слов: мама, я жив, здоров — такое-то число, столько-то времени. А потом этим матерям я две недели звонила в разные регионы России и просто говорила, чтобы они не боялись, что видела их сыновей живыми и здоровыми.
Так вот, если кому-то вздумается втягивать нашу армию, наших ребят в эти военные действия, могу сказать, что лично приложу все силы к тому, чтобы создать живое оцепление из женщин — матерей и сестер — для того, чтобы этого не допустить.
Поэтому, уважаемые и дорогие политики, давайте все же попробуем прежде всего применить все меры политического воздействия. Думаю, мы способны на это. Мы еще не все сделали.
Председательствующий. Коллега Котов, Вам слово.
, председатель Законодательного Собрания Владимирской области.
, уважаемые коллеги! На следующий день после бомбардировки Союзной Республики Югославии Законодательное Собрание Владимирской области в своем заявлении осудило этот акт вандализма в конце XX века и направило этот документ в адрес руководства Российской Федерации, а также братскому народу Югославии. Я принес только часть телеграмм и писем трудовых коллективов, органов местного управления, рядовых граждан Владимирской области. Очевидно, что эту агрессию нужно прекращать. Конечно, можно отделаться заявлениями и телеграммами, можно обращаться в Парламентскую ассамблею Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в Парламентскую ассамблею Совета Европы и так далее, но мы всегда прекрасно знали, что агрессор только тогда прекратит агрессию, если он почувствует силу. Сегодня этой силы как таковой нет.
Еще 10 лет назад эта агрессия была бы невозможна. Но сегодня она стала возможной только потому, что нынешнее руководство в Кремле позволило это сделать, разрушив собственный экономический потенциал России и ослабив ее Вооруженные Силы.
Согласен с прозвучавшим предложением Александра Ивановича Лебедя о том, что кроме посланий и других актов поддержки Югославии мы должны оказать ей и помощь. Эта помощь может быть материальной и военно-технической, с просьбой о чем, собственно, и обратилось руководство Югославии ко всем странам мира.
Думаю (подобно Государственной Думе), нам нужно инициировать созыв внеочередной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. НАТО сегодня не выражает интересы мирового сообщества. Мы должны не только осудить действия НАТО, но и остановить ее преступную руку.
Председательствующий. Пожалуйста, коллега Евдокимов.
, губернатор Мурманской области.
, уважаемые коллеги! Вчера мы стали свидетелями того, что три высших должностных лица России во главе с премьер-министром, оставив все дела, включая заслушивание Послания Президента, оказались там, где они должны были быть. Тем не менее было заявлено, что их миротворческая миссия не является достаточным основанием для прекращения агрессии.
Я живу в интересном крае. На моей памяти десятки примеров, когда наши рыболовные суда изгонялись из нейтральных вод сторожевыми кораблями Перу, Чили и африканских государств. Их оставляли в покое только тогда, когда, абсолютно ничего больше не делая, просто всплывала подводная лодка нашего флота, — после этого все становилось на свои места.
Прошу заметить, что в прошлые годы эта практика очень эффективно использовалась Советским Союзом. Она описана во многих учебниках по государственному устройству и имеет совершенно конкретное название — политика "длинной руки". Инструментом этой политики может выступать только Военно-Морской Флот, эта функция не придана никаким другим родам войск.
Повторяю свое предложение: появление двух-трех кораблей Северного флота Российской Федерации в зоне конфликта может стать тем холодным компрессом, который будет достаточным основанием для прекращения агрессии. Не надо стрелять и десантироваться, не следует устраивать военного противостояния, но это та мера, которая способна остановить происходящую там бойню. На оскорбительную реплику корреспондента ОРТ о том, что, мол, предложение неплохое, да только топлива нет, заявляю: мы найдем топливо для двух-трех кораблей. Таких кораблей, которых нет у НАТО и которые действительно могут оказаться этим холодным компрессом.
Поэтому, Егор Семенович, можно лить слезы (прекрасно понимаю поэтому Валентину Николаевну Пивненко — она мать), но нужны решительные шаги. Предлагаю (без всякого там "изыскать средства" или "изыскать возможность") записать протокольно: Правительству Российской Федерации направить в зону конфликта с миротворческой миссией корабли Военно-Морского Флота.
Председательствующий. Коллега Салов, пожалуйста.
, председатель Государственного Совета — Хасэ Республики Адыгея.
, уважаемые члены Совета Федерации! Сегодня приходится признать, что война на Балканах — это трагическое порождение двух родителей: американо-натовской гегемонии и национал-религиозного сепаратизма. К сожалению, вольно или невольно, повитухой процесса оказалась наша перестройка, переросшая не в нормальную рыночную экономику, а в реформаторскую стихию, вызвавшую экономический и военно-политический упадок страны.
Послевоенный миропорядок, в основе которого лежали победа союзников над фашизмом и баланс сил западной и восточной систем, рухнул. Теперь пожар пришел в европейский дом — слишком многих за последние 10 лет увлекла заразительная игра с политическими спичками. Огонь надо тушить, пока он не перекинулся через границы.
Что же делать при ограниченных экономических и военных возможностях? Нам остается действовать только политическими средствами, прежде всего в Организации Объединенных Наций. Для сохранения и возврата влияния ООН следует настаивать на перенесении ее штаб-квартиры в другую страну, не обязательно в сверхдержаву. Если США не считаются с Уставом ООН, то и резиденция Организации Объединенных Наций не может находиться на территории, где генерируется идеология военных преступлений.
Действовать необходимо в парламентских ассамблеях Совета Европы, ОБСЕ, Северного совета, ЧЭС и МПА СНГ. Будет правильно, если депутации Федерального Собрания и их постоянные участники незамедлительно поднимут вопросы об осуждении натовской агрессии против Союзной Республики Югославии на генеральных ассамблеях этих организаций, заседаниях их комитетов и комиссий. Правомерно создать в их рамках специальные комитеты для противодействия натовской агрессии и военным преступлениям против человечества.
Действенным политическим средством помощи Югославии может стать объявление добровольного всенародного сбора денежных средств для поддержки сопротивления братских народов Сербии и Черногории натовскому натиску на славянский мир — этому технотронному "дранг нах остен" (об этом говорил коллега Платов).
Российский или европейский фонд помощи Югославии могли бы возглавить видные деятели науки, культуры, литературы и религии, чей авторитет бесспорен в Европе и мире.
Необходима также система собственных государственных политических решений внутри страны. На государственных радио и телевидении должна проводится государственная линия информационной поддержки жертв натовской агрессии. Так называемая свободная пресса пусть упивается собственной свободой, устраивая шоу в ту пору, когда надо склонять головы в трауре по невинно убиенным под Белградом и Приштиной. Но государственное телевидение должно следовать воле государства и народа, который своим трудом оплачивает его вещание. А воля большей части народа состоит в поддержке братьев, которые приняли на себя удар, нацеленный не только на Югославию.
Актом государственной политической воли должны стать и выход России и союзных государств — участников СНГ из режима санкций против Союзной Республики Югославии, и развитие с ней экономического (в том числе и военно-технического) сотрудничества.
Главный урок очередной балканской войны состоит в том, что основным средством ее предупреждения может быть только экономический и военно-политический союз братских стран и народов России, Белоруссии, Украины, Армении, Казахстана, Таджикистана и Югославии. Их возрождаемый союз — единственная гарантия мира в Европе и во всем мире.
Председательствующий. Прошу выступающих соблюдать регламент.
По порядку ведения, коллега Мухаметшин.
, председатель Государственного Совета Республики Татарстан.
Думаю, сейчас будет правильно получить дополнительную информацию о поездке в Югославию и Примакова. Может быть, она несколько повлияет на характер обсуждения — мы должны знать о последних событиях.
Прошу предоставить слово первому заместителю Министра иностранных дел Российской Федерации господину Авдееву и затем продолжить дискуссию.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
