Анализ экзаменов в форме ЕГЭ 20учебный год.
Анализ результатов ЕГЭ по физике в 11 классах
в уч. году.
Экзамены по физике в 11 классах сдавали 5 человек (11Б – 2 чел., 11В – 3 чел.).
класс | «5» | «4» | «3» | «2» | Кач. | Успев. | Ср. балл |
11Б | 1 | 1 | 50 | 100 | 48,5 | ||
11В | 2 | 1 | 66,6 | 100 | 55 | ||
По школе | 58,3 | 100 | 52,4 |
учитель | успеваемость | качество | Ср. балл | класс |
Мареев ВВ | 100 | 58,3 | 52,4 | 11БВ |
По предмету | 100 | 58,3 | 52,4 | 11БВ |
Кол-во | Баллы | Средний балл | Успеваемость | Качество | |
мальчики | 2 | 50,5 | 50,5 | 100 | 50 |
девочки | 3 | 53,6 | 53,6 | 100 | 66,6 |
Анализ результатов показал, что учащиеся справились с работой хорошо, сформированность важнейших умений работы с физическими величинами и определениями, навыков объяснения и анализа физических явлений и процессов на базовом уровне.
Учащиеся, набравшие по результатам ЕГЭ количество баллов не ниже минимального, продемонстрировали:
- владение на базовом уровне знаниями основных физических величин, формул, определений, процессов и явлений;
- умение выделять главное при решении физических задач;
- способность к определению причинно-следственных связей.
Сложности у учащихся вызвали задания части А1,А2, А21,А22,А25, проверяющие умения применять графики при решении физических задач.
Выводы и рекомендации:
1. Эффективнее планировать повторение тех разделов, при работе с которыми учащиеся испытывают сложности.
3. Продумывать индивидуальную работу с учащимися как на уроке, так и во внеурочное время, направленную на ликвидацию пробелов в ЗУН учащихся.
4. В работе обратить особое внимание на отработку навыков изложения и объяснения оценок физических явлений и процессов.
Анализ результатов экзамена по русскому языку в форме ЕГЭ в 11 классах МБОУ СОШ №1 в 2012году.
класс | учитель | колич | 2 | 3 | 4 | 5 | обуч | кач | Ср. б. |
11А | 19 | 2 | 3 | 11 | 3 | 89 | 73,6 | 3,8 | |
11 Б | . | 15 | 0 | 4 | 8 | 3 | 100 | 73,3 | 4,1 |
11В | 19 | 1 | 2 | 13 | 3 | 98 | 84,2 | 4 |
Всего ЕГЭ по русскому языку в МБОУ СОШ№1 сдавали 53 человека. Результаты ЕГЭ по первичному баллу в сравнении с пробным экзаменом:
баллы | 11 А | 11Б | 11В | всего | ||||
пробный | ЕГЭ | пробный | ЕГЭ | пробный | ЕГЭ | пробный | ЕГЭ | |
До 18 | 5 | 2 | 4 | 0 | 1 | 3 | ||
18-36 | 9 | 3 | 9 | 3 | 3 | 9 | ||
37-53 | 3 | 11 | 3 | 8 | 12 | 31 | ||
54 и выше | 3 | 3 | 3 | 9 | ||||
Данжалова Л. Б. |
Анализ результатов выполнения экзаменационной работы показывает устойчивость тенденций в выполнении заданий, проверяющих уровень сформированности основных предметных компетенций, значительно повысили уровень обученности учащиеся 11 А, В классов, качество – 11 Б, классов. Вместе с тем и следует отметить недостатки. Самые низкие баллы набрали учащиеся 11А класса (, ). Данные учащиеся не посещали консультации, слабо готовились к экзаменам, они не выполнили задания варианта В, А1,2,3,4,5,6,10,11. Первичный балл составил соответственно 12 и 14.
Высокие баллы получили уч-ся 11А класса: (82); уч-ся 11Б класса: (82); учащиеся 11В класса: Корген-оол К. В. (87), (84)
В экзаменационную работу включены задания, проверяющие следующие виды компетенций:
– лингвистическую компетенцию, то есть умение проводить элементарный лингвистический анализ языковых явлений;
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


