ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва,
пер. Сивцев Вражек, 43
г./ф.:
e-mail: *****@***ru
http://www. *****
30 января 2012г.
№ 74 – 01/12
Президентам адвокатских палат субъектов Российской Федерации
Уважаемые коллеги!
В Совет Федеральной Палаты адвокатов РФ поступают многочисленные запросы руководителей адвокатских образований и непосредственно адвокатов о возможности включения в состав профессионального налогового вычета страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование при исчислении налоговой базы адвокатов по налогу на доходы физических лиц,
Проведя соответсвующие консультации Совет Федеральной палаты адвокатов считает необходимым довести до адвокатских палат следующее.
Федеральным законом -ФЗ в статью 221 Налогового кодекса РФ («Профессиональные налоговые вычеты») были внесены изменения, согласно которым «к расходам налогоплательщика относятся… также суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, начисленные либо уплаченные им за соответствующий период в установленном законодательством Российской Федерации порядке».
Данное положение вступило в силу 30 декабря 2010 года и в силу части третьей статьи 5 указанного закона распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года. Это означает, что налоговая база адвокатов по НДФЛ, исчисляемая за 2010 год, уже могла быть уменьшена на суммы соответствующих страховых взносов за этот же период.
Таким образом, на сегодняшний день возможность учитывать в составе профессионального налогового вычета указанные страховые взносы ясно и однозначно предусмотрена нормой закона прямого действия, не является спорной и, следовательно, не требует получения разъяснений со стороны Минфина РФ или налоговых органов.
Однако при применении данной нормы адвокатским образованиям - налоговым агентам необходимо помнить, что, несмотря на зафиксированное в законе право учитывать в составе профессиональных налоговых вычетов не только уплаченные, но и начисленные суммы соответствующих страховых взносов, основными принципами признания расходов в целях налогообложения неизменно являются фактическое осуществление этих расходов и их документальное подтверждение.
В связи с этим Федеральная палата адвокатов рекомендует учитывать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в целях налогообложения только после предъявления адвокатом налоговому агенту документа, подтверждающего оплату указанных страховых взносов за соответствующий период.
Также обращаем внимание на то, что ни новая, ни предыдущая редакция статьи 221 НК РФ не предоставляет права включать в состав профессионального налогового вычета страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемые адвокатами за себя в ФСС РФ в добровольном порядке.
Необходимо отметить, что имеющиеся в открытом доступе разъяснения Минфина РФ и налоговых органов по данному вопросу либо основаны на устаревшей редакции статьи 221 НК РФ, что делает их неактуальными в настоящее время, либо содержат утверждение, что адвокаты, практикующие в коллегиях адвокатов и адвокатских бюро, не имеют права применять профессиональные налоговые вычеты вообще, что также не соответствует закону и правоприменительной практике.
При наличии в адвокатской палате проблем, связанных с рассмотренным вопросом, просьба проинформировать об этом Федеральную палату адвокатов и предоставить соответствующие материалы в целях урегулирования спорных ситуаций по данному вопросу.
Федеральная палата адвокатов
Российской Федерации
!
Простите, что несколько пространно, но по Вашему поручению могу сообщить следующее.
Напомню существо вопроса. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01.01.2001 года, статья 221 Налогового кодекса РФ сейчас содержит следующую норму прямого действия:
«В целях настоящей статьи к расходам налогоплательщика относятся также суммы налогов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах для видов деятельности, указанных в настоящей статье (за исключением налога на доходы физических лиц), начисленные либо уплаченные им за налоговый период в установленном законодательством о налогах и сборах порядке, а также суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, начисленные либо уплаченные им за соответствующий период в установленном законодательством Российской Федерации порядке».
При этом указанным законом действие данной нормы было распространено на налоговый период 2010 года.
Несмотря на прямую норму закона, многие адвокатские образования по каким-то причинам ее просто не применяют (одним запрещают на каких-то курсах бухгалтеров, другие ссылаются на устаревшие разъяснения Минфина и своих налоговых органов, основанные на прежних нормах статьи 221 НК РФ, третьи просто не хотят применять ее «как бы чего не вышло...»).
Что касается проблем, возникших в АПРО, то мне о них известно, поскольку представители этой адвокатской палаты связались со мной напрямую по поводу этих же и других сопутствующих вопросов уже после направления соответствующего запроса в ФПА.
Адвокатская палата уже получила конкретные рекомендации, однако, уточнив обстоятельства и получив соответствующие документы, могу констатировать тот факт, что направленный в ФПА запрос содержит некоторые утверждения, не соответствующие действительности. В частности:
1) «С момента замены ЕСН страховыми взносами в Пенсионный фонд и иные фонды такое право оказалось предоставленным только адвокатам, учредившим адвокатский кабинет».
Не соответствует действительности, поскольку действие положений статьи 221 НК РФ (в редакции упомянутого Федерального закона от 01.01.2001) для всех распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года (пункт 3 статьи 5 ФЗ ).
2) «...в настоящий момент имеются многочисленные противоречивые разъяснения Минфина...»
В настоящий момент в открытом доступе есть только одно разъяснение Минфина, прямо отвечающее на данный вопрос (от 12.10.10 № /3-613). Там действительно указано, что адвокатские образования - налоговые агенты не вправе уменьшать доходы адвокатов на страховые взносы в Пенсионный и иные внебюджетные фонды. Однако, судя по дате разъяснения, очевидно, что оно не учитывает последнее изменение статьи 221 НК РФ, тем самым, является уже неактуальным.
3) «...по имеющейся у нас информации, уже есть вступившее в законную силу судебное постановление об отказе адвокатам - членам коллегий адвокатов в предоставлении профессиональных налоговых вычетов в сумме уплаченных взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование».
На самом деле после уточнения вступившим в законную силу судебным постановлением оказалось решение по Коминтерновскому р-ну г. Воронежа, в котором налоговым органом правомерно было отказано адвокату Б. в предоставлении ей заявленного социального (!!!) вычета в размере уплаченных ею страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В статье 219 НК РФ «Социальные налоговые вычеты» такого вида расходов действительно не предусмотрено.
По уточненной у представителей АПРО информации, они не обладают более никакими иными судебными актами по рассматриваемой проблеме.
Откровенно говоря, я не понимаю, почему этот вопрос стал для профессиональных юристов камнем преткновения, поэтому не могу исключить, что в других адвокатских палатах могут также встречаться какие-либо аналогичные недоразумения.
Учитывая, что проблема в данном случае не в неясности закона и не в разъяснениях (поскольку при прямой норме закона они не имеют никакого значения), по моему мнению, обращение адвокатов в Конституционный Суд с вопросом, четко и в пользу адвокатов урегулированным законом, не только не будет принято на рассмотрение, но и полностью дискредитирует адвокатуру как профессиональное юридическое сообщество, неспособное, простите за грубость, даже читать закон.
Евгений Васильевич, учитывая изложенное, предлагаю, если сочтете это нужным, направить в адвокатские палаты разъяснение-запрос (проект прилагается), в котором будет содержаться краткое разъяснение ФПА по данному вопросу и одновременно запрос сведений о наличии в палатах проблем, связанных с указанной проблематикой.
С уважением,
О. Ануфриева
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва,
пер. Сивцев Вражек, 43
г./ф.:
e-mail: *****@***ru
http://www. *****
13 января 2012г.
№ 03 – 01/12
Заместителю руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу - председателю Консультативного совета при Межведомственной комиссии
На исходящий №/3721 от 01.01.2001г.
!
22 декабря 2011г. после заседания Консультативного совета при Межведомственной комиссии на рабочем совещании с участием руководителей структурных подразделений Росфинмониторинга , Тимин-ской Н. В., и представителей Федеральной палаты адвокатов и продолжилось обсуждение отдельных проблем, касающихся адвокатуры в связи с совершенствованием законодательства Российской Федерации по вопросам ПОД/ФТ.
1. Состоялся обмен мнениями по проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части наделения саморегулируемых организаций аудиторов полномочиями по контролю за исполнением аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»), подготовленного Минфином России.
В статье 3 этого законопроекта предложено дополнить статью 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) положением об установлении административной ответственности за неисполнение специалистами некоторых профессий в сфере оказания юридических, бухгалтерских или аудиторских услуг, в том числе адвокатами законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а равно непредставления сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
До сведения участников совещания была доведена позиция Федеральной палаты адвокатов о неконституционности и несоответствии национальному законодательству об адвокатуре и адвокатской деятельности и международному праву проекта указанной правовой нормы в КоАП, поскольку она направлена на подрыв гарантий профессиональной деятельности адвоката по обеспечению тайны доверителя, так как принуждает его под угрозой административного наказания информировать уполномоченный орган о сведениях, которые ему стали известны в ходе оказания юридической помощи. Более подробная мотивация изложена в переданной представителям Росфинмониторинга справке, подготовленной профильным департаментом Федеральной палаты адвокатов.
С удовлетворением отмечаем, что наши доводы, высказанные на рабочем совещании, услышаны и нашли понимание у представителей Росфинмониторинга. С учетом этого просим Вашего содействия в решении вопроса об исключении адвокатов из числа субъектов, которые подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с предлагаемой Минфином России поправкой в КоАП.
2. В ходе встречи начальник Юридического управления предложил рассмотреть вопрос о внесении изменений в пункт 1 статьи 7.1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», исключив из него слова «подпунктом 1 пункта 1, пунктами 2 и 4».
Анализ правовых норм, содержащихся в ст. 7 Федерального закона , даёт основание сделать вывод о том, что реализация адресованного нам предложения может нарушить сложившийся баланс правоотношений между государством и адвокатурой, связанных с исполнением указанного Федерального закона, так как ряд положений статьи 7, которые предлагается распространить на адвокатов, вступит в противоречие с законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности. Об этом свидетельствует следующее.
2.1. Предлагаемое изменение пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона повлечет распространение на адвокатские палаты и адвокатские образования статуса кредитных организаций с возложением на них несвойственных адвокатуре функций, за неисполнение которых предусмотрена ответственность (подпункты 2-5 пункта 1 ст.7 Федерального закона ).
Например, подпункт 5 пункта 1 статьи 7 обязывает представлять в уполномоченный орган по его письменному запросу имеющуюся у организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, дополнительную информацию об операциях клиентов, о движении средств по счетам (вкладам) таких клиентов. Это требование (в случае внесения изменения в ст. 7.1) будет распространено на адвокатские образования (коллегии адвокатов, адвокатские бюро), являющиеся представителями адвокатов по расчетам с доверителями (ст. ст. 22 и 23 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и они будут обязаны представлять информацию по конкретным делам и конкретным доверителям адвокатов, тогда как пункт 3 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований и адвокатских палат сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам.
В такое же противоречие с пунктом 3 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» входит пункт 3 ст.7 Федерального закона .
2.2. Ряд предписаний для кредитных организаций, предусмотренных в пункте 5 ст. 7 Федерального закона , вообще не может быть распространен на адвокатские палаты и адвокатские образования в силу их организационно-правовой формы деятельности и функционального предназначения.
2.3. Пункт 6 статьи 7 Федерального закона запрещает информировать клиентов о предоставлении информации о них в уполномоченный орган. Это требование противоречит положениям ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» («Адвокатская тайна») и пункту 3 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, так как адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя, а, следовательно, любую информацию о своем доверителе адвокат может сообщать третьим лицам только с его согласия. Нарушение этого требования адвокатом в соответствии с законом расценивается как грубейшее нарушение профессиональных обязанностей и влечет привлечение к дисциплинарной ответственности, вплоть до прекращения статуса адвоката.
По этой же причине законодательству об адвокатуре и адвокатской деятельности противоречит пункт 8 ст.7 Федерального закона .
2.4. В силу изложенного неприменимы к адвокатам и другие положения ст.7 Федерального закона , которые предлагается распространить на адвокатов.
Считаем, что существующая правоприменительная практика и сложившийся баланс правоотношений между государством и адвокатурой в этой сфере правоотношений являются следствием стабильности действующего законодательства по вопросам ПОД/ФТ и обеспечивают достаточный уровень участия адвокатов в решении задач противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Предлагаем не вносить изменений в ст. 7.1. Федерального закона .
Одновременно сообщаем, что Федеральная палата адвокатов замечаний по протоколу заседания Консультативного совета при Межведомственной комиссии по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма от 01.01.01 г. № 4, а также предложений по формированию Плана работы Консультативного совета на 2012 год, не имеет.
С уважением,
Семеняко
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ
(РОСФИНМОНИТОРИНГ)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ
Мясницкая ул., строение 1,
г. Москва К-450, 107450
т./ф.:
25.01.2012 № /160
Президенту
Федеральной палата адвокатов
Российской Федерации
!
В связи с Вашим письмом от 13 января 2011 г. № 03-01/12 Федеральная служба по финансовому мониторингу сообщает следующее.
Что касается ст. 3 проекта федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части наделения саморегулируемых организаций аудиторов полномочиями по контролю за исполнением аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»), подготовленного Минфином России, дополняющей ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями об установлении административной ответственности за неисполнение, в частности, адвокатами законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, то Росфинмониторинг полагает целесообразным обратиться к разработчику законопроекта, т. е. Минфину России.
В свою очередь Росфинмониторинг выражает Вам готовность оказать поддержку в случае такой необходимости, не имея принципиальных возражений против Вашей позиции.
Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Согласно поступившим в Федеральную палату адвокатов РФ данным (интернет и СМИ) следственными органами Российской Федерации в 2007 году возбуждены уголовные дела в отношении 118 адвокатов (в суд направлено 52 уголовных дела,) в 2008 году -136 адвокатов (в суды направлено - 80 уголовных дел.), в 2009 году к уголовной ответственности привлекалось 168 адвокатов (данных о количестве уголовных дел направленных в суды нет), в 2010 году к уголовной ответственности привлечено 48 адвокатов (о количестве направленных в суд уголовных дел данных нет).
За истекший 2011 год следственными органами в отношении адвокатов возбуждено 115 уголовных дел в отношении 118 адвокатов и одно административное преследование из адвокатских палат 42 субъектов Российской Федерации. По данным Федеральной палаты адвокатов РФ уголовные дела возбуждены в ЦФО - 36, ЮФО - 22, ПривФО - 15, СЗФО - 14, СКФО - 12, СибФО и УрФО - по 6 и ДФО - 4 ( все в АП Приморского края).
По данным СМИ наибольшее количество адвокатов привлеченных к уголовной ответственности состояли в реестрах адвокатских палат: Москвы - 15, Московской области - 10, Ростовской области и г. Санкт - Петербурга по - 9, Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Ставропольский край и Волгоградская область по - 5, Приморский и Краснодарский края - по 4.
Наиболее распространенными являются: мошенничество и покушение на него (64), дача взятки и подстрекательство к даче взятки (19), вымогательство (6), оскорбление представителя власти (5), хранение и распространение наркотиков (5).
(бывший помощник судьи) из Адвокатской палаты Чеченской Республики решила совершить хищение бюджетных средств Министерства обороны РФ на сумму свыше 1 млрд. руб., выделяемых на возмещение ущерба фермерским хозяйствам в ходе проведения контртеррористической операции в Чечне. Для этого она вступила в сговор с двумя руководителями фермерских хозяйств. В одном из районных судов она изготовила фиктивное решение суда, предоставляющего право на получение этих средств. Преступница была изобличена и осуждена.
Имеются случаи, когда адвокаты вступают в сговор со следователями и уговаривают доверителей за крупную сумму денег помочь облегчить их участь.
Адвокаты иногда уговаривают доверителей передать через них крупные суммы денег, якобы, для следователей, прокуроров или судей, которые смогут освободить их из-под стражи или уменьшить сроки наказания.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката подлежит прекращению в связи с вступлением в законную силу решения суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.
Ведение регионального реестра адвокатов, в том числе учет сведений о прекращении статуса адвоката лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений, осуществляют органы Министерства юстиции Российской Федерации в субъектах Российской Федерации.
По их статистическим сведениям статус адвоката прекращен в связи с осуждением за совершение умышленного преступления: в 2007 году - 19 адвокатам, 2008 году - 23 адвокатам, в 2009 году -28 адвокатам, в 2010 году - 27 адвокатам. За 2011 год статистика еще не поступила.
Однако эти данные не дают объективную картину о количестве адвокатов привлеченных к уголовной ответственности за умышленные преступления.
Нередки случаи, когда адвокатам прекращается их статус по личному заявлению до вынесения судом решения.
Отсутствие информации из адвокатских палат субъектов Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что не все адвокаты сообщают в адвокатские палаты о возбуждении в отношении них уголовных дел. Руководители адвокатских палат субъектов Российской Федерации не наладили должных контактов с местными правоохранительными органами, а поэтому, нередко, узнают о привлечении адвокатов к уголовной ответственности уже после их осуждения.
В истекшем году в Федеральную палату адвокатов РФ по собственной инициативе представили в Федеральную палату адвокатов РФ сведения о возбуждении уголовных дел в отношении адвокатов только президенты адвокатских палат РСО - Алания (), Псковской (), Архангельской (), Астраханской () областей и Ханты - Мансийского АО ().
Необходимо отметить, что каких - либо корпоративных актов Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, обязывающих президентов АП субъектов РФ информировать по указанной проблеме Федеральную палату адвокатов РФ в настоящее время нет. Такая необходимость в регулировании данного вопроса назрела путем включения в статистическую отчетность и перечень сведений, подлежащих представлению в Федеральную палату адвокатов РФ, утвержденного решением Совета ФПА РФ 6 июня 2006 года (протокол ).
Заместитель руководителя Департамента
по адвокатуре ФПА РФ
РЕШЕНИЕ
Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
14 февраля 2012г. г. Москва
(протокол )
Заслушав и обсудив информацию Президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о внесении дополнения в Перечень сведений, подлежащих представлению в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации, утвержденного решением Совета ФПА РФ 6 июня 2006 года (протокол ), Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Руководителям адвокатских палат субъектов Российской Федерации довести еще раз до всех адвокатских образований Перечень сведений, подлежащих представлению в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации и добиваться его неукоснительного исполнения.
2. Пункт 5 графы 2 «Содержание информации» изложить в следующей редакции:
«а) о задержании адвоката правоохранительными органами;
б) об отказе в возбуждении уголовного дела;
в) о возбуждении в отношении адвоката уголовного дела;
г) о прекращении уголовного дела в ходе предварительного следствия:
- по реабилитирующим основаниям
- по не реабилитирующим основаниям
г) о направлении уголовного дела в отношении адвоката в суд. О результатах рассмотрения уголовного дела в отношении адвоката» Позиции пункта 5, изложенные в остальных графах оставить без изменения.
Президент
Утвержден
решением Совета ФПА РФ
6 июня 2006 г. (протокол )
ПЕРЕЧЕНЬ
сведений, подлежащих представлению в Федеральную палату адвокатов
Российской Федерации
№ | Содержание информации | Срок представления | Способ передачи |
1 | О нарушениях адвокатской тайны (п. п. 2 и 3 ст. 8; п. 3 ст. 18 ФЗ1). | 1.Адвокатское образование - в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации – в течение суток с момента выявления. | 1. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. |
2.Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – в течение суток с момента получения сообщения и материалов проверки от адвокатского образования. | 2. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. | ||
2 | О нарушениях гарантий независимости адвоката( п. п. 1 – 3 ст. 18 ФЗ). | 1.Адвокатское образование - в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации – в течение суток с момента выявления. | 1. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. |
2.Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – в течение суток с момента получения сообщения и материалов проверки от адвокатского образования. | 2. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. | ||
3 | О посягательствах на жизнь и здоровье адвоката, членов его семьи и их имущества2 (п. 4 ст. 18 ФЗ). | 1.Адвокатское образование - в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации – в течение суток с момента выявления. | 1. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. |
2.Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – в течение суток с момента получения сообщения и материалов проверки от адвокатского образования. | 2. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. | ||
4 | О фактах вмешательства в осуществление адвокатской деятельности либо противодействия этой деятельности (п. 1 ст. 18 ФЗ). | 1.Адвокатское образование - в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации – в течение суток с момента выявления. | 1. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. |
2.Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – в течение суток с момента получения сообщения и материалов проверки от адвокатского образования | 2. По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. | ||
5 | О нарушениях порядка уголовного преследования адвоката, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством и направленного на обеспечение его гарантий (п. 5 ст. 18 ФЗ; ст.448 и 450 УПК РФ).О направлении уголовного дела в отношении адвоката в суд и результатах рассмотрения дела в суде. | 1.Адвокатское образование - в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации – немедленно по выявлению факта. | 1.По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. |
2.Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – в течение суток с момента получения сообщения и материалов проверки от адвокатского образования. | 2.а) По телефону (факсу) с последующим направлением в 3-дневный срок подробного сообщения и материалов проверки. б) Дополнительное сообщение – о результатах разрешения уголовного дела (уголовное дело прекращено, по делу судом вынесен обвинительный (оправдательный) приговор, вступивший в законную силу). | ||
6 | О проведении внеочередного собрания (конференции) адвокатов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по требованию одной трети членов адвокатской палаты или по требованию территориального органа юстиции (пункт 5 статьи 31 ФЗ). | Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – в течение 3-дней с момента принятия соответствующего решения | Специальным сообщением с указанием даты проведения внеочередного собрания (конференции) адвокатов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации |
7 | Об изменении местонахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, почтовых реквизитов, номеров телефонов/факсимильной связи. | Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – не позже следующего дня | По телефону (факсу) с последующим направлением сообщения. |
8 | Об изменениях в руководящем составе совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации | Адвокатская палата субъекта Российской Федерации – в Федеральную палату адвокатов – не позже следующего дня. | По телефону (факсу) с последующим направлением подробного сообщения о причинах изменений. |
В сообщениях, предусмотренных п. п. 1-5 настоящего Перечня необходимо указывать следующие сведения:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
