. Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения в качестве удобрений органосодержащих отходов производства (стр. 3 )

Внесение помета увеличивало интенсивность выделения углекислого газа, нитрифицирующую способность и целлюлолитическую активность почвы в большей степени, чем минеральные удобрения.

Таким образом, систематическое применение свиного навоза в дозе 200 т/га и помета в дозе 20 т/га не угнетало микробиологические процессы, протекающие в почве. Закономерности изменения анализируемых показателей при внесении жидкого свиного навоза и бесподстилочного куриного помета в целом имеют однонаправленный характер в отношении активности выделения СО2 и нитрифицирующей способности. Разрушение целлюлозы стабильно увеличивалось лишь при внесении помета.

Оценка влияния свиного навоза и птичьего помета на загрязнение почв тяжелыми металлами и безопасность получаемой продукции. Применение органических удобрений (ЖСН в течение 6 лет, ПП − 4 лет) не привело к повышению валовых запасов тяжелых металлов в почве, однако количество их подвижных соединений при внесении навоза увеличилось.

Анализ содержания и выноса ТМ левзеей сафлоровидной (табл. 6) показал, что количество Zn и Ni в продукции превышает ПДК, а Pb, Cd и Cr соответствует санитарным требованиям. Наиболее высокое количество ТМ в продукции, за исключением хрома, выявлено на контроле, а относительно низкое – при внесении ЖСН. Эти данные вполне согласуются с результатами определения коэффициентов биоаккумуляции и, отчасти, могут быть объяснены биологическим разбавлением. В то же время, максимальный вынос всех анализируемых металлов отмечен в варианте с внесением свиного навоза.

Таблица 6 – Влияние удобрений на усвоение тяжелых металлов

левзеей сафлоровидной (опыт № 4)

Вариант	Pb	Cd	Zn	Ni	Cr
Содержание, мг/кг
Контроль	1,22	0,15	110	3,93	0,22
ЖСН-200	1,05	0,13	71	3,66	0,27
N100К200	1,14	0,15	88	3,33	0,30
ПДК	5,0	0,3	50	2,0	0,8
Вынос, мг/м2
Контроль	1,2	0,15	108	3,9	0,22
ЖСН-200	4,1	0,51	277	14,3	1,05
N100К200	2,6	0,35	202	7,7	0,69
Коэффициенты биоаккумуляции, относительные единицы*
Контроль	2,34	1,15	28,0	12,7	0,85
ЖСН-200	1,52	0,87	14,1	8,1	3,00
N100К200	2,20	1,07	27,2	9,8	1,76

* − рассчитано по отношению к подвижным запасам элементов в почве.

Потребление ТМ кострецом отличалось от использования их левзеей: содержание свинца и цинка в нем значительно ниже, а кадмия – в два раза выше. При этом систематическое применение куриного помета способствовало увеличению содержания в костреце Pb и Cd, практически не влияя на потребление цинка и меди.

Таким образом, можно констатировать, что при высокой продуктивности возделываемых культур систематическое внесение органических удобрений не привело к загрязнению пахотного слоя почв тяжелыми металлами, но увеличило их подвижность. Содержание ТМ в продукции при внесении ЖСН по сравнению с контролем не возрастало, в то время как применение помета привело к увеличению содержания в костреце Cd и Pb.

4. Изучение удобрительной ценности «Урожая-С» -

продукта биотермической переработки куриного помета

Результаты ранее проведенных экспериментов показали, что внесение сверхвысоких доз ПП и ЖСН может привести к ухудшению состояния почвенно-биотического комплекса и качества получаемой продукции. Одним из возможных вариантов снижения антропогенной нагрузки, обусловленной утилизацией отходов индустриального животноводства
, является частичная или полная переработка данных органосодержащих отходов с получением экологически более ценных продуктов переработки, применение которых в сельском хозяйстве, однако, также должно сопровождаться комплексной оценкой их эффективности и безопасности.

Изучение биологической активности

жидкого органического удобрения «Урожай-С»

При изучении возможности использования ЖОУ «Урожай-С» для предпосевной обработки семян установлено, что эффективность препарата зависела от его концентрации и вида обрабатываемой культуры. Всхожесть семян яровой пшеницы постепенно увеличивалась с ростом концентрации удобрения от 0,1 до 2,0 %, гороха – до 1,0 %, а салата – до 0,5 %. Необходимо отметить, что даже самая высокая концентрация удобрения (4 %) не оказала токсичного действия на семена пшеницы, в то время как всхожесть семян салата снизилась при использовании 1,0 % раствора.

Модельные лабораторные опыты показали, что с возрастанием доз удобрения биологическая активность почвы увеличивалась (табл. 7).

Таблица 7 – Влияние возрастающих доз ЖОУ «Урожай-С» на динамику

показателей биологической активности почвы (опыт № 8)

Вариант	Сроки компостирования
1 неделя	3 месяца	6 месяцев	12 месяцев
Целлюлолитическая активность, %
Контроль	15,9	21,6	24,6	25,3
отклонение от контроля
«Урожай-С», 1 г/кг	+ 1,6	+ 1,7	− 9,9	− 10,1
«Урожай-С», 5 г/кг	+ 3,7	+ 3,5	− 1,0	− 4,9
«Урожай-С», 15 г/кг	+ 8,4	+ 9,0	+ 1,9	− 0,9
«Урожай-С», 25 г/кг	+ 10,4	+ 13,8	+ 3,9	+ 0,6
НСР05	1,6	2,4	2,1	1,5
Нитрифицирующая активность, мг NO3¯ /100 г/14 суток
Контроль	0,09	3,10	5,10	0,50
отклонение от контроля
«Урожай-С», 1 г/кг	+ 0,66	+ 0,42	+ 1,58	+ 0,15
«Урожай-С», 5 г/кг	+ 0,77	+ 0,73	+ 4,25	+ 0,41
«Урожай-С», 15 г/кг	+ 0,64	+ 1,58	+ 6,67	+ 0,64
«Урожай-С», 25 г/кг	+ 0,49	+ 2,99	+ 8,82	+ 0,84
НСР05	0,03	0,40	0,64	0,05

Отмечено стимулирующее действие «Урожая-С» на активность разложения целлюлозы и накопление нитратов. Целлюлолитическая активность нарастала первые три месяца после внесения удобрения, а затем начинала постепенно затухать; интенсивность нитрификации увеличивалась в течение 6 месяцев. Стабильного положительного влияния удобрения на интенсивность дыхания не выявлено.

Наряду с этим, при внесении органического удобрения была отмечена положительная динамика содержания в почве минеральных форм азота (аммонийного и нитратного) и подвижного фосфора на фоне практически неизменной концентрации обменного калия.

Влияние ЖОУ «Урожай-С» на урожайность и качество культур

В вегетационных исследованиях установлено, что в относительно благоприятных условиях (тепло - и влагообеспеченность) изучаемая доза жидкого органического удобрения «Урожай-С» (примерный эквивалент 15 т/га) оказала существенное положительное влияние на урожайность и качество кукурузы (табл. 8, 9). При сравнительной оценке различных видов органических удобрений выявлено, что «Урожай-С» по эффективности существенно превосходил жидкий помет, внесенный в эквивалентном количестве, и уступал лишь подстилочному навозу, используемому в значительно более высоких дозах.

Таблица 8 – Влияние разных форм органических удобрений

на урожайность кукурузы, г/сосуд зеленой массы (опыт № 9)

Вариант	2001 г.	2002 г.	2003 г.	В среднем
Контроль	327,1	158,6	262,5	249,4
отклонение от контроля
«Урожай-С»-15	+ 34,3	+ 173,0	+ 97,3	+ 101,5
Навоз-40	+ 173,8	+ 430,9	+ 236,3	+ 280,3
Жидкий помет-15	+32,2	+ 97,7	+ 52,5	+ 60,8
ОСВ-40	+ 46,8	+ 172,9	+ 53,9	+ 91,2
НСР05	32,6	51,3	44,2

По комплексу показателей, характеризующих качество зеленой массы кукурузы, можно отметить, что «Урожай-С» способствовал получению продукции, отличающейся наибольшей кормовой ценностью.

Таблица 9 – Влияние удобрений на питательную ценность

зеленой массы кукурузы, 2001 г. (опыт № 9)

Вариант	Протеин, %	Сухое вещество, %	Клетчат- ка, %	Зола, %	ОЭ*, МДж	Корм. ед.
Контроль	4,75	26,3	26	4,25	10,3	0,86
«Урожай-С»-15	5,19	25,1	24	4,12	10,7	0,93
Навоз-40	6,00	23,7	27	4,10	10,1	0,83
Жидкий помет-15	4,81	22,5	27	4,20	10,1	0,83
ОСВ-40	5,75	25,5	29	4,12	9,8	0,78
НСР05		2,4	3	0,37

*) – обменная энергия.