. Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения в качестве удобрений органосодержащих отходов производства (стр. 4 )

Применение ЖОУ «Урожай-С» (15 т/га) на сахарной свекле увеличило урожайность корнеплодов на 21-86 % по сравнению с контролем. Наибольший эффект получен при внесении всей дозы в основное удобрение, по мере ее дробления (выделение одной или двух подкормок) прибавка урожая снижалась (табл. 10). Изучаемое удобрение, вне зависимости от способа его применения, увеличило долю товарной продукции в структуре урожая).

Анализ качества полученной продукции показал, что содержание витами-на С в корнеплодах сахарной свеклы повышалось вне зависимости от способа использования удобрения.

Таблица 10 – Влияние приемов использования ЖОУ «Урожай-С»

на урожайность корнеплодов сахарной свеклы, г/сосуд (опыт № 10)

Вариант	2001 г.	2002 г.	2003 г.	В среднем
Контроль	101,2	120,8	90,4	104,1
отклонение от контроля
«Урожай-С»-15	+ 86,8	+ 89,2	+ 84,1	+ 86,7
«Урожай-С»-10+5	+ 66,8	+ 38,0	+ 52,3	+ 52,4
«Урожай-С»-5+5+5	+ 56,8	+ 25,6	+ 49,7	+ 43,3
НСР05	19,3	22,7	13,6

Изменение содержания сахара в продукции имело неустойчивую динамику, но общий сбор его при использовании удобрения повышался, достигая максимума при внесении всей дозы в качестве основного удобрения (табл. 11).

Таблица 11 – Влияние приемов внесения ЖОУ «Урожай-С» на качество

корнеплодов сахарной свеклы (в среднем за 3 года, опыт № 10)

Вариант	Содержание	Сбор сахара, г/сосуд
сухое вещество, %	зола, %	витамин С, мг/%	сахар, %
Контроль	24,6	3,71	1,37	14,9	15,5
«Урожай-С»-15	26,9	3,94	1,65	14,9	28,3
«Урожай-С»-10+5	26,2	3,71	1,40	15,0	23,5
«Урожай-С»-5+5+5	27,2	3,48	1,68	16,3	24,2

Удобрения оказали влияние на содержание азота и калия, увеличив их концентрацию по сравнению с контролем. Наиболее высокой концентрация всех элементов в надземной массе и азота в корнеплодах была в продукции, полученной в варианте с выделением одной подкормки.

Сравнительная оценка нового органического удобрения и эквивалентного (10 т/га) количества питательных веществ, внесенных с нитрофоской под предпосевную культивацию, в условиях полевого опыта показала, что при недостатке влаги они оказали равноценное действие на урожайность яровой пшеницы, при достаточном увлажнении преимущество имело органическое удобрение (табл. 12).

Содержание азота, фосфора и калия в полученной продукции изменялось не существенно, хотя прослеживалась четкая тенденция их увеличения на удобренных вариантах.

Таблица 12 – Влияние ЖОУ «Урожай-С» и нитрофоски

на урожайность яровой пшеницы, т/га (опыт № 12)

Вариант	2001 г.	2002 г.	2003 г.	В среднем
Контроль	1,78	1,86	2,57	2,07
отклонение от контроля
«Урожай-С»-5	+ 0,16	+ 0,15	+ 0,21	+ 0,17
«Урожай-С»-10	+ 0,37	+ 0,31	+ 0,48	+ 0,39
NPK-экв. 10	+ 0,38	+ 0,29	+ 0,29	+ 0,31
НСР05	0,13	0,16	0,18

Производственные опыты, проведенные в Спасском и Княгининском районах Нижегородской области, показали высокую эффективность изучаемого удобрения на ячмене, кукурузе (зеленая масса) и на викоовсяной смеси (зерно), увеличив урожайность соответственно на 5, 57 и 33 %.

Таким образом, удобрение «Урожай-С» существенно повысило урожайность сельскохозяйственных культур, имело преимущество перед исходным продуктом его получения (жидкий помет) и не уступало действию минеральных удобрений, внесенных в эквивалентных по действующему веществу дозах.

Изменение агрохимической характеристики почвы

при внесении жидкого органического удобрения «Урожай-С»

Оценивая влияние изучаемого удобрения на агрохимическую характеристику почвы, отмечаем, что существенных изменений физико-химических показателей не выявлено (табл. 13).

Таблица 13 – Влияние удобрений на агрохимические показатели почвы

Вариант	рНkcl	Нг	S	NН4+	NО3‾	Р2О5	К2О
мг-экв./100 г	мг/кг
Опыт № 9 , 2001г.
Контроль	5,3	1,4	13,9	19,7	13,1	292	136
«Урожай-С»-15	5,5	1,2	14,2	20,4	16,4	314	149
Навоз-40	5,3	1,2	14,0	23,5	14,7	272	150
Жидкий помет -15	5,4	1,6	13,6	19,8	13,5	304	121
ОСВ-40	5,1	1,6	13,7	24,7	15,9	388	136
НСР05	0,5	0,2	1,3	2,6	1,8	47	18
Опыт № 10, 2001 г.
Контроль	5,7	1,4	13,0	25,0	14,5	345	129
«Урожай-С»-15	5,9	1,7	13,6	29,5	13,8	297	100
«Урожай-С»-10+5	5,8	1,5	14,3	27,9	14,8	310	110
«Урожай-С»-5+5+5	6,0	1,7	13,4	27,5	15,1	320	118
НСР05	0,5	0,3	1,6	3,2	1,6	34	14

Следует отметить, что увеличение урожайности культур при внесении ЖОУ «Урожай-С» и повышение содержания в продукции азота, фосфора и калия существенно повлияли на вынос их растениями, который не компенсировался внесенным удобрением, увеличивая дефицит элементов питания в почве по сравнению с контролем. Фактическое же изменение содержания подвижных форм элементов (фосфора и калия) питания в почве не соответствовало расчетному балансу, более того, содержание минерального азота, в целом, возрастало. Подобное несоответствие может быть связано с усилением биологической активности почвы при внесении органического удобрения и переводом ранее недоступных форм NPK в усвояемые формы соединений.

5. Оценка возможности использования осадков сточных вод

в земледелии

Изучение удобрительной ценности исходного продукта –

отхода очистки сточных вод

Влияние ОСВ на продуктивность растений. Вне зависимости от качественного состояния ОСВ, наиболее рационально их использование под растения, не используемые в пищу человека или на корм скоту – например, под технические культуры. К таковым в Нечерноземной зоне относится, прежде всего, лен-долгунец, являющийся объектом наших исследований. Применение ОСВ под лен в среднем за годы исследований увеличило выход семян на 18 %, соломы – на 14 % при дозе 40 т/га, а при 60 т/га − на 42 % и 18 % соответственно. Дополнение осадков азотно-калийными минеральными удобрениями привело к дальнейшему увеличению выхода продукции (в среднем на 30 %). Содержание волокна в льно-соломе при внесении ОСВ возрастало, в то время как эффект от NК-удобрений был менее устойчивым во времени (табл. 14).