. Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения в качестве удобрений органосодержащих отходов производства (стр. 7 )

Агроэкологическая оценка вермикомпостов,

полученных на основе осадков сточных вод

Влияние вермикомпостов на урожайность и качество удобряемых культур. Обобщенные данные показывают, что повышение урожайности культур от применения вермикомпостов (ВК) достигало 160 % (рис. 7).

Рис. 7. Влияние вермикомпостов на изменение урожайности культур

В прямом действии на свекле и озимой пшенице преимущество по отношению к другим ВК имело удобрение на основе ОСВ и помета (соответственно 158 и 46 % против 124 и 36 % от вермикомпоста на основе ОСВ и навоза). В первый год последействия столовая морковь реагировала на эти удобрения одинаково, на ячмене преимущество сохранилось за ВК-помет. В прямом действии минимальное влияние на урожайность культур оказал вермикомпост на основе ОСВ и соломы, ко второму году исследований разрыв между удобрениями несколько сократился, а к третьему году это удобрение уже имело незначительное преимущество. То есть, вермикомпосты на основе разных субстратов с одинаковой долей ОСВ по влиянию на урожайность культур неравноценны: при выращивании столовых корнеплодов и зерновых культур некоторое преимущество имеет удобрение, полученное на основе ОСВ и помета.

Сопоставляя изменение урожайности от применения вермикомпостов и ОСВ, отмечаем однозначное преимущество первых в прямом действии (%): минимальные различия отмечены на пшенице, максимальные – на свекле при внесении ВК-помет. В последействии различия между этими удобрениями уже менее значимы, причем в отдельных случаях осадки были более эффективны. Однако суммарный сбор продукции во всех опытах при внесении ВК выше, чем при использовании ОСВ, на 7-56 %.

Сравнивая эффективность вермикомпостов и компостов, полученных из одинакового исходного материала, отмечаем, что первые имели значительное преимущество при выращивании озимой пшеницы (табл. 22). В последействии на ячмене сохранилось явное преимущество вермикомпоста на основе ОСВ и помета, в то время как на викоовсяной травосмеси эффективность этих удобрений выравнивается. При этом достоверное увеличение урожайности третьей культуры отмечено при внесении ОСВ и навоза – в опыте № 32, ОСВ и вермикомпоста (ВК-помет) – в опыте № 33.

Таблица 22 – Влияние удобрений на урожайность полевых культур, т/га

Вариант*	Прямое действие	Последействие
озимая пшеница	ячмень	вика+овес
в средн.	отношен.**	в средн.	отношен.**	в средн.
Опыт № 32
Контроль	2,76	1: 1,7	1,14	1: 1,9	11,8
отклонение от контроля
Навоз-10	+ 0,60	1: 1,6	+ 0,54	1: 1,8	+ 2,5
ОСВ-10	+ 0,29	1: 1,7	+ 0,30	1: 1,8	+ 1,4
К-навоз-10	+ 0,27	1: 1,6	+ 0,04	1: 1,8	+ 0,8
ВК-навоз-10	+ 0,99	1: 1,5	+ 0,08	1: 1,8	+ 1,1
НСР05	0,12		0,16		1,3
Опыт № 33
Контроль	2,69	1: 1,7	1,07	1: 1,9	10,9
отклонение от контроля
Помет-10	+ 1,04	1: 1,7	+ 0,10	1: 1,8	+ 1,0
ОСВ-10	+ 0,51	1: 1,7	+ 0,51	1: 1,7	+ 1,6
К-помет-10	+ 0,08	1: 1,7	+ 0,53	1: 1,8	+ 1,1
ВК-помет-10	+ 1,24	1: 1,5	+ 0,22	1: 1,7	+ 1,4
НСР05	0,18		0,17		1,2

* − здесь и далее дозы органических удобрений приведены в т/га сухого вещества;

** – отношение зерна к соломе.

Установлено, что вермикомпосты оказали влияние не только на урожайность. Качество продукции под влиянием вермикомпостов в целом улучшалось, однако количественный эффект и направленность проявления действия удобрений определялись не только исходной характеристикой удобрения, но и биологическими особенностями удобряемой культуры.

Оценка влияния вермикомпостов на агрохимические свойства и биологическую активность почвы. Разовое внесение органических удобрений под овощные культуры (столовая свекла, морковь, салат) в эквивалентных по сухому веществу дозах (10 т/га), оказало слабое положительное влияние на физико-химические свойства почвы, не имеющее последействия, содержание подвижного фосфора увеличилось, а калия – снизилось.

В полевых исследованиях (озимая пшеница, ячмень, викоовес) тенденции изменения агрохимических показателей имели схожий характер (табл. 23). При этом содержание фосфора в почве, удобряемой компостами, было более сопоставимо с данными, полученными при внесении ОСВ, а при удобрении вермикомпостами – второго компостируемого материала (соответственно навоза или помета). Содержание калия также несколько увеличивалось, варьируя в рамках одной группы (низкая обеспеченность). Содержание аммонийного азота в почве удобренных вариантов весной было ниже, чем на контроле, а к окончанию вегетации отмечено его увеличение на удобренных вариантах.

Таблица 23 – Влияние удобрений на динамику содержания в почве

подвижных форм питательных элементов (август)

Вариант опыта	N – NH4 мг/кг	Р2О5 мг/кг	К2О мг/кг
2001	2002	2003	2001	2002	2003	2001	2002	2003
Опыт № 32
Контроль	9,3	10,0	9,1	190	168	160	54	58	66
Навоз-10	21,2	15,6	10,3	256	216	201	77	74	71
ОСВ-10	13,5	13,9	10,7	278	234	215	74	69	63
К-навоз-10	11,1	11,3	11,2	280	240	220	76	67	72
ВК-навоз-10	17,6	14,2	11,0	202	186	185	72	73	68
НСР05	2,7	1,8	1,4	21	25	23	5	5	7
Опыт № 33
Контроль	9,4	10,1	9,7	182	162	151	63	67	70
Помет-10	18,4	16,7	10,3	244	214	198	85	64	73
ОСВ-10	13,4	14,0	11,0	256	225	206	81	72	64
К-помет-10	11,4	11,5	10,2	223	175	173	74	74	68
ВК-помет-10	19,9	15,6	10,6	203	186	178	66	66	72
НСР05	1,9	1,7	1,7	30	17	19	8	5	8

Таким образом, доза удобрений в 10 т/га была достаточной для существенного увеличения содержания в почве фосфора, но недостаточна для изменения количества калия. Максимальное накопление фосфора отмечено при внесении ОСВ, среди вермикомпостов в этом отношении наиболее эффективным был вермикомпост, полученный на основе ОСВ и навоза (ВК-навоз).