Тактические приемы при расследовании преступлений (стр. 8 )

40 Васильев тактика. М.: Юрид. лит-ра. 1976, с. 36—37.

41 Комарков допроса. Харьков, 1975, с. 12—13.

42Комарков . раб., с. 12—13.

43 Там же.

44 Фахрутдинов . раб., с. 129.

45 Васильев . раб., с. 33, 82—83.

46 Комарков . раб., с. 12—13.

47 Гусаков действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972.

48 Ленин . собр. соч., т. 15, с. 368.

49 Соч., т. 1, с. 7.

50 Об этом см.: Коновалова проблемы следственной тактики. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 12.

51 См.: Лузгин проблемы расследования. М., 1973, с. 95.

52 3. Тактика первого допроса обвиняемого после предъ­явления обвинения.— В сб.: Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Кн. 2. Душанбе, 1968, с. 290.

53 См., например: Коновалова . раб., с. 4—5; Гусаков действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972, и до.

54 См.: Фаткуллин проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1976, с. 14; , , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 208.

55 , Винберг и доказывание. М.: Юрид. лит-ра, 1969, с. 7, 9.

56 См.: Коновалова . раб., с. 23—24.

57 См.: Керимов методологии обществознания.— Коммунист, 1980, № 11, с. 119.

58 Эйсман в криминалистику.— В сб.: Советская кримина­листика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 18.

59 Об этом см.: , Винберг и дока­зывание. М.: Юрид. лит-ра, 1969, с. 16.

60 См.: , Винберг . раб., с. 16.

61 См.: Философский словарь. Под ред. . М., 1981, с. 214.

62 Ленин . собр. соч., т. 29, с. 80.

63 См.: Ожегов русского языка. М., 1964, с 580.

64 М Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969, с. 49.

65Эйсман . раб., с. 17—18.

66 См.: Лузгин проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 100.

67 Ларин на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дис. М., 1961.

68 См.: Лузгин . раб., с;. 7—8.

69 Лузгин . раб., с. 105.

70 См.: , Винберг . раб., с. 43.

71 , Винберг . раб., с. 22—23.

72 Комарков допроса. Харьков, 1975, с. 13.

73 К приемам, входящим в структуру специальных методов познания, какими являются следственные действия, относит технические, организа­ционные и тактические приемы. См.: Гусаков . раб., с. 13—15.

74 Ратинов психология для следователей. М., 1967, с. 168.

75 Гусаков . раб., с. 146—147.

76 Там же.

77Цомартов приемы допроса и пределы их допусти­мости. Автореф. канд. дис. М., 1977.

78 Доспулов , структура и психологические механизмы воз­действия тактических приемов допроса.— В сб. Казахского гос. ун-та. Вып. 3. Алма-Ата, 1973, с 33.

79 Доспулов . раб., с. 32—33.

80 Там же.

81 Доспулов . раб., с. 42.

82 См.: Рубинштейн и пути развития психологии. М., 1959, с. 110.

83 См.: Артемов фонетика за 40 лет.— Учен. зап. МГПИИЯ, т. 18, сб. 14. М.: МГУ, 1960.

84 Комарков . раб, с. 31.

85 Об этом также см.: Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976, с. 47.

86 См.: Фаткуллин . раб., с 36.

87 Сыров научных основ тактики следственных действий. Автореф. канд. дис. М., 1968.

88Цомартов . раб., с. 18.

89 Руководство для судебных следователей и чинов общей и жан­дармской полиции. Смоленск, 1895, вып. 1, с. 75

90 Лузгин проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 182.

91 Об этом см.: Белкин теория отражения и методологи­ческие проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 125.

92 Об этом см.: Лузгин . раб., с. 10.

93 На это обстоятельство правильно было обращено внимание в работе «Критерии допустимости тактических приемов при допросе обви­няемого по делам об убийствах и изнасилованиях» (Раскрытие тяжких преступ­лений против личности. Материалы научно-практической конференции. Ч. 1, М., 1972, с. 98).

94 Ленин . собр. соч., т. 18, с. 145.

Глава 2

1 Ушаков словарь русского языка. М., 1935, с. 1518.

2 Ушаков . раб., с. 772

3 См.: , Карнеева допроса при рассле­довании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 115—116; Цомартов приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977; К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса.— В кн.: Актуальные проблемы правовой науки. М.: МГУ, 1970.

4 Ушаков . раб., с. 713.

5 См.: Фаткуллин проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1976, с. 70; , , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 85.

6 Белкин теория отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. М., 1970, с. 76.

7 Бабич этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 11.

8 Бабич . раб., с. 16.

9 См.: Толковый словарь русского языка. М., 1936, т. 3, с. 827.

10 См.: О системе принципов организации и деятельности советского уголовного суда.— В кн.: Воплощение ленинских идей в советском праве. Вып. 2. Калининград, 1970, с. 160; Поэтому вопросу также см.: Васильев категории. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с 216—226.

11 См.: Философский словарь. Под ред. . М., 1981, с. 294.

12 См.: Теория государства и права. Под ред. . М., 1977, с. 270; Добровольская советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит-ра, 1971, с. 9; О правовых идеях-принципах.— Советское государство и право, 1975, № 3, с. 11—18; К вопро­су о системе принципов советского уголовного процесса.— Советское государство и право, 1950, № 1, с. 45, и др.

13 См.: Я в и ч развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978, с. 8—9; Борисов принципы социалистиче­ского строя и советское право. Автореф. канд. дис. Харьков, 1977, с. 6—7, и др.

14 Петрухин конституционных принципов советского пра­восудия.— Советское государство и право, 1981, № 5, с. 80.

15 Об этом см.: Кокорев к книге «Развитие и совер­шенствование уголовно-процессуальной формы». Воронеж, 1979, с. 5.

16 Нажимов . раб., с. 168—169.

17 Нажимов . раб., с. 174.

18 Об этом подробно см.: Добравольская . раб., с. 38.

19 Добровольская . раб., с. 27. Аналогичную точку зрения высказывал в работе «Кассационное производство в советском уголовном процессе» (М., 1968, с. 37).

20 См., например: Строгович советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1, с. 125.

21 Петрухин . раб., с. 84.

22Нажимов . раб., с. 175—176.

23 О принципах криминалистики см.: Гинзбург советской криминалистики. Караганда, 1974, и др.

24 Комарков допроса. Харьков, 1975, с. 14; об этом так­же см.: Баянов моделирование в тактике следствен­ных действий. Автореф. канд. дис. М., 1978.

25 Доспулов допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 85.

26 Д у л о в А. В., Нестеренко следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971, с. 11—17.

27 Подробно об этом см.: , Нестеренко . раб., с. 10.

28 См.: Лузгин проблемы расследования. М., 1973, с 197; Зуйков . Т. 2, М., 1970, с. 16; , Нестеренко . раб., с. 10, и др.

29 Ленин . собр. соч., т. 9, с. 208.

30 Об этом см.: Ларин по уголовному делу. Планиро­вание, организация М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 45.

31 Макаров научно-технических средств при рассмотре­нии судами уголовных дел. Автореф. канд. дис. М.: МГУ, 1979, с. 11.

32 Любичев основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1976. Эту точку зрения разделяет , см.: Зуйков . раб., с. 16.

33 См., например: О некоторых психологических прие­мах расследования.— В сб : Следственная практика. Вып. 65. М., 1964.

34 И Научные, правовые и нравственные основы следст­венной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977. В литературе даже было высказа­но предложение о том, чтобы в содержание критерия «законность» включить критерии «научность», «этичность», «эффективность», которые в совокупности и составили бы понятие законности применения технических и тактических средств в уголовном процессе.— См.: Макаров . раб., с. 10—11.

35 Об этом см.: Гусаков действия и тактические прие­мы. Автореф. канд. дис. М., 1972, с. 113.

36 Об этом также см.: Цомартов . раб., с. 33.

37 См.: , , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 107.

38 См.: Цомартов . раб., с. 37.

39 См.: Криминалистика. М., 1976, с. 222—223.

40 Конституция СССР. М., 1978, с. 6.

41 См.: о социалистической законности и ее обеспечении.— Социалистическая законность, 1980, № 4, с. 11.

42 См.: Сборник приказов и инструкций Генерального Прокурора СССР. Ч. 1. Под ред. . М: Юрид. лит-ра, 1976, с. 406, 413.

43 Быховский уровня правосознания следователей как один из путей укрепления социалистической законности на предварительном следствии.— В сб.: Укрепление социалистической законности в деятельности сле­дователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 70.

44 См.: Быховский и тактические вопросы прове­дения следственных действий. Волгоград, 1977, с. 42.

45 Коновалова проблемы следственной тактики. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 17.

46 Об этом также см.: Якубович проблемы криминалисти­ческой тактики.— В кн.: Советская криминалистика Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 158

47 Белкин теория отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 74—75.

48 Комиссаров , правовые и нравственные основы след­ственной тактики Автореф. канд. дис. М., 1977.

49 Белкин . раб., с. 74—75.

50 Об этом см.: Белкин . раб., с. 82—83.

51 Белкин . раб., с 83.

52 Новик основы принятия тактических решений при про­изводстве следственных действий. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 13.

53 См.: Криминалистика. Под ред. . 3-е изд. М., МГУ, 1980, с. 238.

54См.: , , Чувилев подозреваемого и обвиняемого. М., 1969, с. 60—61.

55 О содержании права обвиняемого на защиту см.: К о л б а я предварительного следствия и судебного разбирательства. М.: Юрид. лит-ра, 1975, с. 47—48.

56 См.: Ларин по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 160.

67 См.: О допустимости и правомерности некоторых так­тических приемов.— В сб.: Следственная практика. Вып. 65. М., 1964, с. 106.

68 О понятии и видах существенных нарушений уголовно-процессуального закона см.: Данилов нарушения уголовно-процессуаль­ного закона как основание направления дела на доследование.— В кн.: Пробле­мы борьбы с преступностью. Омск, 1977, с. 131—137; Гальперин судом уголовного дела на доследование. М., 1960; Бобров на предварительном следствии норм УПК, влекущие отмену опре­делений и приговоров.— Научный комментарий судебной практики за 1971 г. М.: Юрид. лит-ра, 1972, и др.

59 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965, № 3, с. 27—29.

60 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, № 5, с. 26—29.

61 См.: Белкин . раб., с. 77.

62 В, Нестеренко следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971, с. 163.

63 См.: , Нестеренко . раб., с. 213.

64 См: С тучка о советском государстве и его Конституции. М., 1931, с. 218.

65 См.: Белкин и новые области научного знания.— В сб.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 10.

66 Об этом см.: Пути совершенствования следственной работы.— Социалистическая законность, 1975, № 12, с. 4.

67 См.: Турчин познания следователем.— В сб. Пробле­мы советского государства и права. Вып. 9—10. Иркутск, 1975, с. 7.

68 Белкин . раб., с. 11.

69 Белкин теория отражения и методологические пробле­мы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 77.

70 См.: Коновалова проблемы следственной такти­ки. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 15.

71 См.: , Винберг . Общетеоретиче­ские проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 93.

72 Об этом см.: Как внедряются научные реко­мендации.— Социалистическая законность, 1969, №5.

73 Нельзя считать правильной позицию тех авторов, которые исключают на­учную обоснованность из числа критериев допустимости применения тактиче­ских приемов. См., например: Якубович проблемы криминали­стической тактики.— В кн.: Советская криминалистика. Теоретические пробле­мы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 167; , Нестеренко . раб., с. 5—6.

74, Бахин тактических реко­мендаций.— В сб.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 43.

75 О криминалистической одорологии.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Т. 85. Иркутск, 1970, с. 119.

76 См : О некоторых логических системах связи косвенных доказательств.— В сб.: Вопросы криминалистики. Вып. 12. М., 1964, с. 56.

77 Об этом см : Порубов допроса.— В кн.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 154—155.

78 , , Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 100.

79 Более подробно об этом см.: Гусаков действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972.

80 Лузгин проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 197.

81 См.: Порубов основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйшая школа, 1978, с. 99—100.

82Матусевич личности обвиняемого в процессе предва­рительного расследования преступлений. Минск: БГУ, 1975, с. 73.

83 См.: Порубов . раб., с. 102.

84 См.: Порубов в советском уголовном процессе Минск, 1968, с. 64.

85 Об этом см.: , Адамов . М., 1976. с. 89.

86 См.: Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976, с. 134; Коновалова ­гия в расследовании преступлений. Харьков, 1978, с. 81—82; Эмо­ции и закон.— Литературная газета от 01.01.01 г., с.13; Любичев основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1976, Ларин и права личности в уголовном процессе — Советское государство и право, 1981, 6, с. 99—103.

87 См.: , Яни полиграфа.—Тр. ВНИИСЗ, т. 6. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1976 с 125.

88 См.: , Яни . раб., с. 127—129.

89 См.: Полиграф в системе исследований и криминалисти­ческих действий (перевод с польского). М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1977. с. 5.

90 См.: Комарков допроса. Харьков, 1975, с. 39.

91 См.: , , Котов этика. Воронеж, 1973, с. 226.

92 Леви приемы использования звукозаписи при рассле­довании.— Социалистическая законность, 1980, № 5, с. 49.

93 См : Леви . раб., с. 50.

94 Приведенный пример был описан автору во время интервьюирования сле­дователей в Ленинградском институте усовершенствования следственных работ­ников Прокуратуры СССР в 1978 г.

95 См.: Соя-Серко следственного действия. М., 1974, с. 50.

96 См.: , Нестеренко . раб., с. 27—28.

97 , Нестеренко . раб., с. 94—95.

98 См.: Криминалистика. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 330.

99 Быховский и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977, с. 40.

100 См.: Марксистская этика. Под ред. . М., 1976, с. 92—93.

101 См : Марксизм, гуманизм, мораль. М.: Прогресс, 1976, с. 97—98.

102 См.: , Рыбакова марксистско-ленинской этики. Л.: ЛГУ, 1963, с. 23—24.

103 См.: Самсонова проблемы этики. М.: МГУ, 1966, с. 21; Зархин основы предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дис. М., 1974.

104 Соч., т. 20, с. 95.

105 Ленин . собр. соч., т. 41, с. 309.

106 Ленин . собр. соч., т. 41, с. 313.

107 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиз­дат, 1973, с. 119.

108Чхиквадзе , демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М., 1967, с. 355.

109 Соч., т. 1, с. 163.

110 Об этом см.: , , Котов этика. Воронеж, 1973, с. 68; Лукашева -этические проблемы социалистической законности. — Советское государство и право, 1982, № 4, с 17, 21.

111 , , Котов . раб., с. 74

112 О тесной связи законности и нравственности см.: Зархин. раб., с. 41; Быховский допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого и подозреваемого по делам об убийствах и изнасило­ваниях. — Материалы научно-практической конференции «Раскрытие тяжких преступлений против личности». Ч. 1. М., 1972, с. 99; Доспулов , структура и психологические механизмы воздействия тактических приемов допроса. — В сб. Казахского гос. ун-та. Юридические науки. Вып. 3. Алма-Ата, 1973, с. 32; Шейфер обеспечение прав участников следственного действия. — В сб.: Гарантии прав личности в социалистическом головном праве и процессе. Ярославль. Вып. 2, 1977, с. 25—28; Не­которые вопросы этики следователя в условиях конфликтной ситуации. — В сб.: Этика предварительного следствия. Волгоград. Вып. 15, 1976, с. 89, и др.

113 См Ароцкер этика — Социалистическая законность, 1969, № 9, с. 31; , Зархин этика — Социалистическая законность, 1970, № 10, с. 35; Бойков адво­катской этики. — В кн.: Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972, с. 179.

114 См.: , О природе профессио­нальной этики. — Философские науки, 1969, № 2, с. 82.

115 Об этом также см.: Кокорев , задачи и соотношение профессиональной этики юриста и следственной этики. — В сб.: Этика предвари­тельного следствия. Вып. 15. Волгоград, 1976, с. 8—9; Проблемы судебной эти­ки. Под ред. . М., 1974, с. 20; , Гринберг вопросы проведения следственных действий. — В сб.: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971, с. 34, и др.

116 См.: Доспулов допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 101.

117 См.: Комиссаров . раб., с. 98

118 См.: Цомартов. раб., с. 86

119 Об этом см.: Быховский регламентация прове­дения следственных действий. — В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М.: Юрид. лит-ра, 1974, с. 49, 56.

120 Дулов . раб., с. 19.

121 См.: О значении коммунистической нравственности для криминалистической тактики. — В сб.: Этика предварительного следствия. Вып. 15. Волгоград, 1976, с. 157.

122 Об этом см.: Доспулов допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 55.

123 Об этом также см.: Комиссаров . раб., с. 125.

124 Гусаков . раб., с. 125 (разрядка наша — С. Я.)

1253архин . раб., с. 93.

126 Об этом см.: Порубов. раб.,с. 23; Зархин. раб., с. 106—107.

127 О воспитательной функции предварительного следствия см.: Жогин следствие в советском уголовном про­цессе. М., 1965, с. 48, и др.

128 См.: 3архин . раб., с. 40.

129 О сущности «улавливающих» и «условных» вопросов см.: ГорскийГ. Ф., , Котов этика. Воронеж, 1973, с. 112—113.

130 См.: , Скомпский основы некоторых первоначальных следственных действии. — Тр. Киевской ВШ МВД СССР. Киев, 1974, с. 24.

131 Об этом см.: Быховский и тактические вопро­сы системы следственных действий. Автореф. докт. дис. М., 1975, с. 20.

132 См.: Любичев . раб, с. 141.

133 См.: Любичев . раб., с. 47.

134 Об этом также см.: Согомонов и зло. М., 1965, с. 88.

135 См.: Марксистская этика. Под ред. . М., 1976, с. 134, 144.

136 Бабич этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 16.

137 Об этом см.: Томин аспекты взаимодействия органов внутренних дел с населением при раскрытии преступлений и расследовании уго­ловных дел.— В сб.: Этика предварительного следствия. Вып. 15. Волгоград. 1976, с. 110.

138 Соч., т. 20, с. 116.

139 См.: Марксистская этика. Под ред. . М., 1976, с. 128—129.

140 Об этом см.: Цомартов . раб., с. 58; , Адамов . М., 1976, с. 101; М Указ. раб., с. 52, 54.

141 См.: Марксистская этика. Под ред. . 2-е изд. М., 1980. с. 149—150.

142 Шишкин исследовательской работы в области этики.— Вопросы философии, 1973, № 1, с. 25—26.

143 Ленин . собр. соч., т. 34, с. 133.

Марксизм, гуманизм, мораль. М.: Прогресс, 1976, с. 139—140.

145 Ленин . собр. соч., т. 41, с. 20, 51—52.

146 См.: Зархин . раб., с. 56, 58.

147 Любичев . раб., с. 47—48. Аналогично решают этот вопрос: Якубович проблемы криминалистической тактики.— В кн.: Со­ветская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 165—166; Ответственность свидетеля в уголовном процессе.— Социалистическая законность, 1980, № 8, с. 56

148 См.: Зархин . раб., с. 59—60.

149 См.: Ратинов психология для следователей. М., 1967. с. 208.

150 См.: Проблемы судебной этики. Под ред. . М., 1974, с. 18.

151 См.: , Карнеева допроса при рас­следовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 95—96; Пантелеев . 2-е изд. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 338; Доспулов допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 78; , Скотникова . М., 1973, с. 56; Комиссаров . раб., с. 108—109; Сыров . раб., с. 365, и др.

152 Быховский допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого и подозреваемого по делам об убийствах и изнасиловани­ях.— Материалы научно-практической конференции. Раскрытие тяжких преступ­лений против личности. Ч. 1. М., 1972, с. 99.

153 См.: Строгович судебной этики. М., 1974, с. 142.

154 См.: Любичев . раб., с. 14.

155 Жалинский на предварительном следст­вии. Автореф. канд. дис. М., 1964, с. 7, 12.

156 См.: Любичев . раб., с. 143.

157 Об этом также см.: Комиссаров . раб., с. 174—175; 3инатуллинУголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань: КГУ, 1981, с. 113—114.

158 Ратинов психология для следователей. М., 1967, с. 224—225.

159 Соловьев ставка на предварительном следствии. М., 1970, с. 74.

160 Об этом также см.: Криминалистика. Под ред. . 3-е изд. М.: МГУ, 1980, с. 310; Пантелеев рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики.— Социалистическая законность, 1974, №7, с. 54; Цомартов . раб., с. 156—157.

161 См.: , Карнеева допроса при рас­следовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 115; Комиссаров . раб., с. 108; Любичев . раб. с. 108.

162 Об этом см.: 3архин . раб., с. 98—99, 104.

163 Ленин . собр. соч., т. 35, с. 363.

164 См.: вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса обвиняемого. — В сб.: Актуальные проблемы право­вой науки. М.: МГУ, 1970, с. 235.

166 См.: Глазырин личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973, с. 133.

166 См.: Бабич этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 7; 3архин . раб., с. 47, 106; Далин тактики и поведение следователя. — В сб.: Этика предварительного следствия. Тр. ВШ МВД СССР. Вып. 15. Волгоград, 1976, с. 80; Беляев , правосудие, этика. — В кн.: Юридическая ответственность в советском обществе. Тр. ВШ МВД СССР. Вып. 9. Волгоград, 1974, с. 180; Комиссаров . раб., с. 104—109.

167 Комиссаров . раб., с. 95.

168 Аналогичную точку зрения высказал . См.: Указ. раб., с. 3.

169 Васильев прием — основа следственной тактики. — Социалистическая законность, 1974, № 4, с. 47; Криминалистика. Под ред. . 3-е изд. М.: МГУ, 1980, с. 238—239.

170 Быховский и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. докт. дис. М., 1975.

171 См.: Криминалистика. М., 1976, с. 223; Криминалистика, т. 2. М., 1970, с. 135; Строгович судебной этики. М., 1974, с. 134.

172 См.: Якубович проблемы криминалистической такти­ки. — В кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 157.

173 Цит. по: Лихтенштейн о науке. М.: Знание, 1976, с. 103.

174 Об этом см.: ДербеневА. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии. — Правоведение, 1981, № 1, с. 88.

175 Об этом см. также: Баев на предварительном следст­вии.— Правоведение, 1979, № 3, и др.

176 См.: Ларин по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 37.

177 Об этом подробно см.: БыховскийИ. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений. — В сб.: Вопросы криминалистики. М.: Госюриздат, 1963, № 8—9; Ратинов психология для сле­дователей. М., 1967, с. 167—168, и др.

178 Следственная практика прокуратуры Ленинского района г. Челябинска, 1980 г.

179 Об этом см.: Ратинов. раб., с. 166—167.

180 См.: Жавнерович предшествовало обыску у Инуковых. — В сб.: Следственная практика. М.: Юрид. лит-ра, 1978, вып. 117, с. 78—81

181 Следственная практика Прокуратуры ТАССР, 1981 г.

182 Следственная практика прокуратуры г. Казани, 1979 г.

183 Терещенко оценка выводов эксперта помогла из­бежать ошибки в определении направления поисков убийцы. — В сб.: Следствен­ная практика, вып. 92. М., 1971, с. 60—61.

184 Ратинов психология для следователей. М., 1967, с. 168.

185 Об этом также см.: Доспулов, структура и психологи­ческие механизмы воздействия тактических приемов допроса Учен. зап. Казах­ского ун-та, вып. 3. Алма-Ата, 1973, с. 37.

186КарнееваЛ. М.,,Чувилев подо­зреваемого и обвиняемого. М., 1969, с. 75.

187Цомартов . раб., с. 144.

188 Васильев тактика. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 134.

189 См.: От следственной версии к истине. М., 1976, с. 171; Ларин по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит-ра, 1967, с. 50.

190 См.: О некоторых психологических приемах до­проса. — В сб.: Следственная практика. Вып. 73. М., 1967, с. 63.

191 Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Т. 42. СПб., 1907, с. 521..

192 См.: Большая энциклопедия. 1896, с. 242.

193 Ленин . собр. соч., т. 9, с. 246.

194 Об этом также см.: 3архин . раб, с. 72.

195 См : Дербенев . раб., с. 88.

196 См.: Баев тактика и уголовно-процессуальный закон Воронеж, 1977, с. 97—98.

197 Лихтенштейн . раб., с. 104.

198 Об этом см.: Цыпкин начала уголовно-процессуальной деятельности прокурора в стадиях предварительного расследования и предания суду.—В кн : Вопросы уголовного процесса. Вып. 2. Саратов, 1979, с. 21.

199 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 229.

200 Аналогичную точку зрения высказала . См.: Рецензия на книгу «Допрос в советском уголовном судопроизводстве» — Социалистическая законность, 1974, № 1, с. 93.

201 См.: Цыпкин . раб., с 21.

202 Об этом также см.: Ландо несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, 1977, с. 75.

203 Ландо . раб., с. 75—76.

204 См.: Цомартов приемы допроса и пределы их до­пустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977.

205 Дремов несовершеннолетнего обвиняемого в совет­ском уголовном процессе. Автореф. канд. дис. М., 1970, с. 7.

208 См : Ландо . раб., с. 76.

207 См.: Карнеева основы взаимодействия следователя с сотрудниками органов милиции — Социалистическая законность, 1981, № 5, с. 50.

208 См.: Карнеева на книгу «Допрос в советском уголовном судопроизводстве».— Социалистическая законность, 1974, № 1, с. 93.

209 Комиссаров . раб., с. 76.

210 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 154.

211 См.: Глазырин личности обвиняемого и тактика след­ственных действий. Свердловск, 1973, с. 108—109.

212 См: Я Действующие системы взаимодействия следователей с органами дознания и их нормативное регулирование.— В сб.: Укрепление за­конности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 39.

213 См.: Наказательно-процесуален кодекс. София: Наука и искусство, 1975.

214 Глазырин . раб., с. 118.

215 Васильев допроса.— В кн.: Криминалистика на служ­бе следствия. М., 1953, с. 38.

216 Рахунов показания в советском уголовном процессе. М., 1955, с. 68.

217 См.: Любичев. раб., с. 92.

218 См.: О допросе обвиняемого в присутствии свидетелей и понятых.— Социалистическая законность, 1957, № 12, с. 28.

219 См : Ларин по уголовному делу. Планирование, организация. М : Юрид. лит-ра, 1970, с. 105.

220 См., например: Ларин . раб., с. 110—111; Розовский обвиняемого. Ровно, 1969, с. 48; Порубов . раб., с. 79—80.

221 См: Комиссаров , раб., с. 77; Цомартов . раб., с. 52.

222 См.: Бахарев форма как гарантия правильного получения и использования доказательств.— В сб.: Вопросы уголовного процес­са. Саратов, 1979, с. 52.

223 Об этом также см.: Махов законности при исполь­зовании познаний сведущих лиц.— В сб.: Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 48.

224 См., например: Васильев тактика. М.: Юрид. лит­ра, 1976, с. 42; Рассейкин места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967, с. 16.

225 См.: Морозов участия специалиста в проверке первич­ных материалов и показаний на месте.— В кн.: Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1979, с. 74; Винберг в процессе предварительного расследования.— Социалистическая законность, 1961, № 9, с. 31—32; Мурадьян -технические средства и судебные доказательства.— Советское государство и право, 1981, № 3, с. 105.

226 Морозов . раб., с. 74.

227 Следственная практика Прокуратуры ТАССР, 1979 г.

228 См.: Бахарев . раб., с. 53.