Спутниковая связь и проблема геостационарной орбиты (стр. 11 )

В период, предшествовавший конференции, большое внимание было уделено оценке и сравнению различных методов, наиболее пригодных для достижения равноправного гарантированного дос­тупа при высокой эффективности использования полос частот и ГО. Эта проблема рассматривалась в ряде работ различных ав­торов, а также в нескольких Исследовательских комиссиях МККР, а в 1984 г. обсуждалась в рамках Специального подготовительно­го собрания МККР (СПС), задачей которого являлась подготов­ка необходимых технических основ для ВАКР ОРБ '1985 г.

В отчете подготовительного собрания [65], представленном на первую сессию конференции, были изложены принципы, критерии и технические характеристики различных спутниковых служб, не­обходимые для планирования. Кроме этого было принято решение включить в отчет описание семи возможных методов планирова­ния и других возможных подходов, которые могли бы быть исполь­зованы для обеспечения гарантии на практике равноправного дос­тупа к ГО для всех стран. В тексте отчета все эти методы и под­ходы названы «методами планирования», так как участники соб­рания пришли к выводу, что МККР не может определить, явля­ется ли данный способ методом планирования или другим подхо­дом и что это разграничение должно быть сделано на ВАКР ОРБ непосредственно.

Рассмотрим кратко возможные способы организации использо­вания ГО, приведенные в отчете СПС, и попытаемся их классифи­цировать исходя из того, что к методам планирования будем от­носить те, при которых предусматривается разработка междуна­родных планов того или иного типа, а к прочим подходам — лю­бые способы регулирования, использующие различные процедуры без составления плана.

Метод 1 — детальный долгосрочный (10—20 лет) всемирный или региональный план априори. В соответствии с этим методом каждые 10—20 лет собираются соответствующие административ­ные конференции радиосвязи для разработки или пересмотра пла­на. Подразумевается, что на каждой конференции учитываются все существующие сети и все новые или модифицированные заяв­ки. План включает детальные параметры всех входящих в него систем, как это сделано в планах для спутниковой вещательной службы.

Достоинством метода является обеспечение наивысшей возмож­ной на момент составления плана эффективности использования ГО и полос частот. Однако на практике из-за того, что многие при­своения запаздывают с внедрением, принятые при создании плана технические решения могут достаточно быстро устареть. Кроме того фиксация в плане детальных параметров частотных присвое­ний накладывает довольно большие требования на этапе его раз­работки по долгосрочному детальному прогнозу и очень ограни­чивает разработчиков систем на этапе реализации. Определенную проблему при использовании этого метода представляет также учет потребностей, которые не были предусмотрены в процессе составления плана.

Метод 2 — детальный, периодически пересматриваемый (3—5 лет) всемирный или региональный план априори. Практически данный метод отличается от предыдущего лишь более коротким сроком действия плана, что делает его более гибким, но требует частого созыва дорогостоящих конференций.

Метод 3 — всемирный, региональный или субрегиональный план с гарантированным доступом. Метод подразумевает гибкое планирование с определенным запасом, согласно которому время от времени (с периодом 10 лет и менее) созываются конференции для полного пересмотра технических параметров систем и регули­рующих процедур, с помощью которых все существующие и пла­нируемые системы включаются в план.

Гарантированный доступ в зависимости от предполагаемых сроков реализации обеспечивается либо путем использования во время разработки плана определенной емкости и орбиты и спект­ра, зарезервированной для будущих потребностей, либо путем со­зыва следующей конференции для пересмотра плана. Очевидно, что резервирование определенной пропускной способности орбиты на неопределенное время для непредвиденных будущих потреб­ностей приведет к понижению эффективности использования ор­биты и спектра и существенно ограничит эффективность такого плана.

Метод 4 — гарантированный доступ к орбите путем многосто­ронней координации. В этом случае всемирная или региональная конференция не разрабатывает план, а принимает процедуру дос­тупа к геостационарной орбите для новых систем. Для обеспече­ния доступа новых систем в сложных случаях предусматривается проведение специальных многосторонних собраний затронутых Ад­министраций. Такая процедура практически отличается от суще­ствующей международной координации, описанной в гл. 8, только возможностью проведения многосторонних переговоров, что вряд ли может существенно изменить сложившуюся ситуацию.

Метод 5 — периодический пересмотр процедур координации и используемых технических параметров. Данный метод подразуме­вает по существу использование действующей процедуры между­народной координации, рассмотренной в гл. 8, при этом подчер­кивается возможность периодического пересмотра приведенных в

Регламенте радиосвязи процедур координации на соответствую­щих Административных конференциях, а также изменения при необходимости основных норм и критериев координации, которые периодически пересматриваются в МККР.

Метод 6 — план априори на период порядка 10 лет в обоб­щенных параметрах. Этот метод объединяет достоинства плани­рования априори с возможностью гибкости в реализации систем для учета технического прогресса и возможности изменении бу­дущих потребностей Администраций. План в обобщенных пара­метрах отличается от плана, предусмотренного в методах 1 и 2, тем, что в нем нет детальных технических характеристик каждой системы, а даны только позиции спутников, зоны обслуживания, полосы частот и обобщенные параметры, характеризующие чувст­вительность системы к помехам и помеховый потенциал земных и космических станций, которые могут быть определены, например, следующим образом: А() — максимальная допустимая ЭИИМ в единичной полосе в направлении на геостационарную орбиту под углом в к оси главного луча антенны ЗС; В() — предел чувст­вительности к помехам, поступающим под углом к оси прием­ной антенны, космической станции, выражаемый в виде допусти­мой плотности потока мощности в единичной полосе на геостацио­нарной орбите на месте расположения космической станции; С() — максимальная спектральная плотность потока мощности, созда­ваемая на поверхности Земли, в зависимости от угла относитель­но направления максимального излучения космической станции; D() — предел чувствительности к помехам ЗС, выражаемый в виде допустимой плотности потока мощности в единичной полосе на поверхности Земли, приходящего под углом относительно оси главного луча приемной антенны земной станции.

Разработка плана на базе таких обобщенных параметров мо­жет обеспечить определенную свободу в выборе конкретных па­раметров будущих национальных систем при гарантии доступа к геостационарной орбите и спектру частот.

Метод 7 — всемирный план на срок службы одного поколения спутников (примерно 10 лет). Метод предполагает составление плана, основанного на заявках Администраций, включающего оп­тимизированные в процессе планирования параметры систем (по­зиции, частотные присвоения и т. д.). Практически отличается от метода 1 сроком действия плана, а также более детальным описа­нием процесса планирования, который состоит из нескольких по­следовательных этапов оптимизации, включающих международ­ную координацию и возможность перевода отдельных заявок в другие полосы частот или полное аннулирование отдельных зая­вок в случае невозможности их включения в план.

В отчете СПС [55], кроме приведенного здесь краткого опи­сания, все семь методов охарактеризованы более детально по 11 факторам, которые включают гарантию доступа, учет существую­щих систем, возможность модификации технических параметров и критериев, обеспечиваемую эффективность использования орбиты и спектра и некоторые другие. При этом необходимо отметить, что отдельные формулировки отчета допускают неоднозначность тол­кования или вызывают сомнение.

Сравнение всех семи методов доступа к геостационарной ор­бите и полосам частот показывает, что к собственно методам пла­нирования следует отнести методы 1, 2. 3, 6 и 7, в которых пре­дусмотрена разработка международных планов того или иного вида, а методы 4 и 5 должны быть отнесены к другим неплановым подходам к использованию ГО. При этом выбор какого-либо из плановых или неплановых методов далеко не однозначен и зависит прежде всего от вида рассматриваемой спутниковой службы и ее степени развития. Очевидно, наиболее рациональный выбор способа организации использования геостационарной орби­ты и полос частот находится в зависимости от соотношения пот­ребностей в пропускной способности для заданной службы и воз­можности ее реализации.

Выбор способа и метода обеспечения равноправного доступа, наиболее пригодного для каждой службы, является довольно слож­ной задачей. Однако можно сформулировать некоторые вполне очевидные основные положения. Так, по-видимому, планировать в мировом либо региональном масштабе следует только спутнико­вые службы, достигшие определенного уровня развития — напри­мер, когда ряд стран уже применяют или предусматривают при­менение на геостационарной орбите большого числа ИСЗ данной службы, что может потенциально привести к возникновению вза­имных помех и затруднению доступа к ГО. Если служба базиру­ется всего лишь на нескольких ИСЗ и в принципе не предполага­ется существенного увеличения их числа то, по-видимому, легче согласовать их работу путем координации.

Как указывалось выше, согласно Резолюции № 000 Регламен­та радиосвязи радиовещательная спутниковая служба должна развиваться на основе планов, принятых Всемирными или Регио­нальными конференциями. При этом, как показывает опыт (см. гл. 8), вполне осуществимо планирование по методу 1. По-видимо­му в будущем после реализации уже имеющихся планов в диа­пазоне 12 ГГц и начала освоения новых более высокочастотных диапазонов, распределенных для спутниковой вещательной служ­бы, встанет задача разработки аналогичных планов в этих поло­сах.

Для таких спутниковых служб, как метеорологическая, радио­навигационная, любительская, космических исследований и др. вполне очевидно, что вследствие их ограниченного распростране­ния никаких проблем ЭМС не должно возникать при использова­нии метода 5. т. е. при использовании существующих процедур ко­ординации.

Наиболее сложная ситуация складывается с фиксированной спутниковой службой. Эта служба в настоящее время получила широкое распространение в мировом масштабе и потребности в ее услугах постоянно растут.

Фиксированная спутниковая служба развивается сейчас на основе регламентных процедур международной координации, опи­санных выше (гл. 7) и практически совпадающих с методом 5. Хотя опыт регистрации систем ФСС до сего дня показывает, что еще не было ни одного отказа в регистрации новых систем, в то же время координация заявляемых систем все больше и больше усложняется. Возникают трудности, для решения которых прихо­дится изменять технические характеристики заявляемых систем. С течением времени трудности будут, по-видимому, возрастать. Пред­ставляет большой интерес рассмотрение возможности введения международного планирования фиксированной спутниковой служ­бы по одному из изложенных методов планирования априори. При этом очевидно, что составление для фиксированной спутниковой службы всеобъемлющего, детального плана, по методу 1 или 2, который учитывал бы различные виды и назначение системы, их параметры, различия применяемых сигналов и способов обработ­ки, потребовало бы неоправданно жесткой регламентации и вряд ли достижимо на практике. Планирование по методу 3 с резер­вированием части емкости орбиты и спектра приведет к низкой эффективности использования орбиты и также не может быть ре­комендовано. Планирование по методу 7 вызывает практически те же трудности, что и по методам 1, 2, а кроме того в этом методе в принципе предусмотрено удовлетворение не всех заявок админи­страций, что вряд ли приемлемо.

В связи с этим авторам кажется целесообразнее планировать ФСС по методу 6 в обобщенных параметрах, что может обеспе­чить гарантии равноправного доступа к орбите и полосам частот и дать некоторую свободу разработчикам систем при выборе и оп­тимизации детальных параметров систем.

Таким образом сравнение и анализ существующих на практике и предложенных МК'КР возможных способов регулирования ис­пользования ГО позволяет сделать вывод о том, что наиболее пра­вильным для обеспечения гарантированного, равноправного досту­па при высокой эффективности использования является комплекс­ный подход, предусматривающий сочетание детального планиро­вания априори по методу 1, применимого к радиовещательной спутниковой службе, плана в обобщенных параметрах по методу б, применимого к ФСС, и существующих процедур координации для прочих спутниковых служб.

9.2. РЕШЕНИЯ ВАКР ОРБ 1985 г. В ОТНОШЕНИИ ВВЕДЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СПУТНИКОВЫХ СЛУЖБ

Участники ВАКР ОРБ 1985 г. проанализировали изложенные выше методы и рассмотрели ряд других, предложенных Админи­страциями вариантов, направленных на решение основной задачи обеспечения гарантированного равноправного доступа стран к орбите и полосам частот независимо от сроков реализации их сис­тем. Некоторые предложения стран повторяли один из описанных выше способов в чистом виде либо комбинацию отдельных эле­ментов. Были представлены и некоторые новые предложения. Ряд западных Администраций выступали за сохранение в той или иной форме процедурного подхода с некоторыми модификациями и от­рицали возможность применения планирования априори. В качест­ве шага, направленного на усовершенствование существующей процедуры, предлагалось ввести регулярные многосторонние координационные совещания затронутых Администраций. Было также предложено [67] сохранить действующую процедуру коор­динации во всех полосах частот, добавив возможность многосто­ронних собраний и установив для стран, уже имеющих спутнико­вые системы в традиционных полосах частот, мораторий на ис­пользование новых полос частот, дополнительно выделенный ВАКР-79 для фиксированной спутниковой службы в диапазонах 4 и 6 ГГц. Одновременно предлагалось увеличить в этих полосах частот срок предварительной публикации 5...115 лет, чтобы разви­вающиеся страны имели более долгосрочные гарантии.

Развивающиеся страны выступали за введение нового планово­го подхода в первую очередь для ФСС, так как считали, что толь­ко планирование априори может дать реальные гарантии. В неко­торых предложениях были повторены методы планирования, со­держащиеся в отчете МККР, в других приводились некоторые но­вые элементы. В этой сзязи целесообразно упомянуть предложение Алжира [68], к которому затем присоединились более 30 стран [69], относительно разработки плана частотных выделений для фиксированной спутниковой службы в полосах 6/4. 8/7, 14/11 ГГц, согласно которому каждая страна должна была бы получить одну или несколько позиции на орбите и выделенную для этой позиции полосу частот в указанных диапазонах суммарной шириной 1,3 ГГц. Было предложено, чтобы план создавался для националь­ных зон с возможностью объединения в субрегиональные системы. В предложениях не очень ясно указывалось, что существующие эксплуатируемые на момент составления плана системы не вклю­чаются в план, но должны иметь возможность продолжать функ­ционировать.

В документе [71] СССР было предложено, чтобы ФСС разви­валась в последующем на плановой основе, сформулированы прин­ципы планирования, согласно которым каждая страна должна получить позицию (или позиции) на геостационарной орбите и определенную полосу частот, указано, что при этом предпочтитель­но не включать в плане конкретные детальные параметры систем, а планировать в обобщенных параметрах по метолу 6 МККР. Бы­ло обращено внимание на необходимость включения в план как его составную часть всех существующих систем и систем, зареги­стрированных до начала планирования. Затем были выпущены бо­лее детальные предложения по планированию [70], в которых указано, что только ФСС должна планироваться во всех полосах частот. Однако, учитывая, что такое планирование представляет собой исключительно сложную задачу, было предложено на первом этапе разработать планы для ФСС в полосах частот, допол­нительно распределенных для этой службы на ВАКР-79 в диапа­зонах 6/4 т 14/11 ГГц я еще не /используемых широко. В этих по­лосах частот было предложено разработать план априори на пе­риод около 10 лет, основанный на обобщенных параметрах. Пред­полагалось, что в этом плане для каждой позиции выделяется об­щая полоса, равная 800 МГц.

Рассмотрение и анализ всех предложений Администраций поз­волили участникам конференции принять решение о введении пла­нирования фиксированной спутниковой службы в «полосах 6/4, 14/11 м 30/20 ГГц [66]. В документах конференции указано, что процесс будущего планирования фиксированной спутниковой службы будет включить две составные части:

1. План выделений в - полосах частот 4500...4800 МГц; 10,7...10,95 ГГц и 11,2... 11,45 ГГц (Космос — Земля) и в полосе ши­риной 300 МГц, выбранной в диапазоне 6425МГц, а так­же в полосе 12,75... 13,25 ГГц (Земля — Космос).

2. Улучшенная процедура, которая позволила бы удовлетво­рять потребности администраций в дополнение к плану выделе­ний, применимая в полосах частот 3,7... 4,2; 10.95... 11,2; 11,45...11,7; 112,5... 12,75; 18,1...20,2 ГГц (Космос — Земля) и 5,85...6,425; 14...114,5; 27...30 ГГц (Земля — Космос).

Кроме этого дано поручение МККР изучить технические харак­теристики систем в полосах частот 20/30 ГГц с целью возможного их включения в план выделений на последующей компетентной конференции.

Относительно плана –выделений в решениях конференции ука­зано, что он должен составляться на период не менее 10 лет, что­бы обеспечить для каждого члена МСЭ по крайней мере одно выделение, включающее одну орбитальную позицию, полосу час­тот шириной 800 МГц для каждого направления и зону обслужи­вания для удовлетворения потребностей своих национальных служб. План должен быть составлен на базе обобщенных пара­метров, применимых для всех выделений.

Существующие в планируемых полосах системы должны быть включены в план. Существующими системами согласно принятому конференцией определению считаются системы, зарегистрирован­ные в МКРЧ, вступившие в процесс координации, или системы, информация о которых для предварительной публикации получе­на МКРЧ до 8 августа 1985 г. План должен включать соответст­вующие процедуры для его модификации, для последующей транс­формации выделения в частотное присвоение для регистрации в МКРЧ на этапе, предшествующем реализации систем, а также процедуры, обеспечивающие доступ новых членов МСЭ к плану выделения. В материалах первой сессии конференции были намечены только основные направления для разработки этих процедур, которые должны быть проделаны на второй сессии.

Основной характеристикой улучшенной процедуры, которая по решению ВАКР ОРБ 1985 г. является вторым элементом планирования фиксированной спутниковой службы и применима в поло­сах частот, указанных выше, является созыв периодических мно­госторонних собраний по планированию. Эти так называемые соб­рания по планированию должны быть основным средством для обеспечения доступа к орбите и спектру. На них должны решать­ся все сложные вопросы международной координации систем раз­ных Администраций. Детальное описание задач, полномочий и структуры таких собраний должно быть разработано второй сес­сией конференции. На первой сессии сформулированы только не­которые руководящие указания для будущей разработки. В част­ности указано, что такие многосторонние собрания должны про­водиться не чаще, чем раз в два года, и не реже, чем раз в четы­ре года, участие должно быть свободным для всех Администра­ций, предусмотрена процедура определения затронутых Админист­раций, указаны источники финансирования и т. д. В то же время много принципиальных вопросов, относящихся к возможности и целесообразности введения такой процедуры, остались открытыми. Не вдаваясь в подробное описание всех нерешенных- проблем, обратим внимание только на один, но самый принципиальный вопрос — целесообразность и полезность введения такой специ­альной процедуры.

В соответствии с решениями ВАКР ОРБ 1985 предусматрива­ется несколько различных способов регулирования использования орбиты и спектра: 1) на основе априорных планов частотных при­своений типа плана ВАКР-77 или ВАКР-83 для спутниковой веща­тельной службы; 2) на основе априорного плана выделений для фиксированной спутниковой службы в новых полосах частот, рас­пределенных шля этой службы (В 1979 г. в диапазонах 6/4 и 14/11 ГГц; 3) на основе процедуры планирования на многосторонних собраниях, применимой для фиксированной спутниковой службы в перечисленных выше полосах частот до 30 ГГц; 4) в соответствии с усовершенствованной процедурой координации, описанной в гл. 8, применимой для всех остальных служб и для фиксирован­ной спутниковой службы в полосах, не вошедших в План выделения и процедуру многосторонних собраний.

Такое разделение на четыре различных метода регулирования вряд ли оправдано, поскольку два последних метода практически являются различными вариациями процедуры координации и мо­гут быть объединены. В этом объединенном варианте целесооб­разно использовать усовершенствованную процедуру координации, описанную в гл. 8, дополнив ее возможностью созыва многосто­ронних собраний для решения сложных проблем. Данная про­цедура могла бы быть применима ко всем службам, которые не планируются. Такое объединение было бы целесообразно и пото­му, что сейчас не исключена ситуация, когда система ФСС, плани­рующая использование различных полос частот, должна будет согласовываться в части полос по процедуре 3), а в другой части по 4), что едва ли может быть оправдано.

Решения, принятые BAKJP ОРБ 1985 в отношении разработки Плана выделений, ставят целый ряд научных вопросов, которые должны быть решены в период до второй сессии конференции, в частности, необходимо точно определить и выбрать обобщенные параметры систем, с применением которых должен быть составлен будущий план. Описание одного из возможных вариантов обоб­щенных параметров и некоторых принципиальных вопросов, свя­занных с их выбором, дано в § 9.3.

Необходима также оценка возможности составления плана вы­делений, в котором, как это предусмотрено ВАКР ОРБ, каждому члену МСЭ обеспечивается, по крайней мере, одна орбитальная позиция, для которой выделена вся полоса 800 МГц, подлежащая планированию. Такое пробное планирование должно быть исполь­зовано и для выбора параметров земных и космических станций. Упомянем, что в § 9.4 описан результат составления примерного плана, который хотя и не точно основывается на предпосылках 4 ВАКР —ОРБ, однако дает возможность уже на этом этапе сде­лать вывод, что задача подготовки плана выделений сложна и потребует тщательного выбора исходных данных и метода плани­рования для удовлетворения всем предъявляемым требованиям.

9.3. О ПРИМЕНЕНИИ ОБОБЩЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ФСС

В результате составления плана распределения позиций на ГО и полос частот каждой включенной в план системе связи должны быть определены: точка (точки) стояния ИСЗ на ГО; выделенные полосы частот для линий вверх и вниз; зона обслуживания, а так­же параметры приемного и передающего эллиптических лучей, со­ответствующие в максимально возможной степени зоне обслужи­вания (Администрация системы должна быть вправе в пределах этих лучей использовать более узкие лучи либо совокупность уз­ких лучей); совокупность технических характеристик, необходимых и достаточных для создания систем связи, совместимых с други­ми системами, предусмотренными планом.

В настоящее время при присвоении позиций на ГО путем зая­вок, координации и регистрации используется и фиксируется боль­шое число технических характеристик систем: диаграммы направ­ленности приемных и передающих антенн земных и космических станций; мощности их передатчиков (в том числе пиковые); шу­мовая температура приемных устройств (включая вклад антенн и волноводных трактов); плотность потока мощности, создаваемая космической и земными станциями у соответствующих приемни­ков; способ модуляции и параметры модулированного и модули­рующего сигналов (например, девиация частоты на канал в функ­ции частоты канала, число передаваемых каналов — при анало­говом методе передачи сигналов с ЧРК и ЧМ; число фаз манипу­ляции, скорость передачи (бит/с), способ кодирования и др. — при передаче дискретных сигналов с помощью ФМ); необходимое отношение полезного сигнала к мешающему (с учетом парамет­ров полезного и мешающих сиг­налов); неточность положения ИСЗ на орбите и неточность ори­ентации его антенн. Эти данные позволяют рассчитать взаимные помехи между системами. С дру­гой стороны, установление столь большого числа технических ха­рактеристик представляет несом­ненные затруднения при состав­лении плана использования ГО, а также связывает создателей си­стем при необходимости модерни­зации, обусловленной изменением потребностей либо техническим прогрессом.

Представляется, что при неко­торых упрощающих предположе­ниях совокупность технических характеристик, необходимых к достаточных для определения совместимости систем спутниковой связи и для построения плана использования ГО [70, 71] может быть сведена до четырех обоб­щенных параметров, которые в данном случае предлагается опре­делить следующим образом:

А () — максимально допустимое значение ЭИИМ земной стан­ции под углом (рисунок) относительно направления максималь­ного излучения, совпадающего с направлением от ЗС к ИСЗ дан­ной системы связи, на единицу полосы в любой части выделенной полосы частот (допустимое интегральное значение в поло­се ствола составит ; поскольку в плане предусматривается повторное (многократное) использование по­лос частот в одной точке ГО, то А() должно задаваться от = 0;

В() — допустимая плотность потока мощности (ППМ) ме­шающего сигнала, которая может создаваться всеми ЗС другой системы спутниковой связи в точке размещения данного ИСЗ, на единицу полосы в любой части полосы ствола, под углом от на­правления максимального усиления (точки прицеливания) прием­ной антенны ИСЗ; следует понимать, что, в отличие от А (),B () ограничивает возможные значения этого параметра снизу, т. е. любая система с B1()>B() удовлетворяет условию; сле­дует полагать меняющимся от 0 до 17°, а при реверсном использовании частот, из-за возможности возникновения помех между ИСЗ—от 0 до 90°;

С() — максимальное значение ППМ у поверхности Земли, соз­даваемое излучением ИСЗ, на единицу полосы под углом , от направления максимального излучения (точки прицеливания) пе­редающей антенны ИСЗ; в связи со сложной конфигурацией поли­гонов зон параметр C()- должен задаваться для значений =0...17°, а при реверсном использовании частот — 0 ... 90°;

D() — допустимая ППМ помехи, которая может задаваться одним ИСЗ другой системы у поверхности Земли в зоне обслу­живания данной системы, на единицу полосы под углом отно­сительно направления максимального усиления приемного луча антенны ЗС данной системы (направления от ЗС на ИСЗ данной системы); как и в случае В(), значение О() дает ограничение этого параметра снизу.

При применении бортовых антенн с эллиптическим лучом за­висимости В() и С() следует задавать в виде В() и C(), где , — ширина луча приемной и передающей ан­тенн ИСЗ по половинной мощности в заданном сечении луча плос­костью, проходящей через его ось (значения , меняются от максимального значения, соответствующего большой оси эллипти­ческого луча, до минимального, соответствующего малой оси эл­липса).

Очевидно, что параметры А и С характеризуют энергетический потенциал системы и помехи, которые она создает другим систе­мам, а параметры В и D — восприимчивость системы к помехам от других систем.

Этих четырех параметров достаточно для составления плана, при условии применения некоторых единообразных для всех сис­тем вспомогательных показателей и зависимостей (например, до­полнительные потерь и деполяризации сигналов в атмосфере, точ­ности удержания и ориентации ИСЗ, ослабления помех в зави­симости от частотного разноса).

Значения параметров Л, В, С, D должны быть установлены на основе анализа реализованных и планируемых систем спутнико­вой связи с учетом экономических показателей, пропускной спо­собности систем и их ЭМС между собой. Такая работа уже прово­дилась Рабочей группой 41 МККР (см. гл. 5 и [43, 44]). Опре­деленные здесь обобщенные параметры не совсем совпадают с ис­пользованными ранее, в § 5.3; они отличаются тем, что по ука­занным выше причинам В и С даются е зависимости от угла относительно направления оси главного луча ДН антенны ИСЗ.

Можно показать, что установление только обобщенных пара­метров оставляет свободу для вариации тех или иных конкретных технических параметров при соблюдении установленных предель­ных значений Л, В, С D.

Так, по определению

А () = рзс + Gmзс + Fsc (), ДБ, (9.1)

где рзс — мощность передатчика, подводимая к антенне ЗС, на, единицу полосы (спектральная плотность мощности), дБ; Gmзс — максимальное усиление антенны ЗС на передачу, дБ; — ослабление усиления антенны ЗС под углом относительно максимума, дБ.

При разработке системы, отвечающей плану, составленному в обобщенных параметрах, можно выбирать различные значения ве­личин, стоящих в правой части (9.1), сохраняя условие

Рзс +Gm3Cn + F3Cn () < Ап (), дБ, (9.2)

где Ап — значение параметра А, заданное планом для n-й зоны об­служивания. Параметр В можно представить так:

B() = P3C+Gm3C-101g4d2 + FKCn()-pKC ДБ, (9.3)

где P3C + Gтзс —101g4d2 — спектральная плотность потока мощности полезного сигнала в точке размещения ИСЗ, дБ; d — наклонная дальность от ЗС до ИСЗ; ркс=pс—рп — необходимое отношение сигнала к помехе на входе космической станции, дБ; FKC() — ослабление приемной антенны КС при угле (между направлением от ИСЗ на создающую помеху ЗС и направлением максимального усиления приемной антенны ИСЗ), дБ. Плану будет отвечать система, для которой

Рзсп + Gm ЗСп - 10 lg 4 d2 + FKCn () -рксп > Bn (), (9.4) где Bn() — значение параметра В, определенное планом для не­которой n-й зоны.

Как видим, условие (9.4) может обеспечиваться с помощью соответствующего выбора ряда величин — полезного сигнала Рзс +Gm зс, соотношения сигнал-помеха ркс (путем выбора ме­тода передачи сигнала, изменения параметров модуляции, измене­ния пропускной способности системы связи и пр. (см. гл. 3)), а при углах за пределами необходимой зоны обслуживания — пу­тем достижения необходимого ослабления помехи приемной ан­тенной ИСЗ (величина FKC()).