Название работы: Управление процессом реализации продукции и (стр. 4 )

Пассив бухгалтерского баланса Кесми» представлен собственным капиталом и краткосрочными обязательствами. Долгосрочных обязательств организация не имеет. Собственный капитал Кесми» в 2002 и 2003 году состоит из уставного капитала, добавочного капитала, непокрытых убытков прошлых лет, нераспределенной прибыли отчетного года. В 2004 году вместо нераспределенной прибыли отчетного года предприятие имеет непокрытый убыток отчетного года. Размер уставного и добавочного капитала у предприятия не изменялся. В 2003 году по сравнению с 2002 годом размер нераспределенной прибыли отчетного года увеличился на 100,54%. Размер же непокрытого убытка прошлых лет организации уменьшился на 12,68% в 2003 году по сравнению с 2002 годом и на 24,97% в 2004 году по сравнению с 2003 годом. В результате в 2004 году по сравнению с 2002 годом непокрытый убыток прошлых лет уменьшился на 34,49%, то есть убытки прошлых лет в целом по предприятию имеют тенденцию к уменьшению.

Краткосрочные обязательства Кесми» представлены лишь кредиторской задолженностью. В 2003 году по сравнению с 2002 годом размер кредиторской задолженности увеличился на 6,10%, а в 2004 году по сравнению с 2003 годом уменьшился на 18,06%. В результате в 2004 году по сравнению с 2002 годом кредиторская задолженность по предприятию уменьшилась на 34,49%.

Изменения, произошедшие в активе и пассиве баланса с 2002 по 2004 год, оказали влияние на изменение их структуры (Рис.2.1 и Рис. 2.2).

Таким образом, изменения структуры активов в целом можно признать отрицательным, так как увеличилась доля внеоборотных активов и увеличилась доля наименее мобильных оборотных активов – запасов с НДС. А изменения структуры пассивов в целом можно признать положительными, так как доля собственного капитала увеличилась, а заемного (кредиторской задолженности) уменьшилась.

Балансовый отчет помогает определить риск, а отчет о прибылях и убытках служит для оценки финансовых результатов предприятия. Анализ отчета о прибылях и убытках проводится в динамике по итогам за каждый временной период в отдельности.

В таблице 2.4 представлен анализ финансовых результатов Кесми» на основе отчета о прибылях и убытках данной организации за 2003 и 2004 год.

Исходя из данных таблицы 2.4 видно, что общий финансовый результат Кесми» складывается за счет выручки от реализации продукции, себестоимости продаж, прочих операционных доходов и расходов, внереализационных доходов и расходов.

От реализации продукции организация в анализируемый период имеет прибыль. Уровень прибыли от реализации продукции Кесми» в 2003 году по сравнению с 2002 годом увеличилась на 282,9%, а в 2004 году уменьшилась на 5,3%. В результате в 2004 году по сравнению с 2002 годом прибыль от реализации продукции возросла на 262,9%, то есть наблюдается тенденция роста прибыли от реализации продукции. Рост прибыли от реализации продукции в 2004 году по сравнению с 2002 годом объясняется более высокими темпами роста выручки от реализации продукции по сравнению с темпами роста себестоимости продаж (35,6% больше 22,1%).

В результате за анализируемый период уровень убытка от прочей деятельности организации увеличился на 194,50%. Это означает, что в организации существует тенденция роста убыточности прочей деятельности. Увеличение убытка от прочей реализации вызвано в основном ростом внереализационных и операционных расходов.

						Таблица 2.4
Уровень и динамика финансовых результатов Кесми» за гг.
Показатели	Значение, тыс. руб.	Темп прироста, %
	2002 г.	2003 г	2004 г.	2003 г.	2004 г.	2004г.
				к 2002 г.	к 2003 г.	к 2002 г.
1. Выручка от реализации	1910	2668	2591	39,695	-2,902	35,641
2. Себестоимость продаж	1802	2255	2199	25,130	-2,465	22,046
3. Валовая прибыль	108	413	391	282,867	-5,291	262,608
4. Прочие опер. доходы	2	26	6	1467,708	-76,877	262,500
5. Прочие опер. расходы	36	58	22	59,926	-61,402	-38,271
6. Внереализац. доходы	14	0	7	-100,000	Х	-51,580
7.Внереализац. расходы	28	0	134	-100,000	Х	384,497
8.Результат от прочей
реализации	-49	-33	-144	-33,23	341,08	194,50
8. Прибыль до налогообл.	59	381	248	543,999	-34,957	318,873
9. Налог на прибыль	9	63	296	632,413	369,557	3339,095
10. Прибыль от обычн. деят.	50	318	-49	528,904	-115,384	-196,750

Прибыль до налогообложения или балансовая прибыль складывается под воздействием результата от реализации продукции и результата от прочей деятельности. В анализируемый период организация имеет балансовую прибыль которая увеличилась на 318,873%, то есть существует тенденция увеличения балансовой прибыли организации. Фактором роста балансовой прибыли Кесми» является рост прибыли от реализации продукции.

Динамика финансовых результатов Кесми» представлена на рис. 2.3.

Чистая прибыль или прибыль от обычной деятельности Кесми» складывается под воздействием балансовой прибыли и налога на прибыль. В 2002 и 2003 году организация имеет чистую прибыль, а в 2004 году – чистый убыток. Чистый убыток появился у Кесми» за счет высокого уровня налога на прибыль.

Таким образом, исходя из анализа финансовых результатов Кесми» можно сделать вывод, что, несмотря на существующую тенденцию роста балансовой прибыли, результативность хозяйствования предприятия снижается, так как в 2004 году предприятие имеет чистый убыток из-за высокого уровня налога на прибыль.

А в целом экономическая ситуация на предприятии имеет тенденцию к ухудшению так как ухудшение структуры баланса сопровождается снижением экономического потенциала.

Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия

Платежеспособность предприятия шире понятия ликвидности и наряду с ним включает в себя понятие финансовой устойчивости. Предприятие может иметь ликвидную структуру баланса и в то же время быть финансово неустойчивым. Поэтому платежеспособность предприятия необходимо определять исходя из анализа коэффициентов ликвидности и коэффициентов финансовой устойчивости.

Коэффициенты ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства. Среди показателей ликвидности наиболее распространены следующие коэффициенты:

1)  общий коэффициент покрытия (коэффициент текущей ликвидности);

2)  коэффициент абсолютной ликвидности;

3)  коэффициент срочной ликвидности;

4)  коэффициент ликвидности средств в обращении (промежуточный коэффициент ликвидности);

5)  коэффициент ликвидности при мобилизации средств;

6)  собственные оборотные средства.

Охарактеризуем и рассчитаем вышеназванные коэффициенты для Кесми» (Таблица 2.4).

1. Общий коэффициент покрытия – наиболее обобщающий показатель платежеспособности, отражающий достаточность оборотного капитала у предприятия, который может быть использован им для погашения своих краткосрочных обязательств. Рекомендуемая величина данного показателя должна находится в пределах от 1,0 до 2,0. Нижняя граница обусловлена тем, что оборотный капитал должен быть, по меньшей мере, достаточным для погашения краткосрочных обязательств. Иначе предприятие окажется неплатежеспособным.

						Таблица 2.5
Анализ ликвидности Кесми» за гг.
Показатели	Нор-	Значение	Темп прироста, %
	ма	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2003 г.	2004 г.	2004 г.
					к 2002 г.	к 2003 г.	к 2002 г.
1. Общий коэффициент покрытия	более 2	1,174	1,190	1,282	1,33	7,77	9,21
2. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,20-0,25	0,055	0,067	0,008	22,22	-87,66	-84,92
3. Коэффициент быстрой ликвидности	0,7-1,0	0,585	0,473	0,463	-19,21	-2,03	-20,85
4. Собственные оборотные средства	-------	131	151	184	15,61	21,93	40,97

Превышение оборотного капитала над краткосрочными обязательствами более чем в два раза считается нежелательным, поскольку свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использовании. В сегодняшних условиях российской экономики понятие о неэффективном использовании оборотного капитала при рекомендуемом верхнем значении данного показателя – 2, скорее условное, чем практическое. В стабильных экономических условиях такое высокое значение показателя означало бы действительно неэффективное вложение финансовых средств в оборотный капитал. Если предприятие не планирует массовый выброс продукции на рынок, то вложенные средства замораживаются и не приносят ожидаемой прибыли. Дальновидные руководители предприятий предпочитают не увеличивать до бесконечности ликвидность баланса, а вкладывают финансовые средства в основные фонды для освоения нового более совершенного оборудования, для выпуска тех же изделий с прежним качеством. Это следует учитывать на перспективу, так как сейчас в условиях нестабильности трудно рекомендовать эту схему.