Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан , и других.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 года по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и запросом Свердловского областного суда.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан , , и .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 года по делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан , и .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года по делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года по делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и других.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года по делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года по делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан и .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года по делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан и .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2012 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки .
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2012 года по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина .
Научная и учебная литература
Современный российский конституционализм : доктрина и практика : материалы межвузовской научно-практической конференции, Южный федеральный университет, 23 октября 2010г. и круглого стола, Санкт-Петербургский государственный
университет, 5 марта 2011 г. / Южный федеральный университет, Кафедра муниципального права и природоохранного законодательства, Санкт-Петербургский
государственный университет, Кафедра государственного и административного права ; отв. ред. . - Науч. изд. - Ростов-на-Дону ; СПб. : Профпресс,2011
Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.
Проблемы уголовного права в конституционном измерении: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.
, , Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2011.
Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола (3 ноября 2011 г.) / Сост. . – СПб.: ИД «Петрополис», 2012.[16]
Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: сборник материалов Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г.) / Сост. . – СПб.: ИД «Петрополис», 2010.[17]
Уголовный процесс: учебник / под ред. ; со вступит. ст. . – 5-е изд. – М.: Норма, 2012.
2.4.2. Рекомендуемая литературы
Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. – 2009. – № 1. – С. 45-47.
Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / 12.00.01, 12.00.02. – М., 2006.[18]
Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2008.
, , Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику // Журнал российского права. – 2007. – № 11. – С. 56-68.
Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации // Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 5. – С. 16-24.
Характер и степень общественной опасности как критерии криминализации посягательств на порядок сбережения военного имущества // Российский следователь. – 2009. – № 22. – С. 11-13.
Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. – Казань, 2005.[19]
«Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 9-11.
Правовая определенность и право на справедливое судебное разбирательство // Законодательство. – 2010. – № 8. – С. 76-82 .
Проблемы реформирования судебного надзорного производства в России в свете решений Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации // Администратор суда. – 2010. – № 1. – С. 2-6.
Решения Конституционного Суда Российской Федерации в сфере уголовной юстиции // Библиотечка «Российской газеты». – 2011. – № 20. – С. 121-146.
, Защита прав потерпевших от преступлений в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2012. – № 3. – С. 92-96.
Конституционное право личности на судебную защиту в Российской Федерации и проблем его реализации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.02. – М., 2012.[20]
Проблемные вопросы участия адвоката в кассационной инстанции уголовного судопроизводства России в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека // Адвокат. – 2010. – № 5. – С. 11-14.
Соотношение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производства в надзорной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека и перспектива их дальнейшего развития // Адвокат. – 2009. – № 6. – С. 30-40.
Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: Автореф. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – М., 2001.[21]
Законодательный механизм соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: проблемы и пути решения // Российский следователь. – 2011. – № 15. – С. 9-13.
Институт возобновления уголовных дел в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 75-78.
Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. проф. . – М.: Юрлитинформ, 2011.
Проблемы реализации принципа состязательности сторон в производстве по уголовным делам частного обвинения: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Мировой судья. – 2010. – № 11. – С. 16-20.
Акты органов государственной власти, затрагивающие уголовно-правовую сферу, как предмет проверки Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан и запросами судов // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 127-134.
Общеправовые последствия уголовного осуждения: конституционно допустимые пределы // Уголовное право. – 2011. – № 6. – С. 106-113.
Конституционно обусловленные требования, предъявляемые к уголовному закону (практика Конституционного Суда России) // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 8-12.
Конституционные основания криминализации общественно опасных деяний в свете решений Конституционного Суда России // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 21-23.
Некоторые вопросы обратной силы уголовного закона в решениях Конституционного Суда РФ // Российский следователь. – 2011. – № 20. – С. 10-13.
Некоторые направления конституционализации российского уголовного законодательства с точки зрения разработки проекта нового Уголовного кодекса // Юридический мир. – 2012. – № 4. – С. 35-37.
О критериях ограничения пределов усмотрения федерального законодателя в сфере уголовно-правового регулирования: практика Конституционного Суда России // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 5. – С. 22-29.
Ограничения в реализации семейных прав лиц, осужденных за преступление: конституционно допустимые пределы // Российский следователь. – 2011. – № 19. – С. 11-14.
Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. – 2010. – № 20. – С. 8-13.
Помилование в конституционно-правовом измерении // Новый юридический журнал. – 2011. – № 4. – С. 101-115.
Решения Европейского суда по правам человека и практика Конституционного Суда РФ: отдельные аспекты соотношения в вопросах уголовного права // Российский судья. – 2011. – № 5. – С. 18-24.
Справедливость уголовной ответственности и наказания в решениях Конституционного Суда России // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 11. – С. 59-61.
Отказ прокурора от обвинения при несогласии потерпевшего // Законность. – 2011. – № 10. – С. 6-9.
Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 13-18.
Теоретические и прикладные основы взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09. – Красноярск, 2004.
Конституционно-правовое развитие России. – М.: Норма, 2011.
Концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего и вопросы совершенствования законодательства в процессе доказывания в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 29-32.
Актуальные проблемы осуществления потерпевшим права представлять доказательства в уголовном судопроизводстве // История государства и права. – 2011. – № 24. – С. 29-31.
Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 11. – С. 15-17.
Конституционно-правовые гарантии при привлечении к уголовной и административной ответственности депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – № 6. – С. 33-35.
Распределение бремени доказывания в уголовном процессе: всегда ли в пользу обвиняемого? // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года. – М.: -Медиа», 2012. – С. 40-43.[22]
Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России: Автореф. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – Самара, 2012.[23]
, Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 1. – С. 5-12.
Конституционное право на судебную защиту (на примере практики Конституционного Суда Российской Федерации): Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. – Челябинск, 2006.[24]
О соответствии предложенной законодателем процедуры доступа в суд надзорной инстанции международно-правовым и конституционным принципам судопроизводства // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 3. – С. 8-14.
Судебная защита в уголовном процессе РФ: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09. – М., 2000.[25]
Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. – 2009. – № 3. – С. 29-31.
Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.0 . – М., 1998.[26]
Нужно ли подвергать обвиняемого уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? // Мировой судья. – 2012. – № 3. – С. 5-7.
Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. – 2012. – № 1. – С. 42-45.
Деятельность суда по обеспечению прав и законных интересов граждан в процессе оперативно-розыскных мероприятий: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – Екатеринбург, 2011.[27]
Порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав и свобод граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 122-130.
Роль вышестоящих судов в обеспечении права обвиняемого на защиту: Анализ судебной практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – М., 2003.[28]
, Процедуры принятия решений, связанных с уголовным судопроизводством (взаимосвязь судопроизводств) // Судья. – 2007. – № 10. – С. 54-58.
Конституционно-правовые проблемы возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 8-10.
Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии // Российская юстиция. – 2011. – № 10. – С. 16-19.
Конституция РФ как источник уголовного права // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2006. – С. 433-434
Решения Конституционного Суда РФ в системе формальных (юридических) источников российского уголовного права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 6. – С. 12-17.
Уголовно-правовое значение Конституции России // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 221-223.
Надзорное производство в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 53-55.
Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства // Российская юстиция. – 2011. – № 8. – С. 17-20.
Проблемы криминализации: реальные и виртуальные // Российский следователь. – 2009. – № 21. – С. 22-24.
Судебная проверка законности и обоснованности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу и реализация права обвиняемого на защиту в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – СПб., 2000.[29]
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия»). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – С. 666-683.
, Положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации с позиции международного права // Адвокат. – 2012. – № 2. – С. 21-25.
Конституционно-правовое значение понятия «заключение под стражу, допускаемое по судебному решению» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 2. – С. 8-9.
Конституционные гарантии имущественных прав осужденных к лишению свободы // Российский судья. – 2004. – № 7. – С. 39-40.
Изменение компетенции присяжных заседателей: история повторяется? // Российская юстиция. – 2009. – № 6. – С. 52-54.
, Об участии потерпевших при решении вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 2. – С. 25-27.
Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 25-28.
«Серебряное блюдо» оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. – 2012. – № 10. – С. 12-18.
К вопросу о критериях ограничения конституционных прав и свобод: принцип компенсации // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 1. – С. 15-21.
К вопросу о роли правовых позиций Конституционного Суда РФ для защиты уголовно-процессуального института тайны // Адвокат. – 2010. – № 3. – С. 5-12.
К вопросу о роли правовых позиций Конституционного Суда РФ для защиты уголовно-процессуального института тайны // Адвокат. – 2010. – № 3. – С. 5-12.
Учет принципов и оснований криминализации при конструировании уголовно-правовых норм // Законность. – 2008. – № 3. – С. 10-13.
, Коллизии между Конституцией и Уголовным кодексом РФ в сфере конституционных прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 9. – С. 71-73.
Восстановление нарушенных прав и правовая определенность // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С. 58-61.
Правовая определенность и справедливость, или «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав...» // Закон. 2007. – № 10 (сентябрь). – С. 157-164 .
Обеспечение конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию при реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве // Мировой судья. – 2011. – № 8. – С. 6-9.
Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство: соотношение и место в уголовном процессе РФ // Право и жизнь. – 2010. – № 5 (143).[30]
Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе // Российское правосудие. – 2010. – № 9 (53). – С. 85-91.
Право на справедливое судебное разбирательство в актах Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: сборник материалов Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г.) / Сост. . – СПб.: ИД «Петрополис», 2010.[31]
Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011.
Проблемы правового регулирования и доказывания оснований ограничения конституционных прав личности в уголовном процессе РФ: Автореф. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – Самара, 2009.[32]
Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве // Современное право. – 2005. – № 1. – С. 50-52.
Спорные правовые позиции Конституционного Суда РФ, направленные на сближение уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2012. – № 5. – С. 28-30.
Конституционный Суд Российской Федерации о праве на законный суд в оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). – 2011. – № 4. – С. 58-61.
Оперативно-розыскная деятельность в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Оперативник (сыщик). – 2010. – № 2. – С. 53-57.
Самоограничение власти. Краткий курс конституционализма. – М.: Юристъ, 1998.
Об усилении конституционных гарантий прав и свобод личности уголовно-правовым запретом на пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 19. – С. 37-40.
Можно ли муниципальных депутатов привлекать к уголовной ответственности как должностных лиц? Возможный ответ Конституционного Суда РФ // Лоббист. – 2010. – № 4. – С. 41-47.
Щур-, Пожизненный запрет лицам с преступным прошлым на работу с детьми: анализ содержания, оценка соразмерности и рекомендации по совершению юридических действий // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности (начало) // Мировой судья. – 2010. – № 3. – С. 13-18;
Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности (продолжение) // Мировой судья. – 2010. – № 4. – С. 22-26;
Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности (окончание) // Мировой судья. – 2010. – № 5. – С. 17-19.
2.4.3. Электронные ресурсы
The European e-Justice Portal. – Режим доступа: www. e-justice. europa. eu, свободный.
Автоматизированная система обеспечения законотворческой деятельности. – Режим доступа: www. asozd. *****, свободный.
Верховный Суд Российской Федерации. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации. – Режим доступа: www. vak. *****, свободный.
Генеральная прокуратура Российской Федерации. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия). – Режим доступа: www. venice. coe. int, свободный.
Европейский Суд по правам человека. – Режим доступа: www. echr. coe. int, свободный.
Конституционный Суд Российской Федерации. – Режим доступа: www. *****, свободный.
КонсультантПлюс. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Конференция Европейских конституционных судов. – Режим доступа: www. confcoconsteu. org, свободный.
Конференция конституционных судов стран молодой демократии. – Режим доступа: www. concourt. am/intconf/index. htm, свободный.
Ленинградский областной суд. – Режим доступа: www. oblsud. lo. *****, свободный.
Мониторинг правоприменения. – Режим доступа: www. monitoring. law. *****, свободный.
ПРАВО. ру. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Президент Российской Федерации. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Российская газета. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Санкт-Петербургский городской суд. – Режим доступа: www. sankt-peterburgsky. spb. *****, свободный.
Следственный комитет Российской Федерации. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – Режим доступа: www. *****, свободный.
Юридическая Россия: правовой портал. – Режим доступа: www. law. *****, свободный.
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение
рабочей программы учебной дисциплины
Разработчик рабочей программы учебной дисциплины
Фамилия, имя, отчество | Ученая степень | Ученое звание | Должность | Контактная информация (служебный адрес электронной почты, служебный телефон) |
Соколов Тимур Викторович |
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе /1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень (оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий) | ||
Наименование кафедры | Дата заседания | № протокола |
Кафедра государственного и административного права | 20.11.12 | 5 |
Второй уровень (соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы) | ||
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом | ||
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
Учебно-методическая комиссия ЮФ СПбГУ |
Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной дисциплины
Документ об оценке качества | Дата документа | № документа |
Утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
Учебный совет ЮФ СПбГУ |
Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
