Введение (стр. 2 )

Мирабо-старший считал, что необходимо ввести единый налог (королевская десятина) на чистый продукт, а все остальные налоги следует отменить.

Экономические идеи Адама Смита

1. Общая характеристика.

2. Теория доходов и стоимости.

3. Теория капитала.

4. Теория международного разделения труда.

1776 – А. Смит: «Исследование о природе и причинах богатства». Состояла из 5 томов:

1). Смит рассматривает труд как источник богатства, процесс формирования цен и все, что с этим связано;

2). Посвящен капиталу;

3). Посвящен различным видам ведения хозяйства;

4). Экон. системы;

5). Финансовая система.

В своем исследовании Смит использует метод логической абстракции, суть метода:

1) Выделить осн. положения, не отвлекаясь на второстепенные факторы;

2) Выявить взаимосвязи между ними;

3) Перейти от более простых положений к более сложным.

Осн. задача политэкономии по Смиту состоит из двух частей:

1. Проанализировать экон. реальность;

2. Выработать конкретные рекомендации для экон. политики государства в целом и для отдельных лиц.

Смит рассматривал все общество как меновой союз. Все люди обмениваются продуктами своего труда и при этом руководствуются личным интересом и выступают как рациональный эгоист и экон. человек. Впоследствии институционалисты критиковали это положение. Смит вводит понятие «невидимая рука рынка» и понятие «естественный порядок» - условия, в которых оптимально функционирует экон. человек, т. е. фактически условия свободной конкуренции. Смит показывает, что монополия – негативное явление, в ее условиях не соблюдаются интересы потребителей. Во времена Смита труд ручной, нет возможности снижения издержек, и все борются за преференции. Смит увидел возможность снизить издержки через разделение труда после Ксенофонта. Смит подсчитал, что наличие проволоки позволяет одному человеку сделать 20 булавок. 10 человек сделают 48 тыс. булавок, ПТ увеличивается в 1240 раз. Опираясь на древних мыслителей, показал, что в условиях разделения труда повышается квалификация, экономится время, появляются первые машины. Происходит технический прогресс. Смит показал, что в условиях РТ снижается IQ, рабочий превращается в частичного рабочего и с этим процессом должно бороться государство, это его обязанность. Государство должно осуществлять оборону страны, охрану прав и свобод граждан – те функции, которые человек не может осуществлять в одиночку. Государство время от времени должно проводить политику протекционизма для защиты слабых национальных отраслей. Во все остальные экон. вопросы государство вмешиваться не должно. Здесь Смит проявляет преемственность по отношению к ф., высказываясь за экон. либерализм, который господствовал в англ. экон. науке вплоть до середины 19 в. Для того, что осуществлять свои минимальные функции, государство должно иметь казну. Смит впервые в истории экон. мысли выделил 4 принципа налогообложения:

- Минимальность;

- Пропорциональность;

- Удобство для плательщика;

- Определенность.

Смит считает, что деньги – особый товар. Функция денег – средство обращения. Относится к м. отрицательно по след. причинам:

1). Они считали деньги богатством;

2). Они проводили политику протекционизма.

Первым классовую структуру общества предложил Франсуа Кенэ. Тюрго доработал предложенную модель и разделил стерильный класс на два: наемные рабочие и капиталисты. Наемные рабочие в свое время были ленивы и расточительны, а капиталисты трудолюбивы и бережливы.

Смит доработал концепцию Тюрго и предложил собственную трехклассовую модель: собственники земли, наемные рабочие и капиталисты. Соответственно, любой из этих осн. классов имеет свой вид дохода: рента, прибыль и зарплата. Источником любой из трех видов дохода явл. труд по ТТС. Эти три вида явл. основными и в сумме составляют НД. Доходы всех остальных членов общества явл. вторичными и по сути входят в три осн. вида.

Рента. При определении ренты Смит предлагает три варианта: рента – дар природы, с другой стороны – результат монопольной собственности на землю. Также - вычет из продукта труда рабочих. Определяя величину размера ренты с различных участков, Смит предлагает в качестве критерия ренту на том участке, где производится осн. продукт питания. Интересы земельных собственников солидарны с интересами всего общества, поскольку с увеличением благосостояния растет размер ренты.

Прибыль – вычет из продукта труда рабочего. При этом Смит приходит к выводу о противонаправленности изменения зарплаты и прибыли. Интересы капиталистов и всего общества противоречивы.

Зарплата. Смит, в отличие от классиков, считает, что з/п должна быть достойной, т. е. должна обеспечивать наемному рабочему и его семье достойную пищу одежду и жилище. Только соблюдение этих условий, а также надежда на обеспеченную старость заставят рабочего усердно трудиться. Особо следует оплачивать след. виды труда:

- тяжелый труд;

- требующий спец. подготовки;

- труд, к которому общество относится с презрением.

Интересы рабочих и всего общества солидарны, поскольку с увеличением благосостояния растут доходы рабочих. Позднее, идею о гармонии классовых интересов развивали оптимистические последователи Смита, названные Марксом вульгарными экономистами.

Теория стоимости по Смиту

В различных исследованиях идея о теории стоимости Смита рассматривается с разных точек зрения. Известно, что Смит выделял 2 вида стоимости: потребительную и меновую. Смит практически не анализирует потребительную стоимость и уделяет пристальное внимание меновой стоимости. Некоторые исследователи считают, что в работе Смита присутствует 6 определений стоимости:

1. Стоимость, определяемая затратами труда (Пэтти и Буагильбер);

2. Стоимость, определяемая покупаемым трудом (сколько труда можно купить за данный товар).

Если рассматривать условия простого товарного производства, то принципиальной разницы между этими двумя определениями нет, поскольку обмен эквивалентен. Однако в условиях капиталистического производства эквивалентность обмена нарушается, поскольку капиталист отдает в виде з/п меньшую стоимость, нежели получает от рабочего в виде труда. С точки зрения Смита, определение стоимости затратами труда работает только в докапиталистическом обществе.

3. Для условий капитализма Смит предлагает третье определение стоимости, которую можно выразить через издержки. Осн. вид издержек - з/п. В конечном счете Смит считает, что стоимость товара можно определить через сумму трех видов дохода, а именно чрез сумму з/п, прибыли и ренты.

Смит развивает теорию капитала, предложенную ф. Он считает, что капитал – та часть запаса, которая приносит прибыль. Главный фактор накопления капитала – бережливость. Развивая концепцию ф., Смит вводит понятие осн. капитала – то, что не участвует в процессе обращения и остается в руках владельца. Оборотный капитал – то, что уходит в одной форме, а возвращается в другой.

Смит развивает теорию производительного труда ф. и показывает, что производительным явл. труд, который оплачивается из капитала и соответственно приносит прибыль (наемные рабочие). Непроизводительный – оплачивается из прибыли (прислуга).

Человек богатеет, если нанимает много рабочих и беднеет, если у него большой штат прислуги. В отличие от ф., Смит старается рассмотреть явления и категории не только в сфере с/х, но и во всех отраслях. Все-таки, в некоторых случаях Смит говорит, что труд в с/х более производителен, потому что там природа работает вместе с человеком.

Смит разрабатывает концепцию абсолютного преимущества в сфере МРТ. Позднее Рикардо разрабатывает концепцию относительных или сравнительных преимуществ, а Милль, как последний классик, дорабатывает концепцию Рикардо.

Пессимистические последователи Смита

1. Экономические идеи Мальтуса.

2. Общая характеристика идей Рикардо.

3. Теория доходов.

1. . Самая известная теория М. – Закон народонаселения. М. Считал, что население растет в геометрической прогрессии, а средства существования – в арифметической. Население Земли удваивается каждые 25 лет и через 100 лет (в 1896) численность населения будет относиться к средствам существования как 256:9, а через 200 лет (в 1996) – как 4096:13. В его время жесткая диспропорция отсутствует, поскольку действуют так называемые «разрушительные меры»: войны, эпидемии и различные катаклизмы. Чтобы ее было, нужны предупредительные меры – вдовство, монашество, бездетные браки. Через некоторое время выяснилось, что теория М. несостоятельна, поскольку за основу М. брал статистические данные темпов прироста численности населения в США. Но книга М. выдержала 6 изданий при жизни автора. Популярность книги была обусловлена тем, что М. провозглашает основным виновником соц. проблем не государство, а население, которое не соотносит желаемое и возможное.

Теория третьих лиц. По мнению М., в обществе существует два основных класса: капиталисты и наемные рабочие. Исходя из закона народонаселения, з/п рабочих должна быть минимальной, следовательно, рабочие не могут принимать серьезное участие в реализации произведенного продукта. С другой стороны, капиталисты сознательно обрекают себя на бережливость для того, чтобы вложить в средства производства. Они не могут участвовать в реализации продукта. Имеются т. н. «третьи лица», которые ничего не производят, только покупают: армия, чиновники и пр. – некая форма гарантии против кризиса перепроизводства. Позднее, у Сисмонди также была теория третьих лиц, но для него третьи лица – мелкие товаропроизводители.

2. Давид Рикардо. Он рассматривал экономику как сложное образование и пытался выявить законы не только производства богатства, но и самое главное – законы распределения, при этом он сумел построить всю свою концепцию на основе ТТС. В отличие от Смита, Р. считает, что стоимость товара опред. исключительно затратами труда. С его точки зрения, любой товар получает свою ценность из двух источников: труд, редкость. Выделяется особая группа товаров, ценность которых опред. только вкусами и благосостоянием покупателя: предметы роскоши. Однако количество таких товаров на рынке ограничено (несущественно) и поэтому он рассматривает только те товары, количество которых м. б. увеличено человеческим трудом, производство которых осуществляется в условиях свободной конкуренции. На стоимость товаров влияют не только затраты труда, приложенные непосредственно к этому товару, но и затраты труда, приложенные к средствам производства, которые используются в производстве данного товара. Р. четко выделяет два понятия: стоимость и богатство. 1 млн. рабочих произведет по ТТС одинаковую стоимость, но разное количество богатства.

Рикардо высказывает идею о том, что оценка труда различного качества достаточно быстро устанавливается на рынке в зависимости от его продолжительности и интенсивности. Важным достижением Р. стало понимание того, что стоимость товара влияет не только труд, затраченный на его производство непосредственно, но и труд, затраченный на средства производства, используемые для создания данного товара. Р. выделяет рыночные (S и D) цены и естеств. цены (стоимость). Однако рыночная цена не может значительно отклоняться от естественной цены в течение продолжительного времени. Это связано с тем, что любой капиталист и любой предприниматель стремятся вкладывать свои капиталы в наиболее прибыльную отрасль, следовательно, с ростом предложения цена падает. Временный рост цен Р. объяснял тремя причинами:

1). Увеличение спроса;

2). Инфляция;

3). Капитализм.

Теория дохода

Р. вслед за Смитом считает, что тремя осн. видами дохода явл. з/п, прибыль и рента. Как все представители классической школы, Р. настаивает, что з/п равна прожиточному минимуму рабочих и объясняет это след. образом: увеличение з/п в конечном счете приводит к росту рождаемости, увеличению предложения труда и уменьшению з/п. Поэтому увеличение жизненного уровня рабочих в принципе невозможно. Более того, с развитием капитализма положение рабочих будет ухудшаться, поскольку рост з/п будет неизбежно отставать от роста цен на с/х продукцию. Т. е. денежная з/п будет расти, а «хлебная» - падать. Аналогично Смиту, Р. считает, что прибыль – вычет из продукта труда рабочего. Принимая величину рабочего дня за постоянную, Р. видит только один способ увеличения прибыли: увеличение производительности труда и сокращение з/п. С развитием капитализма по большому счету прибыль будет сокращаться, поскольку будет сокращаться эффективность использования капитала.

Рента с точки зрения Р., вычет из продукта труда рабочего. С одной стороны, рента – плата земледельца землевладельцу за пользование плодородием земли. С другой стороны, рента – разница между ценой продукции и издержками его производства. Р. считает, что с развитием общества и ростом численности населения в оборот включаются новые менее плодородные участки и издержки производства на которых ниже, чем на предыдущих участках. На самом последнем участке (неплодородном) издержки станут равными цене, а она едина – рента на нем будет нулевой. В связи с увеличением численности населения в оборот будет включен новый, еще менее плодородный участок. На нем рента станет нулевой, т. к. цена хлеба вырастет. Рента на самом худшем участке в прошлом станет положительной, с другой стороны, она станет добавкой к рентам на всех остальных, более плодородных участках. С помощью этой теории Р. объясняет непрерывный рост рентных платежей и увеличение цен на хлеб. Самый главный недостаток это теории: рента не может быть равной нулю и уменьшение плодородия земли тоже спорный момент. Теория ренты Р. также имеет и другой вариант: получение одного и того же кол-ва продукции на неком участке с каждым годом требует все больших затрат. Оба варианта впоследствии были названы Марксом дифференциальной рентой. Рента с рудников аналогична ренте с с/х угодий. вводит и анализирует понятие «арендная плата», показывает, что арендная плата приходит к ренте. Р. – сторонник экон. либерализма, он соглашается с законом рынка Сэя и считает, что в условиях экон. либерализма общий кризис перепроизводства невозможен, возможны только частичные кризисы, связанные с тем, что в одной отрасли товаров произведено больше, чем необходимо, однако одновременно со всеми отраслями этого произойти не может. Р. развивает теорию абсолютных преимуществ Смита и формулирует теорию сравнительных преимуществ МРТ. 1823 – Р. скончался. 1825 – первый кризис перепроизводства в Англии.

Р. считал, что капитал – часть богатства страны, которая использована в производстве. Накопление капитала может привести как к положительным моментам, так и отрицательным. Накопление приводит к увеличению спроса на труд, увеличению з/п, увеличению спроса на с/х продукцию, увеличению цен на с/х продукцию, увеличению ренты. В конечном счете, возможна ситуация, когда произведенный продукт будет распределяться только между наемными рабочими и земельными собственниками, а капиталистам ничего не достанется. Все вышесказанное приводит к выводы об антагонистичности интересов разл. классов общества. Однако гос-во в этом процессе участвовать не должно, единств. форма взаимодействия общества и индивидуумов – взимание налогов.

Финансовые идеи Рикардо

Р. сторонник количественной теории денег, считает, что кол-во денег, необходимое для обращения, опред. тремя моментами:

- Кол-во произведенного товара;

- Стоимость драгметаллов;

- Экономия в платежах.

Р. проанализировал сложившуюся в Англии ситуацию, выявил предпосылки перехода к бумажным деньгам и предложил программу реформирования финансовой системы. С его точки зрения, система должна быть основана на:

1). Денежная система должна быть устойчивой, и это условие явл. основополагающим для стабильного экон. роста;

2). Денежная система должна быть построена на основе золота;

3). Необходимо обеспечить возможность свободного обмена денег на бумажные, что обеспечит гос-ву значительную экономию.

Смит, в свою очередь, отдавал предпочтение бумажным деньгам, потому что они дешевле. Смит предполагал возможность инфляции, но не придавал ей особого значения. Смит считал, что обращение бумажных денег невозможно без доверия населения и поэтому одна из осн. функций банков – аккумулирование драгметаллов наряду с кредитной функцией. Ставка процента не должна превышать 5%. Более высокий процент могут платить только спекулянты.

Р. также развивал идеи Смита по вопросам налогообложения. Р. дал одно из первых определений налога, считая, что налог – та часть продукта земли и труда страны, которая попадает в распоряжение гос-ва. Налоги выплачиваются либо из капитала, либо из дохода. Налоги должны быть справедливыми и способность платить налоги зависит от дохода каждого человека и от стоимости товара, который человек потребляет. Налоги не должны касаться капитала, а должны выплачиваться только из дохода. Проанализировав налоговую систему, Р. пришел к след. выводам:

1). Налоги на сырье и прибыль перекладываются на потребителя (первым вопрос о переложении налогов проанализировал Смит);

2). Рост косвенных налогов явл. причиной увеличения цен на товары первой необходимости;

3). Наиболее пригодным объектом н/о явл. товары, которые произведены в наиболее благоприятных условиях.

С точки зрения Р., налоги имеют и отрицательные стороны:

1). Уменьшают тенденцию к накоплению капитала;

2). Н/о уменьшает стимулы к развитию производства, следовательно, нужно:

- уменьшить налоги;

- отменить налоги на капитал и передачу имущества.

В целом, Р. сторонник подоходного обложения и системы равномерного распределения налога.

Оптимистические последователи Смита

1. Идеи Жана-Батиста Сэя

2. Экон. взгляды Фредерика Бастиа

3. Теория «последнего часа» Сениора

4. Экон. идеи Ч. Кэри

1. Жан-Батист Сэй предпринял попытку более системного изложения идей Смита. Он считал, что Смит не использовал единой системы, а Сэй разделил политэкономию на 4 раздела: производство, распределение, обмен и потребление. Сэй вошел в историю как автор трех законов:

1). Закон (теория) полезности;

2). Закон трех факторов производства;

3). Закон рынков (сбыта).

Также Сэй заложил основы в теорию компенсации. Он явл. последовательным сторонников экон. либерализма и именно в этих условиях обеспечивается гармония классовых интересов и практически полная реализация произведенного продукта. С точки зрения Сэя, основой благополучия нации явл. его производственный потенциал.

Закон полезности

Несмотря на то, что в трудах предшественников Сэя встречаются некие попытки анализа данного понятия, именно Сэю принадлежит авторство данной теории. Сэй выдвигает идею, что понятие «производить» не означает создавать материальные блага. Производить означает создавать полезность, и именно она сообщает ценность вещам, т. е. фактическую стоимость. Поскольку любой труд создает полезность, он явл. производительным. По сути, Сэй считает, что люди обмениваются друг с другом своими услугами.

Закон трех факторов производства

Сэй считает, что ТТС не во всем верна, и труд не явл. единств. источником стоимости. В создании стоимости принимают равное участие три независимых фактора: труд, земля и капитал. Владелец этих факторов обменивает их на з/п, прибыль и ренту. Соответственно, долю каждого фактора опред. рынок. Цены складываются под воздействием спроса и предложения. Нижней границей явл. сумма издержек, плата за производительные услуги труда, капитала и земли. В данном случае Сэй использует концепцию Смита, согласно которой стоимость опред. суммой доходов. В результате Сэй считает, что:

з/п – плата за услуги труда; рента – плата за старания землевладельца; прибыль – Сэй впервые в истории разделил прибыль на две части: процент – плата за использование капитала, предпринимательский доход – плата за управленческие функции.

Фигура предпринимателя явл. одной из центральных в концепции Сэя. Для него осн. из четырех разделов явл. распределение. Именно на предпринимателя возлагается не только функции по организации производства, но и функции создания справедливой оптимальной системы распределения. К предпринимателям Сэй относит т. н. «деловых людей», индустриальных и с/х предпринимателей. В дальнейшем идею предпринимательского дохода развивал Шумпетер, из самой теории трех факторов производства вырос факторный анализ производства.

Основываясь на этой идее, Сэй говорит, что в обществе господствует классовая гармония, с одной стороны, развитие общества, рост ПТ и благосостояния общества приведет к тому, что рабочие будут переходить на след. ступень, с другой стороны, капиталисты вынуждены заботиться о рабочих, поскольку без рабочих нет прибыли, капиталисты также заинтересованы во взаимном благополучии.

Закон рынков (закон сбыта)

По сути, как сторонник экон. либерализма, Сэй, считает, что капитализм сам себе создает рынок и производство товаров в одной отрасли неизбежно будет стимулировать производство в другой, т. е. считается, что общие кризисы перепроизводства невозможны, возможны только частичные кризисы, связанные с тем, что в одной отрасли товаров произведено меньше, чем необходимо для торговли с другими отраслями. Необх. подтягивать отстающие отрасли – популярная теория до 30-х гг. 20 в. Сэй считает, что деньги – повозки, на которых перевозят товары. Когда сделка совершена, оказывается, что за продукты заплачено продуктами, поэтому выделяется только одна функция денег – средство обращения. Необх. освободить экон. процессы от всех ограничений, способствовать развитию промышленности и сократить расходы на бюрократию. Идеи Сэя впоследствии были использованы его учениками, поддерживались Рикардо, развивались маржиналистами, а впоследствии Шумпетером.

2. Фредерик Бастиа явл. учеником Сэя, сторонником экон. либерализма. Он считает, что современное капиталистическое общество явл. самой прочной, справедливой, гармоничной системой. По мнению Б., все отношения в обществе гармоничны и все производство, как и у Сэя, можно трактовать как обмен услугами с одной стороны, а с другой стороны, человек создает не материальные блага, а полезность, которыми они обеспечиваются. Оказывая друг другу услуги, люди очень часто приносят опред. жертвы и имеет право на вознаграждение. Определение цены товара также формируется с учетом жертв, затрачиваемых в процессе производства, т. е. продавец оценивает жертвы, которые он принес в процессе производства, а покупатель оценивает жертвы, которых он может избежать, если получит этот товар.

3. Вильям Сениор явл. создателем чистой экон. науки. Всю эк-ку можно сделать математически точной и сведенной к минимальному числу аксиом, на основе которых будет объяснено все происходящее. По С. существует 4 осн. аксиомы:

- Гедонизм;

- Рост численности населения;

- Рост производства;

- Уменьшение доходности с/х.

Вся эк-ка должны быть направлена на поиск путей оптимального распределения и использования имеющихся ресурсов. На любом этапе развития человечество сталкивается с проблемой ограниченности ресурсов и должно решить эту проблему. Опираясь на принцип гедонизма, С. считает, что люди зачастую не хотят использовать имеющиеся у них ресурсы. Соответственно, необх. мотивировать людей и изучать побудительные мотивы деятельности человека. Впоследствии с этой идеей мы встретимся у Маршалла. С. разделил товары на три группы:

- Первой необходимости;

- Комфорта;

- Роскоши.

Он доказал, что с развитием общества товары переходят из одной группы в другую. С. доказал, что рост благосостояния приводит к уменьшению численности населения, потому что люди стремятся сохранить имеющиеся у них уровень жизни и более того, перейти на более высокую соц. ступень. С. вошел в историю как автор теории воздержания. Капиталист и наемный рабочий приносят жертвы в процессе производства, а капиталист не тратит имеющийся у него капитал в личных целях, а вкладывает в производство, через некоторое время такое поведение становится нормой. Соответственно, вознаграждение за жертву рабочего – з/п, а за жертву капиталиста – прибыль. Раз они оба приносят жертвы, то отношения между ними гармоничные.

Воздержание участвует в создании стоимости. Предположим, есть два сорта сыра: оба произведены в течение 100 дней, но сорт В должен выдерживаться еще 100 дней. С. считает, что чистая прибыль создается в течение последнего часа работы и поэтому сокращение рабочего дня на 1 час приведет к уничтожению чистой прибыли, нет стимула к развитию производства. Под напором критики С. согласился, что его теория доказывает только уменьшение прибыли, а нее ее уничтожение. Впоследствии Маркс назвал эту теорию «Последним часом» Сениора.

С. также доработал теорию ренты. Создание и получение ренты зависит не только от владения плодородной землей, но и обладанием редкими способностями, талантами и т. д. Фактически, любой фактор производства может изменить ренту. С. считает, что уровень цен опред. издержками приобретения золота. Не обладающая Au и Ag рудниками страна будет импортировать золото с min издержками, увеличивать эффективность труда в своих отраслях, следовательно, будет увеличиваться уровень цен и з/п относительно экспортирующей золото страны. В этом случае высокий уровень з/п не будет мешать успешной конкуренции на мировом рынке, т. е. рост з/п – результат в данном случае более высокой эффективности труда.

4. Генри Чарльз Кэри считал, что в эк-ке необх. четко разделять законы производства и законы распределения.

Законы производства явл. неизменными и вечными, а законы распределения зависят от воли власть имущих. Впоследствии подобная идея развивалась последним представителем классической школы Миллем. К. считает, что основой благополучия общества явл. развитие производительных сил и этических принципов. явл. американским экономистом, развитие амер. эк-ки оказало существ. влияние на формирование его идей. Во-первых, К. формулирует принцип экон. гармонии и пытается доказать, что в современном ему обществе присутствует гармония интересов осн. классов общества. Он выдвигал тезис, что земельная рента тождественна проценту и поэтому интересы капиталистов и земельных собственников гармонируют. К. ратует за протекционизм, показывая, что он необходим, поскольку в противном случае амер. промышленность не может конкурировать с английскими товарами. Аналогичные идеи примерно в это же время высказывал родоначальник нем. исторической школы Ф. Лист. Однако в отличие от Листа, К. считает, что протекционизм необходимо распространить не только на промышленность, но и на с/х и отвергает концепцию МРТ, предложенную англ. классиками. Любая страна должна иметь гармонично развитые промышленность и с/х, быть автономной и не зависеть от соседей. Следует запретить вывоз с/х продукции по след. причинам:

- Вывоз с/х продукции приводит к истощению почвы и природных ресурсов;

- Он отнимает у нац. производителя нац. рынок.

К. считает, что протекционизм позволяет увеличить з/п, однако рабский труд – явление положительное. К. не разделяет теорию ренты Рикардо. Основываясь на имеющемся опыте, К. говорит, что с развитием общества происходит переход от менее плодородных земель к более плодородным, следовательно, теория Рикардо неверна. были реализованы на практике и пользовались популярностью. Идея гармонии интересов консолидировала амер. общества, а протекционизм привел к развитию нац. промышленности.

Экономический романтизм Жана Шарля Леонарда Сисмона де Сисмонди

- Общая характеристика

- Теория реализации кризисов

- Практическая программа

В начале 19 в. в эк-ке появл. принципиально новое направление, получившее название экон. романтизм. Именно в этот момент происх. формирование пролетариата. Первоначально на эти проблемы стали обращать внимание в Англии, а также Сисмонди. Он вводит в научный оборот термин пролетариат. был сторонником идей Смита и поборником экон. либерализма, то в дальнейшем он пришел к выводу, что в условиях экон. либерализма распределение произведенного продукта осуществляется неравномерно и осн. производителям продукта практически ничего не достается. Более того, экон. либерализм по сути приводит к экон. кризисам, ибо в условиях конкуренции каждый стремится наращивать производство. Гос-во обязано вмешиваться в экон. процессы. С. смешивает ЭТ и экон. политику и считает осн. задачей политэкономии изучение того, как гос-во должно руководить производством и распределением произведенного продукта.

Политэкономия – наука нравственная, она приведет к результатам только в том случае, если будут приняты во внимание чувства, желания и потребности людей. С. обвиняет предшественников в том, что они отрывают производство от потребления, следовательно, богатство от человека. Осн. задача богатства – удовлетворение потребностей. разделяет некоторые положения классической школы, в частности, ТТС и считает, что стоимость опред. затратами труда при средних условиях. В некоторых случаях С. разделяет позицию физиократов и считает, что рента – дар Природы. При этом он критикует теорию ренты Рикардо и показывает, что рента не может быть нулевой. показывает что прибыль – вычет из продукта труда рабочего и настаивает на том, что рабочих эксплуатируют. Когда рабочий принимается, его положение невыгодно, поскольку он явл. частичным рабочим и поэтому нуждается в предпринимателе, который соединит его с другими специальностями. Следовательно, бедные рабочие соглашаются на min зарплату.

Капитал – результат бережливости капиталистов. С другой стороны, С. разделяет позицию Сэя и рассматривает капитал как фактор производства. С. пришел к выводу, что деньги – особый товар, обладающий некой внутр. стоимостью и выделил две формы денег:

- средство облегчения обмена;

- мера стоимости.

обратил внимание на инфляцию и в качестве ее осн. причины мог привести избыток бумажных денег.

Теория реализации кризисов

Как типичный экономист, С. берет Робинзона Крузо в качестве отправной точки. Отличие общества изолированного человека от соврем. ему общества сводится исключительно к кол-ву произведенной и потребляемой продукции. Конечная цель производства – потребление. В целом, общество заинтересовано в том, чтобы все потребители получили желаемые товары и не страдал ни один производитель. Заботу об этом должно взять на себя гос-во. С. опирается на определение стоимости Смита, считая, что если произв. в обществе продукт будет соответствовать доходам общества, не будет кризисов перепроизводства. С. первый начал рассматривать вопросы производства вместе с вопросами распределения и впервые заговорил о том, что кризис вытекает из недопотребления. С развитием капитализма внутр. рынок сужается по след. причинам:

- Часть дохода, предназначенная для потребления, сберегается капиталистами;

- Рабочие из-за конкуренции получают min з/п;

- Рабочие вытесняются машинами, не имеющими спроса;

- Капиталисты не заботятся о соответствии производства и доходов – стремятся наращивать производство. Выход из сложившейся ситуации – экспорт. Страны, которые раньше явл. рынком сбыта для капиталистических стран, теперь сами становятся капиталистическими и ищут рынки сбыта. Недалек тот день, когда капиталистические страны погибнут из-за отсутствия рынков сбыта. С. считает, что выходом из сложившейся ситуации явл. возврат к мелкому товарному производству, т. к. только в этом случае произведенный продукт будет соответствовать доходам и уничтожатся пагубные последствия конкуренции.

Практическая программа

Заботу о возврате к мелкому товарному производству должно взять на себя гос-во. В промышленности гос-во должно разделить крупные предприятия между большим числом мелких собственников, стимулировать капиталистов к увеличению з/п. С. предлагает законодательно сделать воскресенье выходным днем, запретить женский и детский труд, упразднить законы, препятствующие делению крупных наследств. В с/х С. симпатизирует тем странам, которые он называет патриархальными. С. считает, что патриархальность означает земледельца и землевладельца в одном лице. Он считает, что интересы крупных хозяйств разорительны для гос-ва, а потому необходимо:

- Наделить всех крестьян мелкой земельной собственностью;

- Сделать выгодной аренду только мелких земельных участков;

- Необходимо способствовать делению крупных поместий.

Вывод: С. явл. первым критиком капитализма с позиций классической школы, критиком экон. либерализма и сторонником гос-ного регулирования. Принято считать С. предшественником Кейнса.

Экономические идеи Джона Стюарта Милля

Дж. Милль явл. сыном т. н. малого классика, друга Рикардо. М. считал, что все его экон. идеи явл. по сути продолжением или выводами из идей Р. Работа Милля, которая называлась «Начало политэкономии и некоторые аспекты их приложения к соц. философии», представляла собой обновленный вариант работ Смита и Рикардо с учетом достижений современной науки. При этом М. сумел расширить границы исследования и предложить собств. оригинальные идеи, высказать ряд предложений из области соц. политики. Данная работа стала учебником для нескольких поколений экономистов.

Маршалл использовал определение производительного труда, а Пигу использовал концепцию н/о Милля. На формирование его идей, помимо Рикардо, существенное влияние оказала работы Бентама, который создал теорию утилитаризма.

Суть утилитаризма – каждый человек, принимая решения, стремится к максимизации достоинств и сокращению недостатков. Если он принимает это решение свободно, он достигает наилучших результатов. Осн. задача гос-ва – обеспечение максимальных условий для свободного принятия решений.

Поскольку общество есть сумма индивидов, следовательно, в таких условиях все общество придет к наилучшим результатам. Однако, несмотря на то, что М. – сторонник невмешательства государства, он показывает, что существуют опред. сферы, где рыночные механизмы не работают. В первую очередь такой явл. соц. сфера. Помимо Бентама, на М. также оказал влияние Конт. В результате М. выделяет такие понятия, как статика и динамика. Статика – то, что изучали предшественники, которые рассматривали экон. законы неизменными, сам М. анализирует понятие понятие динамики – развитие экон. законов. Аналогично Кэри, М. четко разделяет законы производства (постоянны) и распределения (зависят от человека).

При этом главными принципами распределения являются:

- частная собственность, свобода человека распоряжаться результатами своего труда;

- свободная конкуренция.

М. доработал понятие стоимости, предложенное классической школой и показал, что стоимость – покупательная способность по отношению к другим благам. Этим определением М. осуществил своеобразный переход к неоклассическому направлению. При этом он выделил два типа цен: рыночные и естественные (меновая стоимость). Последняя сводится к издержкам – з/п и прибыль. Рыночная стоимость формируется под воздействием S и D, но не может существенно отличаться от естественной стоимости, поскольку в условиях экон. либерализма никто не будет совершать сделки себе в убыток. Также расширил понятие производительного труда. Он считал, что производительный труд способствует созданию богатства. Таланты, способности, навыки, умения и т. д. К богатству М. относил материальные блага, обладающие меновой стоимостью. Анализируя з/п, М. стал на позиции теории «рабочего фонда», которая была предложена еще одним малым классиком Мак-Куллохом. Суть теории: капиталисты из года в год запасают фактически стабильный фонд для содержания своих рабочих и з/п выводится путем деления этого фонда на кол-во рабочих, следовательно, увеличение численности приводит к уменьшению з/п. В этой связи М. разделяет закон народонаселения Мальтуса. Определяя прибыль, М. говорит о том, что это вычет из продукта труда рабочего и плата за воздержание. Прибыль – плата за труд и искусство управления. В данном случае он разделяет концепцию Сэя. Процент – плата за воздержание. М. попытался доработать теорию ренты Р. М. говорит, что арендатор получает в пользование некий земельный надел, на котором имеются участки разл. плодородия. В результате арендная плата выплачивается за всю землю, а исчисляется по лучшему участку. Аналогично предшественникам, М. понял, что деньги – особый товар, показал разницу между бумажными и металлическими деньгами, предпосылки инфляции в избытке бумажных денег в обращении. Инфляция может иметь и положительные свойства: выгода заемщикам из-за снижения реальной величины долга. Кредиты, с точки зрения М. берут в основном те, кто обеспечивает развитие производства, что ведет к экон. росту.