В более светлом старом сосняке в сборах в целом доминировали личинки сенокосцев и коллемболы (табл. 8.15.2). Пауки, как и обычно, были наиболее могочисленны в весенних сборах, постепенно снижая плотность населения к осени. Сезонные изменения плотности населения сенокосцев не подчинялись обычной для них закономерности возрастания от сезона к сезону. Возросшая было летом плотность пошла на осенний спад. Так же как в предыдущем биотопе, необычно высока была плотность населения хищных жуков.
Таблица 8.15.2.
Динамическая плотность (экз./100 лс) и процент доминирования беспозвоночных в отловах из спелого сосняка в 2010 г.
Наименование группы | Плотность | % | ||||||
весна | лето | осень | в ср. | весна | лето | осень | в ср. | |
Моллюски | 1,3 | 0,5 | 0,0 | 0,6 | 0,3 | 0,1 | 0,0 | 0,1 |
Олигохеты | 1,3 | 2,4 | 0,0 | 1,2 | 0,3 | 0,3 | 0,0 | 0,2 |
Сенокосцы | 56,0 | 150,2 | 120,0 | 108,7 | 12,5 | 21,0 | 37,5 | 23,6 |
Пауки | 110,7 | 71,6 | 26,7 | 69,6 | 24,6 | 10,0 | 8,3 | 14,3 |
Диплоподы | 13,3 | 20,9 | 3,3 | 12,5 | 3,0 | 2,9 | 1,0 | 2,3 |
Коллемболы | 77,3 | 175,8 | 13,3 | 88,8 | 17,2 | 24,6 | 4,2 | 15,3 |
Цикадовые | 0,0 | 11,8 | 0,0 | 3,9 | 0,0 | 1,7 | 0,0 | 0,6 |
Клопы | 1,3 | 7,1 | 23,3 | 10,6 | 0,3 | 1,0 | 7,3 | 2,9 |
Жужелицы | 44,0 | 28,9 | 0,0 | 24,3 | 9,8 | 4,0 | 0,0 | 4,6 |
Мертвоеды | 0,0 | 6,6 | 0,0 | 2,2 | 0,0 | 0,9 | 0,0 | 0,3 |
Стафилины | 54,7 | 58,3 | 10,0 | 41,0 | 12,2 | 8,1 | 3,1 | 7,8 |
Навозники | 13,3 | 24,2 | 20,0 | 19,2 | 3,0 | 3,4 | 6,3 | 4,2 |
Прочие жуки | 17,3 | 28,9 | 6,7 | 17,6 | 3,9 | 4,0 | 2,1 | 3,3 |
Муравьи | 42,7 | 69,7 | 60,0 | 57,4 | 9,5 | 9,7 | 18,8 | 12,7 |
Двукрылые | 6,7 | 16,1 | 10,0 | 10,9 | 1,5 | 2,3 | 3,1 | 2,3 |
Прочие б/п | 9,3 | 43,1 | 26,7 | 26,4 | 2,1 | 6,0 | 8,3 | 5,5 |
Всего: | 449,3 | 716,1 | 320,0 | 495,1 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Хищных: | 181,3 | 150,0 | 61,7 | 131,0 | 40,4 | 20,9 | 19,3 | 26,9 |
По изученным биотопам более высокой численность эпигейной мезофауны была в осветленном старом сосняке, хотя принципиальных различий в общем ходе сезонных изменений численности беспозвоночных по обоим биотопам не наблюдалось. Более заметными оказались биотопические различия по видовому составу отдельных групп беспозвоночных.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 |


