Тема «Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление связей между отдельными частями природного комплекса (стр. 17 )

Пауки. Всего при учетных работах в герпетобии сосняков в 2010 г. обнаружено 50 видов пауков: 34 вида в молодых сосняках и 39 видов в старых, при общих 23 видах (табл. 8.16.2). Коэффициент качественного сходства аранефаун из обоих биотопов высокий – 0,63. Весной плотность населения пауков была в более разреженном и хорошо прогреваемом старом сосняке в 1,5 раза выше, чем в затененном жердняке, летом значения плотности были вполне соизмеримы, а к осени в более затененном лесу она сохранила более высокое значение, чем в разреженном. При этом статус пауков в населении беспозвоночных весной и осенью по обоим биотопам был примерно одинаков, тогда как жарким сухим летом этого года в затененном сосняке он был в полтора раза выше. В населении пауков из молодого сосняка все время доминировал Piratа hygrophilus – более 50% весной и осенью и 45% в летние месяцы (табл. 8.16.1), когда на субдоминирующем уровне были Agyneta subtilis и Lepthyphantes tenebricola (в сумме 21%). В старом сосняке также доминировал Piratа hygrophilus в течение двух сезонов –27%, а осенью пауки здесь в ловушки не попадались.

Жужелицы. Всего в обоих биотопах обнаружен 21 вид жуков этого семейства: в затененном сосняке 14 видов и в более светлом - 16, при 9 общих, то есть, индекс качественного сходства по Чекановскому-Съеренсену 0,6. Это довольно высокая степень сходства. При этом плотность населения этих жуков в остававшемся более влажным в условиях данного сезона более темном сосняке была вдвое выше, чем в сосняке осветленном.. Статус семейства в населении беспозвоночных в сосняке затененном был высоким в весенне-летнее время, когда эта группа жуков входила в состав доминантов по численности. В осветленном сосняке, где почвы сильно пересохли во время летней засухи, статус семейства резко снизился уже в летнее время, тогда как осенью жужелицы в сборах из этого биотопа не фигурировали. Основы численности семейства в обоих биотопах представлял Pterostichus oblongopunctatus (табл. 8.16.1).

Кроме того, в затененном сосняке субдоминировали Pterostichus nigrita и Calathus micropterus, а в более светлом – Treshus secalis и Pterostichus niger, тогда как Pterostichus nigrita отлавливался только в июне.

Таблица 8.16.1.

Биотопическая приуроченность и хронологические изменения в доминирующих группах беспозвоночных герпетобия в уловах 2010 г. (таксоны в группах приведены в порядке убывания ДП).

Биотоп	Весна	Лето	Осень
Сосняк-жердняк	Collembola, Aranei: Piratа hygrophilus. Coleoptera: Staphylinus erythropterus, Pterostichus oblongopuctatus	Collembola, Aranei: Piratа hygrophilus. Opiliones. Coleoptera: Staphylinus erythropterus, Catops spp.	Collembola. Opiliones. Муравьи: Myrmica. Aranei: Piratа hygrophilus.
Сосняк - черничник старый	Collembola, Aranei: Piratа hygrophilus. Муравьи: Myrmica Coleoptera: Staphylinus erythropterus,	Collembola, Opiliones. Муравьи: Myrmica. Coleoptera: Geotrupes stercorosus, Staphylinus erythropterus	Opiliones. Collembola. Муравьи: Myrmica sp.

Стафилины. В данном случае представители семейства в больших количествах встречались в старом светлом сосняке, чем в сосняке-жердняке. Многочисленней других был в сборах Staphylinus erythropterus, восстановивший свою численность, сильно пострадавшую в неблагоприятные сезоны прошлых лет. В количественном отношении на его долю в сборах приходилось около 70% от общего количества стафилин в весенне-летнее время (в старом сосняке летом – 50%). Этот вид встречался до 10 июля. Остальные отловленные особи – мелкие подстилочные формы.

Муравьи. В сборах этого года необычно малочисленны. Отлавливались муравьи из рода Myrmica, остальные почти не встречались, за исключением нескольких экз. Camponotus herculeanum, гнездившегося в обильном древесном валеже в сосняке-жердняке, и Lasius niger – в старом. Статус этой группы в населении беспозвоночных обоих биотопов примерно одинаков, но численность в затененном лесу весной в два раза ниже таковой в более светлом биотопе.

Коллемболы. Сезонная численность представителей этой группы животных в наблюдавшихся биотопов была примерно одинакова, и только весной в более светлом сосняке она была заметно выше, чем в темном. Чаще, чем в прочие годы, попадались Sminthuridae.

Сосновый слоник Hylobius pinastri на наблюдаемых площадях отлавливался единично в июне.

В старом сосняке необычно многочисленны были кивсяки.

В среднем среди консументов второго порядка в лесу преобладали в сборах муравьи и пауки. Заметно уступали им по численности жужелицы и стафилины. В целом видовое богатство в затененном сосняке оказалось немного выше, чем в осветленном (табл. 8.16.2), что связано с необычно жаркой и сухой летней погодой, когда в более интенсивно инсолированном старом сосняке почва высохла в гораздо большей степени, нежели в затененном. В таблице значок «+» указывает на то, что часть видов осталась не идентифицированной, а их общее количество превышает указанное число.

Таблица 8.16.2.

Видовое богатство (количество видов) герпетобионтов в уловах 2010 г.

Группа животных	Сосняк - жердняк	Старый сосняк	Всего
Моллюски	1	2	3
Олигохеты	1+	1+	2+
Сенокосцы	3	3	3
Пауки	34	39	50
Многоножки	2	2	3
Цикадовые	1	3	4
Коллемболы	3+	4+	5+
Прямокрылые	-	-	-
Клопы	4	4	6
Жуки:
Жужелицы	14	16	21
Мертвоеды	1	3	3
Стафилины	11	13	21
Навозники	1	1	1
Проч. жуки	16	18	28
Муравьи	3+	6	6+
Двукрылые	6+	8+	11+
Прочие б/п	21	25	39
Всего:	122+	148+	206+

В целом по обследованным площадям к семейству Linyphiidae относилось 62% видов всех собранных пауков, а на долю Lycosidae 10% (табл. 8.16.3). При этом весной статус линифиид был 62%, а для летнего времени – 66%, а для Lycosidae – 17% и 8% соответственно. Это совершенно необычно для сосняков. В более ровных погодных условиях в уловах преобладают ликозиды, в особенности в весеннюю пору, когда на их долю приходится от 20% до 60% видового богатства пауков для этого времени года. В 2010 г. место ликозид в уловах заменили линифииды, которые оказались более приспособленными к выживанию в неблагоприятных погодных условиях, чем крупные формы пауков.

Таблица 8.16.3.

Биотопическое распределение пауков и жужелиц в сборах из герпетобия в 2010 г.

Семейство	Вид	Сосняк молодой	Сосняк старый
	Aranei
Agelenidae	Cicurina cicurea		+
Clubionidae	Clubiona lutescens	+
Gnaphosidae	Haplodrassus soerenseni	+	+
Hahniidae	Hahnia helveola		+
Linyphiidae	Agyneta conigera	+	+
	Agyneta olivacea	+	+
	Agyneta ramosa	+	+
	Agyneta subtilis	+	+
	Bathyphantes gracilis	+	+
	Bathyphantes nigrinus		+
	Bathyphantes parvulus	+	+
	Bolyphantes alticeps		+
	Centromerus arcanus	+	+
	Centromerus sylvaticus	+	+
	Ceratinella scabrosa		+
	Dicymbium nigrum	+
	Diplocephalus picinus	+	+
	Gongylidium rufipes	+	+
	Lepthyphantes alacris	+
	Lepthyphantes alutacius	+	+
	Lepthyphantes cristatus	+	+
	Lepthyphantes leprosus	+
	Lepthyphantes mengei		+
	Lepthyphantes nigriventris	+	+
	Lepthyphantes tenebricola	+	+
	Lepthyphantes zimmermani	+	+
	Macrargus rufus	+	+
	Pelecopsis parallela		+
	Pelecopsis radicicola		+
Tapinocyba insecta		+
Tapinocyba pallens		+
Walckenaeria atrotibialis	+	+
Walckenaeria cucullata		+
Walckenaeria fugax		+
Walckenaeria obtusa		+
Liocranidae	Agroeca brunnea	+	+
Lycosidae	Pardosa lugubris	+
	Pirata hygrophilus	+	+
Pirata uliginosus		+
Trochosa spinipalpis	+
Trochosa terricola	+	+
Salticidae	Neon reticulatus	+
Tetragnathidae	Pachygnatha listeri	+	+
Theridiidae	Crustulina guttata	+
Robertus arundineti	+
Robertus lividus	+	+
Robertus scoticus	+
Thomisidae	Ozyptila praticola	+
	Ozyptila trux		+
Zoridae	Zora nemoralis		+
Carabidae	Coleoptera
	Agonum fuliginosum	+	+
	Agonum moestum	+
	Agonum thoreyi	+
	Amara brunnea		+
	Amara fulva		+
	Badister unupustulatus		+
	Calathus micropterus	+	+
	Carabus clathratus		+
	Carabus glabratus	+	+
	Carabus hortensis	+	+
	Cychrus caraboides	+
	Harpalus latus		+
	Harpalus guadripunctatus	+
	Harpalus tardus	+
	Notiophilus palustris		+
	Pterostichus diligens	+	+
	Pterostichus minor		+
	Pterostichus niger	+	+
	Pterostichus nigrita	+	+
	Pterostichus oblongopunctatus	+	+
	Trechus secalis	+	+

По спискам пауков герпетобия из сосняка-жердняка и старого сосняка-черничника индекс качественного сходства по Чекановскому-Съеренсену Ics=2a/(b+c), где a – количество общих видов, b – количество видов в одном из биотопов, c – количество видов в другом из биотопов сравниваемой пары, для весеннего периода был 0,58, для летнего – 0,59. Летом общими были доминанты для обоих биотопов Pirata hygrophilus, Agyneta subrtilis, Lepthyphantes tenebricola, тогда как весной из доминантов в обоих биотопах фигурировал только Pirata hygrophilus. Ics количественного сходства населений пауков герпетобия из рассматриваемых биотопов для весны составил 0,48, для лета - 0,63. То есть, в обоих случаях наблюдалось достоверное сходство.