Тема «Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление связей между отдельными частями природного комплекса (стр. 18 )

Однако в травяно-кустарничковом ярусе население пауков для каждого из биотопов было своеобразным. По результатам проведенных весной кошений общим видом для этого времени года был только доминировавший в обоих биотопах Neriene peltata (табл. 8.17.1). Плотность населения пауков в травостое старого осветленного сосняка была выше, чем в молодом затененном: 20 экз./100 взм. против 15 экз./100 взм. Плотность населения доминировавшего вида в светлом биотопе в 2,5 раза выше, чем в теневом.

Таблица 8.17.1.

Плотность в экз./100 взм. пауков в травостое зеленомошного сосняка весной 2010 г.

Старый сосняк-черничник	Сосняк-жердняк
Сем	Вид	Пл	%	Сем.	Вид	Пл	%
Clu	Clubiona lutescens	0,8	4	Lin	Ceratinella wideri	1	6,7
Lin	Bathyphantes nigrinus	2,4	12	Lin	Lepthyphantes leprosus	3	20,0
Lin	Bathyphantes sp.	1,6	8	Lin	Lepthyphantes nigriventris	2	13,3
Lin	Gonatium rubellum	0,8	4	Lin	Tenuiphantes tenebricola	1	6,7
Lin	Gongylidium rufipes	1,6	8	Lin	Neriene peltata	2	13,3
Lin	Neriene peltata	4,8	24	Lin	Zornella cultrigera	6	40,0
Lin	Pocadicnemis pumilla	1,6	8		Всего:	15	100,0
Tet	Metellina mengei	2,4	12
Tet	Metellina segmentata	0,8	4
Tet	Pachygnatha listeri	0,8	4
The	Theridion varians	2,4	12
	Всего:	20	100

8.2.6.ЧИСЛЕННОСТЬ ВОДНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ()

Работы по изучению численности водных беспозвоночных проводили в зал. Лахта с 25.05.10 по 29.10.10 на 1,3,5 ст. и 18, 19 ст. – 9.06.10, в Часовенском ручье на 1, 2 ст. с 10.06.10 по 4.08.10, в Ваемском ручье на 1 ст. 9.05.10. Описание станций зал. Лахта даны в «Летописи природы» за 1987 г., стр. 127 , Часовенский ручей - за 1991г. стр. 140., Ваемский ручей – за1991г. стр. 140.

Гидробиологические работы проводили совместно с юннатами из кружка «Исследователи природы» Лодейнопольского ДЦР, руководитель

Зообентос собирали скребком на длинной рукоятке в литоральной зоне на глубине от 0.2 до 2 метров. Обследовалась площадь в 5 кв. м на каждой станции. Сбор и обработка материала проводились по общепринятым методикам (Абакумов, 1981; Жадин, 1960). При определении гидробионтов пользовались определителями: Липин, 1941; Мамаев, 1972; Кутикова, Старобогатов, 1977.

Плотность и биомасса организмов пересчитывались на единицу поверхности субстрата и заносились в таблицы 8.19.1., 8.19.2. Доминирование отдельных видов определялось величиной относительной плотности и биомассы в уловах, по проценту доминирования. При этом использовались следующие градации: более 35%-массовые виды, 20- 35% - доминирующие, 10-25% - субдоминирующие, 2-10 % - малочисленные, 2 % - редко встречающиеся виды.

К характерным особенностям зообентоса прибрежья исследуемых водоемов относится их разнообразие (табл. 8.19.1., 8.19.2.). Оно обусловлено большей изменчивостью условий существования гидробионтов. Животные в прибрежной зоне водоемов подвергались воздействию колебаний температур, уровня воды, промерзанию в зимнее время. До вида не определялись: олигохеты, двукрылые, клопы, клещи, жуки.

В этом году в зал. Лахта в пробах 24,9% составляли ракообразные, 16,4% -личинки поденок, 15,4%-брюхоногие моллюски и 12,5% личинки ручейников. Количество видов и форм, отмеченных в водоемах 106. Наибольшим количеством видов характеризовался зал. Лахта - 104. По видовому разнообразию в зал. Лахта преобладали брюхоногие моллюски – 18 видов, 7 из которых относились к семейству Lymnaeidae, личинки стрекоз-16 видов из которых половина видов из семейства Сoenagrionidae, личинки ручейников -15 видов 9 из которых из семейства Limnephilidae и 11 видов личинок поденок. Средняя плотность гидробионтов в зал. Лахта была выше прошлогодней на 12,7 экз/м2, максимум плотности приходился на июнь в этот период массово встречались водяные ослики и субдоминировали брюхоногие моллюски температура воды была необычайно теплая для этого времени – 17,8оС (табл. 8.19.1).

В мае доминировали поденки и ручейники, в этом году уровень воды в заливе с апреля по июль был выше прошлогоднего на 27 см. и мало колебался, все это скорее всего сыграло положительную роль на плотность зообентоса в июне она достигла 94,8 экз/м2. В этот период больше всего попадались водяные ослики и брюхоногие моллюски (табл. 8.19.1). В июле плотность зообентоса резко упала до 20,2 экз/м2, температура в толще воды в среднем выросла до максимума (27,4 оС), скорее всего часть гидробионтов ушла от берега где температура воды немного ниже прибрежной. Доминировали по плотности водяные ослики и субдоминировали личинки поденок. В августе уровень воды стал падать, температура воды немного понизилась, в наших пробах плотность зообентоса стала расти, и уже доминировали личинки стрекоз и субдоминировали личинки поденок. В сентябре уровень воды в среднем был ниже прошлогоднего (рис ) плотность упала на 11,6 экз/м2 массово встречались брюхоногие моллюски и субдоминировали личинки двукрылых. В октябре плотность стала расти за счет доминировавших водяных осликов и судоминирующих личинок поденок (табл. 8.19.1).

В Часовенском ручье, как и в зал. Лахта больше всего зообентоса было собрано в июне. В этом месяце массово в пробах встречались личинки поденок, и субдоминировали личинки ручейников(табл. 8.19.2). В июле плотность зообентоса упала на 20,6 экз/м2 основную численность зообентоса составили личинки поденок и ручейников. Рост плотности наблюдался в августе, когда температура воды стала понижаться (табл.Плотность выросла в 3,4 раза, в пробах доминировали личинки поденок, субдоминировали личинки стрекоз, брюхоногие моллюски и водяные ослики(табл. 8.19.2).

В Ваемском ручье в мае массово встречались личинки жуков, и личинки поденок (табл. 8.19.2).

Таблица 8.19.1.

Сезонные изменения численности зообентоса в зал. Лахта.

Группы животных	май	%	июнь	%	июль	%	август	%	сентябрь	%	октябрь	%	Ср. зн.	%
Acariformes	0,4	1,0	1,2	1,2	1,4	6,9	2,2	5,7	0,4	1,5	0,2	0,5	0,97	2,2
Bivalvia	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,2	0,5	0,0	0,0	0,0	0,0	0,03	0,1
Coleoptera	0,4	1,0	13,2	13,4	0,2	1,0	1,2	3,1	0,4	1,5	0,4	1,0	2,63	6,0
Crustacea	5,0	12,8	36,4	37,0	5,0	24,8	6,4	16,5	1,0	3,7	12,2	29,3	11,00	24,9
Diptera	0,2	0,5	0,8	0,8	0,2	1,0	1,2	3,1	4,8	17,6	5,0	12,0	2,03	4,6
Ephemeroptera	13,2	33,8	9,0	9,1	4,8	23,8	7,6	19,6	1,0	3,7	8,0	19,2	7,27	16,4
Gastropoda	2,2	5,6	16,8	17,1	2,6	12,9	3,6	9,3	9,6	35,3	6,0	14,4	6,80	15,4
Heteroptera	1,4	3,6	1,4	1,4	2,4	11,9	2,0	5,2	4,4	16,2	4,4	10,6	2,67	6,0
Hirudinea	0,0	0,0	0,4	0,4	0,0	0,0	0,0	0,0	1,2	4,4	0,4	1,0	0,33	0,8
Megaloptera	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,4	1,0	0,07	0,2
Odonata	1,0	2,6	7,4	7,5	1,2	5,9	10,8	27,8	0,4	1,5	2,0	4,8	3,80	8,6
Oligochaeta	1,4	3,6	1,8	1,8	0,6	3,0	0,4	1,0	0,0	0,0	1,0	2,4	0,87	2,0
Plathelminhes	0,0	0,0	0,2	0,2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,03	0,1
Tentaculata	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0	2,6	0,0	0,0	0,0	0,0	0,17	0,4
Trichoptera	13,8	35,4	9,8	10,0	1,8	8,9	2,2	5,7	4,0	14,7	1,6	3,8	5,53	12,5
	39,0	100,0	98,4	100,0	20,2	100,0	38,8	100,0	27,2	100,0	41,6	100,0	44,20	100,0

Таблица 8.19.2