Все это означало существенное расширение прав феодала и сужение прав крестьянства. Это законодательство явилось важным шагом по пути юридического оформления крепостных отношений в России.

Иван IV, продолжая земельную политику своих предшественников, проводил линию, направленную на ограничение прав вотчинника, уменьшении его власти. Основная идея этой политики заключалась в том, что вотчинная земля должна была служить Московскому царю, а не узкоэгоистическим интересам крупных феодалов. Ограничивая вотчинное землевладение, Иван IV одновременно насаждал и расширял поместное землевладение, сближая его вотчинным землевладением. Политика сближение обеих форм землевладения преследовала цели укрепления единства государства и самодержавной власти царя.

Политика же Ивана IV по отношению к крестьянам характеризовалась стремлением все большего подчинения их помещикам. Судебник 1550 г. внес некоторые поправки и дополнения в Судебник 1497 г. Был увеличен размер "пожилого", за ушедшим крестьянином сохранялось право на снятие урожая с поля, которое он засеял, но сохранялось обязательство платить с этой земли подать и др. Таким образом, Судебник 1550 г. создавал экономические трудности для ухода крестьянина от землевладельца в указанный срок, поскольку крестьянин должен был теперь больше выплачивать всякую повинность, чем прежде.

Позднее Иван IV проводит ряд мероприятий, направленных на укрепление экономических позиций дворянства. Важнейшим из них была отмена Юрьева дня. В 1580 г. был издан закон о "заповедных годах", т. е. годах, в течение которых крестьянские выходы были запрещены. Отмена права крестьянского выхода была объявлена временным явлением, связанным с глубоким хозяйственным кризисом 70-х - 80-х гг. XVI в. Кризис выражался в огромном упадке хозяйства центральных, северо-западных и западных районов Русского государства. Крестьянское хозяйство было разорено помещиками и царскими податями. Крестьяне уходили на восточные и южные окраины страны. Резко сократились запашки, села и деревни пустели и т. п.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Закон 1580 г. явился юридическим актом огромного исторического значения, так как означал официальное утверждение крепостного права в России в наиболее сильной форме внеэкономического принуждения. Было узаконено прикрепление крестьян к земле, что дало возможность дворянам усиливать эксплуатацию крестьянского труда.

Тогда же - в 1581 г. была начата общая перепись земель в стране, продолжавшаяся до 1592 г. Крестьяне были занесены в писцовые книги на тех землях, где их застали "заповедные годы". Запись в писцовые книги служила свидетельством права землевладельца на крестьян, живших на его земле. А в 1592 г. был издан закон о сыске беглых крестьян, по которому крестьяне, бежавшие от владельца земли в период после 1592 г., возвращались прежнему владельцу.

Так было окончательно оформлено крепостное право в России. Закрепощение крестьянства и рост его эксплуатации в конце XVI в. подготовили грандиозную антифеодальную войну, развернувшуюся в начале XVII в. под руководством Ивана Болотникова.

К началу XVII в. основная часть крестьянства находилась в зависимости от феодалов, но официально крепостного права еще не было. И лишь в XVII в. ряд обстоятельств приводит к юридическому установлению крепостного права.

В XVII в. крепостное хозяйство все больше втягивалось в рыночные связи, все в большей мере включалось в рыночные отношения и крестьянское хозяйство. Развивалось мелкое производство - кустарничество и ремесленничество. Значительно увеличилось промышленное население городов. В связи с углублением общественного разделения труда и ростом обмена стали возникать крупные торговые центры и складываться национальный рынок.

Рост городов и промышленного населения привел к возрастанию спроса на хлеб. Поэтому феодалы стали увеличивать свою запашку, а, следовательно, и барщину. Возникла острая потребность в крестьянской рабочей силе. Между тем после Смуты и польско-шведской интервенции сельского хозяйства страны находилось в состоянии разрухи. В упадок пришли центральные районы страны, где в ряде уездов было заброшено 95 % пашен, опустели целые деревни и даже многие города. А тут еще в гг. на Руси были сильные неурожаи из-за небывалого похолодания, которое, кстати, охватило всю Европу, начался голод и хаос в экономике.

Спасаясь от голодной смерти, крестьяне стали бежать в другие, окраинные районы страны, оставшиеся стали просить помощь у феодалов в виде ссуд, подписывая за это кабальные грамоты, превращавшие их в крепостных. Стремясь найти выход из создавшегося положения, Б. Годунов даже был вынужден на время отменить "заповедные годы", восстановить Юрьев день. Были открыты государственные хлебные амбары, но это уже не могло помочь. В стране началась Смута, которая привела к усилению процесса закрепощения крестьянства.

Когда в конце XVI в. свободный переход крестьян был практически запрещен, его сменил так называемый крестьянский "вывоз" или "своз". Богатые феодалы или их управляющие приезжали поздней осенью перед Юрьевым днем в чужие имения и выкупали крестьян, заплатив за них все долги, а затем вывозили их в свои хозяйства. На этой основе между старыми и новыми хозяевами нередко возникали ссоры и стычки, несмотря на соблюдение всех юридических условий перехода крестьян. Естественно, что это вызывало недовольство мелких и средних дворян, и они просили царя отменить такой способ выкупа крестьян. Власти пошли им навстречу, и к середине XVII в. крепостное право получило окончательное законодательное оформление.

В 1649 г. на Земском соборе было принято Соборное уложение, по которому устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян и посадских людей, прикрепленных к феодалам. Крестьяне со своей семьей и имуществом объявлялись собственностью феодала. Вотчинникам и помещикам предоставлялась фактически неограниченная власть над крестьянами (как судебная, так и административная). Крестьяне должны были платить двойные налоги (тягло): как в пользу государства, так и в пользу помещика. Феодалам было предоставлено право вмешиваться в хозяйственную жизнь своих крестьян, руководить ею. Им было дано право полностью распоряжаться личностью крестьян, обменивать их, дарить, продавать, закладывать, бесконтрольно облагать своих крестьян различными сборами, подвергать физическим наказаниям. К концу XVII в. крестьяне приблизились к состоянию холопов. В то же самое время часть холопов стали "сажать на пашню", что сблизило их в экономическом отношении с остальными крестьянами. Но окончательно этот процесс завершился позже, в течение XVIII в.

По Уложению 1649 г. дворяне получили право передачи поместья по наследству, если сыновья будут служить так же, как и отец. Фактически это сближало по статусу поместья и вотчины. Этим завершается закрепощение крестьян.

В результате укрепления феодального землевладения большая часть сельскохозяйственных угодий оказалась в руках светских и духовных землевладельцев. Феодальных владений не было лишь на севере, где проживали черносошные крестьяне. В других районах страны их почти не осталось. По переписи 1678 г. только 10,4% крестьян оставались на положении черносошных.

В связи с принятием Уложения 1649 г. наметился рост вотчинной системы. Она оказалась необычайно живучей. Сама царская власть по фискальным мотивам содействовала этому возрождению, разрешив владельцам поместий переводить их в разряд вотчин. Требовалось лишь уплатить по 1 рублю с десятины (позднее - по 2 рубля). По закону 1628 г. распродажа пустующих земель производилась в полную собственность. Вотчинники теперь также должны были нести государству службу и потому сближались с дворянами. Но главное состояло в том, что дворяне яростно добивались превращения своих поместий в наследственные владения. Соборное уложение 1649 г. создавало такие лазейки, поскольку допускала возможность передачи поместий по наследству и существование вотчин не только родовых, но и купленных и выслуженных. Поэтому во второй половине XVII в. вотчин оказалось больше, чем поместий. Кроме того, вотчины, как правило, были крупнее и компактнее. Поместные земли часто оказывались чересполосными или даже долевыми. Одной деревней иногда владели 3-4 помещика, доли которых сильно различались.

Следует также иметь в виду, что по сравнению с прежними временами вотчина в XVII в. стала иной. За два столетия она сильно измельчала, приспособилась к новым экономическим условиям. В вотчинах стала расти господская запашка. Происходило экономическое сближение двух основных форм феодального владения - вотчины и поместья.

Менялись и формы эксплуатации крестьянства. Продуктовая рента еще прочно удерживала свои позиции. Для господского стола крестьяне поставляли хлеб, масло, мясо, птицу, яйца, лен, пеньку, шерсть, рыбу, грибы, ягоды, мед, ремесленные изделия. Но одновременно увеличивалось значение и других форм феодальной ренты. Расширялась господская запашка. Еще в период зарождения вотчинного хозяйства широко использовался труд рабов - холопов. Но теперь их роль стала заметно снижаться. Их труд в конце XVII в. стал заменяться трудом "кабальных услуг". Монастыри эксплуатировали так называемых "монастырских детенышей".

8. Усиление крепостного права при Петре I и Екатерине II

При Петре I крепостное право, зафиксированное в Уложении 1649 г., получило дальнейшее развитие.

Петр I рассматривал право дворян на владение землей и крестьянами как условие обязательной службы государству. Поэтому у дворян, не явившихся на службу, отбирались земли и крестьяне. Такие дворяне даже подвергались гражданской казни и объявлялись вне закона. Подобное понимание дворянства и его роли отличалось от того понимания, которое господствовало позже при Петре III и Екатерине II. Они рассматривали крепостное право как исключительно сословную привилегию дворян, совершенно независимую от обязанности дворян по отношению к государству.

Реформы Петра I привели к значительному усилению крепостнического права в России.

Во-первых, им была предпринята попытка стабилизировать экономически и политически дворянство. В 1714 г. Петр I, стремясь сделать дворян действительно служилым сословием, которое считало бы служение государству своим почетным долгом, издает указ "О единонаследии", согласно которому поместья должны передаваться по наследству только одному из сыновей. Этот единственный наследник освобождался от государственной службы и должен был заниматься хозяйством. Остальные сыновья должны были получить наследство деньгами и иным имуществом, и обязаны были служить в армии, при дворе, в органах управления. Принимая этот указ, Петр I преследовал две цели: 1) пока дворянин имеет твердый доход, служить он не будет, 2) дворянство является опорой царя, поэтому нельзя допускать дробление помещичьих земель и обеднение помещиков. Однако этот указ вызвал недовольство дворян, так как ограничивал их право распоряжаться землей.

Между тем этим законом был завершен происходящий ранее процесс слияние двух форм землевладения (вотчинное и поместное) в одну форму наследственного владения, хотя некоторая разница в распоряжении вотчиной и поместьем фактически еще сохранялась до конца XVII в. Тогда поместное землевладение было весьма приближено к вотчинному, поскольку, с одной стороны, по Уложению 1649 г. был установлен переход поместья к сыну вместе с обязательством служить государству. Между тем в указе 1714 г. уже нет никакого различия между вотчинной и поместной формами владения. Существенное значение здесь придавалось другому: деление имущества на движимое и недвижимое. По указу раздел недвижимого имущества (земли) между наследниками отменялся. Все недвижимое имущество переходило в руки только одного наследника, по указанию самого владельца, а при отсутствии указания - старшему сыну умершего владельца. Движимое же имущество делилось между всеми наследниками. Тем самым, у дворян, не получивших землю, появлялись стимулы к занятию полезным для государства трудом.

Новый порядок наследования противоречил установившимся традициям дворянства и потому в 1730 г. был отменен. Имения стали делиться, и это привело к еще большему усилению гнета крепостных крестьян. Как показала практика XVII в., в вотчинах, где земля переходила по наследству от отца к сыну личная зависимость крестьянина от владельца вотчины, произвол его был сильнее, чем в помещичьем имении, где само владение землею и крестьянами было временным и условным. Произошедший в XVII в. процесс сближения обеих форм землевладения означал усиление крепостного гнета, рост личной власти землевладельца. Владелец имения постепенно присваивал себе судебные и административные функции в отношении своих крепостных.

При Петре I резко возросла торговля крепостными людьми отдельно от земли, целыми семьями и поодиночке. Этому способствовал установленный порядок комплектования армии: поставка рекрутов с определенного числа дворов и разрешение в 1717 и 1720 гг. принимать рекрутов, специально купленных для этой цели.

Большую роль в укреплении крепостничества сыграла податная реформа Петра I, которая заменила подворное обложением подушным. Подушной податью были обложены, независимо от того, имеют ли они землю или находиться в личном услужении у господина. Ревизской переписью населения Петр слил в единое сословие крепостных крестьян и холопов. Изыскивая средства для казни, он обратил все свободное крестьянство в крепостных и распространил на них подушную подать.

Реформа усилила крепостнический гнет, так как на помещика была возложена обязанность собирать подушную подать и вносить ее в казну, что в значительной степени усилило произвол помещика в отношении крепостных. В этом же направлении действовало введение паспортного режима в отношении крестьян. Это было одной из средств борьбы с бегством крепостных, уклонением от военной службы и тягла. Крестьянин мог теперь отлучиться из деревни лишь при наличии у него отпускного свидетельства за подписью местного администратора или помещика. Такой порядок способствовал опять-таки росту бесправия крестьян, усилению помещичьего гнета над ним.

После Петра I отличительной чертой социально-политического развития России стало значительное расширение привилегий дворянства к ужесточению положения крепостных крестьян. 18 февраля 1762 г. Петр III подписал "Манифест о вольности дворянской", который освобождал дворян от обязательной службы государству, а повинности, ранее возлагавшиеся на них законом, превращались в требования их гражданской совести. Дворяне восприняли этот указ как освобождение, от каких бы то ни было обязательств по отношению к государству.

Екатерина II, которая пришла к власти, свергнув мужа, Петра III при поддержки гвардии, с самого начала своего царствования стремилась обеспечить себе поддержку дворянства, расширяя и укрепляя их права за счет прав других сословий, прежде всего крестьянства. Поэтому при Екатерине II крепостное право достигло апогея:

1)  в 1765 г. дворяне получили право ссылать крестьян на каторгу;

2)  в 1767 г. крестьянам было запрещено жаловаться на помещиков;

3)  в 1783 г. было окончательно оформлено крепостное право на Левобережной Украине;

4)  были приняты крайне суровые меры по сыску беглых крестьян;

5)  наказанием дворян за истязания и убийства своих крепостных стали лишь церковные покаяния.

9. Отмена крепостного права. Последствия реформ

9 февраля 1861 г. царем был подписан Манифест об освобождении крестьян, которые объявлялись лично свободными. Они перестали быть собственностью помещиков.

Процесс освобождения проходил в 2 этапа.

1 этап: Крестьяне получили свободу не с 1861 г., а с 1863 г. До этого они были временнообязанными, т. е. они должны были нести прежние повинности в пользу помещиков: отработки и оброк. Но они были ограждены от добавочных сборов, а барщина ограничивалась до двух дней. На этом этапе земля оставалась в собственности помещиков в течение двух лет. Это был подготовительный этап, в течение которого составлялись необходимые документы.

2 этап: крестьяне выкупали у помещиков свои наделы. При этом выкуп усадьбы был обязательным, а выкуп надела зависел от желания помещика. Для каждой губернии были установлены "высшие" и "низшие" размеры наделов.

Высшие - от 3-х до 7 десятин (1.09 га).

Низшие - от 1 до 2-х десятин на 1 мужскую душу.

Если прежние размеры крестьянского надела были больше высшей нормы, то помещик мог отрезать эти излишки в свою пользу. Если же прежние наделы были меньше низшей нормы, то помещик должен был прирезать недостающую землю.

Если у помещиков после наделения крестьян землей оставалось меньше 1/3 земли в черноземной полосе и ½ земли в степной полосе, то они имели право уменьшить крестьянские наделы, даже если они и не превышали нормы.

Всего у крестьян было отобрано 18% земли (надельной). Не получили наделы бывшие дворовые крестьяне. Они объявлялись свободными людьми, но должны были либо продолжать служить у своих хозяев, либо уплачивать оброк в течение двух лет.

Наибольшими были наделы у удельных и государственных крестьян. Как правило, они сохраняли свои наделы.

Дарственные наделы - ¼ высшего надела. Эту землю крестьянин мог по соглашению с помещиком получить без выкупа.

Сумма выкупных платежей определялась размерами крестьянского оброка. То есть выкупалась не личная зависимость крестьян и не земля, а повинность. Сумма выкупа определялась не рыночной стоимостью земли, а величиной капитализированного оброка, который приравнивался к годовому доходу в размере 6% (600*100/6%= 6000 руб.). В результате выкупная сумма за крестьянские наделы составила 867 млн. руб., тогда как их рыночная стоимость составила 648 млн. Всего же гг. крестьяне выплатили 1540 млн. руб. государству.

Выкупить землю крестьяне в своем большинстве не могли. Поэтому крестьяне должны были сразу выплатить помещику 20% выкупной суммы. После этого все отношения крестьян с бывшим помещиком формально заканчивались. Оставшаяся сумма (80%) выкупа помещикам возмещало государство, которое выдало помещикам ценные бумаги под 5% годового дохода. Эту 80-типроцентную сумму крестьяне должны были выплатить государству в течение 49 лет.

Следует отметить, что и 20-типроцентная сумма выкупных платежей для крестьян была огромной. Поэтому выплата их затянулась на долгие годы. А до полной уплаты выкупа крестьяне продолжали оставаться временнообязанными, т. е. они обязаны были нести барщину или выплачивать оброк по установленным нормам в размере 8-12 руб. в год.

Так как крестьяне не могли выкупить землю, то правительство в 1881 г. объявило о том, что с 1883 г. выкупной платеж становится обязательным, а временнообязанное состояние отменяется. В реальной жизни наделы были выкуплены к 1895 г., а взимание с крестьян выкупных платежей было прекращено только в 1907 г.

Еще одна особенность реформы. Земля по реформе переходила от помещиков не к отдельному крестьянскому хозяйству, а к сельской общине в целом, где и производилось распределение земли между крестьянскими дворами по количеству мужских душ. В пределах общины крестьяне не являлись собственниками земли, а были лишь временными пользователями ее. То есть крестьяне не могли продать ее. Следовательно, в соответствии с законом крестьяне не могли свободно распоряжаться своими наделами и уйти из деревни.

В общине сохранялось правило круговой поруки. Так, вся община несла материальную ответственность за сбор налогов с каждого члена общины, за отработку повинностей, за поставку людей на воинскую службу. Сохранялся также передел земли. Крестьянин без соглашения общины не мог продать землю и уйти из общины.

Реакция крестьян на освобождение была негативной. В 1861 г. по стране прокатилась волна протеста против условий, на которых их отпускали на волю. Недовольство крестьян:

1.  почему 2 года они остаются на прежнем положении у помещиков;

2.  размеры наделов, их норы;

3.  величина и условия выкупных платежей.

Крепостничество закончилось, но его пережитки сохранялись еще долгие годы.

1)  помещики сохранили огромные владения (87 млн. десятин лучших земель);

в целом по стране наделы у крестьян уменьшились

Последствия реформы 1861 г.

Реформа оказала огромное воздействие на все стороны жизни России.

Во-первых, она была самым крупным социально-экономическим и политическим преобразованием в истории страны.

Во-вторых, она освободила от крепостного рабства почти 23 млн. крепостных обоего пола.

В-третьих, она открыла возможности для ускоренного экономического развития России по капиталистическому пути.

Это проявилось в следующем:

Ø  увеличилась емкость внутреннего рынка;

Ø  был дан толчок к развитию с/х-ва, росту его товарности;

Ø  быстрыми темпами шло расслоение крестьянства на бедняков, середняков и кулаков (мироедов);

Ø  для богатых крестьянских хозяйств стало характерно:

· применение наемного труда

· покупка земли

· приобретение более совершенных с/х-ных машин и оборудования

· использование удобрений

· увеличение арендной земли.

Однако большинтсво крестьянских хозяйств не стали превращаться в капиталистические хозяйства. Они все больше стали приобретать черты семейного хозяйства, в котором семья руководствовалась интересами выживания, самообеспечения. Крестьянин трудился на земле не считаясь со временем, затратами своего труда.

Этим крестьянское хозяйство отличается от фермерского хозяйства, которое работает на рынок и соизмеряет издержки производства с валовым доходом от своей деятельности.

Российское крестьянское хозяйство душило малоземелье и выкупные платежи. В этой связи правительство Александра III, желая избежать крестьянских волнений, приняло в 1881 г. решение о снижении выкупных платежей и списании с крестьян недоимок за прошлые годы на 26 млн. руб.

В 1887 г. была отменена подушная подать, которая тут же была компенсирована налогом на спирт.

Противоречиво было отношение правительства к сельской общине. В России вся хозяйственная и общественная жизнь крестьянина протекала в рамках сельской общины, которая существовала из поколения в поколение. По реформе 1861 г. она получила статус сельского общества. Крестьянская община одновременно являлась экономическим объединением и низшей административной единицей.

Она распределяла землю среди своих членов, устанавливала правила пользования лесами и пастбищами. В то же время закон возложил на общину обязанности по распределению налогов среди общинников и поддержанию порядка на территории общины. В общине существовали круг порука при взимании налогов, несения государственных повинностей, ответственности за проступки и преступления.

Землей в общине крестьяне владели чересполосно. Каждый крестьянин получал полосы хороших и плохих земель, ближних и дальних, на горке и низине. Имея полосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал в среднем урожай, позволяющий ему сводить концы с концами. Например, в засушливые годы его выручали посевы в низких местах, а в дождливый год - на взгорьях.

Земли чаще всего распределялись по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, общество отнимало его надел. Если же рождался мальчик, то он получал надел. Такой порядок назывался частным переделом.

Но число родившихся, как правило, превышало число умерших. Поэтому время от времени приходилось разбивать общинные земли на новое число душ. При этом надел на каждую душу становился все меньше и меньше. Такой передел проходил примерно раз в 12 лет.

В районах Черноземья переделы после реформы были редким явлением. Надел хорошей земли давал здесь хороший урожай. Поэтому крестьянин очень дорожил своим наделом и не стремился к переделу. Он стал проводиться редко. Но долгое отсутствие передела приводило к тому, что крестьянин стал смотреть на свой надел как на свою собственность. Кое-где землю стали завещать по наследству и даже продавать.

Земля стала постепенно сосредотачиваться в руках зажиточных и богатых крестьян. А в сознании крестьян начинало укрепляться понятие частной собственности.

По иному обстояли дела в Нечерноземье. Выкупные платежи превышали доходность крестьянского надела.

Кризис крепостной системы хозяйства.

С конца XVIII в. начался кризис феодальной системы. Он проявился в:

Ø  разложении помещичьего землевладении и землепользовании;

Ø  деклассировании дворянства;

Ø  социальном расслоении крестьянства;

Ø  росте антикрепостнических выступлений крестьянства;

Ø  но главное - в зарождении новых капиталистических отношений.

Этот процесс усилился, когда в 30-40 гг. XIX в. в России начался промышленный переворот.

Перед Россией встал вопрос о необходимости модернизации всех сторон жизни. Но Николай I и Александр II признавая крепостное право злом, все же считали еще большим злом отмену крепостного права. Они боялись подрыва основ самодержавия, а также помещиков и крестьян. Правительство предпочитало использовать палиотивные меры.

В 1792 г. было объявлено о монопольном праве дворян на землю. Однако развитие ТДО стало подрывать эту монополию дворян. В связи с этим правительство вынуждено было подстраиваться под происходящие в стране изменения.

1801 г. допускается свободная торговля свободных, незанятых земель, т. е. без крестьян. Было разрешено продавать землю купцам, казенным крестьянам, помещичьим крестьянам, отпущенных на волю, а также мещанам.

Т. е. земля стала товаром, т. е. вовлекаться в рыночный оборот за пределами помещичьего сословия. Это было свидетельством разложения феодализма.

1803 г. - Указ царя о "военных хлебопашцах". Он предоставил помещикам право освобождать крепостных крестьян на волю за выкуп с землей отдельным семьям и целыми деревнями по обоюдному согласию сторон.

гг. было отменено крепостное право в ряде районов: Росс. Польша и Прибалтика без земли.

1833 г. - помещикам было запрещено продавать крепостных крестьян с публичных торгов.

1842 г. - Указ об обязанных крестьянах. Он утвердил исключительную собственность помещиков на землю. Крестьянин по воле помещика мог получить личную свободу и надел земли в пользование. За это он обязывался нести в пользу помещика строго фиксированный объем повинностей.

1844 г. помещики получили право отпускать дворовых на волю без земли.

1847 г. крестьянам было предоставлено право выкупа на свободу с землей при продаже имения за долги помещика. Освободившиеся крестьяне зачислялись в разряд государственных крестьян и несли все повинности, кроме уплаты оброка.

В течение гг. Россия переживала настоящий рев. Кризис, который выразился в том, что ухудшилось положение крестьян и развернулись массовые крестьянские волнения. Причина: а) увеличение барщины, оброка и натуральных повинностей. Так, за первую половину XIX в. оброк в среднем вырос в 2-3 раза. б) рост налогов. Так, при Петре I подать была установлена в размере коп. с души, а к концу первой четверти XIX в. ее размер по 3 руб. 36 коп. Налоги, оброки и различные повинности росли и усиливались, а урожайность всех с/х культур оставалась крайне низкой. Так, урожайность зерновых за первую половину XIX в. увеличилась с сам-3.5 до сам-3.6.

Огромное воздействие на кризис крепостной системы оказало поражение России в Крымской войне гг. Война легла тяжелым бременем на крестьянские плечи и вскрыла крайнюю отсталость экономики страны.

10. Особенности развития сельского хозяйства России

Земледелие

Начиналось оно в районах северо-востока и се­веро-запада Руси с подсечно-огневой системы, при которой земля освобождается от леса путем его вы­рубки и выжигания. На полученном таким образом зе­мельном участке в течение 3-4-х лет выращивали сельскохозяйственную продукцию, используя естест­венное плодородие почвы. После его утраты участок забрасывали и осваивали новый. Применение этой системы земледелия требовало огромных затрат тру­да.

Примерно в XI-ХII вв. начинается переход к па­шенному зерновому земледелию с применением двух - или трехпольной систем. При двухпольном севообороте происходит чередование озимых и яровых культур. Трехпольная система предполагает наличие трех по­лей и последовательное чередование озимых и яровых культур и применение пара. Использование этих сис­тем позволило поднять производительность труда па­харя. Примерно со второй половины ХV в. трехполье стало господствовать. Оно не приносило высоких урожаев, но при прочих равных условиях обеспе­чивало средне достаточную урожайность в длительные временные периоды при некоторой экономии труда и более эффективное использование земель, доступных для тогдашнего крестьянина. Переход к нему обеспе­чил быстрый экстенсивный рост земледелия в ХV-ХVI вв. в большинстве районов страны. Распространение

трехпольного севооборота привело к значительному расширению ассортимента зерновых культур/свыше 30 наименований/. Не позднее ХIV в. на Руси ста­ли использовать меры по поддержанию почвы. Наиболее эффективным способом явилось унавоживание почвы. Однако из-за нехватки навоза использовались и другие приемы восстановления плодородия земли: часть используемой земли регулярно запускалась в перелог. При перелоге после снятия урожая в течение ряда лет землю оставляли на 8-15 лет для вос­становления плодородия почвы.

Традиционализм в земледелии

Культура сельского хозяйства, и прежде всего земледелия, - особая, даже уникальная область материальной культуры че­ловека. В ранний период своей деятельности чело­век практически не мог осуществлять контроль над ходом производственного процесса, который прохо­дил в форме биологического развития растений. Бо­лее того, человек бессилен в области создания оп­тимальных климатических условий для этого разви­тия. Отсюда проистекает чрезвычайно слабая взаимо­связь и взаимозависимость между вложением труда и интеллекта в земледелие, с одной стороны, и результатами этой деятельности в виде урожаев тех или иных культур или продуктивности земледелия в це­лом, с другой. Эта взаимозависимость имеет тенден­цию увеличиваться лишь в масштабе хронологических периодов. В связи с этим огромную роль играл многовековой опыт десятков и сотен поколений земледельцев. А в условиях постоянных колебаний погодных условий это тем более важно.

Вот этот громадный человеческий опыт и есть основа культуры земледелия. При этом в основной фонд земледельческой культуры включаются лишь традиции и обычаи, т. е. опыт и наблюдения не от­дельного индивида-земледельца, а совокупный опыт многих поколений. Русский земледелец, как и все земледельцы средних широт, ориентировался на до­вольно большой и сложный комплекс традиций земле­делия, который был завещан ему предшествующими поколениями. Эти обычаи, правила и традиции диктовали

беспрекословность их соблюдения. Отсюда удивительное единообразие в приемах ведения земледелия. Ви­димо, этим во многом объясняется невосприимчивость крестьянина к новым приемам агрикультуры, модерни­зации орудий труда.

Стойкость и известный консерватизм традицион­ных приемов земледелия в России, располагавшей в целом малоблагоприятными почвенно-климатическими условиями для земледелия, были усугублены рядом фундаментальных обстоятельств.

Во-первых, русское крестьянство, осваивая бес­крайние земные просторы Восточно-Европейской рав­нины, на каждом этапе развития общества получало в области земледелия такой уровень урожайности ос­новных земледельческих культур, который был явно несоизмерим с громадной массой вложенного труда.

Во-вторых, это обстоятельство издавна побужда­ло крестьянина к максимальной осторожности в "тех­нологии" земледельческой практики, т. е. делало его еще более приверженным традиции и обычаю в области агрикультуры, заставляло его в стремлении к росту объемов производства идти преимущественно по пути постоянного расширения производственных площадей. В этом кроется объективная обусловленность преобла­дания экстенсивного пути в развитии земледелии, которое приводило к освоению и вовлечению в орбиту агрикультуры громадных земельных пространств.

В-третьих, этот традиционализм в области земледелия сочетался с необыкновенным умением русского крестьянина приспосабливаться к тем или иным мест­ным условиям и даже превращать недостатки в свое­го рода достоинства. Например, крестьянин нередко использовал с выгодой для себя различия в почвах. В частности, песчаные земли весной прогревались быстрее, и на них можно было сеять чуть раньше, а зерно в этом случае получалось тяжелее. Болотные почвы давали возможность вести более плотный посев.

В-четвертых, качество земли, как известно, яв­ляется одним из компонентов природно-климатических условий земледелия. В России почв, наиболее благо­приятных для земледелия, как мы уже отмечали, всег­да было мало. Различные районы страны отличались крайней пестротой качества почвенного слоя земли. Например, в Калязенском уезде земли по Волге песча­ные и глинистые, по реке Нерли серые и иловатые, в других местах - иловатые с суглинком. Резкая разни­ца была и по плодородию земли. Лоскутный характер локализации плодородных земель практически характе­рен для всей нечерноземной полосы. В ряде районов, особенно северных, на сельскохозяйственных землях разбросано множество камней на поверхности земли,

так и находящихся внутри нее. Поэтому обработка такой земли требует огромных затрат труда.

В-пятых, нехватка труда и капитала вела к то­му, что плодородие земли падало, земли выпахивались и истощались. Поэтому русское крестьянство постоянно сталкивалось с необходимостью более или менее регулярного забрасывания старых земель и освоения новых.

В-шестых, специфика природно-климатических ус­ловий порождала и особенность земледелия в тех или иных районах. Например, специфика условий Се­вера с его коротким летом и длинным большую часть этого периода года световым днем привела к ориги­нальному принципу севооборота на не полевых пахот­ных землях, т. е. вне трехпольного севооборота. Здесь существовала с давних времен - практика сме­шанного посева ячменя с озимой рожью. После убор­ки ячменя скошенную рожь оставляли до будущего го­да. На следующий год эта рожь бывала" так урожайна и густа, что через нее с трудом можно проехать верхом ... притом одно зерно дает тридцать и бо­лее колосьев", - отмечал в ХVI в. один из исследо­вателей.

Что сеяли на Руси? Основу системы трехпольно­го севооборота составляли два действующих поля - озимое и яровое, а третье поле - отдыхало: на нем почва прела, т. е. парилась и подвергалась обра­ботке пахотными орудиями, так как после зерновых куль­тур земля твердела. Орудия труда смягчали почву и освобождали ее от сорняков. Период пара использо­вался и для внесения в почву удобрений/скотский

навоз/.

Трехпольная система в России строилась на ос­нове многовекового опыта ведения земледелия. Она строилась с учетом трех обязательных условий:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12