- длительное применение физиологически кислых удобрений и связанного с этим усиления микробиологической активности;
- эрозионных процессов.
Степень смещения естественных свойств почвы при окультуривании зависит от экологического сходства или отдаленности биоценозов и агроценозов. В одних случаях развитие культурного процесса направлено на подавление естественного процесса почвообразования и на коренное изменение целинной почвы (почвы подзолистого, солонцового, болотного типа, красноземы). В других, при освоении прерий и степных почв (черноземы, каштановые, темно-серые лесные), они сочетаются с естественным почвообразованием и лишь изменяют его отдельные стороны. В первые годы после распашки целинных почв, как правило, происходит усиление процессов минерализации органического вещества и наблюдается уменьшение содержания и запасов гумуса в пахотном горизонте. На старопахотных землях процесс дегумификации замедляется и содержание гумуса при правильной агротехнике стабилизируется, но уже на более низком уровне, характерном для принятых севооборотов и систем обработки почвы.
Однако на практике стабилизация содержания гумуса происходит не всегда. В настоящее время практически во всех почвах нашей страны, на которых применяют интенсивные технологии, сложился отрицательный баланс гумуса. Процессы деградации гумуса охватили даже такие экологически устойчивые и чрезвычайно ценные в сельскохозяйственном производстве почвы как черноземы. Характерно, что наиболее интенсивная убыль гумуса, а, следовательно, и снижение плодородия почв, отмечается в основных сельскохозяйственных регионах. Высоким отрицательным балансом (0,5-0,9 т/га в год) характеризуются почвы Украины, Ростовской, Омской областей. В Краснодарском крае потери гумуса составляют 1,5 т/га.
Недостаток поступления свежего органического вещества, особенно на паровых участках, посевах пропашных и корнеплодных культур компенсируется внесением минеральных удобрений. Создание в почвах повышенного уровня подвижных элементов минерального питания растений, применение интенсивных технологий обработки почвы и других агротехнологий особенно сильное влияние оказывает на биохимическую трансформацию свежего органического вещества и его гумификацию. В условиях повышенной биологической активности интенсивность разложения органических субстратов значительно возрастает и осуществляется по пути «биологического сгорания» и выброса углерода в виде СО2 в атмосферу. Коэффициент гумификации при этом резко снижается. Кроме того, потеря С02 из почвы в результате быстрого окисления может приводить к увеличению подвижности некоторых микроэлементов и миграции их за пределы почвенного профиля.
Ускоренная минерализация и быстрое возникновение в почвах дефицита свежего органического вещества значительно усиливает микробиологическую нагрузку и на гумус, что приводит к более интенсивному его разложению. Это - одна из главных причин развития глобальных процессов деградации гумуса и снижения плодородия почв.
В настоящее время происходит уменьшение содержания гумуса в почвах пахотного слоя, причиной которого является антропогенная деградация органического вещества, а темпы ее увеличиваются. Так, черноземы обыкновенные южно-европейской фации, во времена (1883) содержали гумуса 5-7%, то через 100 лет эти почвы характеризовались содержанием гумуса 3,5-4,5%.
Однако в настоящее время нереально ставить вопрос о восстановлении запасов гумуса почв до уровня целинных аналогов. Простой расчет показывает, что для этого необходимо вносить 100-150 тонн навоза ежегодно в течение 10 лет. Это не только невозможно, но и вредно. Ближе к реальности сохранение современных запасов гумуса. В настоящее время современное животноводство не всегда в состоянии обеспечить даже 3-5 тонн навоза на 1 га пахотных земель. Сейчас следует довольствоваться оптимальными дозами минеральных удобрений, которые обеспечивают высокую продуктивность растений и достаточное для стабилизации запасов гумуса поступление в почву органического вещества с пожнивными остатками и корневыми системами растений. В черноземах и других богатых органическим веществом почвах направленность биологических процессов должна обеспечивать высокий уровень эффективного плодородия и сохранение запасов гумуса.
В связи с возрастанием сельскохозяйственного производства и его интенсификацией вопрос о правильном и рациональном использовании органических и минеральных удобрений приобретает особую остроту и актуальность.
6. ИНО-СМИ
От редактора: Оказывается «Россия – место мирового дисбаланса» - пара коротких замечаний.
По меткой реплике одного из авторов блогов на экономические темы (блог, кажется - директора ИПРОГ, впрочем, могу ошибиться), решение американцев влиять на электронные СМИ в русскоязычном Интернете и давать отпор негативным с их точки зрения оценкам, самим существованием массовых переводов с ИНО СМИ их же публикаций делает такие усилия бесполезными. Можно конечно посмеяться над перлами обозревателей, вроде, что «страны мира сместили фокус своего внимания с «продовольственной безопасности» и вручили рынкам рычаги в деле строительства аграрной политики» - как будто острие политики ВТО не направлено именно на разрушение механизмов внутренней продовольственной безопасности «стран мира» для дальнейшего прихода туда ТНК (Джеймс Суровики «Опасная эффективность»). Или следующего о: «фаустовской сделке между Востоком и Западом, позволившей восточным экономикам выбраться из третьего мира на спине западных потребителей» - куда же выбраться – не в четвертый ли мир? («Почему Восток и Запад должны поменяться местами» Джеффри Бернстайн) это вообще без комментариев. Чтение статей, написанных матерыми профессионалами, если содрать пропагандистскую обвертку, позволяющую обосновывать для широкой публики действия своего правительства, - хорошо с двух точек зрения. Первая - очень полезно знать реальное положение дел в своей собственной стране, в оценке которой западные публицисты особенно не церемонятся. И второе – в случае небольшого интеллектуального усилия, надев волшебные изумрудные очки под названием «национальные интересы», и отталкиваясь «от противного» можно прийти к интересным выводам. Например, – подумать о смене акцентов в мировой агрополитике, меняющей стратегию «дешевого» продовольствия на «продовольствие дорогое». Вещь эта очень важная – каждая из стратегий должна рассматриваться по отдельности, но если говорить о результатах, то предположим следующее. При всех минусах, «дорогое продовольствие» позволяет снизить бюджетную нагрузку на поддержку агросектора, что более адекватно в условиях кризисного состояния экономики. С этой точки зрения, решения Европарламента о снижении дотаций на сельское хозяйство (составляющее едва не половину бюджета), выглядит вполне логично. В дальнейшем мы постараемся еще вернуться к этой теме.
P. S. – отдельная благодарность за перевод статей аналитику «Юга Руси» Леониду Соболеву.
6.1. «Опасная эффективность» Джейс Суровики
Опасная эффективность
Джеймс Суровики
24 ноября 2008 г.
Ещё весной над глобальным рынком продовольствия нависала катастрофа. Крутой рост цен на базовые товары, такие, как рис (более 150% всего за несколько месяцев!) и кукурузу вызывал продуктовые бунты, обрушивал правительства и угрожал жизням десятков миллионов людей. Но товарный пузырь лопнул, давление ослабло, и цены на еду, хотя и всё ещё высокие, сползли с астрономических уровней апреля. Для американцев падение цен на товары означает лишь несколько лишних долларов в карманах[8]; но в большей части развивающихся стран оно спасло многих от голодной смерти. Неужели мировой финансовый кризис позволил справиться с продовольственным?
Возможно, на время. Но недавнее падение цен не обеспечило долговременного облегчения угрозы нехватки продовольствия или будущих ценовых пиков и никого не убедило в здоровье глобальной сельскохозяйственной системы, опасную нестабильность которой вскрыл кризис. Четыре десятилетия спустя после Зелёной Революции и после нескольких волн рыночных реформ, направленных на изменение аграрного производства, нам всё ещё трудно элементарно прокормить людей, и мы явно более уязвимы по отношению к «сотрясениям» со стороны предложения сегодня, чем когда-либо.
Так не должно было быть. За последние два десятилетия страны всего мира сместили фокус своего внимания с «продовольственной безопасности» и вручили рынкам рычаги в деле строительства аграрной политики. До наступления 80-90-х, в развивающихся странах существовали так называемые «советы по аграрным рынкам», которые могли закупать у фермеров товары по фиксированным ценам (достаточно высоким, чтобы они могли работать дальше) и затем хранить их в стратегическом запасе, который можно было вскрывать в случае неурожая или взлёта импортных цен. Но в 80-е и 90-е годы, часто в рамках программ перестройки инфраструктуры, выполнения которых требовали МВФ или Всемирный Банк, многие такие советы были расформированы или сокращены, и зерновые запасы, сочтённые неэффективными и ненужными, были распроданы. Подобным образом программы структурной перестройки часто избавлялись от правительственных инвестиций и субсидирования сельского хозяйства – заметнее всего стала отмена субсидий на удобрения и высокоурожайные семена.
Логика, которой следовали реформаторы, была простой: рынок распределил бы ресурсы эффективнее, чем правительства, что должно привести к повышению производительности. Фермеры, вместо того, чтобы выращивать субсидированную кукурузу и пшеницу по высокой себестоимости, могли бы сосредоточиться на «ценных» культурах – таких, как орехи и какао, а уже на заработанные деньги закупать базовые продукты. Если страна не может конкурировать в глобальной экономике, производство могло бы переместиться в те страны, которые могут себе это позволить. Также считалось, что как только правительства уйдут с дороги, частные инвестиции наводнят сельское хозяйство, увеличив его отдачу. А международные программы продовольственной помощи казались более эффективным способом облегчение продовольственного кризиса, чем поддержание расточительных и дорогих излишков и программ продовольственной безопасности.
«Маркетизация» сельского хозяйства явно не была выполнена до конца. Субсидии по-прежнему процветают в богатых странах, а бедные, но развивающиеся страны часто устанавливают пошлины на ввозные продукты, что помогает фермерам, но взвинчивает цены для потребителей. А в чрезвычайных ситуациях государства ограничивают экспорт, сберегая еду для собственных граждан. Тем не менее, налицо более «стройная» и рыночная аграрная система, чем была ранее. Действительно, она слегка похожа на систему глобального производства с низкими «складскими остатками» (запасы пшеницы находятся на самом низком уровне с 1971 года), концентрированным производством (3 страны обеспечивают 90% экспорта кукурузы, и 5 стран – 80% экспорта риса) и меньшим количеством избыточных элементов. Роль правительств намного меньше, а общественные расходы на сельское хозяйство резко упали.
Проблема состоит в том, что хотя эта система, несомненно, более эффективна, она и намного более хрупкая. Плохая погода лишь в нескольких странах может посеять хаос во всей системе. Когда цены взлетают так, как они взлетели весной (по далеко не очевидным даже теперь причинам), результатом становятся нехватка продовольствия и недоедание в бедных странах, поскольку они намного больше зависят от импорта и имеют меньше продовольственных резервов. В то время, как более высокие цены и рыночные реформы должны были вызвать взлёт производительности в сельском хозяйстве, глобальные показатели урожайности выросли между 1990 и 2007 годами даже меньше, чем в предыдущие 20 лет – в частности, из-за того, что во многих развивающихся странах инвестиции в частный аграрный сектор так и не осуществились, а сокращение правительственных расходов подкосило их инфраструктуру.
Сами по себе эти изменения не вызвали роста цен за последнюю пару лет, но сделали результат этого роста более разрушительным. Давний акцент на продовольственную безопасность был, несомненно, дорогостоящим, и часто – расточительным. Но все эти «излишества» приобретали огромную ценность, когда что-то шло неправильно. И вот что не подлежит сомнению: в такой сложной системе, как сельское хозяйство, сбои будут обязательно, и часто с катастрофическими последствиями. Если система производства машин в строгом соответствии со спросом вдруг «запнётся» и предложение автомобилей вдруг снизится, люди легко приспособятся к этому. Если то же самое случится с едой, люди будут голодать и умирать. Это не значит, что нам нужно с головой броситься в ценовое регулирование и колхозы – ведь существуют разумные рыночные механизмы, например, отмена импортных тарифов, которые помогут потребителям в развивающихся странах. Но несколько недель назад даже Билл Клинтон – а он отнюдь не враг рыночных реформам – сказал, что мы должны помогать странам достичь «максимальной самодостаточности в сельском хозяйстве».
Вместо более эффективной системы нам следует пытаться построить более надёжную.
6.2. «Почему Восток и Запад должны поменяться местами» Джеффри Бернстайн
Джефри Бернстайн
16 ноября 2008 г.
В прошлом я несколько раз указывал, что кредитный кризис в США является на самом деле мировым кредитным кризисом, и что как минимум часть нарождающегося рыночного экономического чуда – товарный «пузырь» и бум частного строительства – мираж, подпитываемый избытком денег и неправильным распределением капитала. На мой взгляд, последняя нисходящая ветка графика мировой экономики и рынков отчасти является признанием этого факта и его влияния на корпоративные прибыли.
Читая о развитии событий по всему миру и начиная чуть глубже разбираться в хаосе, разыгрывающемся вслед за отступлением волны оптимизма и лёгких денег, я был поражён тем, что весь самообман по поводу «нового миропорядка» оказался на самом деле фаустовской сделкой между Востоком и Западом. Она позволила восточным экономикам выбраться из третьего мира на спине западных потребителей и строительстве инфраструктуры, и позволила западным потребителям поддерживать нереальные размеры зарплаты и уровни жизни – от Уолл-Стрит и Детройта до Штутгарта. Она привела также к неслыханному – со времён Первой Мировой войны – сосредоточению богатства среди промышленных и финансовых титанов по всему миру.
Я считаю, что сделка во многом сохранится, но её условия будут изменены фундаментальным и очень трудно предсказуемым образом. Мне, однако, кажется (судя по цифрам, которыми я поделюсь с вами ниже), что именно Запад должен заняться строительством инфраструктуры, а Восток должен срезать налоги и прочими способами стимулировать потребление. Скоро должно стать понятно, доходит ли это до мировых лидеров. Итак, давайте совершим обзорную экскурсию по планете и по её местам «дисбаланса».
Россия
Пухнущий от нефтяных прибылей, резервный фонд России, который сберегался «на чёрный день», достиг к ноябрю 130 млрд. долларов, согласно статье Associated Press. В ней также отмечалось следующее.
Государственный банк ВЭБ, действующий как правительственный кредитор, выдающий пакеты помощи прочим российским компаниям и банкам, заявил недавно, что получил запросы на займы на сумму 75 млрд. долларов от компаний, пытающихся реструктурировать свой внешний долг. Пытаясь стабилизировать рубль, российское правительство уже перелопатило 112 миллиардов из валютных запасов (оставив 485 миллиардов) и сейчас пытается «подпереть» валюту, накручивая процентные ставки – сейчас она поднята на целый пункт до 12%.
Это должно чудесным образом помочь внутреннему экономическому росту в то время, когда, согласно Статистическому Справочнику ЦРУ:
- Несмотря на недавние успехи России, сохраняются серьёзные проблемы. Нефть, природный газ, металлы и лес составляют более 80% экспорта и 30% доходов бюджета, что сохраняет уязвимость страны от скачков мировых цен на товары. Производственная база России обветшала, и нуждается в замене или модернизации, если страна собирается достичь фундаментального экономического роста.
Моё внимание привлекло ещё несколько фактов. Фиксированный объём инвестиций оценивался в 2007 г. на уровне 21% ВВП и рос ежегодно на 10%, в то время как 15,8% населения живёт за чертой бедности. Хотя ВВП на душу населения поднялся до $14 800 на душу населения (вблизи отметки в $15 000, отграничивающей страны «первого мира»), в этой бывшей социалистической стране потребление «верхних» по доходу 10% населения увеличилось до 30,4% общего потребления, в то мремя как «нижние» 10% потребляют лишь 1,9%.
Россия – ресурсозависимая[9], сверхтяжёлая империя на пути глобальной перенастройки. Тем временем её нефтяные резервы необратимо падают. Фондовый рынок, имевший стоимость более чем 1,3 триллиона долларов, потерял целый ТРИЛЛИОН с тех пор, как Дмитрий Медведев (с говорящей фамилией) занял должность в мае. К счастью для США, российские банкиры дают деньги с осторожностью – даже отставшему ВПК России, что угрожает планам страны по модернизации оборонных программ и экспорту военных систем.
Согласно статье в «Moscow Times», Евгений Примаков, президент Торгово-промышленной палаты России, заявил, что частные банки «перестали быть чисто коммерческими», приняв деньги от государства. «Нам следует потребовать, чтобы они делали то, чего требуют от них правительство и общество – именно потребовать!» – сказал он. Примаков, возглавлявший правительство, когда оно вынырнуло из финансового кризиса десять лет назад, сказал, что для «протекания» миллиардов долларов сквозь банки к их получателями в промышленности, требуется «диктатура государства». Примаков также обрушился на бизнесменов, получавших прибыль от отношений с коррумпированными чиновниками, утверждая что «никто не должен богатеть во время кризиса. То, что было простительно в одной ситуации, нельзя игнорировать сегодня». Грядущая реформа будем, скажем так, сложной.
Китай
Всего через несколько дней после объявления о программе стимулирования объёмом в 568 млрд. долларов (выделенной из валютного резерва в 1,5 триллиона), премьер Китая Вэнь Цзыбао заявил, что мировой финансовый кризис «хуже, чем ожидалось». Интересно, что он будет делать, когда узнает, что он «совсем плохой однако»?
После двух десятилетий искусственного сдерживания китайской валюты с целью усиления экспорта с одновременным финансированием безоглядных покупок американскими потребителями фенечек и прочих меламиновых и покрашенных свинцовой краской фусечек, Китай собирается, наконец, попытаться стимулировать внутреннее потребление. Однако пресса сообщает, что в частности Китай собирается «переработать» кучу своих долларов США, чтобы построить кучу всего (внутреннее инвестирование уже составляет титанические 43% от ВВП). В прошлом подобные инфраструктурные проекты часто ассоциировались с «имиджевыми» проектами, и, случалось, дублировали существующую инфраструктуру, пишет в недавней статье «China Daily».
Это может быть хорошо для индустриально тяжёлой экономики Китая, где производство составляет 48,6% от ВВП. Напротив, 40,1% ВВП составляют услуги, а 11,3% -- сельское хозяйство. Однако тут есть одна зацепка: 43% рабочих мест находятся как раз в сельском хозяйстве, 32% -- в секторе услуг, и лишь 25% в промышленности. Может быть, ему стоит сосредоточиться на улучшении производительности труда на фермах? Около 20% населения живёт ниже черты бедности, и годовой ВВП на человека составляет $5 400. Что поразительно, пирамида потребления Китая ещё более перегружена сверху: на долю находящихся в «верхних» 10% населения по доходу приходится 35% потребления, а на «нижние» 10% -- только 1,6%.
Неуравновешенность экономики перетекает в «беспорядки на низшем уровне», чему служат примером недавние забастовки таксистов, пишет «Экономист». Есть и другие примеры, когда рабочие требуют справедливого отношения.
Что интересно, беспорядки в Китае, которые привели к нарушениям в индустриальном производстве, стали бы существенным негативом для американских и европейских компаний.
Согласно статье в «Washington », большая доля роста корпоративных прибылей Европы и Америки за последнее десятилетие коренилась именно в их способности накапливать дешёвые товары из Китая и продавать их с наценкой в развитом мире. Большая часть китайского экспорта производится не китайскими, а европейскими и прочими компаниями. «Сделано в Китае» необязательно означает «Сделано Китаем». Действительно, с 2% в 1985 г., общая доля экспорта иностранных компаний выросла до 60% общего китайского экспорта в 2006 году. Хотя китайские производители обычно выживают на тончайшей марже, западные компании часто в состоянии продавать потребительские товары в Европе и США со значительно большей прибылью, а западные потребители проедают при этом разницу.
И всё-таки зависимость Китая от экспорта при доле 37,5% от ВВП не следует недооценивать. Сразу же после объявлении плана о внутреннем стимулировании, Государственный Совет объявил о плане увеличения налоговых возмещений на 3 770 предмета экспорта, или 27,9% всех поставляемых Китаем продуктов, согласно службе новостей AFP.
Шок, ощущаемый Китаем, уже стал существенным: поступают сообщения о потере миллионов рабочих мест от закрывающихся направо и налево заводов. История Тао Шоулуна, который управлял крупнейшей в стране компанией по производству текстильных красок, а затем сжёг все бухгалтерские записи компании, продал членство во всех клубах и свой «Мерседес» и сбежал, оставив корпоративный долг в 200 млн. долларов, является одним из самых броских примеров, как быстро может рухнуть бизнес, работающий на минимальной прибыли и с чрезмерным кредитным плечом.
Индия
В письме директорам предприятий председатель «Tata Group» недавно предупредил, что на горизонте – упадок в делах, который продлится минимум год, и закупки и проекты с капитальными затратами придётся отложить, а операционные расходы – серьёзно сократить. Он выразил обеспокоенность по поводу способности мелких предприятий страны продолжать работу. Тем временем, у 40 самых богатых индийцев размер состояний упали до 60% рыночной стоимости. Но не слишком жалейте их, поскольку у них ещё осталось на развлечения 139 миллиардов, а 25% населения живёт ниже уровня бедности.
В отличие от Китая, экономика Индии живёт на услугах (однако услуги также и экспортируются в том смысле, что продаются иностранным корпорациям). Услуги составляют 52,8% от ВВП и обеспечивают 28% рабочих мест (по состоянию на 2003 г., сегодня – наверняка больше). По контрасту, промышленность занимает 29,4% от экономики и лишь 12% рабочих мест. Как и в Китае, в Индии есть значительное население местных фермеров. Согласно статистике ЦРУ, сельское хозяйство даёт лишь 17,8% от ВВП, но 60% всех рабочих мест.
Подпитываемая сектором услуг и экспортом промышленных компаний, которым также пошёл на пользу рост инфраструктуры, Индия накопила 275 млрд. в валютных резервах против 149,2 млрд. внешнего долга. Внутренние фиксированные инвестиции составляют крупную долю ВВП – 33,9%. Явно приближаются сокращения в фирмах, занимающихся аутсорсингом информационных технологий, которые были катализатором роста помимо вкладов в местную инфраструктуру – согласно статье в «Financial Times», озаглавленной «Корпорация “Индия” должна сократить расходы, чтобы пережить кризис в экономике».
Вот что говорит Линда Ю, оксфордский экономист, в статье Би-Би-Си о способносьти развивающихся экономик тратить часть валютных резервов, помогая западным странам в финансовом кризисе, хотя бы и во имя своих интересов.
Вкачивая капитал обратно на Запад, Китай и прочие растущие экономики могут сохранить свои экспортные рынки, помогая богатейшим экономикам мира пережить шторм и предотвратить протяжённую рецессию или даже депрессию. Западные потребители в любом случае должны затянуть пояса и сделают это, но долгого периода аскетизма можно избежать. Китай и развивающиеся экономики также поучаствовали в создании кризиса и страдают от его последствий по мере сокращения финансовых рынков и экспортного сектора. В их силах также помочь справиться с этим.
Я считаю, что так или иначе Китай, Россия и Индия потратят большую часть своих валютных запасов, пытаясь поддержать свои экономики и/или выручая Запад. Это связано с тем, что опасные перекосы в этих странах никуда не денутся в ближайшее время. Если они надеются себе помочь, им придётся продолжать субсидировать западные правительства и потребителей, одновременно работая над переводом своих экономик на возобновляемую основу.
Для сравнения, вот несколько цифр по нашей стране.
США
Сельское хозяйство: 1,2% от ВВП и 0,6% рабочих мест.
Производство: 20% от ВВП и 22% рабочих мест.
Услуги: 79% от ВВП и 77% рабочих мест.
ВВП на душу населения: $46 000.
Доля населения, живущего за чертой бедности: 12%
Внутренние инвестиции: 15,5% от ВВП.
Общий долг – 60,8% от ВВП.
Дефицит бюджета в 2007 г. составил $731,2 млрд.
«Нижние» по доходам 10% населения составляют 2% от потребления, «верхние» 10% -- 30%.
Потребление нефти: 20,8 млн. баррелей в день.
Производство нефти: 7,46 млн. баррелей в день.
Хотя многие считают, что «стимулирующий пакет» Китая «выдавит» его покупки внешнего долга США, я склонен согласиться с экономистом Брэдом Сетцером, который отслеживает политику центробанков в Совете по внешним связям, написавшем в своём блоге:
«Фискальный стимул в Китае сбалансирует падение внутренних инвестиций больше, чем уменьшит покупки Китаем внешнего долга США; китайские банки, которые раньше одалживали деньги китайским девелоперам, будут теперь давать их китайскому правительству. А рост фискального дефицита в США уравновесит падение заимствований американскими домовладениями и фирмами. В результате остальному миру не придётся так сильно его обслуживать».
Давайте же надеяться, что реальность признают все, кого она касается.
7. Региональная аналитика – ЮФО Ростовская область
7.1. «О ситуации на рынке зерна и ходе закупочных интервенций на территории Ростовской области»
Главный специалист отдела мониторинга, закупок
и ярмарочно-выставочной деятельности
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур (включая кукурузу на зерно и рис) в Ростовской области составил 9,12 млн. тонн, в том числе пшеницы - 6,8 млн. тонн (на 3,5 млн. тонн больше, чем 2007 г.) при урожайности 35,4 ц/га (на 12,5 ц/га больше, чем в 2007 году). Валовой сбор зерна в области является рекордным, как и в целом по России, где собранно более 110 млн. тонн зерна, в том числе более 62 млн. тонн пшеницы.
Уровень производства зерна превышает его потребности на внутреннем рынке и в связи, с чем основная доля зерна должна быть реализована на экспорт. Объем экспорта в этом году по прогнозной оценке останется на уровне прошлого года сельскохозяйственного года и составит более 12 млн. тонн. Планируемый объем вывоза зерна экспортерами из Ростовской области составляет около 4 млн. тонн, из них зерна произведенного на территории области – около 2,5 млн. тонн.
Рост цен на дизельное топливо, минеральные удобрения оказали влияние на себестоимость производства зерновых культур. Себестоимость производства 1 тонны пшеницы в текущем году составляет от 2500 до 3000 руб.
В сложившихся условиях наиболее острой для сельхозтоваропроизводителей является проблема реализовать собранный урожай по ценам, которые позволят покрыть производственные затраты и получить прибыль, необходимую для расширенного производства.
Уровень закупочных цен постоянно снижается и сегодня на условиях франко-элеватор составляют:
пшеница 3 класса – руб/тн.;
пшеница 4 класса – 3 руб/тн.;
пшеница фуражная (5 класса) и ячмень – руб/тн;
подсолнечник – 6000 руб/тн.
В районах области зерно закупается на порядок дешевле:
Подсолнечник – руб/тн.;
пшеница 3 класса – руб/тн.;
пшеница 4 класса – руб/тн.;
пшеница фуражная (5 класса) и ячмень – руб/тн.
Эти цены не обеспечивают рентабельной работы сельхозтоваропроизводителей.
Основные фундаментальные факторы снижения цен - огромные запасы зерна у потребителей в сочетании со снижением цен на мировых рынках. Возросший внутренний спрос и экспортные отгрузки не в состоянии справиться с ростом предложения. Дефицит финансовой ликвидности у операторов рынка продолжает оказывать негативное влияние на рынок.
В целях регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Правительством РФ проводятся государственные закупочные интервенции, путем закупок через биржевую торговлю пшеницы продовольственной 3 и 4 классов, продовольственной ржи, фуражного зерна и ячменя. Закупка сельскохозяйственной продукции, осуществляется только у отечественных сельхозтоваропроизводителей подтвердивших свой статус.
Минсельхозом России, по согласованию с Федеральной Тарифной службой, установлены цены по которым проводится закупка зерна в государственный фонд:
- мягкая продовольственная пшеница 3 – 5500 руб/тн; мягкая продовольственная пшеница 4 класса – 4900 руб/тн; продовольственная рожь группы А – 3900 руб/тн; мягкая пшеница фуражная 5 класса – 4100 руб/тн; ячмень фуражный - 3800 руб/тн;
Цена включает в себя НДС и затраты на доставку до элеватора-хранителя зерна, приемку, подработку, сушку.
Закупки в государственный интервенционный фонд начались с Августа месяца, но резкий объем предложений зерна начался с конца октября. Свою роль сыграли снижение рыночных цен, увеличение цены на продовольственную пшеницу третьего класса с 5100 до 5500 руб./тонн и количества торговых сессий с двух до трех в неделю. В настоящий момент в целом по Российской Федерации закуплено 1205,5 тыс. тонн зерна, в том числе пшеницы 3 класса – 309,8 тыс. тонн, пшеницы 4 класса -– 287,5 тыс. тонн, фуражного ячменя – 146,1 тыс. тонн, фуражной пшеницы – 444,1 тыс. тонн.
Для стабилизации рынка зерна минсельхозпрод области рекомендует сельхозтоваропроизводителям области принять участие в государственных закупочных интервенциях, а также оказывает методическую помощь в оформлении пакета документов для участия в торгах. По состоянию на 18 ноября т. г. аккредитовано для участия в госинтервенциях 40 сельхозтоваропроизводителей Ростовской области, которые реализовали государству 120,8 тыс. тонн зерна, что составляет 10 % от общего объема интервенционного фонда. На территории области в качестве хранителей зерна интервенционного фонда аккредитовано 6 элеваторов с объёмом хранения 250 тыс. тонн. В целях увеличения объемов хранения фонда на территории области в Минсельхоз России заявки подали еще 22 элеватора При условии аккредитации всех заявленных элеваторов общий объем хранения интервенционного фонда на территории области составит 985 тыс. тонн.
По предварительным данным ФТС с 1 по 11 ноября экспорт зерна составил 413 тыс. тонн, в том числе пшеницы – 369 тыс. тонн, ячменя – 44 тыс. тонн. Всего с начала сезона по 11 ноября экспортировано более 9.08 млн. тонн зерна (пшеницы - 8.1 млн. тонн, ячменя - 979 тыс. тонн, ржи - 7 тыс. тонн). В прошлом году за июль-ноябрь экспорт зерна составил почти 10.0 млн. тонн (2.04 млн. тонн в ноябре), в том числе пшеницы – 8.87 млн. тонн (1.74 млн. тонн в ноябре).
Наблюдаются тенденции ослабления экспортного спроса в ноябре, которое связано как с общемировыми процессами торговли, так и с высокими инфраструктурными издержками при экспорте, которые снижают конкурентоспособность российского зерна.
В целях дальнейшей стабилизации рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия Минсельхозпродом России подготовлен проект доктрины продовольственной безопасности. Доктрина представляет собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы, основные направления и механизмы государственной социально-экономической политики по обеспечению продовольственной безопасности страны.
Реализация положений доктрины позволит обеспечить продовольственную безопасность РФ как важнейшей составной части экономической безопасности, прогнозировать и предотвращать возникающие угрозы и риски для экономики страны, повышать ее устойчивость, создавать условия для динамичного развития отечественного АПК, повышения благосостояния населения.
8. Приложения:
Методические рекомендации Участникам Биржевых торгов
0. | Общие положения |
0.1. | Для участия в торгах Заявителю необходимо: 1) подтвердить статус сельскохозяйственного товаропроизводителя; 2) пройти процедуру аккредитации; 3) по желанию пройти обучение по работе в Системе торгов зерном (СТЗ); 4) обеспечить зачисление на счет суммы Сбора за аккредитацию; 5) обеспечить зачисление на счет средств Гарантийного взноса. |
1. | Подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя |
1.1. | Перед подачей документов на Биржу в целях аккредитации для участия в Биржевых торгах Заявитель предоставляет Агенту комплект документов для подтверждения статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя и получения допуска к Биржевым торгам: · Для Юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей: - заявление на подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя (Приложение к Правилам) в 2 экз. (оригинал); - нотариально заверенную копию Свидетельства о государственной регистрации Заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя в 1 экз.; - реквизиты (банковские реквизиты и место нахождения (юридический адрес)) исполненные на фирменном бланке Заявителя и подписанные директором и главным бухгалтером, необходимые для заключения договора поставки; - заверенный печатью Заявителя документ, подтверждающий полномочия директора (Приказ о назначении директора); - надлежащим образом оформленную доверенность на имя Представителя участника Биржевых торгов на представление интересов в Биржевых торгах, в том числе на подписание Договора поставки с Агентом (Приложение к Правилам) в 2 экз. (оригинал). Допускается не более двух таких Представителей участника Биржевых торгов от одного Участника. Если Представитель участника Биржевых торгов является руководителем Заявителя, представляется документ, подтверждающий личность; - оформленные в соответствии с Приложением № 15 к Правилам Сведения о сборе урожая зерновых культур в 2007 году в 2 экз. (оригинал); - Уведомление о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (Форма - 26.1-2) (копия заверенная печатью Заявителя и подписью руководителя) (при наличии таковой); - Налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу (копия заверенная печатью Заявителя и подписью руководителя) (в случае если Заявитель является плательщиком единого сельхозналога); - копия формы Федерального государственного статистического наблюдения, направляемого сельскохозяйственным товаропроизводителем в органы статистики на последнюю отчетную дату, с отметкой данного органа, заверенная печатью и подписью руководителя Заявителя. В зависимости от организационной формы Заявителя представляется: - копия формы № 4 - СХ «Сведения об итогах сева под урожай», утвержденной постановлением Федеральной службы государственной статистики (далее - Росстат) с изменениями , за последний отчетный месяц 2008 года с отметкой территориального органа Росстата о принятии, заверенная руководителем организации; - копия формы «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур», утвержденной постановлением Росстата , за 2007 год с отметкой территориального органа Росстата о принятии, заверенная руководителем организации; - копия формы «Сведения об итогах сева под урожай», утвержденной постановлением Росстата , за последний отчетный месяц 2008 года с отметкой территориального органа Росстата о принятии, заверенная руководителем организации; - копия формы «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» утвержденной постановлением Росстата , за 2007 год с отметкой территориального органа Росстата о принятии, заверенная руководителем организации; - копия формы «Сведения о деятельности снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов», утвержденной постановлением Росстата с изменениями , за период январь-декабрь 2007 года, а также за последний отчетный период 2008 года, с отметкой территориального органа Росстата о принятии, заверенная руководителем организации. · Дополнительно для юридических лиц: - копию бухгалтерского баланса за 2007 год (Форма №1), отчет о прибылях и убытках (Форма № 2) с отметками иные документы, если предоставление бухгалтерского баланса (Форма №1) и отчета о прибылях и убытках (Форма № 2) не предусмотрено действующим законодательством с отметками ИФНС, заверенными печатью Заявителя (копии прошитые и пронумерованные) (В соответствии с определением сельскохозяйственного товаропроизводителя, введенным Федеральным законом Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства» от 01.01.01 года ). В Отчете о прибылях и убытках (Форма № 2) должно содержаться следующее: - в графе «вид деятельности» должно быть указание на производство сельскохозяйственной продукции; - сумма, указанная в столбце 3 строки 011, должна составлять не менее 70% от суммы, указанной в столбце 3 строки 010. · Дополнительно для крестьянских (фермерских) хозяйств: - копия формы с отметкой ИФНС, заверенную печатью и подписью руководителя Заявителя. В форме №5-КХ сумма, указанная в строке «в том числе: сельскохозяйственной продукции», должна составлять не менее 70% от суммы, указанной в строке 01 «выручка (валовой доход) от реализации продукции (работ, услуг) - всего». · Для индивидуальных предпринимателей устанавливается аналогичный порядок определения объема реализации продукции. · Юридические лица, фермерские (крестьянские) хозяйства, индивидуальные предприниматели, сформированные и зарегистрированные в 2007 году на производственной базе реорганизуемых предприятий, в целях аккредитации как сельскохозяйственный товаропроизводитель обязаны представить 2 комплекта вышеуказанных документов по одному для реорганизованной и вновь образованной компании с приложением дополнительного надлежаще заверенного документа подтверждающего правопреемство. · |
1.2. | Получить у представителя Агента экземпляр Заявления на подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя с отметкой Агента о допуске к Биржевым торгам и экземпляр Сведений о сборе урожая зерновых культур в 2006 году с отметкой Агента. |
2. | Аккредитация Заявителей в качестве Участников Биржевых торгов |
2.1. | Заявитель в целях аккредитации для участия в Биржевых торгах предоставляет на Биржевую площадку комплект документов за два рабочих дня до предполагаемой даты начала совершения операций в Системе торгов зерном (СТЗ) |
2.2. | 1.1.В целях аккредитации для участия в Биржевых торгах Заявители, получившие статус сельскохозяйственного товаропроизводителя, предоставляют на Биржу: - заявление на подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя (Приложение к Правилам) с отметкой Агента о соответствии статусу сельскохозяйственного товаропроизводителя и допуске к Биржевым торгам в 1 экз.; - заявление на участие в Биржевых торгах (Приложение к Правилам); - копию Устава Заявителя со всеми изменениями и дополнениями, заверенную печатью и подписью руководителя Заявителя; - нотариально заверенную копию свидетельства о государственной регистрации Заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; - заверенную организацией копию протокола собрания учредителей о назначении руководителя организации Заявителя; - заверенную организацией копию приказа о назначении главного бухгалтера; - карточку с образцами подписей и оттиска печати, заверенную нотариально или банком; - надлежащим образом оформленную доверенность на имя Представителя участника Биржевых торгов на представление интересов в Биржевых торгах, в том числе на подписание Договора аккредитации, подачу Заявок на продажу, подписание протоколов Мини-сессий (Приложение к Правилам) или документ, удостоверяющий личность, для руководителя Заявителя или индивидуального предпринимателя. Допускается не более двух таких Представителей участника Биржевых торгов от одного Участника; - подписанный Заявителем Договор аккредитации в двух экземплярах (Приложение к Правилам); - документ, подтверждающий факт оплаты сбора за аккредитацию (платежное поручение на установленную сумму сбора за аккредитацию с отметкой исполняющего банка). Моментом внесения Заявителем или третьей стороной от имени Заявителя Сбора за аккредитацию является момент поступления денежных средств на счёт товарная биржа» в Сельскохозяйственный банк». Образец платёжного поручения приведён в Приложении № 13 к Правилам; - надлежащим образом оформленные Сведения о сборе урожая зерновых культур в 2007 году (Приложение к Правилам) с отметкой Агента в 1 экземпляре. Документы принимаются уполномоченными сотрудниками Биржевой площадки только в полном комплекте согласно приведенному здесь списку. Указанные документы должны быть оформлены надлежащим образом, в том числе: - в Заявлении на участие в Биржевых торгах должны быть заполнены все обязательные поля, помеченные «*»; дата Заявления должна быть не позднее дня подачи документов на Биржевую площадку; - копии документов, указанные в данном пункте, должны быть соответствующе заверены (нотариально, банком или Заявителем); - доверенности на представителей на подписание Договора аккредитации, подачу Заявок и подписание протоколов Мини-сессий должны соответствовать Приложению №4 Правил, быть подписаны руководителем Заявителя (или ПБОЮЛ); дата выдачи доверенности должна быть не позднее дня подачи документов на Биржевую площадку; - все реквизиты и назначение платежа в платежном поручении должны соответствовать приведенным в Приложении №13 Правил; - указанные в Заявлении на участие в биржевых торгах сведения должны совпадать со сведениями в Заявлении на подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя (полное наименование Заявителя, почтовый адрес, банковские реквизиты, руководитель и главный бухгалтер Заявителя); - реквизиты Заявителя, указанные в договоре аккредитации (раздел 8), должны соответствовать сведениям, указанным в Заявлении на участие в биржевых торгах (полное наименование Заявителя, место нахождения и почтовый адрес, телефон, факс, ОГРН, ИНН/КПП, банковские реквизиты); - организационно-правовая форма, полное наименование, сокращенное наименование и место нахождения (юридический адрес) Заявителя, указываемые в следующих документах: Заявление на подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, Заявление на участие в биржевых торгах, Договор аккредитации, Доверенности на представителей на подписание Договора аккредитации, подачу Заявок и подписание протоколов Мини-сессий – должны соответствовать уставу Заявителя (для юридических лиц) либо свидетельству о государственной регистрации Заявителя (для ПБОЮЛ); - печать Заявителя на следующих документах: Заявление на подтверждение статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, Заявление на участие в биржевых торгах, Договор аккредитации, Доверенности на представителей на подписание Договора аккредитации, подачу Заявок и подписание протоколов Мини-сессий – должна соответствовать наименованию Заявителя, указанному в данных документах, а также карточке с образцами подписей и оттиска печати (заверенной нотариально или банком), предоставленной Заявителем на Биржевую площадку. В случае предоставления Заявителем на Биржевую площадку неполного комплекта документов или всех либо части документов, ненадлежащим образом оформленных, все предоставленные на Биржевую площадку документы возвращаются Заявителю |
2.3. | После подачи Заявителем полного комплекта документов, указанных в пункте 2.2, на Биржевую площадку и приема данного комплекта документов уполномоченными сотрудниками Биржевой площадки Заявитель получает от сотрудников Биржевой площадки: 1) Правила Биржевых торгов с Приложениями; 2) Руководство пользователя Системы Торгов Зерном (СТЗ); 3) Методические рекомендации Участникам Биржевых торгов. Заявитель получает от сотрудников Биржевой площадки в указанные ими сроки, но не позднее следующего дня после приема ими полного комплекта документов: 4) подписанный обеими сторонами договор аккредитации в 1 экз.; 5) карточку Участника Биржевых торгов. |
2.4. | После подачи полного комплекта документов, указанных в пункте 2.2, на Биржевую площадку и приема данного комплекта документов уполномоченными сотрудниками Биржевой площадки Участник Биржевых торгов имеет право пройти обучение по работе в Системе торгов зерном в указанное сотрудниками Биржевой площадки время |
2.5. | Участник Биржевых торгов должен обеспечить зачисление средств в оплату Сбора за аккредитацию на счет не позднее одного дня перед предполагаемой датой начала совершения операций в Системе торгов зерном |
2.6. | После зачисления средств в оплату Сбора за аккредитацию на счет Участник Биржевых торгов получает от сотрудников Биржевой площадки: 1) идентификационный код и пароль для доступа в СТЗ. После получения идентификационного кода и пароля Участник Биржевых торгов может принимать участие в Торговых сессиях |
3. | Внесение гарантийного взноса |
3.1. | § Участник Биржевых торгов обязан обеспечить зачисление средств Гарантийного взноса на счет не позднее 17:00 рабочего дня, предшествующего дню проведения Торговой сессии, в которой Участник Биржевых торгов намерен принять участие. § Все реквизиты и назначение платежа в платежном поручении должны соответствовать приведенным в Приложении №12 Правил. § Участнику Биржевых торгов необходимо обеспечить точное заполнение банком Участника Биржевых торгов всех реквизитов и назначения платежа в платежном поручении при отправлении платежа. § В случае ошибочного заполнения платежного поручения Участником Биржевых торгов и/или банком Участника Биржевых торгов Гарантийный взнос в торговую систему введен не будет и Участник Биржевых торгов не получит возможности заключать сделки на соответствующую этому Гарантийному взносу сумму. § Вне зависимости от внесенного участником Биржевых торгов суммы Гарантийного взноса, после обработки информации о зачисленных денежных средствах в оплату Гарантийного взноса данные вводятся в СТЗ в размере денежных средств, не превышающих суммарный объём Гарантийного взноса, соответствующего объёму фактического сбора урожая по всей посевной площади, указанного в Сведениях о сборе урожая зерновых культур в 2007 году (Приложение к Правилам). |
3.2. | Сумму внесенного и доступного (незаблокированного) Гарантийного взноса Участник Биржевых торгов может узнать в Системе торгов зерном (см. Руководство пользователя Системы Торгов Зерном (СТЗ), стр. 8). В таблице «Ограничения» сумма внесенного Гарантийного взноса отображается в столбце «Ограничение», а размер доступного Гарантийного взноса рассчитывается как разница значений в столбцах «Ограничение» и «Выбрано». В неторговые дни или Участники, не имеющие доступ к СТЗ, могут получить данную информацию у сотрудников Биржевой площадки. |
4. | Предоставление специальных рабочих мест |
4.1. | § Рабочие места предоставляются исходя из наличия свободных рабочих мест в порядке очередности прихода в торговый зал Биржевой площадки представителей Участников Биржевых торгов в день проведения Торговой сессии для участия в ней, но не более одного рабочего места для одного Участника Биржевых торгов. Распределение рабочих мест проводится каждый день проведения Торговой сессии заново. § Участникам Биржевых торгов, не имеющим свободные (незаблокированные) средства Гарантийного взноса на начало текущей Торговой сессии, Рабочие места в период данной Торговой сессии не предоставляются. § Рабочие места Участников Биржевых торгов, не имеющих свободные (незаблокированные) средства Гарантийного взноса в определенный период после начала Торговой сессии, передаются в пользование Участникам, имеющим свободные (незаблокированные) средства Гарантийного взноса, но не обеспеченным рабочими местами. |
4.2. | Участник Биржевых торгов в случае организации Биржевой площадкой Центров удаленного доступа имеет право участвовать в Торговых сессиях через такой Центр удаленного доступа. При этом Участнику Биржевых торгов следует учесть, что Центр удаленного доступа является дополнительной услугой, предоставляемой Биржевой площадкой Участникам Биржевых торгов от своего собственного имени и за дополнительную плату, и выступает в качестве альтернативного способа доступа в СТЗ. Все взаимоотношения, возникающие в этом случае между Участниками Биржевых торгов и Биржевыми площадками, являются предметом отдельных договоров или соглашений между ними и не затрагивают . |
5. | Проведение торгов |
5.1. | Заявки в ходе Мини-сессии подаются Участниками Биржевых торгов со специально оборудованных рабочих мест на Биржевой площадке или при помощи подачи специального заполненного бланка на ввод заявки через Оператора в торговом зале Биржевой площадки |
5.2. | Снятие Участником Биржевых торгов заявки в рамках Мини-сессии не допускается |
5.3. | Если в ходе Мини-сессии от Участника Биржевых торгов уже была подана Заявка, то его новая Заявка должна содержать более низкую цену и/или больший объем, при этом новая Заявка отменяет действие предыдущей Заявки |
5.4. | Участник Биржевых торгов может выставлять Заявку в пределах объёма Базисного актива, обеспеченного внесенным Гарантийным взносом. Гарантийный взнос Участника Биржевых торгов, ставшего Победителем Биржевых торгов, блокируется в пределах объёма Базисного актива выигравшей Заявки |
6. | Оформление результатов торгов |
6.1. | Участник Биржевых торгов, ставший Победителем Биржевых торгов, в течение одного часа после окончания Торговой сессии: § должен подписать экземпляры протокола Мини-сессии (Приложение А к Правилам); В протоколе Мини-сессии содержится информация по выигравшей заявке, в частности: - сумма Биржевого сбора (для бухгалтерии Участника Биржевых торгов); - сумма заблокированного Гарантийного взноса за вычетом Биржевого сбора (для составления Требования на возврат Гарантийного взноса – см. ниже, п. 8.1). § заполняет и подписывает соответствующий протокол Распределения элеваторов для подписания договоров поставки (Приложение Б к Правилам), предоставляемые представителем Агента, согласно очерёдности Победителей Биржевых торгов данной Мини-сессии и наличия свободных ёмкостей на элеваторах. В случае неподписания протокола Распределения элеваторов для подписания договоров поставки Агент самостоятельно указывает элеватор из базиса поставки. |
6.2. | Участник Биржевых торгов, ставший Победителем Биржевых торгов и подписавший протокол Мини-сессии, должен подписать договор поставки с Агентом не позднее 17:00 следующего рабочего дня после дня проведения Торговой сессии, на которой он был признан Победителем Биржевых торгов |
6.3. | В случаях неподписания Победителем Биржевых торгов: - протокола Мини-сессии, в которой он стал Победителем Биржевых торгов; - договора поставки; а также - при неисполнении обязательств Победителем Биржевых торгов по договору поставки (после получения соответствующего уведомления от Агента о неисполнении данных обязательств) Гарантийные взносы списываются в качестве штрафа в пользу Российской Федерации в объеме выигранных лотов, уменьшенном на величину Биржевого сбора. |
7. | Разблокировка средств Гарантийного обеспечения |
7.1. | § Заблокированный Гарантийный взнос разблокируется после поступления на Биржу уведомления от Агента об исполнении (неисполнении) обязательств Победителя Биржевых торгов по подписанному Договору поставки. § Для подписания Агентом уведомления об исполнении обязательств Победителем Биржевых торгов по Договору поставки Участник Биржевых торгов, ставший Победителем Биржевых торгов в Мини-сессии, должен: 1) подписать протокол Мини-сессии; 2) подписать договор поставки; 3) исполнить обязательства по заключённому с Агентом договору поставки: - поставить Базисный актив по договору поставки Агенту, - подписать трехсторонний акт сдачи-приемки Базисного актива. § Агент посылает на Биржу уведомление об исполнении обязательств Победителем Биржевых торгов после принятия Агентом Базисного актива на Элеваторе и подписания с Победителем Биржевых торгов трехстороннего акта сдачи-приемки Базисного актива. § После получения уведомления от Агента об исполнении обязательств Победителем Биржевых торгов по договору поставки Гарантийный взнос разблокируется и за вычетом суммы Биржевого сбора становится доступным Участнику для: - продажи нового Базисного актива; - перевода на счёт Участника после подачи им в адрес письменного Требования на возврат Гарантийного взноса. |
8. | Требования на возврат гарантийного взноса |
8.1. | § Для возврата средств Гарантийного взноса в размере, соответствующем определенному договору поставки, Участник Биржевых торгов после подписания протокола Мини-сессии или в последующее время составляет Требование на возврат Гарантийного взноса по форме, приведенной в Приложении №11Б Правил, и направляет его на Биржу. § В этом случае средства Гарантийного взноса в размере, соответствующем данному договору поставки, возвращаются Участнику Биржевых торгов в течение 10 рабочих дней со дня получения Биржей: - от Агента Уведомления об исполнении Участником Биржевых торгов обязательств по поставке или - от Участника Биржевых торгов Требования на возврат Гарантийного взноса (в зависимости от того, какое событие произошло позже). § Сумма средств Гарантийного взноса, соответствующая определенному договору поставки, за вычетом суммы Биржевого сбора, указывается в Требовании на возврат Гарантийного взноса Участником Биржевых торгов самостоятельно. § Данная сумма для включения в Требование на возврат Гарантийного взноса указана в протоколе Мини-сессии в графе «Сумма заблокированного Гарантийного взноса за вычетом биржевого сбора, руб.» в строке, соответствующей договору поставки данного Участника Биржевых торгов. § Участник Биржевых торгов может проконсультироваться о размере суммы средств Гарантийного взноса для включения в Требование на возврат Гарантийного взноса у сотрудников Биржевой площадки. |
8.2. | § Для возврата свободных (незаблокированных) средств Гарантийного взноса Участник Биржевых торгов составляет Требование на возврат Гарантийного взноса по форме, приведенной в Приложении №11А Правил, и направляет его на Биржу. § В этом случае указанные в Требовании средства Гарантийного взноса возвращаются Участнику Биржевых торгов в течение 10 рабочих дней со дня получения Биржей Требования на возврат Гарантийного взноса. § Сумма средств Гарантийного взноса указывается в Требовании на возврат Гарантийного взноса Участником Биржевых торгов самостоятельно. § Участник Биржевых торгов может: - узнать общий размер свободных (незаблокированных) средств Гарантийного взноса, в пределах которого может быть выбрана сумма для Требования на возврат Гарантийного взноса, в Системе торгов зерном (см. Руководство пользователя Системы Торгов Зерном (СТЗ), стр. 3, «Ограничения»: разница сумм в графах «Ограничение» и «Выбрано») либо - проконсультироваться о размере суммы средств Гарантийного взноса для включения в Требование на возврат Гарантийного взноса у сотрудников Биржевой площадки |
8.3. | § Участник Биржевых торгов должен в точности соблюдать форму заполнения Требования на возврат Гарантийного взноса, включая необходимость подписей Руководителя и Главного бухгалтера и печати. § При невозможности подписания Требования на возврат Гарантийного взноса указанными лицами подписать Требование могут уполномоченные на это лица (Заместитель Руководителя или Заместитель Главного Бухгалтера). В этом случае вместе с Требованием должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия данных лиц (доверенности). |
8.4. | Неправильно оформленные Требования на возврат Гарантийного взноса, в том числе с нарушением установленной формы заполнения или указанием неверной суммы, подлежащей возврату (например, указанием суммы, превышающей свободный остаток средств Гарантийного взноса (при использовании формы из Приложения №11А Правил), или суммы, не соответствующей конкретному договору поставки (при использовании формы из Приложения №11Б Правил) не исполняются Биржей |
8.5. | Участник Биржевых торгов имеет право проконсультироваться у сотрудников Биржевой площадки об исполнении или причинах неисполнения (при наличии такового) его Требований на возврат гарантийного взноса |
8.6. | § Участник Биржевых торгов направляет Требования на возврат Гарантийного взноса в адрес Биржи ( г. Москва, Б. Кисловский пер., офис 0712) заказным письмом либо посредством услуг экспресс - почты (для доставки в течение 1-3 дней). § Участник Биржевых торгов также может воспользоваться услугами Биржевой площадки для передачи Требований на возврат Гарантийного взноса на Биржу (). Для этого Участник Биржевых торгов не позднее 17:00 (по московскому времени) в пятницу текущей недели передает Требования уполномоченным сотрудникам Биржевой площадки. Данные Требования поступят на Биржу не позднее четвертого рабочего дня следующей недели. |
9. | Получение актов об оказании услуг и счетов-фактур по результатам торгов |
9.1. | § Участник Биржевых торгов получает от сотрудников Биржевой площадки акты об оказании услуг (в 2-х экз.) и счета-фактуры один раз в месяц в течение месяца, следующего за отчетным. § Участник Биржевых торгов может получить данные документы на руки на Биржевой площадке. В случае неполучения Участником Биржевых торгов документов на Биржевой площадке, указанные документы направляются Участнику Биржевых торгов по почте, по почтовому адресу, указанному в заявлении на участие в биржевых торгах. |
9.2. | Участник Биржевых торгов должен вернуть один экземпляр актов об оказании услуг, подписанный с его стороны, с печатью, на Биржу ( , г. Москва, Средний Кисловский переулок, дом 1/13, строение 4, офис 516. направив его заказным письмом либо передав уполномоченным сотрудникам Биржевой площадки |
Сведения о потребительских ценах на продовольственные товары по состоянию на 30.11.2008г (Магазины, оптово-продовольственные базы, колхозные рынки) Сведения ФГУ «ЦРИ АПК» Южный филиал, в соответствии с Приказом министра сельского хозяйства России № 000 от 01.01.2001 г. «О ведении ценовых форм отраслевой отчетности» форма №4-АПК-Цены. | ||||||||||||
Наименование сельскохозяйственной продукции | Ростовская область | |||||||||||
мин | макс | большинство | мин | макс | большинство | мин | макс | большинство | мин | макс | большинство | |
Хлеб ржано-пшеничный и пшенично-ржаной из обойной муки | 20,53 | 24,21 | 23,00 | 20,00 | 33,30 | 24,65 | 26,00 | 28,00 | 28,00 | 19,99 | 36,00 | 26,40 |
Хлеб пшеничный из муки высшего сорта | - | - | 23,00 | 32,20 | 26,95 | 25,45 | 31,00 | 31,00 | 22,00 | 36,60 | 25,00 | |
Хлеб пшеничный из муки первого сорта | 23,40 | 28,60 | 26,00 | 21,00 | 28,00 | 24,00 | 20,00 | 40,00 | 35,00 | 20,00 | 28,00 | 23,00 |
Изделия булочные из пшеничной муки высшего сорта | 42,00 | 45,00 | 43,00 | 27,30 | 60,00 | 42,50 | 28,57 | 42,00 | 36,00 | 55,00 | 81,00 | 60,00 |
Изделия макаронные | 20,00 | 43,00 | 35,00 | 23,00 | 37,00 | 26,60 | 27,00 | 56,00 | 50,00 | 21,00 | 107,70 | 52,00 |
Сахар- песок | 18,90 | 20,50 | 19,00 | 20,00 | 26,00 | 23,00 | 18,00 | 21,00 | 21,00 | 19,50 | 26,00 | 22,00 |
Масло подсолнечное фасованное отечественное | 59,00 | 78,00 | 65,00 | 56,00 | 75,00 | 68,00 | 50,00 | 120,00 | 80,00 | 54,50 | 97,00 | 74,00 |
Масло подсолнечное разливное отечественное | 56,00 | 60,00 | 59,00 | 50,00 | 65,00 | 60,00 | 50,00 | 65,00 | 65,00 | 53,00 | 70,00 | 65,00 |
Масло подсолнечное фасованное импортное | - | - | - | 70,00 | 85,00 | 75,00 | - | - | - | 68,00 | 90,00 | 75,00 |
Говядина I категории (кроме бескостного мяса) отечественная | 160,00 | 270,00 | 250,00 | 160,00 | 250,00 | 220,00 | 150,00 | 200,00 | 200,00 | 180,00 | 290,00 | 240,00 |
Говядина I категории бескостная импортная | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 130,00 | 250,00 | 180,00 |
Свинина (кроме бескостного мяса) отечественная | 150,00 | 280,00 | 230,00 | 180,00 | 260,00 | 235,00 | - | - | - | 160,00 | 260,00 | 240,00 |
Мясо кур 1 категории, включая бройлеров, отечественное | 79,00 | 90,00 | 86,00 | 80,00 | 115,00 | 96,00 | 85,00 | 150,00 | 100,00 | 95,00 | 170,00 | 110,00 |
Окорочка куриные отечественные | 91,00 | 95,00 | 95,00 | 75,00 | 100,00 | 90,00 | 78,00 | 110,00 | 95,00 | - | - | - |
Окорочка куриные импортные | 65,00 | 70,00 | 70,00 | 75,00 | 80,00 | 75,00 | - | - | - | |||
Молоко 2,5% жирности в пакетах | 18,90 | 26,00 | 23,00 | 19,00 | 23,00 | 21,00 | 25,00 | 40,00 | 25,00 | 19,00 | 35,00 | 24,20 |
Молоко 3,2% жирности в пакетах | 22,50 | 27,00 | 27,00 | 20,00 | 28,00 | 25,00 | 27,00 | 43,00 | 40,00 | 20,90 | 42,00 | 29,00 |
Молоко цельное разливное | 16,00 | 25,00 | 20,00 | 20,00 | 35,00 | 25,00 | ||||||
Масло сливочное 85% жирности отечественное | 155,00 | 185,00 | 170,00 | 140,00 | 200,00 | 165,00 | 120,00 | 140,00 | 120,00 | 100,00 | 230,00 | 160,00 |
Масло сливочное 85% жирности импортное | - | - | - | - | - | - | 130,00 | 140,00 | - | - | - | - |
Сметана 20% жирности | 70,00 | 115,00 | 95,00 | 65,00 | 92,00 | 70,00 | 60,00 | 150,00 | 150,00 | 65,00 | 170,00 | 99,00 |
Творог 9% жирности | 98,00 | 150,00 | 120,00 | 90,00 | 128,00 | 110,00 | 80,00 | 140,00 | 110,00 | 83,60 | 154,00 | 110,00 |
Сыры сычужные твердые отечественные | 165,00 | 246,00 | 190,00 | 160,00 | 220,00 | 205,00 | 190,00 | 220,00 | 220,00 | 160,00 | 320,00 | 215,00 |
Сыры сычужные твердые импортные | 210,00 | 350,00 | 280,00 | 220,00 | 280,00 | 240,00 | 194,00 | 623,00 | 250,00 | |||
Крупа рис шлифованный 1 сорта отечественный | 36,00 | 50,00 | 46,00 | 30,00 | 48,00 | 40,00 | 40,00 | 43,00 | 43,00 | 28,00 | 45,80 | 36,00 |
Крупа рис шлифованный 1 сорта импортный | 47,00 | 80,00 | 70,00 | 36,00 | 50,00 | 40,00 | 43,00 | 45,00 | 45,00 | 30,00 | 175,00 | 40,00 |
Крупа рис дробленый | - | - | - | 25,00 | 30,00 | 25,00 | 30,00 | 32,00 | 30,00 | 23,00 | 28,00 | 25,00 |
Крупа гречневая ядрица | 23,00 | 39,00 | 35,00 | 24,00 | 35,00 | 28,00 | 28,00 | 43,00 | 43,00 | 22,00 | 42,80 | 28,00 |
Крупа пшено | 26,00 | 33,00 | 33,00 | 17,00 | 26,00 | 23,00 | 12,00 | 28,00 | 20,00 | 19,00 | 28,00 | 22,00 |
Крупа овсяная | 22,00 | 23,00 | 23,00 | 18,00 | 28,00 | 20,00 | 20,00 | 28,00 | 26,00 | 13,00 | 30,00 | 22,00 |
Мука пшеничная высшего сорта | 19,00 | 25,00 | 22,00 | 15,00 | 25,00 | 18,00 | 20,00 | 26,00 | 20,00 | 15,00 | 24,00 | 20,00 |
Мука пшеничная 1 сорта | - | - | - | 13,00 | 21,00 | 18,00 | 18,00 | 20,00 | 20,00 | 12,80 | 18,00 | 16,00 |
Мука ржаная обдирная | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 20,80 | 20,80 | 20,80 |
Мука ржано-пшеничная | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 23,00 | 23,00 | 23,00 |
Картофель продовольственный | 10,00 | 15,00 | 13,00 | 12,00 | 20,00 | 15,00 | 10,00 | 18,00 | 15,00 | 13,00 | 20,00 | 16,00 |
Свекла столовая | 7,00 | 10,00 | 10,00 | 15,00 | 20,00 | 18,00 | 10,00 | 15,00 | 15,00 | 11,00 | 25,00 | 16,00 |
Морковь столовая | 8,00 | 15,00 | 11,00 | 15,00 | 20,00 | 16,00 | 10,00 | 20,00 | 15,00 | 15,00 | 25,00 | 18,00 |
Капуста белокочанная | 4,00 | 10,00 | 9,00 | 10,00 | 15,00 | 10,00 | 8,00 | 15,00 | 10,00 | 12,00 | 25,00 | 16,00 |
Лук репчатый | 8,00 | 15,00 | 12,00 | 10,00 | 20,00 | 15,00 | 8,00 | 20,00 | 15,00 | 8,00 | 25,00 | 15,00 |
Огурцы тепличные | 55,00 | 65,00 | 60,00 | 45,00 | 70,00 | 60,00 | 50,00 | 70,00 | 65,00 | 35,00 | 80,00 | 55,00 |
Помидоры тепличные | 55,00 | 65,00 | 63,00 | 50,00 | 75,00 | 65,00 | 50,00 | 55,00 | 55,00 | 30,00 | 90,00 | 65,00 |
Яблоки отечественные | 20,00 | 40,00 | 35,00 | 20,00 | 45,00 | 35,00 | 25,00 | 60,00 | 50,00 | 30,00 | 60,00 | 50,00 |
Яблоки импортные | 68,00 | 75,00 | 73,00 | 40,00 | 75,00 | 60,00 | 40,00 | 80,00 | 70,00 | 48,00 | 104,00 | 65,00 |
Яйца куриные, десяток | 35,00 | 49,00 | 41,00 | 31,00 | 45,00 | 35,00 | 30,00 | 45,00 | 40,00 | 28,00 | 50,00 | 40,00 |
По всем вопросам оформления подписки и размещения рекламы, редакция просит обращаться по телефону: (863) (тел/факс), e-mail *****@***ru Сайт издания «АгроАналитика» для доступа «on-line» к маркетинговой, статистической и аналитической информации www.
Редколлегия: Председатель редколлегии – Директор Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства (ДНИИСХ Члены редколлегии – Директор ФГУ «Спеццентручет в АПК» – начальник Сибирского филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» – начальник Приволжского филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» - консультант департамента по экономическим вопросам аппарата полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе – главный специалист отдела закупок для государственных нужд, зерновых интервенций и выставочно-ярмарочной деятельности минсельхозпрода Ростовской области - начальник Уральского филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» – первый заместитель директора ФГУ «Спеццентручет в АПК» - начальник Дальневосточного филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» – начальник управления экономики и финансов Минсельхозпрода Ростовской области - - начальник отдела финансирования АПК и исполнения бюджета Минсельхозпрода Ростовской области | Редакция: Главный редактор - , e-mail savostkin@*****, Заместитель редактора – , e-mail *****@***ru (863)2342478 Ответственный секретарь проекта (Аналитика рынка по Южному федеральному округу и России) – , e-mail gorbova@ *****, Аналитика рынка по Сибирскому федеральному округу - , главный специалист Сибирского филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» Аналитика рынка по Приволжскому федеральному округу - , главный специалист Приволжского филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» Аналитика рынка по Уральскому федеральному округу - , главный специалист Уральского филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» Аналитика рынка по Дальневосточному федеральному округу - , главный специалист – Дальневосточного филиала ФГУ «Спеццентручет в АПК» ИНО-СМИ перевод с английского – Дизайн – Поддержка сайта http//www.agrianalytic.com Бухгалтерия – (8 Типография: Заказ № Тираж 999 экз. |
Редакция журнала выражает благодарность за предоставленные материалы и подготовку выпуска «АгроАналитика»: Департамент регулирования агропродовольственных рынков министерства сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства и продовольствия Волгоградской области Департамент сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края ФГУ «Спеццентручет в АПК» |
[1] Встреча Президента страны с министром сельского хозяйства 28.10.2008
[2] Результаты не окончательные – обмолочено по зерну 95%, кукурузе 76%, подсолнечник – 90% площадей.
[3] Термин «ажиотаж» употреблен не случайно - о мировом «кризисе» в продовольственной сфере, как показал нынешний сезон перепроизводства, говорить стало «неприлично».
[4] В прошлом номере АгроАналитики в колонке редактора, упоминались имена экономистов – Сергея Глазьева, Андрея Кобякова, Михаила Хазина, тема финансового кризиса у которых, отслеживалась постоянно на протяжении многих лет. Сроки начала «саморазрушения мировой финансовой пирамиды» - варьировались от 2000 года до текущего момента – т. е.«затянулись» фактически на восемь лет.
[5] В текущем номере публикуется статья «Модернизация сельского хозяйства, как условие национального благополучия ».
[6] «Сельское хозяйство–первооснова жизнеспособности и безопасности Российского государства» .
[7] «Опасная эффективность» Джэймс Суровики «Нью-Йоркер» 24.11.2008 – печатается в текущем номере.
[8] Здесь и далее ключевые фразы редактором выделены курсивом.
[9] В смысле «эспотрно-ресурсозависимая».
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
