В иске принято различать несколько частей, которые именуют элементами иска: предмет, основание и содержание.
Предмет иска – это указанное в заявлении субъективное право, в отношении которого истец просит защиты у суда.
Предметом иска может быть охраняемый законом интерес или правоотношение в целом. В зависимости от того, чего хочет добиться истец от суда, предметом иска выступает:
– требование истца изменить или прекратить существующее правоотношение (например, выселение из жилого помещения);
– требование истца подтвердить существование права (например, установить отцовство);
– требование истца обязать ответчика совершить или воздержаться от совершения определенного действия (например, взыскание алиментов).
Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, под которым понимаются конкретные материальные блага: имущество, сумма денег, земельный участок, на который претендует истец. Они входят в предмет иска, но не тождественны ему.
Основание иска – это те обстоятельства (юридические факты), на которых истец основывает свое обращение в суд и из которых он выводит свои исковые требования.
Эти юридические факты составляют фактическое основание иска, так как должны быть указаны в исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Если в основание положен один юридический факт, то это простое основание иска. Чаще всего имеет место сложный фактический состав, когда основание состоит из нескольких юридических фактов.
Под содержанием иска некоторые авторы понимают те действия суда, которые просит совершить истец (признать право, изменить правоотношение и т. д.). Третий элемент иска является спорным, ввиду того, что не все ученые выделяют его. Подтверждением этого может служить тот факт, что наибольшее практическое значение имеют предмет и основание иска.
Иски можно классифицировать в зависимости от двух критериев:
– процессуально-правового;
– материально-правового.
Процессуально-правовая классификация исков направлена на определение способов судебной защиты. По этому признаку иски делятся на три вида:
– иски о признании;
– иски о присуждении;
– иски о преобразовании.
Иском о признании является требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения. Если необходимо установить наличие, иск будет положительным, в ином случае – отрицательным. Предъявляя иск о признании, истец хочет добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность. По иску о признании не требуется совершения каких-либо действий в отношении ответчика. Защита в этом случае осуществляется самим решением. Например, иск о признании права автора на произведение, иск о признании за истцом права пользования жилым помещением и т. д.
Предъявляя в суд иск о присуждении, истец хочет добиться не только признания своего субъективного права, но и принуждения ответчика к совершению каких-либо действий в пользу истца или заставить ответчика воздержаться от действий, нарушающих право истца. В этих исках суд вначале признает за истцом спорное право, а затем присуждает ответчика к совершению каких-либо действий по восстановлению права. Решение по иску о присуждении требует реализации, поэтому истцу выдается исполнительный лист. Например, иск о возмещении причиненного вреда, иск о взыскании алиментов на содержание ребенка и т. д.
Преобразовательный иск – это иск, направленный на изменение или прекращение существующего правоотношения. Выделение данного вида исков носит условный характер, так как их можно отнести к разновидности исков о признании или о присуждении. Примерами преобразовательных исков можно назвать иски о расторжении брака, о разделе общего имущества.
Не менее важной является материально-правовая классификация исков. В данном случае иски подразделяются по отраслям и институтам материальных норм права: гражданское, семейное, трудовое, жилищное, алиментное, наследственное и т. д.
Значимость данной классификации проявляется в особенностях рассмотрения тех или иных дел, а также в статистических подсчетах и научно-исследовательских целях.
2. Право на иск
В гражданском процессе возможность получения судебной защиты своего субъективного права ставится в зависимость от наличия у субъекта права на иск и существования особых условий, именуемых предпосылками на предъявление иска.
Право на иск в материальном смысле – это право требовать судебной защиты своего субъективного права.
Право на иск в процессуальном смысле представляет собой возможность предъявления исковых требований в суд. Это право на получение защиты в установленном законом порядке.
Наличие или отсутствие права на иск проверяется при принятии искового заявления. Предпосылки права на предъявление иска могут быть общими и специальными.
Общие предпосылки права на предъявление иска:
– процессуальная правоспособность истца и ответчика (ст. 36 и 38 ГПК);
– подведомственность дела суду (ст. 22 ГПК);
– юридическая заинтересованность;
– отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).
К специальным предпосылкам можно отнести:
– соблюдение обязательного досудебного порядка разрешения спора. Законом установлены два случая такого урегулирования: претензионный порядок (транспорт, связь) и внесудебный порядок разрешения требования управомоченного лица – для большинства трудовых споров;
– согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака в течение года после рождения ребенка.
Правовые последствия отсутствия предпосылок права на предъявление иска состоят в том, что если их отсутствие обнаружится на стадии возбуждения дела, то судья должен отказать в приеме искового заявления. При обнаружении их отсутствия в стадии рассмотрения дела, производство по делу прекращается. Вынесение определения об этом препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.
Обращаясь в суд с иском, истец должен соблюсти условия осуществления права на предъявление иска. Таковыми являются:
– подсудность дела данному суду;
– наличие надлежащих полномочий у представителя, если иск от имени заинтересованной лица подает представитель;
– соблюдение надлежащей формы и содержания искового заявления (ст. 131 и 132 ГПК).
3. Встречный иск
В ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела ответчик вправе защищать свои интересы посредством: 1) возражений против иска; 2) подачей встречного иска.
Возражения против иска – это аргументированные доводы ответчика, обосновывающие неправомерность исковых требований истца. Возражения могут носить как материальный (отрицание фактов, доводов, опровержение исковых требований по существу), так и процессуальный характер (указание на нарушения предъявления иска).
Встречный иск – это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения в целях защиты своих интересов.
Принятие встречного иска зависит от наличия следующих условий (ст. 138 ГПК):
– встречное требование направлено к зачету первоначального. Зачет может иметь место, когда оба иска носят имущественный характер. Сумма их не обязательно должна совпадать. Если есть разница, то на сумму неудовлетворенной разницы суд выносит решение;
– удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В этом случае встречное требование полностью опровергает требования, которые изложены в первоначальном иске. Одно или оба из этих требований носят имущественный характер;
– между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров. В этом случае все зависит от усмотрения суда: сочтет ли он требования взаимосвязанными или нет.
Встречный иск предъявляется до вынесения решения по первоначальному иску. Он должен быть оформлен в соответствии с общими правилами (ст. 131 и 132 ГПК): уплачена госпошлина, его подсудность обусловлена подсудностью первоначального иска.
Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно по своему усмотрению определяют объем и средства защиты субъективных прав. Истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК).
Изменение иска – это изменение предмета, основания, цены и субъектного состава. Однако все преобразования не должны выходить за рамки того спора, о рассмотрении которого просит истец.
Изменение основания иска может состоять как в указании на новые обстоятельства, так и в дополнении или исключении некоторых обстоятельств. Изменение предмета иска заключается в замене первоначально указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Изменяя иск, необходимо учитывать следующую особенность: одновременное изменение предмета и основания иска означает предъявление нового иска.
Истец имеет право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В этом случае предмет и основание иска остаются такими же, меняется лишь размер материального объекта иска.
Право на изменение иска может быть реализовано в стадии возбуждения дела и в стадии подготовки путем подачи дополнительного заявления к иску, а также в любой другой стадии до постановления решения. Все действия по изменению иска отражаются в протоколе судебного заседания либо в протоколе отдельного процессуального действия, составленном в порядке, предусмотренном ст. 229 ГПК. Суд обязан разрешить спор в пределах заявленных требований.
Отказ от иска – это распорядительное требование истца, означающее отказ от своего материально-правового требования к ответчику. Отказ может быть полным или частичным. Отказ от иска должен быть выражен в отдельном заявлении или занесен в протокол и влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК). В обязанности суда входит разъяснение истцу последствий отказа от судебной защиты.
Признание иска – это высказанное на суде полное или частичное согласие ответчика с заявленными требованиями. Вследствие признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца. В мотивировочной части решения указывается, что основанием для удовлетворения явилось признание иска ответчиком.
Для суда подобное волеизъявление не обязательно, поэтому он вправе не принимать признания, заявленного ответчиком, если установит, что оно ущемляет права и законные интересы третьих лиц или противоречит закону. Из этого следует, что правомерность заявленного признания должна быть проверена судом.
Мировое соглашение – это соглашение сторон о взаимном урегулировании материально-правового спора на взаимоприемлемых для участников спора условиях. Заключив мировое соглашение, истец отказывается от части исковых требований. Тем самым он получает возможность выбрать оптимальный порядок и сроки исполнения ответчиком своих обязательств перед ним. Ответчик также получает преимущества – возможность избежать уплаты всех расходов, требуемых истцом в суде. Это своего рода компромисс. Последствия заключения мирового соглашения сторонами должен разъяснить суд. Если мировое соглашение не исполняется, его можно реализовать в принудительном порядке.
Контрольные вопросы:
1. Изложите теорию понятия иска, его элементов и видов.
2. Раскройте содержание права на иск.
3. Расскажите о средствах защиты против иска.
4. Назовите меры по обеспечению иска.
Лекция 5-1. Возбуждение гражданского дела
План
1. Порядок обращения в суд. Исковое заявление.
2. Действия судьи на стадии возбуждения гражданского дела.
1. Порядок обращения в суд.
Исковое заявление
Возбуждение гражданского дела – это первая основная стадия гражданского судопроизводства, в рамках которой решается процессуальный вопрос о возможности принятия иска (заявления) к производству.
Стадия гражданского судопроизводства – это совокупность процессуальных действий, объединенных одной процессуальной целью.
В соответствии со ст. 4 ГПК возбуждению гражданского дела предшествует предъявление заинтересованным лицом заявления. Содержание обращения в суд зависит от вида судопроизводства, если исковое – подается исковое заявление, публично-правовое и особое – просто заявление.
Предъявление иска – обращение в суд заинтересованных лиц за защитой субъективного права или охраняемого законом интереса.
При подаче в суд заявления необходимо соблюдать следующие правила:
– заявление подается в суд в письменной форме;
– необходимо иметь право на предъявление иска;
– обладать процессуальной дееспособностью;
– определить подсудность и подведомственность спора;
– приложить доверенность на ведение дела (для представителя);
– уплатить государственную пошлину;
– исковое заявление должно быть подписано.
Исковое заявление условно состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и заключительной. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано:
1) во вводной части:
– наименование суда, в который обращается заинтересованное лицо;
– фамилия, имя, отчество, место жительства истца (если истец – юридическое лицо, то тогда наименование и место нахождения);
– наименование и адрес представителя (если такой имеется);
– фамилия, имя, отчество и место жительства ответчика (если ответчик юридическое лицо, то наименование и место нахождения юридического лица);
2) в описательной части содержатся сведения об обстоятельствах, на которых истец основывает свое требование, и о доказательствах, подтверждающих изложенные обстоятельства, а также цена иска, если иск подлежит оценке.
3) мотивировочная часть должна содержать юридическую оценку обстоятельств дела и доказательств, указание на закон, в соответствии с которым требование должно быть удовлетворено. Однако требование об обязательности указания юридической квалификации дела распространяется на юристов (адвокат, прокурор).
4) заключительная часть – это просьба истца, адресованная суду, о судебной защите его нарушенного права или охраняемого законом интереса (признать, присудить, возместить и т. д.). Если требование носит имущественный характер, нужно указать размер истребуемой суммы или стоимость имущества с приложением расчетов (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК). Здесь истец ходатайствует о снижении или освобождении от уплаты госпошлины, указывает сведения о досудебном порядке урегулирования спора.
К исковому заявлению должен прилагаться следующий перечень документов (ст. 132 ГПК):
– исковое заявление подается в суд с копиями по числу ответчиков и третьих лиц;
– квитанция об уплате госпошлины;
– доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя;
– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов и др.
2. Действия судьи на стадии возбуждения
гражданского дела
Судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления к производству в течение пяти дней со дня поступления искового заявления. Принимая заявление, судья обязан проверить форму, содержание и необходимые реквизиты.
Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, судья принимает одно из следующих решений:
1) возбуждает гражданское дело;
2) отказывает в принятии заявления;
3) возвращает заявление;
4) оставляет исковое заявление без движения.
1) возбуждение гражданского дела согласно ст. 133 ГПК осуществляется путем принятия искового заявления, о чем судья выносит определение.
2) судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, указанных в законе (ст. 134 ГПК):
– заявление не подлежит рассмотрению в судах;
– имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
– имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда.
Отказ в принятии искового заявления оформляется определением суда и может быть обжалован в частном порядке. Если в принятии заявления было отказано, то повторно обратиться в суд нельзя.
3) возвращение искового заявление происходит по основаниям, предусмотренным в ст. 135 ГПК:
– истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора;
– дело не подсудно данному суду;
– исковое заявление подано недееспособным лицом;
– исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
– в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
– до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении иска.
О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано в частном порядке. Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд.
4) судья оставляет исковое заявление без движения, если не соблюдены требования ст. 131 и 132 ГПК, о чем выносится определение и информируется заинтересованное лицо. В этом случае истцу предоставляется срок для исправления недостатков. Если истец устраняет недостатки в указанный срок, то исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподаным и возвращается истцу.
Предъявление иска и возбуждение дела влечет ряд правовых последствий, которые делятся на материально-правовые (различаются в зависимости от характера спорного материально-правового отношения) и процессуально-правовые. К первым относятся: перерыв срока исковой давности (ст. 203 ГК); обязанность добросовестного владельца чужого имущества возместить собственнику все доходы, полученные с момента предъявления ему иска о возврате имущества (ст. 303 ГК); присуждение алиментов на будущее время – с момента обращения с иском (ст. 107 СК); присуждение сумм в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем или смертью кормильца, на будущее время со дня подачи заявления, если обращение последовало по истечении трех лет после утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности или после смерти кормильца.
К процессуально-правовым последствиям относят: возникновение гражданских процессуальных правоотношений, право ответчика предъявить встречный иск (ст. 137 ГПК) и др.
Раздел 2.
Производство в суде первой инстанции
Лекция 6. Судебное разбирательство
План
1. Понятие стадии судебного разбирательства. Подготовительный этап судебного разбирательства.
2. Рассмотрение дела по существу. Судебные прения.
3. Постановление судебного решения.
4. Протокол судебного заседания.
1. Понятие стадии судебного разбирательства.
Подготовительный этап судебного разбирательства
Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса, в ходе которой происходит осуществление правосудия, т. е. справедливое и законное разрешение гражданского дела.
В этой стадии в полную силу действуют все демократические принципы правосудия (законность, диспозитивность, состязательность, публичность и др.). На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и выносится решение суда по существу спора.
Судебное заседание ведет председательствующий – председатель суда, его заместитель, член суда или районный судья. Председательствующий руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устраняя из судебного разбирательства все не имеющее прямого отношения к рассматриваемому делу. Участвующие и просто присутствующие в судебном заседании лица обязаны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.
В силу ст. 12 ГПК председательствующий обязан оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав, не допуская при этом никакой предвзятости или тенденциозности по отношению к кому-либо из них. На председательствующего возложена также обязанность поддержания надлежащего порядка в судебном заседании.
Согласно ст. 158 ГПК при входе судей в зал заседания все находящиеся в нем лица обязаны встать. Эти лица обращаются к суду и дают свои показания, объяснения, заключения стоя. Отступление от данного правила может быть допущено только с разрешения председательствующего. Решение суда все находящиеся в зале заседания, в том числе и сами судьи, выслушивают стоя.
Разбирательство гражданских дел проводится в строгом порядке, устанавливаемом процессуальным законодательством. Основную стадию гражданского судопроизводства принято подразделять на четыре части:
– подготовительная;
– исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;
– судебные прения и заключение прокурора;
– постановление и объявление решения.
Все части судебного разбирательства, каждая из которых имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание, находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый гражданский процесс.
В подготовительной части судебного разбирательства суд определяет возможность рассмотрения дела по существу. Чтобы обеспечить полное и правильное рассмотрение дела суду необходимо выяснить:
– возможность разбирательства дела при данном составе суда;
– возможность разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле;
– возможность слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов, непредставления других доказательств.
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК). Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Суд устанавливает личность явившихся и проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Если в деле участвует переводчик, то судья разъясняет его обязанности (ст. 162 ГПК). Свидетелей до начала их допроса удаляют из зала судебного заседания, чтобы их показания были объективными (ст. 163 ГПК).
После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда с перечислением всех, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания и разъясняет право на отводы.
Судья (судьи), прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик, представитель общественной организации или трудового коллектива не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.
По закону судья не может участвовать в рассмотрении дела (ст. 16 ГПК):
1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;
2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;
3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания.
В порядке ст. 161 ГПК проводится проверка явки участников процесса. Разбирательство дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей недопустимо, если нет сведений о вручении им повесток. В случае признания судом уважительными причин неявки указанных лиц разбирательство дела откладывается. Если же сведений о причинах неявки не имеется либо суд признает причины неявки неуважительными, решение вопроса о возможности слушания дела зависит от того, насколько необходимы объяснения не явившегося лица для рассмотрения дела. Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в суд эксперта решается в зависимости от того, необходимы ли специальные познания для разъяснения возникших по делу вопросов. Рассмотрение судом дела в отсутствие истца или ответчика, не извещенных о времени и месте судебного заседания либо неправильно извещенных об этом, является безусловным поводом к отмене решения.
Суд, заслушав мнения сторон и других лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей (если таковые были заявлены) об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела. В зависимости от характера и сложности обсуждаемого вопроса судьи выносят мотивированное определение (устное или письменное). Отказ в удовлетворении заявления или ходатайства не препятствует лицам, участвующим в деле, и представителям вновь заявить ту же просьбу (с иной мотивировкой), поскольку при дальнейшем движении дела могут измениться обстоятельства, обнаружиться новые факты. Суд в этом случае вправе пересмотреть ранее вынесенное им определение по аналогичному ходатайству. Кроме того, суд сам, по своей инициативе обязан пересмотреть ранее вынесенное определение об отклонении ходатайства и вынести определение противоположного содержания, если это необходимо для установления существенных обстоятельств по делу.
Последнее действие судьи по подготовке дела – разъяснение прав и обязанностей эксперту и предупреждение его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, суд переходит к исследованию обстоятельств дела.
2. Рассмотрение дела по существу. Судебные прения
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или судьи (172 ГПК). В докладе отражаются сущность исковых требований и возражений ответчика, обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и возражения против иска, а также сообщается об имеющихся по делу доказательствах.
Доложив материалы дела, председательствующий выясняет поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны завершить спор мировым соглашением. После доклада судьей материалов дела стороны дополняют и уточняют свои требования и возражения путем дачи объяснений по делу. Первым выступает истец или прокурор, если он обратился в суд с заявлением. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд устанавливает порядок исследования доказательств по делу. При отсутствии ходатайств об изменении этого порядка суд приступает к исследованию доказательств.
Исследование доказательств начинается с допроса свидетелей (ст. 177 ГПК). Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других еще не допрошенных свидетелей. Свидетелю предлагается сообщить все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до его окончания, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
Рассмотрение и исследование письменных доказательств, с учетом принципа устности процесса, суд начинает с их оглашения в части, относящейся к делу (ст. 181 ГПК). Личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае их оглашение производится в закрытом судебном заседании.
Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра в судебном заседании (ст. 183 ГПК). Вещественные доказательства проверяются путем осмотра в судебном заседании и предъявления их надлежащим лицам, которые вправе обращать внимание суда на характерные особенности исследуемых предметов, и их заявления по этому поводу заносятся в протокол судебного заседания. Вещественные доказательства, осматривающиеся вне судебного заседания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке исполнения судебного поручения либо обеспечения доказательств, исследуются по протокольному отражению результатов осмотра.
Вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения всем составом суда. По этому поводу судом выносится определение, о времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, но их неявка не препятствует осмотру. При необходимости вызываются эксперты и свидетели. Результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания
Заключения экспертов даются в письменной форме, а в судебном заседании они подлежат оглашению (ст. 187 ГПК). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по ходатайству которого была назначена экспертиза. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
После исследования всех доказательств председательствующий представляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК; выясняет у других участников процесса, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений судья объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
После исследования всех имеющихся в деле доказательств суд переходит к прениям сторон. Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой лица, участвующие в деле, анализируют доказательства, предъявленные в ходе судебного разбирательства. Очередность выступления в прениях определена ст. 190 ГПК. В прениях обсуждаются лишь те обстоятельства, которые исследовались в судебном заседании. Если в ходе прений обнаружится пробел в исследовании доказательств, суд должен вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Прокурор участвует в прениях, если дело возбуждено по его заявлению. Таким же правом обладают уполномоченные органов государственного управления, других предприятий и отдельные граждане, если они вступили в процесс для защиты интересов других лиц. Если же они вступили в процесс по своей инициативе, то выступают после сторон и третьих лиц.
После прений все лица, участвующие в деле, и их представители имеют право реплики в целях приведения дополнительных соображений, которые не были высказаны в основной речи. Право последней реплики принадлежит ответчику.
Если в деле участвует прокурор, ему после судебных прений предоставляется слово для заключения по существу дела в целом. Он дает заключение независимо от формы его участия в деле.
После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
3. Постановление судебного решения
Согласно ст. 199 ГПК решение по гражданскому делу должно быть вынесено немедленно после судебного разбирательства. Решения суда выносятся только в совещательной комнате, в которой кроме судьи или судей, участвовавших в рассмотрении дела, никто находиться не может (ч. 2 ст. 194 ГПК).
Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями по большинству голосов, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования (ст. 15 ГПК). Председательствующий подает свой голос последним, что гарантирует полноту и свободу волеизъявления всех остальных судей. Судья, не согласный с решением, может изложить свое особое мнение в письменном виде (ст. 15, 197 ГПК).
В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней (ст. 199 ГПК). Тем не менее, судьи должны точно сформулировать и объявить в судебном заседании резолютивную часть решения. Одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия (ст. 193 ГПК). Решение объявляется в судебном заседании судей, а затем разъясняется порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК).
4. Протокол судебного заседания
Протокол – это процессуальный документ, в котором фиксируется ход судебного заседания в суде первой инстанции, а также каждое совершаемое вне судебного заседания процессуальное действие (ст. 228 ГПК). В содержание судебного протокола входят данные о времени, месте, составе суда и участников судебного заседания, а также отражается весь ход судебного разбирательства (ст. 229 ГПК). Протокол ведет секретарь.
Не позднее трехдневного срока после окончания процесса протокол в окончательном виде подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки и добавления в протоколе должны быть оговорены. Если в ходе заседания суд сочтет необходимым, он может предложить участникам процесса подписать в протоколе занесенные туда объяснения, показания или заключения. Сами лица, участвующие в деле, и представители могут просить о занесении в протокол существенных с их точки зрения обстоятельств. Решение об удовлетворении таких ходатайств принадлежит суду и оформляется определением.
За точность и объективность протокола судебного заседания ответственность несет председательствующий. В связи с этим непосредственно перед подписанием он обязан ознакомиться с протоколом и внести в него необходимые коррективы.
Лица, участвующие в деле, и их представители имеют право знакомиться с протоколом и приносить в письменном виде замечания на обнаруженные в нем неправильности и пробелы в течение пяти дней (ст. 231 ГПК). Замечания на протокол рассматриваются председательствующим, который либо удостоверяет их правильность, либо выносит мотивированное определение о полном или частичном отклонении.
Контрольные вопросы:
1. Каково значение стадии судебного разбирательства? Назовите части судебного разбирательства.
2. Расскажите о содержании судебного решения.
3. Изложите основные требования, предъявляемые к судебному решению.
Лекция 7. Постановления суда первой инстанции
План
1. Понятие и значение судебного решения. Заочное решение.
2. Определения суда первой инстанции.
3. Судебный приказ.
1. Понятие и значение судебного решения. Заочное решение
Актами судебной власти являются постановления, в которых отражается процессуальная деятельность суда в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
