Россия в пяти измерениях (стр. 4 )

Как видите, за двадцать лет суммарное потребление нефти у стран бывшего СССР упало более чем в два раза и в “черном золоте” цена суверенитета некогда союзных республик ушла в “глубокий минус”. Это свидетельствует об экономической деградации поскольку потребление энергоресурсов индикатор развития экономики, а развивающиеся против “кризисного течения” Китай и Индия наглядное тому доказательство. России, которая бравирует статусом лидера по добыче и экспорту нефти стоит помнить, что это не восполняемый ресурс, а разбазаривать его за денежные знаки сомнительного достоинства – себя не уважать и потомков обижать.

Диаграмма 21. Соотношение производства и потребления нефти на мировом рынке *

* - по данным Energy Information Administration

Теперь обратите внимание на диаграмму, где красными столбцами обозначены периоды, когда производство нефти выше потребления и синими когда производство ниже потребления. Недавно, страны OPEC выразили обеспокоенность по поводу роста экспорта нефти из России, а в переводе с дипломатического языка на исконно русский это означает примерно следующее “не расшибите лоб в молитве”. Страны OECD сейчас наращивают запасы нефти, как это было в 1995 – 1998 годах и в результате цены вышли на пик в 1996 году, а к 1998 году “спикировали” в два раза, от $20 до $10 за баррель. Текущий сценарий подозрительно напоминает ситуацию десятилетней давности, и если Россия будет довольствоваться ролью ведомого игрока, можем к 2012 году “напороться на грабли” со всеми вытекающими отсюда последствиями.

По официальным данным EIA – Energy Information Administration, запасы нефти в странах OECD к 2009 году достигли 4,205 млрд. баррелей. В пересчете на тонны это 576 млн. тонн или 24% годового потребления 30 стран, входящих в организацию, в том числе на США приходится 238 млн. тонн. Это абсолютный рекорд нефтяных запасов и в этом плане стоит напомнить, что с уровня запасов в странах OECD 27% в 1986 году цены нефти завалились до $13 за баррель, а при уровне 1996 года в 23% цены сломались вдвое, упав на дно в 1998 году. По этому поводу наш комбат говорил “опасно тупить на острие атаки” и нет ничего глупее нефтяных прогнозов, поскольку цены “черного золота” не прогнозируют. Их регулируют, а подчас ими манипулируют, и все бюджеты будут “вилами по воде писаны” пока Россия не станет ведущим игроком.

Скажите, а какова специфика распределения агропродовольственных ресурсов в мире, и какая роль предстоит России в продовольственном обеспечении населения планеты?

Таблица 22. Рейтинги операторов зернового рынка за 2008 год, млн. тонн в год *

Мировой экспорт зерна	280,142	100,0%	Мировой импорт зерна	280,142	100,0%
Соединенные Штаты	74,682	26,7%	Япония	24,995	8,9%
Украина	24,750	8,8%	Египет	14,563	5,2%
Россия	22,645	8,1%	Иран	13,850	4,9%
Канада	20,061	7,2%	Мексика	12,730	4,5%
Австралия	19,320	6,9%	Саудовская Аравия	12,040	4,3%
Европейский Союз	18,855	6,7%	Южная Корея	10,802	3,9%
Аргентина	15,695	5,6%	Алжир	8,710	3,1%
Таиланд	7,492	2,7%	Филиппины	6,193	2,2%
Казахстан	5,785	2,1%	Индонезия	5,669	2,0%
Пакистан	5,117	1,8%	Тайвань	5,614	2,0%
Индия	3,835	1,4%	Марокко	5,502	2,0%
Вьетнам	3,392	1,2%	Сирия	5,550	2,0%
Парагвай	2,490	0,9%	Нигерия	5,150	1,8%
Сербия	1,650	0,6%	Колумбия	5,057	1,8%
Уругвай	1,362	0,5%	Ирак	4,943	1,8%
Прочие страны	53,011	18,9%	Прочие страны	138,774	49,5%

* - по данным Foreign Agriculture Service USDA

Это рейтинг мировых нетто – экспортеров и нетто – импортеров зерна, а “первую скрипку” играют США с долей экспорта превышающей 25%. Нефтедобывающие страны OPEC наоборот импортируют свыше 50 млн. тонн зерна в год и как вы думаете, кто сильнее: нефть или зерно?! Ученые изобретают новые виды альтернативного топлива, но альтернативы Хлебу насущному никак нет, причем численность населения в мире растет со скоростью +1% в год = 78 млн. душ. Иными словами, за год мировой демографический рост составляет более половины населения России, и при таких темпах до 2050 года человечество достигнет численности свыше 9,5 млрд. Это +56% = 3,4 млрд. к 2000 году, и чтобы обеспечить население планеты продовольствием, необходимо увеличить его производство в сопоставимых объемах. Производство зерна в мире последние десять лет варьируется в пределах 2 млрд. тонн и к 2050 году необходимо выйти на уровень как минимум 3 млрд. тонн, да плюс к тому масличных культур от 400 до 600 млн. тонн. В принципе, такая задача выполнима и основное бремя ответственности в этом плане ложится на страны, обладающие аграрным и экспортным потенциалом. Если наложить эти два условия на территориальные и демографические показатели, наиболее перспективными продуцентами на нашем континенте являются Россия, Украина и Казахстан. Европа свой аграрный потенциал задействует практически на пределе, в США темпы прироста населения сопоставимы мировым и в продовольственном обеспечении “первую скрипку” по любому придется играть России.

Если взгляд в будущее ограничить “завтрашним днем”, тогда буквально до 2020 года рост численности населения в мире планируется в пределах +13% = 869 млн. душ и это требует как минимум на 240 млн. тонн нарастить производство зерна и на 48 млн. тонн масличных культур. Не могу знать каковы возможности других стран, а для России удвоить производство зерновых со 100 млн. до 200 млн. тонн дело техники и технологий. Мы совместно с учеными из академии им. Тимирязева прикидывали условия решения этой задачи в два этапа за две пятилетки, где в алгоритм решения заложены три стратегических элемента. Расширить посевные площади под зерновые культуры до 50 млн. гектаров, довести норму внесения удобрений до рекомендуемых 160 кг / га = 8 млн. тонн в действующем веществе, обеспечить интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства за счет снижения издержек и повышения эффективности. В этом случае миссия России по продовольственному обеспечению реальна и выполнима.

Какие стороны нашего государства Вы считаете наиболее сильными, какие слабыми и какие приоритеты сейчас наиболее важны не только для России, но и для всего мира?

Потенциально фундаментальные основы ТЭК и АПК у России настолько сильны, что этот потенциал напрягает мировых лидеров, побуждая грешить “двойными стандартами” и прочими “нечистоплотными приемами”. Наглядный пример “грузинский прецедент” и в жизнь не поверю, что Саакашвили решился на военную агрессию против Южной Осетии без благословления тех, кто ему команды подает. Самое “слабое звено” в фундаменте нашего государства ФИНАНСЫ, а через них ТЭК и АПК ослабляются по классической формуле глобального влияния:

ü  Контролируешь нефть – контролируешь страну

ü  Контролируешь продовольствие – контролируешь население

ü  Контролируешь деньги – контролируешь нефть и продовольствие, страну и население

В послании Федеральному Собранию Президент Медведев декларировал отказ от сырьевой модели и модернизацию экономики. Я так понимаю, эти цели требуют пересмотра структуры внешней торговли, и стоит к ней внимательно присмотреться.

Таблица 23. Финансовая и долевая структура внешней торговли России за 2008 год *

ИМПОРТ	млн. USD	%	ЭКСПОРТ	млн. USD	%
Всего		100,0%	Всего		100,0%
Машины и оборудование	136 458	51,1%	Нефть и нефтепродукты		49,1%
Автомобили легковые	30 259	11,3%	Газ природный	66 400	14,2%
Продукты питания	14 983	5,6%	Черные металлы	28 628	6,1%
Медикаменты	7 470	2,8%	Машины и оборудование	20 475	4,4%
Одежда	4 219	1,6%	Минеральные удобрения	12 318	2,6%
Прочие товары	73 529	27,5%	Прочие товары		23,6%

* - по данным ФТС РФ

Как видите, в рекордном внешнеторговом 2008 году разница между импортом и экспортом составила $201 млрд. в пользу экспорта. Однако прежде чем аплодировать этому достижению, стоит вспомнить школьную задачку о бассейне, где через одну трубу (импорт) вода втекает, а через другую (экспорт) вытекает. Риторический вопрос – насколько быстро опустеет бассейн, если вытекает намного быстрее, чем втекает и где “живительная влага” оседает? Полагаю, что этот вопрос следует адресовать финансистам и экономистам, а заодно поинтересоваться, как они умудрились за пятилетку при профицитном бюджете удвоить внешний долг России?!

Таблица 24. Динамика и структура внешнего долга Российской Федерации *

Млрд. USD	2005	2006	2007	2008	2009	2009 к 2005
Всего	213,5	257,2	313,2	471,0	479,9	+266,4	+124,8%
Органы государственного управления	97,2	71,1	44,7	37,4	29,5	-67,7	-69,7%
Органы денежно-кредитного регулирования	8,2	11,0	3,9	9,0	2,8	-5,4	-65,9%
Банки	32,2	49,9	100,8	162,5	164,6	+132,4	+411,2%
Прочие секторы	65,5	112,6	142,3	235,3	250,4	+184,9	+282,3%
Долговые обязательства перед инвесторами	10,4	12,5	21,5	26,9	32,7	+22,3	+214,4%

* - по данным ЦБ РФ

Опять же мы имеем дело с менталитетом похмельного грузчика “украсть водки – продать, купить водки – напиться”. Если отдать заработанные деньги на сохранение под 3%, перезанять под 5% и задвинуть потребительские и коммерческие кредиты под 20%, при любых раскладах расплачивается третье звено. Бизнес, берущий кредиты в западных банках напрямую, ложится под “дамоклов меч” валютного курса и когда приходит время “платить по векселям”, нефтяные и прочие биржевые котировки валятся, рубль слабеет и… легким движением левой руки брюки превращаются в снятые штаны. В погоне за сверхприбылью набрал олигарх кредитов в валюте под 5% годовых при курсе 30 рублей за УЕБиК, а к концу года УЕБиК до 35 рублей взлетел, так что в общей сложности набежало 23%. Чтобы укрепить фундаментальные основы государства, России необходимо соскочить с “финансовой иглы” и добиться статуса ведущего игрока.

Но пока России время не пришло выходить на позиции ведущего игрока по причине беды, от которой у нас с дорогами беда. Иными словами соображаем тем местом, откуда ноги растут и если ТЭК и АПК ноги экономики, тогда ФИНАНСЫ место, откуда они растут. В свою очередь, наша финансовая система находится в “сложно – подчиненном” положении у развитых систем, и исподтишка подрабатывает “чужим игроком в своей команде”. Если не ошибаюсь, в 2007 году американцы нашего министра финансов окрестили “гениальным финансистом” в параллели с двумя “гениальными президентами” Ющенко и Саакашвили. Интернет – сообщество по поводу этого прецедента отреагировало анекдотичной ассоциацией: “никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу” но как видите, не провалился. Это лишь один пример, а в общности нашу так называемую элиту со времен лихих девяностых в плен угораздило: у кого семьи в “заложниках” на чужбине мытарятся, у кого “нажитое непосильным трудом” в потусторонних банках парится, и по этому поводу “великий шахматист”, стратег Збигнев Бжезинский саркастично заметил: