УДК 349.22
Группа М2214
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЯ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ВЫПЛАТУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Одним из закреплённых в ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации является право на вознаграждение за труд. Существует следующие виды ответственности за несвоевременную выплату зарплаты:
1) Материальная. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) при нарушении работодателем срока выплаты зарплаты работодатель несёт ответственность в виде начисления процентов на задержанные суммы. Проценты начисляются не ниже одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на невыплаченные суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты зарплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанных процентов возникает независимо от наличия вины работодателя.
2) Административная. В силу ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) нарушение законодательства о труде влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной до пяти тысяч рублей. На лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
3) Уголовная. Статья 145.1 Уголовного кодекса Российский Федерации (УК РФ) предусматривает уголовное наказание за следующие деяния:
- частичная невыплата свыше двух месяцев зарплаты, совершённая из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
- полная невыплата зарплаты свыше двух месяцев или выплата свыше двух месяцев заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации работодателем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Основанием для возбуждения уголовного дела могут служить обращения граждан, организаций, материалы проверок компетентных органов, содержащие признаки состава преступления.
УДК 342.924
Группа 2201
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Атмосферный воздух, согласно статье 4 Федерального закона от 01.01.01 г. «Об охране окружающей среды», является объектом охраны от загрязнения и других негативных воздействий хозяйственной и иной деятельности. Загрязнением атмосферного воздуха, в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 1999 г. «Об охране атмосферного воздуха», является поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством нормативы качества. Источники вредного воздействия на атмосферный воздух разделяют на стационарные (предприятия, энергостанции и т. д.) и передвижные (в основном – транспортные средства).
В целях государственного регулирования выбросов вредных веществ были установлены предельно допустимые выбросы, а также технические нормативы выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Последние, в частности, устанавливаются для передвижных источников загрязнения. Производство и эксплуатация транспортных средств, содержание вредных веществ в выбросах которых превышает установленные технические нормативы выбросов, запрещены.
Санкции за административные правонарушения, связанные с загрязнением атмосферы транспортными средствами, закреплены в статьях 8.22 и 8.23 Кодекса об административных правонарушениях. Статья 8.22 КоАП РФ запрещает допуск к эксплуатации воздушных, морских судов, а также автомобилей и иных транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого при работе, превышает нормативы. Статья 8.23 КоАП РФ запрещает эксплуатацию таких транспортных средств гражданами.
Несмотря на законодательно установленные регулярные проверки соответствия нормативам, экологическая ситуация, связанная с загрязнением атмосферного воздуха транспортными средствами, остаётся неблагоприятной, особенно в крупных городах. Так, в Москве более 80% выбросов производит именно транспорт.
Это может быть объяснено нежеланием предприятий (в первую очередь – автотранспортных компаний, осуществляющих перевозки на территории РФ) закупать более экологичную, но и более дорогую технику. Кроме того, большое значение имеет то, что за нарушение нормативов установлены очень небольшие штрафы. Таким образом, если в случае международных перевозок транспортные средства должны соответствовать весьма строгим нормативам по выбросам и уровню шума, то для перевозок внутри России перевозчику выгоднее использовать менее современные транспортные средства, не соответствующие данным нормативам.
Исходя из изложенного, решением существующей проблемы может стать ужесточение юридической ответственности за выпуск в эксплуатацию и собственно эксплуатацию транспортных средств, не соответствующих установленным нормативам по выбросам. Такие меры сделают невыгодным для предприятий использование техники, негативно воздействующей на атмосферный воздух, и заставят их перейти на более современные и экологичные транспортные средства.
УДК 342
Группа 0/7091
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
Особенности социальной защиты
сотрудников МЧС России
Крайне сложный структурный состав МЧС предопределил сложность в правовом регулировании статусов всех его сотрудников, служащих и работников. Отсутствует единая правовая категория «сотрудник МЧС».
Действующих в настоящее время нормативных правовых актов специального характера, которые регламентируют сферу социальной защиты служащих МЧС и устраняют необходимость применения к ним норм трудового законодательства, недостаточно, что является серьезным пробелом в законодательстве.
Наибольшие проблемы в правовом регулировании социальной защищенности имеются в статусах сотрудников, военнослужащих, работников и государственных гражданских служащих Федеральной противопожарной службы МЧС РФ. Их правовой статус, а в том числе и социальные гарантии, регламентированы различными, разрозненными нормативными правовыми актами, многие из которых направлены на регулирование не правового положения МЧС, и даже не правового положения ФПС, а органов внутренних дел, в структуре которых раньше находилась Государственная противопожарная служба.
Пожарным трудовая пенсия по старости может быть назначена только при стаже не менее 25 лет на должностях ГПС при достижении возраста 50 лет, в то время как для спасателей аналогичный стаж равняется 15 годам и возрасту 40 лет. Представляется разумным отказаться от таких неравноценных условий, понизив аналогично планку и для пожарных.
Досрочное получение трудовой пенсии возможно исключительно только для спасателей федерального уровня. Досрочное получение трудовой пенсии следует сделать доступным и для профессиональных спасателей субъектов РФ.
Отсутствуют целостная система норм правовой и социальной защиты спасателей, выезжающих в места чрезвычайных ситуаций за рубежом. Недостаточно регламентированы вопросы компенсации морального вреда сотрудникам МЧС, а также особое положение лиц женского пола – сотрудниц МЧС.
Система страхования сотрудников МЧС также имеет свои проблемы, что связано опять-таки с разнородным статусом членов штата, страхование которых осуществляется в соответствии с различными нормативными актами. Решением данной проблемы могло бы стать создание единого нормативного акта, который бы содержал единые правила определения страховых случаев, сумм, размеров, условий и порядка осуществления страховых выплат сотрудникам различных подразделений МЧС, т. к. их деятельность одинаково связана с различного рода опасностями жизни и здоровью. Отсутствуют нормы о страховании ответственности самих сотрудников МЧС. По настоящее время нет единого нормативного акта, содержащего нормы о страховании сотрудников Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС).
Таким образом, отсутствует единый нормативно-правовой акт, который бы позволял единообразно применять меры социальной защиты к сотрудникам МЧС.
УДК 349.6
Группа М 2213
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н, доцент
ПРАВОВОЙ РЕЖИМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ
Национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям, и их правовой режим определяется третьим разделом федерального закона об особо охраняемых территориях (ФЗ №33 от 01.01.01г.).
Настоящий закон регулирует отношения в области охраны и использования природных территорий, в целях сохранения и изучения уникальных и типичных природных комплексов и объектов, исторически важных природных достопримечательностей и объектов животного мира.
Национальные парки учреждаются постановлением Правительства Российской Федерации, принимаемым на основании представления органов государственной власти субъектов Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды.
Национальные парки являются природоохранными зонами, территории или акватории которых включают в себя комплексы или объекты, имеющие историческую, экологическую или эстетическую ценность и предназначены исключительно для научной или просветительской деятельности.
В целях защиты природных территорий в их приделах могут создаваться охранные и заповедные зоны, однако в отдельных случаях на заповедных участках могут находиться земельные участки иных пользователей или собственников, так же национальные парки имеют исключительное право на приобретение указанных земель за счет государственного бюджета.
Национальные парки относятся исключительно к объектам федеральной собственности. Здания, сооружения, историко-культурные и другие объекты недвижимости закрепляются за национальными парками на праве оперативного управления.
Основными задачами национальных парков являются:
- сохранение и охрана уникальных природных и исторических комплексов;
- экологическое просвещение населения и создание контролируемой туристической зоны;
- разработка научных методов охраны окружающей среды и мониторинг за ее состоянием и т. п.
Национальные парки являются юридическими лицами, которые не имеют в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли, т. е. не являются коммерческими организациями и учреждаются и поддерживаются за счет государства.
Национальные парки вправе иметь собственную символику (гербы, флаги, эмблемы и др.). Порядок утверждения, использования и охраны символики определяется Правительством РФ.
Литература
1. Федеральный закон об особо охраняемых природных территориях от 01.01.01г. №33-ФЗ
2. Лагутина законодательство РФ. Сборник законов. – Изд. «Герда»;1998 – 409с.
УДК 342.98
Группа 2212
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА БОРБУ С КОРРУПЦИЕЙ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
На сегодняшний день коррупция в Российский Федерации является одной из самых главных проблем государства. Она проникла во все сферы жизни современного общества. Не исключением являются правоохранительные органы Российской Федерации, в частности Госавтоинспекция МВД России.
Борьбу с коррупцией, поборами, инспекторами, превышающими должностные полномочия, начали водители. Многие сталкивались с ситуацией, когда водитель передает инспектору права и паспорт транспортного средства, и последний уходит с ними в патрульный автомобиль. Иногда документы становятся «заложниками» у полицейского. Чтобы бороться с этим явлением, был изобретен «антикоррупционный зажим» - держатель документов, который позволяет их зафиксировать и прикрепить к цепочке или тросу. Весь комплект документов можно привязать к поясу или автомобилю: сотрудник ГИБДД может взять их в руки, а забрать с собой – нет.
Передавая документы в антикоррупционном зажиме, водитель полностью выполняет п. п. 2.1.1 п. 2.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ [2]. Сотрудник ГИБДД может беспрепятственно изучить их, при этом никакая информация на документах не закрыта зажимом или другим документом. Лучше всего применять антикоррупционный зажим в паре с видеофиксирующим устройством, чтобы обезопасить себя и пассажиров от излишне агрессивных инспекторов.
Часто сотрудники ГИБДД требуют освободить документы из зажима, ссылаясь на п. 26 приказа МВД РФ [3]«Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Данный приказ обязателен для инспектора, однако участники дорожного движения его выполнять не обязаны.
Часто возникает ситуация, при которой водитель передает комплект документов инспектору, а он отказывается их принять, требуя освободить из зажима. При отказе выполнения законного требования сотрудника полиции вступает в силу п.1 ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ[1], предусматривающий штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Однако данное требование является незаконным, если водитель не нарушал Правила дорожного движения, за которые предусмотрено лишение права управления транспортными средствами.
Можно сделать вывод, что зажим помогает водителям бороться с коррупцией на дорогах страны, но для тотальной борьбы с коррупцией и ее искоренения, гражданам необходимо повышать свою правовую грамотность.
Литература
1. Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях, принятый 30.12.2001 г. вступивший в силу с 1.07.2002 г.
2. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ
3. Приказ Министерства Внутренних Дел Российской Федерации
УДК 342
Аспирантка кафедры государственного и административного права
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРЯДКА РЕПАТРИАЦИИ
РЕЗИДЕНТАМИ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ И ВАЛЮТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Репатриация (от лат. repatriate – возвращаться на родину) валюты является обязательным требованием для резидентов при осуществлении внешнеторговой деятельности. Данное требование установлено статьей 19 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 01.01.2001 , из смысла которой следует, что резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми контрактами, обеспечить: 1) получение от нерезидентов-контрагентов на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся за реализацию товаров, услуг и т. д. по экспортным сделкам; 2) возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги и т. д. Исключение составляют случаи, перечисленные в части 2 статьи 19 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 01.01.2001 , перечень которых является исчерпывающим.
Частями 4, 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков репатриации валюты.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП основанием наступления административной ответственности является совершение лицом административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
Таким образом, резидент привлекается к ответственности лишь при наличии вины, которая определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований валютного законодательства. Об отсутствии состава административного правонарушения могут свидетельствовать следующие меры, принятые резидентом: наличие в контракте пункта об ответственности нерезидента за нарушение сроков исполнения обязательств; страхование рисков и использование аккредитивной формы расчетов; ведение переговоров (переписки) по срокам оплаты; при нарушении нерезидентом условий договора – предъявление претензии. В случае если иностранная сторона не предпринимает никаких действий по исполнению условий договора – подача искового заявления в судебные органы с требованием о взыскании с контрагента причитающейся суммы.
УДК 340
Группа П1/Б7023
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
ПРОБЛЕМЫ ТИПОЛОГИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ
Одной из наиболее дискуссионных проблем современного сравнительного правоведения является классификация существующих правовых систем. Существует множество взглядов и научных концепций. В разное время этому вопросу уделяли внимание А. Эйсман, А. Леви-Ульман, А. Армиджон, Б. Нольд, М. Вольф; Р. Давид; К. Осакве; К. Цвайгерт, Х. Кетц; Х. Бехруз и др. [1, 2].
Особенности правовых систем отдельных стран зависят от множества различных факторов, доминирующими среди которых являются исторический путь развития правовой системы, образ юридического мышления, структура права, система его источников, правовая идеология [4, с. 108-117]. Классификация в сравнительном праве может проводиться на основании имеющихся отличий или сходств правовых систем. Выбор оснований во многом зависит от автора, субъективного характера его ценностей и сформулированных им задач [3, с. 127]. В дополнение к субъективности выбора критериев классификации исследование осложняется интеграционными процессами, происходящими сегодня в мире. Так, в отношениях между государствами усиливается тенденция обмена достижениями в правовой сфере. Все больше возрастает роль международных договоров и вытекающих из них отношений правового характера.
Наиболее правильным представляется проводить классификацию правовых систем не по одному, а по нескольким основаниям, что позволяет сделать такую классификацию более корректной и информативной. Из существующих классификаций, как мы полагаем, интересной является предложенная Х. Бехрузом: семья традиционного или обычного права; семья традиционно-этического права; семья религиозного права; семья законодательного права; семья прецедентного права; семья смешанного права. Безусловно, она не является исчерпывающей. Провести совершенную классификация правовых систем нам представляется невозможным, так как каждая из них имеет свои собственные уникальные характерные черты, все многообразие которых затруднительно рассмотреть в одном исследовании.
Литература
1. Сравнительное правоведение: Учебник для ВУЗов. – М.: ТрансЛит, 2008.
2. Сравнительное правоведение.- М: Юрист, 2008.
3. Марченко правоведение. Общая часть: Учебник для юридических вузов.- М.: Издательство «Зерцало», 2001.
4. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. т. Т. 1: Основы. - М.: Международные отношения, 1998.
УДК 342.7
Группа М 2213
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н, доцент
ПРАВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ В РФ
В наш XXI век хоть и нет открытых мировых войн, существует множество конфликтов, в которых, к сожалению, страдают мирные жители. И дабы обезопасить собственное существование, они вынуждены прибегнуть к такому явлению, как политическое убежище.
Политическое убежище - предоставленное лицам, преследуемым у себя на родине за политические или религиозные убеждения, а также за действия, не квалифицируемые в международном и национальном праве демократических государств как правонарушение, право на въезд и пребывание на территории другого государства. Предоставление политического убежища означает: разрешение на въезд в данное государство; право данного лица на законном основании пребывать на территории государства; гарантии государства о невыдаче данного лица другому государству, даже в случае совершения им преступления на территории этого государства.
Российская Федерация в 1992 году присоединилась к Конвенции ООН 1951 года и Протоколу 1967 года, касающимся статуса беженцев. На основании статьи 63 Конституции, Российская Федерация предоставляет убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства, ищущим убежища на ее территории, путем:
· предоставления политического убежища;
· признания беженцем;
· предоставления временного убежища.
Предоставление политического убежища на территории России осуществляется в соответствии с Положением «О порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000. Ходатайства о предоставлении политического убежища принимают территориальные отделения Федеральной Миграционной Службы России.
В соответствии с данным Положением, лицо, желающее получить политическое убежище в РФ, обязано в течение 7 дней по прибытии на территорию РФ или с момента возникновения обстоятельств, не позволяющих этому лицу вернуться в страну своей гражданской принадлежности или обычного жительства, обратиться с ходатайством в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту своего пребывания.
Решение о предоставлении политического убежища принимает Президент РФ на основании материалов, представленных ему Комиссией по вопросам гражданства при Президенте РФ.
УДК 342.723
Группа 2201
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н, доцент
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КУРЕНИЯ ТАБАКА В РФ
В настоящее время Россия – самая курящая страна в мире: около 44 миллионов человек каждый день употребляет разного рода табачную продукцию,
Страшная цифра: почти 400 тысяч – столько россиян мы теряем в год из-за курения, примерно столько же, сколько живёт, например, в Твери. Получается, ежегодно целый крупный город исчезает с карты страны из-за табака, причём это мучительная и долгая смерть от рака, эмфиземы или внезапная, кстати, от инфаркта или инсульта. [1]
Не умаляя значения того вреда, который получают сами люди, употребляющие табак, необходимо отметить многочисленные пагубные последствия, которые испытывают «пассивные курильщики». И чтобы их от этого оградить, государство стремится применять различные рычаги своей власти с целью сохранения здоровья населения. Пример тому – Федеральный закон от 01.01.2001 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий потребления табака»[2], вводящий полный запрет курения во всех закрытых общественных местах в соответствии с Рамочной конвенцией ВОЗ по борьбе против табака, который вступит в силу с 1 июня 2013 года, а его отдельные положения в 2015 году.
Закон будет вступать в силу поэтапно: в 2013 году вступит в силу запрет на рекламу табака, в январе 2014 года будут активно осуществляться меры по увеличению акцизов на табачную продукцию, а в июне 2014 года примут правовой характер ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями.
Разумеется, с принятием данного закона, нужно будет с пониманием относиться к тем людям, которые изо дня в день пользуются табачной продукцией: необходимо создавать специальные площадки в общественных местах, где можно было бы удовлетворить свою потребность в курении, тем самым, не нанося вред окружающим. Также было бы уместно проводить массовые антитабачные кампании, которые отражали бы сущность проблематики, являясь положительными ориентирами для людей, которые в силу привычки не могут бросить курить.
Литература
1. Видеоблог Дмитрия Медведева/
http://blog. *****/post/258
2. КонсультантПлюс
http://base. *****/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=LAW;n=1425
СЕКЦИЯ.
ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
УДК 347.45/.47
Группа 0/7003
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
К вопросу о правовой природе договора энергоснабжения
Данный договор занимает особое место в широком спектре договоров, но он имеет специфический предмет, из-за которого в законодательстве встречаются противоречия и пробелы.
Договор энергоснабжения – это соглашение сторон, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергию нельзя рассматривать как привычную нам вещь, как предмет материального мира, она представляет собой свойство материи, причём материи, которой придано определенное состояние (напряжение тока, температура воды и т. д.). Договор энергоснабжения является одним из видов договора купли-продажи. Однако, в данном договоре есть признаки договора возмездного оказания услуг. Передача энергии через присоединительную сеть – это совершение действия, что предусмотрено договором возмездного оказания услуг, по которому, согласно ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сравнительно-правовой анализ договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг позволяет предположить, что законодатель приравнивает энергоснабжение к услуге. Также необходимо обратить внимание на различие существенных условий для физических и юридических лиц. В случае заключения договора с юридическим лицом договор будет считаться незаключённым в случае отсутствия указания количества энергии, когда для физических лиц такое условие не является существенным. Также стоит обратить внимание на то, что при заключении договора с юридическими лицами нарушается принцип равных условий для покупателей, который предполагается в публичных договорах. Подключение к электросети для юридических лиц является платным, это является ярким примером несоответствия договора энергоснабжения его публичному характеру, который презюмирует для всех абонентов равные условия договора. Кроме этого, наблюдаются и другие распространённые проблемы в правовом регулировании договора энергоснабжения, которые в свою очередь порождают многочисленные споры в разных судебных инстанциях.
Таким образом, договор энергоснабжения нельзя категорично отнести к договору купли-продажи, потому что он имеет признаки договора возмездного оказания услуг. Его следует характеризовать либо как смешанный договор, либо доработать его содержание до договора возмездного оказания услуг по причине его особенной правовой природы. Особое внимание стоит уделить тому, что Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" никаких изменений, касающихся договора энергоснабжения не содержит.
УДК 347.61
Группа 9832К
Санкт-Петербургский государственный университет
аэрокосмического приборостроения
Научный руководитель: старший преподаватель А. В Таркинская
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОГО УСЫНОВЛЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПРИНЯТИЯ «ЗАКОНА ДИМЫ ЯКОВЛЕВА»
В современном мире институт усыновления вышел за пределы одного государства, все более актуальным становится трансграничное усыновление. В последнее время появились новые тенденции правового регулирования данного вопроса, применению стали подлежать не только императивные, но и диспозитивные нормы, выявились пробелы в действующем законодательстве, что в последствии привело к невозможности эффективного и своевременного контроля благополучия и жизни детей в приемных семьях.
В России коллизионные нормы, регулирующие международное семейное право содержатся в разделе VII СК РФ. Согласно данным нормам, усыновление (удочерение) на территории России иностранными гражданами ребенка, являющегося гражданином РФ, производится в соответствии с законодательством государства, гражданином которой является усыновитель на момент подачи заявления об усыновлении (удочерении). Усыновление (удочерение) на территории РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства, состоящими в браке с гражданами России, детей, являющихся гражданами РФ, производится в порядке, установленном СК РФ для граждан РФ, если иное не предусмотрено международным договором.
Защита прав и законных интересов детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, за пределами территории РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ, осуществляется в пределах, допускаемых нормами международного права, консульскими учреждениями РФ, в которых указанные дети состоят на учете до достижения ими совершеннолетия.
Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни утверждены Постановлением Правительства РФ.
Федеральный закон от 01.01.2001 г. «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (так же известный как «закон Димы Яковлева») с 1 января 2013 года устанавливает запрет на передачу детей, являющихся гражданами России, на усыновление (удочерение) гражданам США, а также осуществление на территории России деятельности органов и организаций, работа которых направлена на подбор и передачу детей, являющихся гражданами России, на усыновление (удочерение) гражданам США, желающим усыновить (удочерить) этих детей. Однако дела, по которым решения об усыновлении гражданами США российских детей вынесены до 1 января 2013 года и вступили в законную силу, не могут «отмотать» время назад, дети подлежат передаче усыновителям.
Данный закон в настоящее время вызывает бурные дискуссии в научных кругах, нет однозначного мнения о том, плох он или хорош. Безусловно, в нем присутствуют нормы, которые противоречат Конституции РФ, Конвенции о правах ребенка, Гаагской конвенции о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления. И российский законодатель не должен относиться спокойно к возникающим проблемам, превращая усыновление в политический инструмент.
УДК 347.453.1
Л. А Кучерова.
Группа 0/7003
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
К вопросу о предмете договора аренды предприятия
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что за последние годы в России выросла степень востребованности аренды зданий, сооружений, земельных участков, оборудования, т. е. отдельных частей имущественного комплекса (предприятия), но из-за отсутствия достаточно полного правового регулирования он редко применяется на практике.
Предприятие в данном обязательстве является объектом гражданских прав. Комплексный характер объекта аренды данного вида ставит перед сторонами сложную задачу точно указать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. Несоблюдение этого требования дает основание считать условие о предмете договора несогласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным. Перечень имущества (как вещей, так и имущественных прав), которое входит в этот комплекс совпадает с перечнем ст. 132 ГК РФ неполностью, хотя в обоих случаях не имеет исчерпывающего характера. Вторым элементом договора являются условия по передаче имущественных прав, связанных с данным предприятием. Они включают как обязательственные права, так и ограниченные вещные права. Так как кредитор может не дать своего согласия, а потребовать досрочного исполнения или прекращения такого обязательства, то его сохранение в составе предприятия проблематично. Таким образом, невозможно точно определить предмет в этой части договора, как это требуется по правилу п.3 ст.607 ГК РФ. Третьим элементом договора является передача в пользование исключительных прав, которые являются предметом договора коммерческой концессии, что свидельствует о неоднозначной природе договора аренды предприятия. Особое внимание следует уделить широкому спектру прав арендатора. В соответствии с ГК РФ арендатор вправе без согласия арендодателя продавать, обменивать, предоставлять во временное пользование либо взаймы материальные ценности, входящие в состав имущества арендованного предприятия, при условии, что это не влечет уменьшения стоимости предприятия и не нарушает других положений договора аренды предприятия. Законодатель предоставил арендатору широкий круг прав, связанных с использованием арендуемого предприятия. С одной стороны, в процессе производственной деятельности арендатору необходимо возобновить запасы сырья, топлива, реализовать продукцию, и т. д. А с другой стороны, термин «материальные ценности» в статье не расшифрован, соответственно нельзя понять охватывает ли он вещный компонент в составе предприятия или также распространяется на иные компоненты имущественного характера. По общим правилам под арендой понимается передача какого-либо объекта во временное владение и пользование или во временное пользование, но ни в коем случае не как право свободного распоряжения. Следовательно, данная норма противоречит общим положениям об аренде.
Таким образом, проведя анализ предмета договора аренды предприятия, были выявлены противоречия в правовом регулировании. В Проекте Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изложенные проблемы остаются нерешенными.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
