УДК 347.4
Группа 0/7011
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
ПРОБЛЕМЫ УМЕНЬШЕННОЙ (ОГРАНИЧЕННОЙ) ДЕЕСПОСОБНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Проблема уменьшенной дееспособности в российском гражданском законодательстве на сегодняшний день очень актуальна. Она представляет собой целую систему, включающая в себя множество аспектов. Одним из главных аспектов безусловно является медико-правовой.
Институт ограниченной дееспособности, в том виде, в каком он существует в ныне действующем законодательстве, т. е. исключительно в рамках режима, определённого в ст. 30 ГК, по сути своей не соответствует природе гражданской дееспособности, градации которой должны задавать лишь мерой способности самого гражданина, а не третьих лиц, выражать в своих действиях собственные интересы. В России отсутствует институт уменьшенной дееспособности, что оставляет без правовой защиты дееспособных граждан, которые не могут адекватно оценивать правовые последствия своих действий.
На сегодняшний день лица, страдающие психическими расстройствами являются субъектами гражданских правоотношений, наряду с психически здоровыми лицами. Думаю, что правовая регламентация гражданских правоотношений с участием лиц, страдающих психическими расстройствами нуждается в полной переработке и усовершенствовании.
Согласно международным актам Всемирной организации здравоохранения, известно о росте числа лиц, страдающих психическими расстройствами и число этих лиц будет только расти. В связи с этим во всем мире, в том числе и в России встала задача, в разработке целого ряда комплексных мер, обеспечивающих защиту прав и интересов лиц, страдающих психическими расстройствами и общества в целом. В гражданских законодательствах в ряде стран введено понятие ограниченной или частичной дееспособности относительно лиц с психическими расстройствами, включая понятия «недопустимое влияние», что ограничивает дееспособность лица при определённых условиях[n2].
Известно, что в апреле 2012 года на рассмотрение в Государственную Думу был подан законопроект № 000-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»[n14]. В первоначальной версии законопроекта, отсутствовала норма, об ограничении дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами. Однако, в принятом федеральном законе от 01.01.2001 г. «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» всё же содержат изменения, так в пункт 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, которые вступают в законную силу 2 марта 2015 года.
В работе рассмотрены вопросы о необходимости научного анализа ограниченной дееспособности в гражданском праве, исследования международной практики и рассмотрения медико-правовых аспектов данной проблемы.
УДК 347.258
Группа 0/7091
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: старший преподаватель
Правовое регулирование Договора Аренды земельных участков на инвестиционных условиях
Договор аренды земельных участков на инвестиционных условиях является сегодня наиболее распространенной формой договора, который заключается между инвесторами, государственными органами и органами местного самоуправления при строительстве объектов недвижимости. Данный вид договора прямо не предусмотрен действующим законодательством, таким образом, каждый субъект Федерации устанавливает собственные правила и порядок заключения договоров аренды на инвестиционных условиях. Особенностью здесь является то, что договор носит комплексный характер: это гражданско-правовой акт по отношению к договору аренды участка, но административный акт относительно процедуры принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка, осуществлению отвода земли в натуре, выдаче разрешения на ведение строительных работ, оформлению земельно-правовых документов.
При этом изменениями, внесенными в земельное законодательство и законодательство об инвестиционной деятельности в 2011 году, предусмотрено право органов государственной власти расторгнуть заключенный до 1 января 2011 года договор аренды в одностороннем внесудебном порядке. Это возможно в случае существенного нарушения условий договора и (или) существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Существенным нарушением договора признается неисполнение обязательств по строительству, реконструкции объекта в срок, предусмотренный договором. В случае если данный срок не указан, то при отсутствии у инвестора разрешения на строительство, реконструкцию объекта по истечении 5 лет с момента заключения договора аренды земельного участка. При этом процесс реализации инвестиционных проектов имеет свою специфику, так с момента заключения инвестиционного договора до заключения договора аренды земельного участка может пройти более 1 года. Таким образом, на этапе заключения договора аренды инвестору отказывают по причине истечения срока строительства объекта. При этом подготовка проектной документации, строительство объектов недвижимости осуществляется при условии наличия у застройщика законного права на земельный участок, то есть права аренды, в котором ему отказано. То есть инвестор вынужден прервать свою деятельность, осуществив уже 40% общего объема строительства, предусмотренного проектной документацией.
Подобные действующие поправки законодательства направлены на создание препятствий при реализации инвестиционных проектов и ухудшение положения добросовестных инвесторов. Внесение изменений, позволяющих усложнить процедуру одностороннего расторжения договоров аренды земельных участков на инвестиционных условиях, а также строгая регламентация процедуры предоставления земельного участка инвестору для строительства будут способствовать совершенствованию правового регулирования договора аренды земельных участков на инвестиционных условиях и привлечению новых инвестиций в строительство.
Литература
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 ; «Российская газета», № 000-212 от 01.01.2001.
2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 01.01.2001 ; «Российская газета», №41-42 от 01.01.2001.
УДК 347.6.12
Группа 0/7003
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ РФ. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
В данной работе рассматривается несовершенство правового регулирования рынка ценных бумаг, что указывает нам на актуальность изучения, разработки и реконструкции нормативно-правовых актов в данной области гражданского законодательства РФ. Например, можно согласиться с предложением внести изменения в статью 7 Закона РФ «О рынке ценных бумаг», т. к. депозитарий оказывает услуги не «по учету и переходу прав на ценные бумаги», «а по учету перехода прав на ценные бумаги». Нормативная база рынка ценных бумаг кроме федеральных законов содержит еще комплекс внутренних (локальных) нормативных актов, а именно внутренних актов акционерных обществ (уставов, положений и т. п.), профессиональных участников рынка ценных бумаг.
До сих пор, ни в одном из нормативно-правовых актов в данной области не дано юридического определения понятию «рынок ценных бумаг», который является «стартовым» для понимания. В ст.1 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» определяется лишь его предмет регулирования, которым являются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг. Исследователи гражданско-правовых отношений рынка ценных бумаг выдвинули свой вариант определения: «рынок ценных бумаг – совокупность сделок, совершаемых участниками имущественного оборота по поводу ценных бумаг». Данное определение является сжатым, поэтому я предлагаю свою версию: «рынок ценных бумаг – это совокупность экономических отношений, основанных на выполнении участниками данного рынка функций по торговле и обращению ценных бумаг и мобилизации капитала».
Кроме этого, необходимо отнести положения о фондовой бирже из главы 3 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» в главу, которая определяет виды профессиональной деятельности на данном рынке, потому что фондовая биржа и есть профессиональный организатор торговли.
В нашей стране нет единого перечня видов ценных бумаг, как, например, в США. В гражданском законодательстве РФ (ст.143 ГК РФ), указаны лишь основные виды ценных бумаг: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги. А как же российские депозитарные расписки, которые введены совсем недавно? Получается, что на практике возможно отнести к ценным бумагам либо те виды, что прямо указаны в ФЗ РФ «О ценных бумагах», либо в порядке, который установлен другими нормативными актами.
УДК 347.6
Группа 0/7091
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: старший преподаватель
Проблемы международного усыновления и возможные пути их преодоления
Согласно Федеральному закону «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», кандидаты в усыновители должны иметь жилую площадь, отвечающую санитарно–техническим требованиям. Установлено требование о размере дохода усыновителя, обеспечивающего прожиточный минимум ребенку. Такие условия скорее способствуют усыновлению детей за рубеж, национальное законодательство не работает, не охраняет законные права и интересы российских граждан, в том числе при усыновлении ими детей. На практике не только усыновители, но и сами дети сталкиваются с различными трудностями, особенно если усыновителями являются иностранные граждане.
Речь идет о сложностях, связанных с адаптацией усыновленного ребенка на территории иностранного государства, в чужой стране. Ребенок, в семье иностранных усыновителей, не имеет той эмоциональной и культурной поддержки, которая есть в любой русской семье. Усыновленные дети ощущают неудобства из-за своего физического облика, стесняются своего происхождения, у них наблюдается «раздвоение личности», что провоцирует обострение психологических и социальных проблем. Чтобы интересы ребенка были максимально учтены в результате усыновления, категория «интересы ребенка» включает в себя такие структурные элементы, как культурная, этническая, национальная принадлежность, которые должны быть сохранены при усыновлении.
Необходимо стремиться к усовершенствованию действующего законодательства, в частности можно облегчить процедуру усыновления для отчимов и мачех в отношении детей, предоставить возможность усыновить детей лицам, которые состоят в фактических брачных отношениях, а также расширить возможности для усыновления одиноким лицам.
Необходима реальная государственная поддержка в отношении семей, усыновивших ребенка, адресная социальная помощь усыновителям. По России есть регионы, в которых осуществляются реальные меры, направленные на социальную поддержку таких семей. По Самарской области, например, установленная единовременная выплата приемным родителям в размерерублей привела к тому, что более 50% всех усыновителей России приходится именно на этот регион.
Необходимы нормы, регулирующие процедуру. Необходимо обеспечение оптимальных условий. В США, например, созданы адаптационные центры, где специалисты помогают таким семьям установить межличностный контакт. В Западных странах существуют Церковные центры помощи семьям, особое внимание уделяют будущим родителям. Предполагаемым усыновителям могут предложить побеседовать с педиатром по проблемам. Отсутствие действенного механизма контроля за судьбой усыновленных детей на территории иностранного государства требует проведения конкретных мероприятий на международном уровне. «Иностранное усыновление имеет место, если подходящая семья не может быть найдена для него в стране происхождения».
УДК 347.6
Аспирант кафедры гражданского права и гражданского процесса
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
Заключенные сделки, имеющие порок какого либо из элементов, не могут породить юридических последствий.
В зависимости от того, требуется ли для признания сделки недействительной решение суда, сделки подразделяются на оспоримые и ничтожные (ст. 166 ГК РФ).
По общему правилу, все сделки, имеющие порок того или иного элемента, признаются ничтожными, а оспоримыми только сделки, предусмотренные законом (ст. 168 ГК РФ).
Для оспариваемых сделок характерно доказывание факта, имеющего значение для действительности сделки. Ничтожная сделка – недействительна изначально, вследствие серьезного порока ее элементов. Этот порок настолько очевиден, что не требуется установления данного факта судом или иным органом. Поэтому, любой орган, организация, гражданин при установлении порочности элементов сделки вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Иногда недействительной может оказаться не вся сделка в целом, а лишь одно из ее условий. Закон предусматривает на этот случай то, что недействительность сделки не портит всю сделку, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения ее недействительной части (ст. 180 ГК РФ).
Независимо то того, является сделка ничтожной или оспариваемой, она становится предметом судебного разбирательства для решения вопроса об объявлении недействительной или оспариваемой сделки, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения.
В ряде случаев закон предусматривает возможность реанимации ничтожной сделки. Например, сделки, совершенные гражданами, признанными судом недееспособными, а также несовершеннолетними, которые не достигли 14 лет (п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК РФ), сделки, не обличенные в требуемую законом форму или не прошедшие государственную регистрацию (п. п. 2, 3 ст. 165 ГК РФ), могут быть признаны действительными.
Для признания оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки (как оспоримой, так и ничтожной), возможно обращение в суд, но в пределах сроков исковой давности.
Законодатель устанавливает различные сроки исковой давности для недействительных сделок.
Так, оспариваемая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки.
Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления сроков исковой давности. Для них течение срока начинается с того дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (п.2 ст. 181 ГК РФ).
Признание сделок недействительными связано с устранением всех имущественных последствий, которые возникали в результате их исполнения. Общим правилом является двусторонняя реституция, т. е. возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительности сделки. Если исполнение возврата а натуре невозможно, то сторона обязана возместить стоимость утраченного имущества, работ, услуг в денежной форме (ст. 167 ГК РФ).
В случае умышленного совершения виновной стороной недействительной сделки, закон предусматривает санкцию в виде взыскания полученного в доход государства. Эта санкция касается только виновной стороны. Потерпевшей стороне возвращается все полученное виновной стороной, либо присуждается компенсация при невозможности возврата в натуре. Виновная сторона претерпевает такое наказание за совершение сделки под влиянием насилия, обмана, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжких обстоятельств (п.2 ст. 179 ГК РФ).
В случае вины обеих сторон в совершении противоправной сделки в отношении основ правопорядка и нравственности, в доход РФ взыскивается все полученное сторонами, либо причитающееся к исполнению. Если виновна только одна сторона, то виновная обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а причитающееся виновной стороне, взыскивается в доход государства (ст. 169 ГК РФ).
По сделкам, в которых в отношении виновной стороны предусмотрено взыскание в доход государства – дополнительным последствием является возмещение потерпевшему реального ущерба.
Наряду с общими последствиями недействительности сделок, применяются и специальные, в виде обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Возмещению подлежит лишь реальный ущерб.
Литература
1. Киселев квалификации и классификации недействительных сделок [Текст] // Юрист№ 12. - С.27.
2. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства [Текст] // Хозяйство и право№ 2. - С.23.
3. Недействительность противозаконных по содержанию сделок [Текст] // Законность№ 6. - С.38.
УДК 347.6
Группа 0/7001
Санкт - Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Одним из важнейших институтов в области обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи.
Как показывает статистика, авторитет современной российской адвокатуры неизменно растет. По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации По состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения оадвокатах, имеющих действующий статус. В 2011 году численность адвокатского сообщества увеличилась на 1 413 адвокатов. Можно говорить о том, что профессия адвоката становится престижной и востребованной в нашем государстве.
Однако, к сожалению, на сегодняшний день существуют ряд проблем связанных с процессуальным положением адвоката в гражданском процессе:
1. Существенный недостаток содержится и в самой норме закона. Здесь предусмотрено, что адвокат по гражданскому делу не может быть вызван в суд и допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя. Но адвокат может стать обладателем конфиденциальной информации о клиенте и на более ранних этапах.
2. До сих пор не урегулирован вопрос о возможности отвода адвоката лицами, участвующими в деле, хотя практике известны случаи, когда в судебном заседании по гражданскому делу заявлялись подобные ходатайства. Ст. 17 и 18 ГПК РФ в числе лиц, которым может быть заявлен отвод, адвоката не называет.
3. Право адвоката применять технические средства для осуществления своих профессиональных обязанностей также не находит своего отражения в действующем законодательстве.
4. Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для адвоката возможности протестовать в судебном заседании против вопросов, задаваемых его клиенту или свидетелям по делу адвокатом противоположной стороны, если эти вопросы, по его мнению, являются наводящими, т. е. в скрытой форме содержат в себе ответ.
Решение проблем, связанных с адвокатской деятельностью возможно решить с помощью законодательного регулирования спорных моментов, а также, возможно, в принятии нового проекта федерального закона, который расширял правовое поле деятельности адвокатов, а также в чётком закреплении гарантий адвокатской деятельности.
УДК 347.4
Группа 0/7091
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н., доцент
Актуальные проблемы недействительности ничтожной сделки
Определенный в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав является закрытым, и такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительности ничтожной сделки, законодательно не предусмотрен. Однако необходимость судебного признания недействительной ничтожной сделки все же может возникнуть. Так, если противоречащая закону или иным правовым актам сделка не отнесена статьями 173-179 ГК РФ к оспоримым, на основании ст. 168 ГК РФ считается, что в отношении такой сделки действует презумпция ничтожности. В таком случае в соответствии с законом удостоверения судом факта ее недействительности не требуется, как не требуется и исполнения обязательств по такой сделке. Но в сложных случаях, когда из анализа элементов сделки прямо не явствует ее ничтожность, при наличии у одной из сторон сделки предположения о ее ничтожности, но оспаривании данного факта другой стороной, неисполнение обязательств по такой сделке является рискованным, поскольку ее ничтожность еще только предполагается, но не является фактом. В связи с этим и возникает необходимость в судебном признании факта недействительности такой сделки. Однако обращение в суд в каждом подобном случае недопустимо с точки зрения оптимизации судопроизводства.
Из разъяснений постановления Пленума ВАС РФ №8 и ВС РФ №6 от 1 июля 1996 г. следует, что иск о признании недействительной ничтожной сделки может быть подан в суд любым заинтересованным лицом.
В связи с отсутствием законодательного закрепления этого способа защиты прав на практике могут возникнуть различного рода неопределенности в порядке действий субъектов, желающих защитить свои права, и судов. Так, противоречивым является вопрос о том, кто может считаться заинтересованным лицом, поскольку законодательного определения этого термина нет. В связи с этим суды трактуют такую оценочную категорию самостоятельно в каждом конкретном случае. В целом, заинтересованным лицом при этом может быть как сторона сделки, так и иное лицо. По мнению судов, интерес должен быть юридическим, материально-правовым и личным, а не в чужих интересах, и выражаться в желании истца либо восстановить уже нарушенные действием сделки права и законные интересы, либо не допустить возможное их нарушение в будущем. Суды настаивают на том, что заинтересованность должна быть подкреплена точными указаниями на то, какие права истца будут восстановлены в случае признания сделки недействительной, а также доказательствами нарушения прав и законных интересов истца действием сделки.
Требования о признании недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181, т. е в течение трёх лет со дня, когда началось исполнение этой сделки, как и по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Однако вопрос о сроке исковой давности по ничтожная сделке, которая так и не начинала исполняться, так и остался нерешённым. Законодательная неурегулированность такой правовой категории вынуждает заниматься ее развитием судебную практику, результаты которой неединообразны.
УДК 347.12
Группа 0/7091
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
Правовое регулирование Договора
Реализация инновационных проектов в Российской Федерации преимущественно происходит посредством привлечения иностранного капитала, то есть с помощью коллективной инвестиционной деятельности. С 1 января 2012 года на территории нашей страны вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2011 года «Об инвестиционном товариществе» (далее – Закон). Новая форма ведения предпринимательской деятельности максимально приближена к применяемой за рубежом форме коллективного венчурного инвестирования – limited partnership (ограниченное партнерство) поэтому она более понятна и близка иностранным инвесторам. Сегодня мы видим, что инвестиционное товарищество имеет преимущества перед ранее действующими паевыми инвестиционными фондами.
Согласно российскому законодательству договор инвестиционного товарищества является разновидностью договора простого товарищества, которое регулируется гл. 55 Гражданского Кодекса РФ. По договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли. Создание и ликвидация инвестиционного товарищества требует меньших временных затрат в сравнении с хозяйственными товариществами и обществами.
Сторонами договора инвестиционного товарищества признаются коммерческие организации, некоммерческие организации (с оговоркой на их возможность заниматься предпринимательской деятельностью), индивидуальные предприниматели, иностранные юридические лица (включая организации, которые не являются юридическими лицами по иностранному праву). При заключении договора число участников товарищества не должно быть более 50. Существует запрет на размещение рекламы о деятельности инвестиционного товарищества и привлечения новых лиц посредством публичной оферты. Закон также определяет две категории участников: управляющие товарищи и простые товарищи. Управляющими товарищами могут быть только те иностранные организации, которые осуществляют деятельность в РФ через свои постоянные представительства. Данная форма предпринимательской деятельности позволяет избежать двойного налогообложения как для российских, так и для иностранных товарищей.
Срок действия договора инвестиционного товарищества ограничен 15 годами либо моментом достижения определенной договором цели. Но некоторые инвестиционные проекты, особенно в научной сфере, могут быть более долгосрочными, а возможность пролонгации договора Законом не предусмотрена. Также подлежат критике установленный порядок отказа товарищей от участия в договоре и порядок смены должности управляющего товарища. Договор инвестиционного товарищества является одной из наиболее перспективных новелл гражданского законодательства, при этом внесение некоторых изменений в Закон все же будет способствовать его дальнейшему более рациональному применению на практике.
Литература
1. Федеральный закон от 01.01.2001 «Об инвестиционном товариществе»: «Российская газета», № 000 от 01.01.2001.
2. Инвестиционное товарищество и оптимизация бизнеса: Журнал «Финансовый директор», №9 2012.
УДК 347.451
Группа М 2212
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: к. ю.н, доцент
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Рынок строится вокруг потребителя, от его выбора зависит прибыль продавца. Все продавцы это понимают и пытаются различными способами, в том числе, и обманом, заставить потребителя приобрести определенный товар. Каждый человек постоянно сталкивается с нарушениями прав потребителя, часто, он даже не замечает, что его вводят в заблуждения продавцы, производители.
Федеральный закон -1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) является главным помощником потребителя при отстаивании своих прав. В нем регулируются основные права потребителя - это право на качество, безопасность товара, информацию и возмещение ущерба. В этом законе так же прописано, что при предъявлении искового заявления в суд потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины, а так же, он может потребовать возмещения материального ущерба, выплаты неустойки за какое-либо нарушение, совершенное изготовителем или исполнителем. Если человек не является прямым приобретателем, он все равно находится под защитой закона.
Потребитель имеет право на необходимую и достоверную информацию о том, что продается, кто продает и кем это изготовлено, как и когда это можно приобрести, о правилах пользования, сроках службы и годности, сертификации и наличие гарантийного срока. Продавец, не предоставивший полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность согласно действующему законодательству. При совершении сделки купли - продажи нужно проследить, чтобы продавец предъявил гарантийный талон, товарный чек.
Важно помнить о сезонности некоторых товаров, к таким относятся: обувь, одежда, лыжи, автомобильные шины и т. п. Гарантийный срок подобных товаров начинается с начала соответствующего сезона.
Если в течение гарантийного срока была обнаружена неисправность купленного товара, потребитель имеет право потребовать товар этой же марки, замены на товар другой марки с учетом пересчета цены, безвозмездное устранение неисправности, так же вернуть товар и возврата стоимости товара. Для этого необходимо иметь упаковку, комплектующие, кассовый или товарный чек. Но нужно помнить, что чек не является обязательным условием возврата товара. Продавец должен принять товар ненадлежащего качества и обменять на товар аналогичной марки в течение 7 дней. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Срок экспертизы не должен превышать 20 календарных дней. Потребитель вправе присутствовать при совершении экспертизы. Результат экспертизы без присутствия потребителя может быть сфальсифицирован. При получении исправленного товара, гарантийный срок начинает действовать заново.
Гражданская активность населения по данной проблеме значительно увеличилась, за последние годы число обращений в Роспотребнадзор выросло на 40%. В этом есть заслуги СМИ, общественных организаций. Потребитель уверен, что при обращении в суд, его права будут защищены, об этом свидетельствует многолетняя практика по данному вопросу.
УДК 347.6.12
Группа 0/7003
Санкт-Петербургский государственный
инженерно-экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
УСТОЙЧИВОСТЬ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
В современной России присутствует свобода экономической деятельности, участникам которой требуется все большего обеспечения их прав и интересов, в противном случае, государство ставит под угрозу свое существование и развитие. Банковская деятельность является основным элементом функционирования финансовой системы государства Нелегальная банковская деятельность ломает доверие юридических лиц и граждан к банковским услугам и к банковской системе в общем, создает условия для целого ряда криминальных злоупотреблений в данной сфере. На данный момент, российские банки – одни из основных участников финансового рынка и продолжают придерживаться консервативной стратегии, сохраняя при этом достаточно высокий уровень ликвидности рублевой валюты.
Современная правоприменительная практика выявляет новые пробелы в российском банковском законодательстве, вызывая тем самым настоятельную необходимость его совершенствования. Например, если взять регистрацию коммерческого банка, то мы можем увидеть, что в законе о государственной регистрации юридических лиц дается год, в течение которого должен быть уплачен уставный капитал, а вот в законе о регистрации коммерческого банка – уставный капитал выплачивается в течение месяца.
Специфика рисков Банка России заключается в динамике цен на отдельные финансовые активы и конъюнктуры рынка недвижимости. «К высокой концентрации рисков у ряда банков приводит практика кредитования связанных сторон. В связи с этим совершенствование Банком России методов банковского регулирования и надзора идет в направлении развития содержательного (риск-ориентированного) банковского надзора».
Это очень важно, т. к. источником кризиса обычно является кредитно-финансовая система. В результате развития нормативного и договорного обеспечения сделок репо, снизилась вероятность неисполнения сделок и на рынке стало меньше системных рисков. Но для увеличения данных сделок я бы снизила для «новичков» брокерскую комиссию, это привлекло бы больше заинтересованных лиц, начинающих зарабатывать подобным образом и, в некоторой степени, улучшило государственную экономику. Одними из самых значимых в рефинансировании банковского сектора стали меры по изменению условий формирования списка ценных бумаг, которые принимаются к операциям предоставления банковской ликвидности. Но при этом, на данный момент этот список не является полным, в него надо внести, как минимум российские депозитарные расписки. Центральный банк России с 2011 году начал непрерывный мониторинг рисков денежного рынка репо и стал, также, проводить рабочие встречи с представителями крупнейших участников рынка. Именно этот рынок явился в 2008 году центральным источником кризисных явлений.
УДК 347.15
Аспирант кафедры Гражданского права и гражданского процесса
Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
Научный руководитель: д. ю.н., профессор
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Институт банкротства в условиях рыночной экономики является важной составляющей общественных отношений в сфере экономики и права.
За почти восьмисотлетнюю историю своего существования менялись цели и задачи этого института, подходы к определению понятий «несостоятельность» и «банкротство». Однако неизменен интерес к проблемам правового регулирования отношений, возникающих в сфере несостоятельности. Поэтому обращение к истории развития данного института, его современному состоянию представляется весьма актуальным.
Зачатки законодательства о несостоятельности содержались в «Русской Правде», древнейшем своде законов, возникшем и действовавшем в Древней Руси в XI - XII веках. «Русская правда» закрепляла дифференцированный подход к оценке несостоятельности и выделяла два ее вида: несчастную (невиновную) и злонамеренную.
До XVIII века нормы о банкротстве носили бессистемный характер. Об этом свидетельствует анализ таких источников права, как, Псковская судная грамота, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное уложение 1649 г., закрепивших зачатки норм о несостоятельности и регламентировавших некоторые вопросы процедурного характера.
Первым нормативным документом в России, регулирующим процедуру банкротства, был Банкротский устав, принятый 15 декабря 1740 года. Основные положения, которого: наличие обратной силы действия; применение только к субъектам, ведущим торговую деятельность; использование критерия неоплатности; принятие двух видов несостоятельности – несчастной и злостной; в качестве наказания использование смертной казни. Однако, этот документ, во многом копировавший западноевропейское законодательство, не был утвержден и не применялся на практике.
Следующий проект Устава о банкротах, был подготовлен к концу 1763 года и состоял из четырех глав, в которых законодатель по-прежнему оставил без внимания неторговую несостоятельность.
Переломной в истории банкротства в России стала вторая половина XVIII века. Именно тогда были разработаны четыре законопроекта, регулирующие проблемы банкротства, было принято множество актов, и вся оживленная работа по кодификации завершилась изданием 19 декабря 1800 года крупнейшего законодательного акта – Устава о банкротах. Банкротом по уставу считалось лицо, «не могущее сполна заплатить своих долгов». Вводилось три вида банкротства: от несчастья, от небрежности и пороков, от подлога. В любом случае банкрот не считался бесчестным, если не было доказано его злостное намерение.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
