Горный вестник Камчатки (стр. 15 )

Химический состав талых вод (10‐4%), лав(масс.%) НТТИ им.50‐летия ИВиС ДВО РАН (по даннымICP, RFA)

Таблица 2

Элемент	1	2	Оксиды	3(ICP)	4(RFА)	5	6
1	2	3	4	5	6	7	8
Na	14,42	42,60	Na2O	4,12	4,15	3,44	3,62
Al	13,15	40,82	Al2O3	17,39	15,9	17,34	16,92
Si	52,05	63,75	SiO2		51,25	50,77	50,67

1	2	3	4	5	6	7	8
P	0,72	2,24	P2O5	0,76	0,55	0,42	0,45
S	247,16	129,87	Sобщ	<0,002	<0,01
K	16,51	43,41	K2O	2,81	2,16	1,88	2,13
Ca	11,19	43,92	CaO	8,07	8,51	8,70	8,64
Ti	1,35	5,70	TiO2	1,86	2,11	1,54	1,71
Mn	0,20	0,995	MnO	0,19	0,18	0,18	0,13
Mg	3,33	17,74	MgO	4,44	3,03	4,92	4,58
Fe	10,55	52,10	Fe2O3	13,60	6,10		3,54
			FeO				6,99
			Fe2O3+FeO			10,20

Примечание:1,2 ‐ талая вода;1 ‐проба318/2 слой 2;2 ‐ проба 318/1 слой 1;3,4‐сред‐ние содержания оксидоввновой лаве;5 ‐ средние содержанияоксидоввсубщелочныхглиноземистых базальтах ТЗШК,6‐средние содержания оксидов в ЮПБТТИ [Федотов,1984]. Анализы выполнены в: АСИЦИПТМ РАН, г. Черноголовка.(1‐3);ИВиС ДВО РАН, Петропавловск‐Камчатский (4).

За 35‐летнюю историю изучения продуктов вулканической ипоствулканической деятельности БТТИ обнаружено более 120 минераловэксгаляций. При этомкаждый четвёртый изнихоказался новым[Вергасова и др.2012]. Былоначато изучениеформ нахожденияотдельных рудообразующих элементов (в частности, меди),условий их переноса и концентрирования на различных стадиях развития вулканических процессов[Округин и др.,1977,Округин,1979]. НТТИ им.50‐летия ИВиС ДВО РАН предоставляет новые возможности для продолжения таких исследований. Современные методыаналитических исследований открывают широкие горизонты, о которых можнобыло только мечтатьв 70‐е годы ХХ века. Уже сейчасприменение методовлокального физико‐химического анализа позволило в лавах ивозгонах НТТИобнаружить такие минералы меди как халькопирит, халькозин, тенорит(CuO),толбачит (CuCl2),меланоталлит (Cu2OCl2)самородная медь, сульфидные глобули, содержащие железо, медь, серу, сульфид кадмия ‐ гринокит, хлориды натрия, калияи кальция (NaCl, KClCaCl2), сложные смеси хлоридов, фторидов и сульфатов. Совершенно неожиданными оказались находки самородныхметаллов: алюминия, селена, минеральных фаз, в составе которых, кроме углерода, кислорода и азота, никаких других элементов пока не обнаружено. Судяпо результатам анализов талой воды из снежных покровов, нас ожидают находки новых минералов исоединений, содержащих Br, Tl, Re, As, V,Sn, Se, Te, Bi, Cu, Cd и др.

Ещё несказал своего слова сам ПТ. Он покане реагирует наколоссальноеопустошение магматических резервуаров ивершинная кальдера не обнаруживает каких‐либопризнаковактивности. Конус Красный также сохраняет свою форму и положение в пространстве вотличие от своего собрата г.1004,значительная часть которойбыла разрушена и перемещенаво время деятельностиСП БТТИ. Неисключено повторение сценария БТТИ, аименно последовательное образование двух прорывов, толькона болеенизких высотах. Или иначе смещениепо вертикалина 1000 метров (с 2000‐1500 м до 880‐380 м).

Каждое новое извержение –яркое желанное событие для геологов, всехтех, ктозанимается науками о Земле. Вулканы это: ‐ своеобразныесверхглубокиескважины, позволяющие получить информацию осоставе исостоянии глубин нашей Планеты; ‐ природные химическиереакторы, вкоторых происходит синтез самых «неожиданных, оригинальных»химических соединений;‐уникальные природные лаборатории для изучения процессов взаимодействия «живой» и«неживой»Природы, адаптации различных форм Жизни кэкстремальным «шоковым»условиям среды; ‐ своеобразныеполигоны для отработки защитныхмероприятий и оценки потенциальных рисков от новых извержений. БТТИ –лучший пример этого. За72 дня деятельностиСП наповерхностиКамчатскогополуострова появилось 3 крупных и4мелких шлаковых конуса с лавовым полем площадью до 9 км2 и мощностьюоколо 80 м. На территории около 400 км2 былаполностьюуничтожена растительность и первое десятилетие она напоминалабезжизненную шлако‐пепловую пустыню. Тонкая пирокластика распространилась на расстояния до 1000 кмивсферееё воздействия оказались все нерестовыерекиКамчатки. ЮП БТТИ привёл к формированию лавового поля площадью 35.87 км2 при средней мощности 27 м, объём достиг почти 1 км3,которое полностьюуничтожило всю растительность. Последующие эоловые процессы расширили площадь шлако‐пеплового чехла мощностью более 100 смдо480‐500 км2[Федотов,1984].

Последствия (масштабы) деятельностиНТТИ им.50‐летия могут оказатьсяболее значительными. Так, за15дней площадь новых потоков составила 70%, а ихобъём ‐ 24% отЮП БТТИ. Лавовые потоки продолжают свое движение в сторонулесных массивов Козыревского лесничества. Наступает весна, а занейижаркоелето. Как и кто будет боротьсяспожарами? Впервые дни извержения пепловый шлейф протянулся всеверном направлении на расстояние до 60 км(пересечение р. Бильченок с автотрассой Козыревск‐Ключи)изатронул области питания главных нерестовых рек Камчатки. Плотность выпадения пепла достигала300 г/м2. Первыевыбросы пепла сопровождались штормовой погодой собильным снегопадом и привели к созданию сложной динамической геохимической системы, котораядолжна «активизироваться»снаступлением тепла и весенней распутицы. Эксплозивная деятельность протекает в условиях аномальных снегопадов. Происходит смешение пепла со снегом (рис.18). Снегцементирует частицы пепла, образуя своеобразные сэндвичи, отдельныеслойки достигают мощностидо5‐10 смдаже на расстоянии 50‐60 кмот центров извержения. Они налипают накроныдеревьев и деформируют их. Кто будет оценивать«ущерб» лесному фонду, какиеохранные мероприятия, включая рекультивацию, будут проводиться?

Как будутразрабатываться нормативы, так называемых, фоновых концентраций для региона, в который изнедр поступают сотни тысяч тоннразличных химических элементов иих соединений (таблица)?Кто будет учитывать то, что грандиозные объёмыпеплов и лавНТТИ станутподвергаться интенсивному механическому разрушению, ветрами перемещаться на значительные расстояния иприведут к очередному «загрязнению» нерестовых водотоков.

Извержения всегда привлекалибольшое количество туристов. Как правило, этоувлечённые и активныелюди, невсегда умеющие оценить своивозможностивэкстремальных условиях. Исправедливополагающие, что для них созданыбезопасные условия посещения зоны извержения. Но так ли это на самом деле?!?

НТТИ им.50‐летия, будем надеяться, встретит День Геолога ночным фейерверком, очередной лавовой рекой ипозволит многимиз нас летом иосеньюстать свидетелями новых Чудес!!! С праздником, дорогие друзья и коллеги!!!Хотелось бы пожелать руководству горнодобывающих компаний, КамГУ им. Витуса Беринга организовать посещение этого извержения, котороенесомненно обогатит их представления о многообразии геологических процессов.

Автор благодарен сотрудникам ИВиС ДВОРАН, КФГС РАН АнаньевуВ. В.,Двигало В. Н., Демянчуку Ю. В.,Дрознину В. А.,Дубровской И. А.,Лунькову В. Ф.,КуликовойР. Н.,Куликову В. В., КугаенкоЮ. А.,Магуськину М. А.,Магуськину К. М,Малик  Е. В., КурносовойНат. Ю.,Салтыкову В. А., Ящуку В. А. запомощь и консультации при подготовке данной статьи.

Литература 

1  Большоетрещинное Толбачинское извержение,1975‐1976 гг., Камчатка./ Отв. ред. . М., Наука,1984.638 с.

2  Вергасова Л. П., Филатов  минералывпродуктахфумарольнойдеятельности Большого Трещинного Толбачинского извержения.//Вулканология исейсмология.2012. № 5. С.3‐12.

3   Макдональд Г. Вулканы. М. Мир.1975.431 с.

4   Мархинин  и жизнь. М., Наука,1980.

5   Округин В. М.,Гаранин  Г. П.,Соколов  результаты изучения рудных минералов в продуктах изверженияЮжного прорыва вулканаТолбачик./Геологические и геофизические данные о Большом трещинном Толбачинском извержении 1975‐1976 г. М. Наука.1978. С.106‐111.

6   Округин  минералах продуктов Большого ТрещинногоТолбачинского извержения // Вулканология и сейсмология.1979. № 2. С.59‐71.

7  Салтыков В. А., КугаенкоЮ. А.,Воропаев П. В.Об аномалии сейсмического режима, предварявшей Новое (2012)Трещинное Толбачинское извержение на Камчатке //Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле.2012. № 2. Выпуск 20. С.16‐19.

8   СамойленкоС. Б.,Мельников Д. В., Магуськин М. А.,Овсянников  нового Трещинного Толбачинского извержения в 2012 году.// Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле.2012. № 2. Выпуск 20. С.20‐22.