Общий процент обеспеченности педагогическими кадрами составляет 100%, общий по детскому саду 100%.
Таким образом, соответствия нормативной и фактической обеспеченности кадрами, учреждение функционирует в оптимальном режиме.
Анализ профессионального уровня кадров
-
Педагогическая специальность | Всего ра ботни ков | Образование (кол-во, %) | ||||||||||
высшее | Незаконченное высшее | Среднее специальное | В том числе педагогическое | среднее | % работников с соответствующим образованием | |||||||
В | н/в | с/с | в | н/в | с/с | |||||||
Заведующая | 1 | 1 | 1 | 7 | ||||||||
Старший воспитатель | 1 | 1 | 1 | 7 | ||||||||
Воспитатели | 9 | 3 | 6 | 9 | 21,4 | 43 | ||||||
Логопед | 1 | 1 | 1 | 7 | ||||||||
Музыкальный руководитель | 2 | 1 | 1 | 2 | 7 | 7 | ||||||
Инструктор по физкультуре | - | - | - | |||||||||
Воспитатель по организации ИЗОдеятельности | - | - | - | |||||||||
ИТОГО: кол-во | 14 | 7 | 7 | 14 | 30,4 | 50 | ||||||
Анализ образовательного уровня педагогических кадров показал, что в основном в учреждении работают педагоги со средним – специальным (6 чел.) и высшим (5 чел) образованием
сотрудник из обслуживающего персонала обучается в Чел ГУ:
Большинство педагогов имеют большой стаж работы, поэтому они предпочитают повышать свой профессиональный уровень через курсы повышения квалификации самообразования и конкурсы пед. мастерства.
Возрастной состав кадров (кол-во, в%)
Средний разряд пед. работников | 12.6 | 12,9 | 13 | |
Средний разряд работников | 8,76 | 8,8 | 9 | |
Возрастной состав кадров (всего чел.) | 25 | 34 | 35 | |
До 20 лет | - | - | - | |
От 20 до 30 лет | 12% | 12% | 5,7% | |
От 30 до 40 лет | 48% | 48% | 54,3% | |
От 40 до 55 лет | 38% | 38% | 23% | |
Свыше 55 лет | 2% | 2 % | 17,1% | |
Анализируя возрастной состав работников, мы видим, что коллектив детского сада на 54,3% состоит из работников со стажем до 40 лет. Это обеспечивает стабильную работу ДОУ. Доля работников от 40 до 55лет составляет 23%, Средний разряд пед. работников вырос до 13, что связано с аттестацией логопеда, воспитателей логопедической и второй младшей групп на I кв. категорию.
Анализ квалификационного уровня кадров на г.
Специальность | Уровень квалификации кадров | |||||||
Без категории | 2-й категорией | 1-й категорией | Высшей категории | Всего аттестовано в г. | % аттестованных | |||
I | II | выс. | ||||||
Заведующая | 1 | 1 | 12,5 | |||||
Старший воспитатель | 1 | 12.5 | ||||||
Воспитатели | 2 | 4 | 1 | 2 | 53.7 | 7 | 14.3 | |
Логопед | 1 | 1 | ||||||
Музыкальный руководитель | 1 | 1 | 7 | |||||
Инструктор по физкультуре | ||||||||
Воспитатель по организации ИЗОдеятельности | ||||||||
Итого: | 3 | 8 | 1 | 4 | 85,7 | 7 | 14.3 |
Анализ квалификационного уровня кадров за три года
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
