Существует возможность иного объяснения причины развития реакции датчиков: участия самого экспериментатора в процессе их развития. В этом случае все процессы, относящиеся к неизвестному ранее экзотическому феномену «поиска объекта воздействия по признаку», переходит на уровень уже описанного выше феномена «поиска по адресу». В пользу такой версии свидетельствует отсутствие условий, необходимых для адресного воздействия оператора В. Т.: ранее она не посещала экспериментальное помещение, не видела места расположения датчиков, не знала об их конструкции, конкретном расположении каждого из них и присвоенных им индексах. Однако против альтернативного сценария имеются следующие возражения:
- очень высокие результаты, показанные оператором В. Т. в предшествовавших экспериментах;
- ее признание о нараставшем психоэмоциональном напряжении перед предстоящим экспериментом, обусловленном напоминанием экспериментатора и последующим ее мысленным «проигрыванием» своей роли при обсуждении в комнате № 000;
- отсутствие психоэмоционального напряжения экспериментатора при подготовке к рутинному эксперименту. На протяжении субботнего дня он несколько раз посещал экспериментальное помещение, не вызвав реакции датчиков;
- отсутствие предпочтительного отношения к одному из датчиков у экспериментатора, о чем свидетельствует реакция сразу двух датчиков при сообщении оператора В. Т. о «красном датчике». В ситуации, когда из всех присутствовавших только экспериментатор мог осознанно оценить значимость этого сообщения, такая реакция могла быть обусловлена только внезапно возникшим его психоэмоциональным напряжением.
Наша интерпретация описанного уникального случая регистрации реакции датчиков на направленное воздействие по признаку не является достоверной. Только путем накопления достаточного количества подобных зарегистрированных реакций на схожие коллизии можно уверенностью подтвердить факт существования феномена воздействия по признаку. В этом случае необходимость смены существующей парадигмы для объяснения механизма поиска объекта станет еще более очевидной и особенно настоятельной.
6.5.8. Игры экстрасенсов
Мы уже знаем, что в ночные часы, примерно с 23 часов до 6 –
7 утра синхронные реакции обоих датчиков с быстронарастающими фронтами не возникают (рис. 6.18, 6.19). Показанные на рисунке 6.25 фоновые изменения величины межэлектродного тока в датчиках, возникшие в ночь перед отъездом оператора Н. Х из пансионата, были обусловлены изменениями ее психоэмоционального состояния. Изменения межэлектродного тока датчиков полностью коррелировали с изменениями ее состояния по направлению тренда, времени возникновения и длительности. Иное происхождение имеют возникшие в
2 часа ночи короткие (порядка 20 минут) синхронные реакции 2-х датчиков (рис. 6.20).
… Я проснулся от приступа резкой сердечной боли и обнаружил эти всплески на диаграммной ленте контрольного самописца, расположенного в комнате 109. Боль была настолько сильной, что пришлось разбудить жену (экстрасенса!) и обратиться к ней за помощью. Очень быстро она определила причину – «нападение» одного из операторов.
- Я знаю, кто это, он пожалеет… – сказала она. Она назвала имя человека. Я был удивлен: у меня с ним были отличные отношения, мы дружили…
…Боль прекратилась очень быстро. Одновременно с ней закончилась реакция обоих датчиков. Потенциалы на их выходах вернулись к исходному состоянию, и до утра никакие события больше не происходили.
…Утром мы пришли в столовую с небольшим опозданием. Экстрасенс сидел один за своим столом. Проходя мимо, мы поздоровались, он нехотя ответил и уткнулся в свою тарелку. Чуть позже я повернулся в его сторону и жестами спросил: «В чем дело?..» Он ответил также жестом: «Ничего особенного» и снова уткнулся в тарелку…
Происходившие во время утреннего завтрака события отмечены синхронной реакцией обоих датчиков (рис. 6.20В). С внезапно возникающей болью в области сердца я уже был знаком, хотя ничего подобного в нормальной жизни вне Паланги со мной не случалось. Поэтому история с экстрасенсом меня не удивила, но огорчила чрезвычайно, поскольку в ситуацию, подобную описанной, я уже попадал ранее. Было так.
В одно из воскресений, сразу после утреннего завтрака, когда все обитатели пансионата готовились к очередной экскурсии, ко мне подошел Руководитель и представил мне молодого человека, которого я ранее никогда не видел.
- Это Сергей, - сказал он, - ему надо поработать с вашими датчиками, вы побудете с ним в экспериментальном помещении.
Я согласился, и мы отправились в цокольный этаж.
Я знакомил Сергея с расположением датчиков и регистратора, рассказывал, какими путями удалось стабилизировать температуру в помещении, когда вдруг почувствовал сначала слабую, но быстро усиливающуюся боль. Я продолжал рассказывать со все большим трудом, наконец не выдержал и бросился вон из помещения. Люди были только на кухне. Я попросил таблетку нитроглицерина, но у них его не оказалось. Мне предложили валидол, который мне не мог помочь, но я все же принял две таблетки и вышел в холл. Я просидел там минут 5-8, а когда острый приступ боли стал затихать, вышел на улицу и стал прогуливаться у здания пансионата. Примерно через минут 20-25 я вернулся в экспериментальное помещение. Оно не было заперто.
Сергея нигде не было. Он не появился позже в столовой во время обеда, и я никогда больше с ним не встречался…
Еще один случай экстрасенсорного воздействия произошел осенью 1989 г. Сразу после завершения работ, в пансионате «Жара» состоялся семинар, на который прибыло много людей со всего Союза. После каждого доклада происходило его обсуждение, в котором я активно участвовал. Внезапно я почувствовал необычное для этого времени суток стремление ко сну. Я понимал содержание очередного доклада, но у меня исчез интерес к нему, и не было сил задать вопрос. Сразу после окончания заседания сонливость исчезла, и я стал нормально общаться с людьми. Таков мой личный опыт, но я знаю, что экстрасенсорные сражения между конкурентами вспыхивали часто. Мне пришлось однажды услышать, как один из экстрасенсов, подозвав к своему столику Руководителя, предупреждал: «…Если они не прекратят, мы сегодня же уедем…».
6.5.9 Регистрация ВНКИЧ при целительской деятельности
оператора-сенситива
В п. 6.5.3 были приведены результаты регистрации синхронных реакций датчиков на ДЭС, возникавших при лечении больных оператором-целителем Н. Х (рис. 6.18 и 6.21). Лечение проводилось всегда на первом этаже в комнате № 000 пансионата «Жара». Еще один пример таких реакций (рис. 6.30) позволяет рассмотреть специфику воздействия целителей-сенситивов на датчики в процессе целительства.
пребывала в пансионате с 2 по 13 ноября 1991 г. За этот период число синхронных реакций обоих датчиков, возникших в результате ее целительской деятельности, достигло 29. Все реакции были идентифицированы путем опроса обитателей пансионата (в том числе и оператора Н. Х.) об их состоянии и деятельности в период регистрации реакции. В большинстве случаев о предстоящем приеме больного и его лечении сообщала сама Н. Х.
Рис. 6.30. Реакция датчиков на целительскую деятельность Н. Х
в комнате 111 (A и Б) и волевое воздействие (В)
через железобетонную стену в цокольном помещении
В отдельное дни (например, 07.11.91) целительская деятельность Н. Х. была настолько интенсивной, что исключала проведение запланированных экспериментов (рис. 6.19, рис 6.31). Представленные в виде графика на рис. 6.31 результаты, полученные после обработки зарегистрированных реакций, возникших при лечении больных с применением методов биоэнергетического воздействия, позволили выявить некоторые закономерности, характеризующие деятельность оператора-целителя. На рис. 6.31 по горизонтали отложены дни пребывания Н. Х. в пансионате, по вертикали – величины синхронных реакций обоих датчиков. Каждому воздействию соответствуют пара точек. Так, лечение двух больных на протяжении одного дня 2.11.91 г. на графике отображено двумя парами точек, соединенных прямой. По наклону прямых можно заключить, что величина реакции датчиков (и, надо полагать, интенсивность воздействия на них оператора) при лечении второго больного 2, 3, 4 и 9 ноября снижалась.
Рис. 6.31. Результаты целительской деятельности Н. Х в период
с 2 по 12 ноября
Уменьшение величины реакции, возникавшей при лечении второго больного, показано на рисунках 6.18, (позиции 5 и 6) и 6.30, (позиции А и Б). Как представляется, причина этого заключается не в истощении психического ресурса оператора, а в потере им самоконтроля в условиях однообразной деятельности при отсутствии приборного обеспечения, необходимого для получения объективных показателей интенсивности воздействия. Это подтверждается результатом эксперимента, состоявшегося через 4,5 часа после окончания сеанса целительства двух больных в комнате 111. воздействовала на датчики непосредственно из пункта F (рис. 6.30) в цокольном этаже пансионата, где она могла следить за развитием реакции по результатам записи на самописце. Возникшая в результате этого воздействия синхронная реакция обоих датчиков характеризуется высокой скоростью нарастания и спада и большой амплитудой, о чем свидетельствует зашкаливание регистратора, возникшее при регистрации реакции.
С учетом высокой проникающей способности ВНКИЧ, позволяющей исключить из дальнейшего рассмотрения факторы расстояния и экранирования, можно считать, что огромные потенциальные возможности Н. Х., проявившиеся в опыте (позиция В), не были реализованы полностью при лечении второго больного (позиция Б).
Что касается существенной разницы в величинах реакций, возникших при лечении первого больного (позиция А) и в эксперименте (позиция В), ее можно объяснить уже известным нам феноменом направленного воздействия: в обоих случаях воздействие производилось по адресу: в позициях А и Б (при целительстве) – непосредственно на человека; в эксперименте (позиция В) – на датчики.
Вернемся теперь к рассмотрению результатов, приведенных на рис. 6.31. Потенциальные возможности оператора Н. Х. не остава-
лись постоянными при каждодневной целительской деятельности (рис. 6.3.1, и это же следует из рассмотренных выше примеров). Другой хорошо просматривающейся закономерностью является падение среднесуточной величины реакций на протяжении всего двухнедельного цикла. При последующем обсуждении причины возникновения этой закономерности оператор Н. Х. подтвердила, что прекратила лечение больных и покинула пансионат «Жара» вследствие крайнего утомления и невозможности продолжения работы с больными из-за простудного заболевания, перенесенного 11 и 12 ноября. Однако этот довод не соответствует действительности, поскольку Н. Х. заболела 12.11.91 г – в предпоследний день ее пребывания в пансионате.
Из приведенных примеров следует: существующий уровень техники достаточен для контроля и объективной оценки деятельности сенситивов-целителей высокого класса. Следует подчеркнуть: из-за отсутствия результатов систематических наблюдений за деятельностью других целителей нельзя гарантировать эффективность используемого метода при обучении и экспертизе менее опытных операторов. Необходимо проведение специальных исследований для разрешения множества вопросов, возникших в связи с обнаружением возможности регистрации ВНКИЧ операторов-целителей при лечении с использованием методов биоэнергетического воздействия.
6.7 Человеческий фактор при проведении исследований
ВНКИЧ
Мы закончим тему о роли психической деятельности человека примерами влияния на ход эксперимента человеческого фактора, свидетельствующими о необходимости его учета при проведении научных исследований.
С влиянием человеческого фактора на результаты экспериментов мы уже познакомились на примерах целительской деятельности экстрасенса Н. Х (рис. 6.18, позиции 5 и 6; 6.21, позиция А и 6.30, пози-ции А и Б). Реакция датчиков обуславливалась психофизиологическим состоянием Н. Х., причем психический компонент этого состояния (психическая деятельность) развивался на уровне подсознания. Результаты целительской деятельности Н. Х. регистрировались ежедневно в период ее пребывания в пансионате, что отрицательно отражалось на ходе запланированных экспериментов. В один из дней, вследствие большого притока больных, эти эксперименты просто не проводились.
6.7.1 Наблюдения 2004 г.
На рисунках 6.32-6.36 приведен ряд примеров, иллюстрирующих роль человеческого фактора в проводившейся летом 2004 г. разработке методики исследования собственного ТП активированной воды.
Особенность исследования заключалась в необходимости его завершения в период студенческих каникул, в отсутствии скопления большого числа людей в здании, в котором находилось экспериментальное помещение. Между тем, создание методики сильно затягивалось.
Исследования велись с применением компьютеризованного комплекса, позволявшего проводить обработку поступающей от датчиков первичной информации в масштабе реального времени.
Регистрирующая аппаратура и компьютер располагались в экспериментальном помещении на 3-м этаже Лабораторного корпуса. Датчики и исследуемые образцы воды находились за кирпичной стеной в соседнем помещении, смежном с экспериментальным, в стенном шкафу, в котором исключались быстрые температурные перепады. Расстояние между датчиками составляло 3 см.
При регистрации фоновых изменений выходных потенциалов датчиков оператор находился на 1 этаже здания, расположенного в
100 метрах от экспериментального помещения в Лабораторном корпусе. Переход в экспериментальное помещение занимал 5-8 минут.
После принятия решения о начале эксперимента экспериментатор отправлялся в экспериментальное помещение, отмечал свое прибытие и, в зависимости от уровня фоновых флуктуаций выходных потенциалов датчиков, начинал эксперимент или его откладывал.
Воздействие на датчики заключалось в заливке 300 мл неактивированной или активированной воды в пластиковый сосуд, постоянно находившийся на расстоянии 75 см от датчиков. Заливка (или слив) воды продолжалась менее 1 минуты. Сразу после этого экспериментатор переходил в экспериментальное помещение, производил запись о начале (или окончании) эксперимента и переходил либо в удаленный корпус, либо в третье помещение, отстоявшее от места расположения датчиков на 10-12 метров, и там работал на компьютере. В некоторый момент он отвлекался от работы и, приняв решение об окончании эксперимента, переходил в экспериментальное помещение. Здесь производилась отметка об окончании эксперимента, после чего он направлялся в помещение с датчиками. Опытный образец воды сливался из сосуда и удалялся от датчиков на расстояние порядка 6-8 м.
Рис. 6.33. Влияние оператора на фоновые выходные потенциалы датчиков 1-3
из пункта, удаленного на расстояние 100 м. Вертикальной линией обозначен
приход оператора в экспериментальное помещение. Здесь и далее стрелками,
обращенными к кривой и от кривой, обозначены начало и окончание
эксперимента. Кор. – корреляция потенциалов на выходах датчиков 1 и 2
Отличительной особенностью результатов, полученных в этих экспериментах, явилось наличие воздействующего фактора, исходившего от самого оператора. Воздействие происходило в различные периоды как до начала эксперимента, так и при его проведении.
Реакция датчиков на воздействие экспериментатора выражалась в виде значительных по величине синхронных изменений выходных потенциалов датчиков, возникавших за 15-25 минут до прихода оператора в экспериментальное помещение (рис. 6., и изменений, возникавших до окончания эксперимента (рис. 6.33-6.36). Реакция, как правило, возникала до принятия оператором осознанного решения. Подготовка к принятию решения происходила на уровне подсознания, когда оператор был занят текущей работой. Подготовка могла длиться 5-15 и более минут.
В эксперименте (рис. 6.33) значительные изменения фоновых потенциалов на выходах трех датчиков возникли за 23-25 минут до прихода оператора в экспериментальное помещение, т. е. примерно за
15 минут до принятия решения о необходимости выйти из удаленного корпуса и приступить к эксперименту.
В эксперименте (рис. 6.34) синхронная реакция трех датчиков возникла четырежды.
Рис. 6.34. Пример синхронных реакций трех датчиков
на подсознательное воздействие экспериментатора,
нарушившее развитие реакции на воздействие активированной воды
Три из них возникли в ответ на подсознательное воздействие экспериментатора: за 40 минут до начала эксперимента, через 25 и
50 минут после начала воздействия. Реакция, возникшая сразу после заполнения сосуда активированной водой (стрелка, обращенная к кривой), была обусловлена ее воздействием на датчики. Синхронная реакция датчиков, развившаяся через 25 минут после этого, была обусловлена возникшим у экспериментатора нереализованным решением сократить длительность эксперимента с 60 до 30 минут. В результате развитие реакции на воздействие активированной воды было нарушено. Новая реакция датчиков возникла спустя 45 минут после начала эксперимента в связи с необходимостью выбора между досрочным завершением эксперимента из-за его бесперспективности и его продолжением до завершения запланированной часовой длительности. Психическое напряжение начало снижаться по мере приближения назначенного срока завершения эксперимента.
Подобное искажение результатов эксперимента в результате подсознательного вмешательства экспериментатора по поводу его досрочного прекращения показано на рис. 6.35.
Рис. 6.35. Влияние человеческого фактора на результаты эксперимента
при исследовании собственного излучения активированной воды.
1-3 – потенциалы на выходах датчиков 1-3; К – корреляционная кривая
потенциалов на выходах датчиков 2 и 3. Стрелкой, обращенной к кривой,
показано начало воздействия; от кривой – его окончание.
Проследим за развитием событий, предшествовавших самому эксперименту. Мы прибегнем при этом к терминологии, введенной академиком в Теории функциональных систем.
В исходном положении экспериментатор находился в удаленном корпусе. Реакция датчиков на воздействие экспериментатора дважды возникла перед началом эксперимента: первая, слабая – более чем за 1,5 часа до его начала с «нулевым исходом». Подсознательная психическая деятельность экспериментатора на уровне Аппарата афферентного синтеза (по Анохину) не привела к решению приступить к эксперименту и, следовательно, в Акцептор действия не поступила команда приступить к реализации решения. Экспериментатор остался в удаленном корпусе.
Вторая реакция датчиков возникла примерно за 22 минуты до начала воздействия, обозначенного стрелкой, обращенной к кривой. Эта реакция, обусловленная подсознательной психической деятельностью закончилась решением об активных действиях по подготовке к началу эксперимента (примерно за 11-12 минут до начала воздействия). Решение, принятое на уровне Аппарата афферентного синтеза, поступило в Акцептор действия, контролировавший его реализацию до начала воздействия на датчики активированной водой (стрелка, обращенная к кривой).
Перемещение экспериментатора в экспериментальное помещение, проходившее под контролем Акцептора действия, характеризуется пониженной психической активностью, о чем свидетельствует возникновение тренда выходного потенциала только у датчика № 2, исказившего реакцию датчика, возникшую в ответ на воздействие активированной воды.
Воздействие активированной воды на датчики привело к развитию реакции всех трех датчиков. Однако уже через 17-18 минут у датчика № 2 оно было нарушено. Примерно через 35 минут после начала воздействия экспериментатор принял решение о досрочном прекращении эксперимента, которое не было реализовано, что вызвало новую реакцию всех датчиков.
Описанные варианты развития реакции датчиков на воздействие экспериментатора не исчерпывают все многообразие проявлений «человеческого фактора». Воздействие экспериментатора может выражаться неопределенно долгим повышенным уровнем фоновых флуктуаций потенциалов на выходах датчиков. Внезапное резкое снижение этих флуктуаций может совпадать с принятием решения о начале эксперимента. Пример такого влияния человека на датчики, возникшего при регистрации фоновых изменений выходных потенциалов, приведен на рис. 6.36. На рисунке видна и уже знакомая нам реакция датчиков, появившаяся в ответ на принятие экспериментатором решения об окончании опыта.
Рис. 6.36. Влияние оператора на фоновые выходные потенциалы датчиков
1-3. Вертикальной линией обозначен приход оператора в экспериментальное
помещение из пункта, удаленного на расстояние 100 м. Стрелки, обращенные
к кривой и от кривой, соответствуют началу и окончанию воздействия
6.7.2 Мониторинг ВНКИЧ и ранняя диагностика патологий
Приведенные в п. 6.7.1 примеры регистрации неосознанной психической деятельности человека датчиками на ДЭС свидетельствуют о возможности использования существующих технических решений при изучении механизмов психической деятельности на уровнях подсознания и сознания, недоступных ранее для исследования с применением традиционных инструментальных методов.
Существует, по-видимому, глубокая взаимозависимость между нормальным функционированием этих механизмов, функциональным состоянием головного мозга и проявлениями феномена ВНКИЧ, что обуславливает возможность мониторинга и ранней диагностики развития патологических состояний этого важнейшего органа живого организма. Наше представление основано на анализе событий лета и осени 2004 г., с которыми непосредственно связаны описанные выше наблюдения неосознанного вмешательства экспериментатора в ходе эксперимента во взаимодействие между исследуемым объектом и датчиками.
Выше уже сообщалось о причине, понуждавшей экспериментатора ускорить подготовку методики исследование свойств активированной воды. Медленное продвижение в создании методики явилось причиной нарастающего эмоционального напряжения, приведшего
2 сентября к развитию патологического состояния. Оно выразилось нарушением нормального функционирования вестибулярного аппарата, тошнотой и потерей трудоспособности. При медицинском обследовании был обнаружен нистагм, свидетельствовавший об прединсультном состоянии; потребовалось врачебное вмешательство.
Эксперименты по подготовке исследования свойств активированной воды были продолжены 6 сентября. Сначала они носили спорадический характер, затем с 14 октября стали регулярными. Работа велась в воскресные дни и в вечерние часы среди недели, когда «заселенность» учебного корпуса была не высока и в радиусе 30-40 метров в соседних аудиториях не проходили занятия. Было обнаружено:
- датчики регистрировали «человеческий фактор», исходящий только от экспериментатора, словно были настроены на него и больше ни с кем «не желали» общаться;
- по мере удаления от событий 2 сентября, число проявлений «человеческого фактора» и величина самой реакция датчиков на него быстро снижались, а к концу сентября они исчезли полностью.
Из приведенных фактов следует: нарастающее стрессовое состояние, ведущее к возможному нарушению функционального состояния и частичной дезорганизации работы структур головного мозга, можно диагностировать на ранних стадиях задолго до развития патологии путем мониторинга активности ВНКИЧ, отражающего психическую деятельность на уровне подсознания.
Резюме
Рассмотрены результаты многолетних экспериментальных работ, направленных на изучение природы и свойств высокопроникающего неэлектромагнитного компонента излучения человека. Эксперименты проводились с применением биологических (растения, кора головного мозга теплокровных), физико-химических (на двойных электрических слоях) и физических (на полупроводниковых интегральных микросхемах) детекторов – преобразователей ВНКИЧ, созданных в 80-е годы прошлого столетия.
ВНКИЧ является характеристическим полем коры головного мозга и, кроме свойств, присущих характеристическим полям неживых объектов, к которым относятся проникающее свойство и свойство нести информацию, управляющую физическими и физико-химичес-кими процессами, обладает способностью:
- распространяться на расстояние в сотни километров;
- изменять (на годы) свойства вещества
- нести информацию, отражающую психоэмоциональное и психо-фзиологическое состояние человека;
- нести информацию, отражающую результаты его психической деятельности на уровне подсознания,
- находить объект воздействия по заданию оператора;
- управлять направлено, по заданию человека физическими, физико-химическими и биологическими процессами;
Литература
1. , О физике и психофизике// Сознание и физический мир / Под ред. , М., Изд-во агентства «Яхтсмен», 1995. Вып. 1, с.
2. , Бинги , мозг, Вселенная как физическая проблема // Сознание и физический мир / Под ред. , М., Изд-во агентства «Яхтсмен» 1995.- Вып. 1, с. 126-136.
3. Radin, D.Сonscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena. Harper Collins Publishers, N. Y. 384 p.
5. Бобров Использование операционного усилителя на интегральных микросхемах в качестве датчика для биофизических исследований. Труды ТГУ, Кибернетика, 2г. 31 с
6. Об акустическом и электромагнитном вкладах в развитие электрической реакции на поверхности живой ткани. В сб.: «Применение акустических методов и устройств в науке, технике и производстве». Тезисы и рефераты докладов Республиканской научно-технической конференции АМУ-6-84, Тбилиси, 1984, с. 65-70.
7. . Физико-химические факторы биологической эволюции. «Наука», М., 1979.
8. Акимов обсуждение проблемы поиска дальнодействий. EGS-концепция. М., 1991. МНТЦ ВЕНТ. Препринт
N 7А.
9. Бобров исследование природы и свойств высокопроникающего компонента излучения человека. М., 1994, МНТУ ВЕНТ. Препринт № 55. С. 16 – 60.
10. , , Шрайбман воздействие человека на электродную систему. ВНИТИ, доп. 85. М., 1985.
11. , , Шрайбман реакция объектов живой и неживой природы, возникающая в ответ на дистантное воздействие человека. Материалы Всесоюзного семинара «Информационные взаимодействия в биологии», проходившего в Кара-Даге в октябре 1986 г., Изд. ТГУ, Тбилиси, 1987, С. 34-45.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экспериментальное обоснование верности торсионной концепции, которому посвящена основная – 1 часть настоящей работы, явилось обязательным условием, необходимым для начала исследований полевых механизмов сознания и памяти. Результаты экспериментальных исследований шаг за шагом подтверждали существование феномена ТП. Коротко по главам рассмотрим эти результаты.
Глава 2. Экспериментально подтверждено предсказанное ранее явление: квантовые (световые) источники электромагнитных волн являются одновременно квантовыми торсионными генераторами. Отличительное их свойство – наличие по обе стороны от плоскости излучения полей, стимулирующего и ингибирующего жизнедеятельность биологических объектов. Распространяющаяся электромагнитная волна является источником ТП. ТП обладают высоким проникающим свойством. Эффективность торсионного воздействия определяется энергией ЭМ кванта.
Глава 3. ТП обладает способностью нести информацию.
Существование собственных (характеристических) полей неживых объектов, несущих информацию о структуре их спиновой системы, подтверждается различной величиной электрической реакции детекторов, возникающей при расположении на расстоянии до 75 см от них двух одинаковых объектов с различным информационным наполнением. При прохождении торсионного излучения через вещество информационной матрицы оно приобретает информацию о структуре спиновой системы этого вещества. Эффективность воздействия на биологические объекты излучением, пропущенным через информационную матрицу, содержащую различные вещества, определяется веществом, расположенным ближе к объекту воздействия
Глава 4. Показана приоритетная роль информации, выступающей в качестве управляющего фактора. Воздействие характеристических полей объектов живой и неживой природы на вещество сложных неуравновешенных систем, так же как и воздействие излучения торсионного генератора, в зависимости от информационного содержания воздействующего фактора изменяет свойства вещества и, в конечном счете, влияет на физические, физико-химические и биологические процессы, происходящие в этих системах.
Описанный механизм взаимодействия ТП с веществом открывает путь к решению проблем сознания и памяти.
Глава 5. Экспериментально подтверждено существования феномена долгосрочной памяти воды, что явилось необходимым этапом на пути раскрытия механизмов сознания и памяти. Информационное воздействие на воду (активация воды) изменяет ее информационное насыщение, макроструктуру и биологическую активность. Динамика процессов структурообразования воды определяется параметрами информационного воздействия, прежде всего, веществом информационной матрицы. Память воды, связанная с природой информационной матрицы, использованной при ее активации, сохраняется на протяжении ряда лет. Термическое разрушение макроструктурных образований воды не уничтожает память о некогда «пережитом» воздействии. Имеются основания полагать существование зависимости процессов структурообразования от информационной поддержки торсионных полей физического вакуума.
Глава 6. Высокопроникающий нетепловой компонент излучения человека обладает всеми свойствами, присущими ТП, что свидетельствует о его торсионной природе. ВНКИЧ несет информацию о психической деятельности человека на уровнях сознания и подсознания, его психо-физиологическом и психоэмоциональном состоянии. Показана возможность целенаправленного управления экспериментатором физическими и физико-химическими процессами. Многократно наблюдавшиеся высокоинтенсивные воздействия человека на детекторы, обусловленные быстрым нарастанием его психоэмоционального напряжения, нередко приводят к зашкаливанию регистрирующей аппаратуры, что свидетельствует о генерализованной вовлеченности в него структур коры головного мозга и синхронизации происходящих в ней процессов.
За исключением наблюдений, описанных в п. п. 6.5 и 6.6, все результаты получены в лабораторных условиях. Эксперименты на планетарном уровне не проводились. Некоторые свойства ТП, указанные во вступлении к части 1 настоящей работы, такие как нелокальность, дальность распространения и распространение со скоростью, многократно превышающей скорость света («явление переноса информации»), изучены не были. Поэтому мы вправе говорить лишь о частичном подтверждении концепции торсионных полей. Однако именно те свойства ТП, которые получили экспериментальное подтверждение, играют исключительную и все возрастающую роль в жизни человека – его научной и практической деятельности. Человек живет в торсионном океане, и поэтому просто нелепо, подобно страусу, спрятав голову под крылом, и далее пренебрегать действительностью. Тем более, что в СМИ уже появились тревожные сообщения о негативных проявлениях торсионного воздействия на биологические объекты. Мы имеем в виду публикацию «Лазер: гиперболоид или все-таки скальпель? («АиФ Здоровье» интернет-версия, #35 (368) 30/08/2001) - сообщения об обнаружении в медико-биологическом отделе оборонного предприятия МКБ «Электрон» некоего «Пси-квантового» компонента излучения маломощных лазеров, имеющего, по мнению автора «открытия» , нефизическую природу. Генеральный директор предприятия Л. Виленчик сообщает о губительном действии излучения: «Наши опыты абсолютно четко доказывают: псиквантовое излучение «бьет» по одному из самых больных мест организма — иммунной системе. У человека, подвергшегося этому излучению, резко меняется СОЭ крови: происходит перерождение эритроцитов, что в конечном итоге приводит к разрушению защитных функций организма, к разрушению иммунной системы. То есть мы имеем дело с явлением, аналогичным СПИДу… Характер воздействия изменяется от биоактивирования жизненных процессов до летально-патологичес-кого».
Из подробного описания самого явления и свойств «Пси-квантового излучения» можно сделать вывод об обнаруженном проявлении свойств левого поля, которое, по нашим данным, в экспериментах с микроорганизмами и растениями к летальным последствиям не приводило. Однако к цитированным выше словам нельзя относиться с безразличием. Из всего сказанного можно сделать вывод: создание технических средств, обеспечивающих возможность мониторинга торсионного фактора, весьма актуально.
В заключение вернемся к результатам, изложенным в 1-й части настоящей работы. В нашу задачу не входило участие в полемике о преимуществах той или иной модели мироздания, в которой зачастую трудно определить границу между представлениями теоретической физики и чистой философии. Наша задача сводилась к экспериментальному исследованию и описанию свойств «таинственного», но реально существующего фактора, установления его природы путем сопоставления его свойств со свойствами модели – созданной торсионной концепции.
Любая теоретическая модель имеет право не только на свое существование, но также и право на существование ее альтернативы, и потому существующую торсионную концепцию нельзя чисто формально рассматривать в качестве конечного продукта научной мысли. Мы были бы готовы пересмотреть свою позицию в отношении торсионной концепции в случае, если бы другая система взглядов лучшим образом интерпретировала результаты наших экспериментов и смогла бы объяснить природу и многообразие реально существующего феномена полевых информационных взаимодействий. Однако на сегодняшний день о существовании такой системы ничего не известно, а все полученные за многие годы экспериментальные результаты подтверждают необходимость признания существующей торсионной модели как единственно верной.
посвящается
ЧАСТЬ II
ПОЛЕВАЯ КОНЦЕПЦИЯ
МЕХАНИЗМА СОЗНАНИЯ
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
