Зміст (стр. 4 )

Таблиця 2.5

Обсяг товарної продукції за групою виробів

Групи виробів, тис. грн.	1999	2000	2001
Хлібобулочні	1789,78	1955,5	3548,81
Макаронні	11,72	11,42	8,19
Кондитерські	0,9	1,38	5,7
Всього	1802,4	1968,3	3562,7

("28")
Таблиця 2.6

Групи виробів	Обсяг продукції, тис. грн.	Cтруктура, %	Зміна	Обсяг продукції, тис. грн.	Структура, %	Зміна
1999	2000	1999	2000	2001	2000	2001
Хлібобулочні	1789,78	1955,5	99,3	99,35	1954,522	+0,978	3548,81	99,35	99,61	3539,542	+9,268
Макаронні	11,72	11,42	0,65	0,58	12,794	-1,374	8,19	0,58	0,23	20,664	-12,47
Кондитерські	0,9	1,38	0,05	0,07	0,984	+0,396	5,7	0,07	0,16	2,494	+3,206
Всього	1802,4	1968,3	100	100	1968,3	0	3562,7	100	100	3562,7	0

("29") З отриманих даних приведеної таблиці, можна зробити висновки про позитивні і негативні зміни в структурі продукції. Позитивні зміни призвели до збільшення обсягу, а негативні – до зменшення за окремими групами виробів.

2.2 Аналіз основних фондів, трудових та матеріальних ресурсів.

Основні фонди займають, як правило, основну питому вагу в загальній сумі основного капіталу підприємства. Від її кількості, вартості, технічного рівня, ефективності використання, в більшості залежать кінцеві результати діяльності підприємства: випуск продукції, її собівартість, прибуток, рентабельність, стійкість фінансового стану.

Аналіз основних фондів здійснюється з метою визначення резервів, більш ефективного використання і визначення резервів збільшення обсягу продукції внаслідок підвищення ефективності використання засобів праці.

Зміна обсягу основних засобів зумовлена їх рухом (надходженням і вибуттям).

Для оцінки інтенсивності руху основних засобів використовують такі показники.:

1.

Спостерігається позитивна тенденція, яка свідчить про постійне оновлення основних засобів з 1999р. по 2001р.

2.

Показники майже нульові.

3.

Спостерігається позитивна тенденція, яка свідчить про постійний приріст основних фондів.

За нашими даними можна зробити висновок, що інтенсивність надходження основних фондів перевищує їх вибуття.

Рівень розвитку суб’єкту господарювання залежить не від розмірів основних фондів, а від ефективності їх використання. Для узагальненої характеристики використання основних фондів слугують вартісні вимірники: фондовіддача (Фв), фондомісткість (Фм), машиновіддача (Мв), машиномісткість (Мм).

Фондовіддача, як показник ефективності використання основних фондів впливає на обсяг продукції, на продуктивність праці і на собівартість продукції, і відповідно на конкурентоспроможність будь-якого виробу. Тому варто проаналізувати вплив основних фондів на випуск товарної продукції (табл.2.7.).

Таблиця 2.7

Аналіз ефективності використання основних фондів

Показники	1999	2000	Темпи росту, % 2000/1999	2001	Темпи росту, % 2001/2000
1. Обсяг товарної продукції в спів ставних цінах, тис. грн.	1802,4	1968,3	109,2	3562,7	181,0
2. Середньорічний розмір основних фондів по первинній вартості, тис. грн.	1202	1254	104,3	1295	103,3
3. Середньорічний розмір активної частини по первинній вартості, тис. грн.	383	388	101,3	429	110,6
4. Питома вага активної частини (п.3/п.2)	0,3186	0,3094	97,1	0,3313	107,1
5. Фондовіддача (п.1/п.2), грн.	1,4995	1,5696	104,7	2,7511	175,3
6. Машиновіддача (п.1/п.3), грн.	4,706	5,073	107,8	8,305	163,7

("30") Щоб визначити вплив змін факторів на обсяг товарної продукції, скористуємось методом ланцюгових підстановок.

Визначаємо загальну зміну VТП в 2000р. в порівнянні з 1999р.

1968,3-1802,4=165,9 тис. грн.

Розраховуємо VТП 1999р.

1202*4,706*0,3186=1802,1965 тис. грн.

3. Вплив зміни засобів праці склав (+77,9653)

1254*4,706*0,3186=1802,1965 тис. грн.

1880,,1965=77,9653 тис. грн.

4. Вплив зміни машиновіддачі (+146,6254)

1254*5,073*0,3186=2026,7872 тис. грн.

2026,,1618=146,6254 тис. грн.

5. Вплив структури фондів (-58,5262)

1254*5,073*0,3094=1968,261 тис. грн.

1968,,7872=-58,5262 тис. грн.

Баланс факторів: 165,9=+77,9653+146,6254-58,5262

("31") 165,9166,06

Факторні розрахунки показали, що приріст товарної продукції було отримано за рахунок зростання машиновіддачі та збільшення розміру засобів праці. Зростання Мв забезпечив зростання VТП на 146,6254 тис. грн., а збільшення розміру засобів праці – на 77,9653 тис. грн. Однак погіршення структури засобів праці скоротило VТП на 58,5262 тис. грн.

Аналогічний розрахунок проведемо для років.

Визначаємо загальну зміну VТП в 2001р. в порівнянні з 2000р.

3562,7-1968,3=1594,4 тис. грн.

Розраховуємо VТП 2000р.

1254*5,073*0,3094=1968,261 тис. грн.

3. Вплив зміни засобів праці склав (+64,3531)

1295*5,073*0,3094=2032,6141 тис. грн.

2032,,261=64,3531 тис. грн.

4. Вплив зміни машиновіддачі (+1294,9751)

1295*8,305*0,3094=3327,5892 тис. грн.

3327,,6141=1294,9751 тис. грн.

5. Вплив структури фондів (+235,534)

1295*8,305*0,3313=3563,1232 тис. грн.

3563,,5892=235,534 тис. грн.

Баланс факторів: 1594,4=+64,3531+1294,9751+235,534

("32") 1594,41594,86

В даних 2000р. та 2001р. на збільшення VТП вплинуло збільшення всіх трьох показників: машиновіддача 129,9751, засоби праці 64,3531 та покращення структури засобів праці 235,534.

Аналіз використання матеріальних ресурсів у виробництві здійснюється за допомогою таких показників як матеріаловіддача і матеріаломісткість (табл.2.8.).

Таблиця 2.8

Аналіз використання матеріальних ресурсів

Показники	1999	2000	Абсолютна зміна, +,-	2001	Абсолютна зміна, +,-
1. Обсяг товарної продукції в діючих цінах, тис. грн.	1941,0	2830,5	+889,5	3550,3	+719,8
2.Матеріальтні витрати, тис. грн.	1181	2104,2	+923,2	2351,5	+247,3
3. Матеріаломісткість, грн.	0,608	0,743	+0,135	0,662	-0,081
4. Матеріаловіддача, грн.	1,644	1,345	-0,299	1,51	+0,165

("33") З таблиці видно, що в 2001р. порівняно з 2000р. відбулося значне зниження матеріаломісткості і підвищення матеріаловіддачі на підприємстві. Внаслідок цього було досягнуто економію матеріальних витрат, сума якої –0,081*3550,3=-287,57 тис. грн.

В 2000р. порівняно з 1999р. спостерігається обернена тенденція. Збільшення загальної величини матеріальних витрат у 2001р. в повірянні з 2000р. пов’язано із значним збільшенням VТП (+719,8 тис. грн.)

Розрахуємо вплив збільшення VТП: 719,8+719,8*0,743=1254,61 тис. грн.

Ця перевитрата матеріалів є виправданою, бо вона пов’язана із збільшенням обсягу продукції. Внаслідок економії матеріалів в зв’язку із зниженням матеріаломісткості, можливий додатковий випуск продукції. Розрахуємо його:

Робоча сила є головною продуктивною силою і головним фактором виробництва, оскільки саме вона поєднує предмети і засоби праці, приводить їх до руху і створює нову споживчу вартість або новий товар.

Проведення аналізу має велике значення у вирішенні проблеми з використанням трудових ресурсів на підприємстві. Мета аналізу полягає у виявленні резервів підвищення ефективності використання трудових ресурсів, а також резервів можливого збільшення обсягу виробництва.

Аналіз ефективності використання трудових ресурсів дозволяє визначити вплив динаміки трудових показників на суму відпрацьованих люд.-год. (табл.2.9. і табл.2.10.).

Таблиця 2.9

Аналіз використання робочого часу (рр.)

Показник	1999	2000	Приріст	Зміна за рахунок
чисельності	роб. часу	роб. дня
1. Відпрацьовано люд.-год., тис. люд.-год.	221,383	210,713	-10,67	-18,4875	-13,10	+21,218
2. Відпрацьовано люд.-днів, тис. люд.-дн.	30,5356	26,7402	-3,7954
3. Середньоспискова чисельність персоналу, чол.	149	139	-10
4. Тривалість роб. часу, днів	256	243	-13
5. Тривалість роб. дня, год.	7,25	7,88	+0,63

("34") Баланс факторів: -10,67=-18,4875-13,10+21,218

-10,67-10,31

Таблиця 2.10

Аналіз використання робочого часу (рр.)

Показник	2000	2001	Приріст	Зміна за рахунок
чисельності	роб. часу	роб. дня
1. Відпрацьовано люд.-год., тис. люд.-год.	210,713	246,976	+36,263	+15,3187	+16,217	+4,533
2. Відпрацьовано люд.-днів, тис. люд.-дн.	26,7402	30,872	+4,1318
3. Середньоспискова чисельність персоналу, чол.	139	147	+8
4. Тривалість роб. часу, днів	243	257	+14
5. Тривалість роб. дня, год.	7,88	8	+0,12

("35") Баланс факторів: +36,263=+15,3187+16,217+4,533

+36,263+36,07

З даних таблиць видно, що загальна сума відпрацьованих люд.-год. Зменшилась на 10,3075 тис. люд.-год. В 2000р. порівняно з 1999р., в тому числі за рахунок:

зменшення середньоспискової чисельності на 10 чол. спричинило зменшення відпрацьованих люд.-год. на 18, 4875 люд.-год. (-10*256*7,25) зменшення тривалості робочого часу на 13 днів спричинило зменшення відпрацьованих люд.-год. на 13,10 люд.-год. (-13*139*7,25) збільшення тривалості робочого дня на 0,63 год. спричинило збільшення відпрацьованих люд.-год. на 21,218 люд.-год. (0,63*139*7,88)

В 2001р. порівняно з 2000р. відбулося збільшення відпрацьованих люд.-год. на 36,263 тис. люд.-год. за рахунок:

1) збільшення середньоспискової чисельносі на 8 чол. спричинило збільшення відпрацьованих люд.-год. на 15,3187 люд.-год. (+8*243*7,88)

2) збільшення тривалості робочого часу на 14 год. спричинило збільшення відпрацьованих люд.-год. на 16,217 люд.-год. (+14*147*7,88)

3) збільшення тривалості робочого дня на 0,12 год. спричинило збільшення відпрацьованих люд.-год. на 4,533 люд.-год. (+0,12*147*8)

Аналіз продуктивності праці дозволяє визначити вплив на продуктивність праці питомої ваги робітників у складі персоналу підприємства, зміни тривалості робочого часу та дня (табл.2.11.).

Таблиця 2.11

Аналіз продуктивності праці

Показник	1999	2000	Темп росту, %	Вплив факторів, %	2001	Темп росту, %	Вплив факторів, %
1. Середньорічний виробіток 1 працівника, грн./чол.	13026,85	20363,31	156,32	-	24151,7	118,6	-
2. Середньорічний виробіток 1 робітника, грн./чол.	15528	23012,2	148,2	+8,12	28631,45	124,42	-5,82
3. Середньоденний виробіток 1 робітника, грн./чол.	60,66	94,7	156,12	-7,92	111,41	117,65	+6,77
4. Середньогодинний виробіток 1 робітника, грн./чол.	8,37	12,02	143,61	+12,51	+13,93	115,9	+1,75

("36") З таблиці видно, що вплив зміни питоми ваги робітників сприяв зростанню продуктивності праці 1працівника на 8,12% в 2000р. порівняно з 1999р.; вплив тривалості робочого часу (зменшення робочого року) призвів до зменшення продуктивності праці на 7,92%; зміна тривалості робочого дня призвела до зростання продуктивності праці на 12,51%; зростання середнього динного виробітку 1 робітника сприяло зростанню продуктивності праці на 43,61%.

Баланс факторів підтверджує: 56,32=8,12-7,92+12,51+43,61

В 2001р. по відношенню до 2000р. ситуація трошки гірша, хоч і є позитивні зміни. Зменшення питомої ваги робітників призвело до зниження продуктивності праці і працівника на 5,82%; вплив тривалості робочого року призвів до збільшення продуктивності праці на 6,77%; зміна тривалості робочого дня призвела до збільшення продуктивності праці на 1,75%. Зростання середнього динного виробітку 1 робітника сприяло зростанню продуктивності праці на 15,9%.

Баланс факторів: 18,6=-5,82+6,77+1,75=15,9

Аналіз фонду оплати праці та середньомісячної заробітної плати дозволяє зробити висновки про динаміку рівня задоволення працівників матеріальними умовами праці та фактором витрат на заробітну плату як аспекту собівартості продукції (табл.2.12.).

Таблиця 2.12

Аналіз фонду оплати праці і заробітної плати

Показник	1999	2000	Темп приросту, %	2001	Темп приросту, %
1.Середньоспискова чисельність працівників, чол.	149	139	-6,71	147	+5,76
2. ФОП, тис. грн.	268,6	364,3	+35,63	661,4	+81,55
3. Середньомісячна з/п, грн.	150,22	218,41	+4539	374,94	+71,67

("37") Інформація таблиці свідчить про збільшення ФОП на 35,65% в 2000р. і на 81,55% в 2001р., не зважаючи на те, що чисельність персоналу знизилась на 6,71% в 2000р. Також спостерігається значний зріст середньомісячної заробітної плати: 150,22 грн., 218,41 грн. та 374,94 грн. в 1999р., 2000р. та 2001р. відповідно. Зростання рівня оплати праці сприяло підвищенню зацікавленості працівників у збереженні та вдосконаленні власної праці, а також підвищенні рівня матеріального та духовного життя, породжує надію і віру в добре майбутнє.

Тепер визначимо вплив трудових факторів на обсяг продукції за допомогою способу відносних різниць (табл.2.13., табл.2.14. і табл.2.15.).

Таблиця 2.13

Аналіз впливу трудових факторів на обсяг продукції

Показник	1999	2000	Темп росту,%	2001	Темп росту, %
1. VТП, тис. грн.	1941	2830,5	145,83	3550,3	125,43
2.Чисельність персоналу, чол.	149	139	93,29	147	105,76
3.Чисельність робітників, чол.	125	123	98,4	124	100,81
4.Відпрацьовано люд.-днів	30,5356	26,7402	87,57	30,872	115,45
5.Відпрацьовано люд.-год.	221,383	210,713	95,18	246,976	117,21

("38") 2000р. до 1999р. V=889,5 тис. грн. (+45,83%)