Перекрестная эластичность спроса на благо есть реакция спроса на это благо в ответ на изменение цен других благ.
Принцип измерения всех видов эластичностей один и тот же: мы соотносим относительное изменение зависимой величины с относительным изменением влияющей на нее независимой величины.
Перекрестная эластичность спроса есть процентное (относительное) изменение в количестве блага деленное на процентное (относительное) изменение в цене другого блага.
Это же можно выразить в виде формулы:
EDij = DQDi%/DPj%,
где EDij – ценовая эластичность спроса, DQDi% - означает относительное изменение в спросе на некое i-e благо в процентном выражении, а DPj% - относительное изменение цены некоего j-го блага в процентном выражении.[6]
Если j-e благо - товар-заменитель, то значение перекрестной эластичности спроса будет положительным. Как известно, на изменение цены товара-заменителя спрос на благо реагирует в том же направлении.
Если же j-e благо – дополняющий товар, то значение перекрестной эластичности спроса будет отрицательным, поскольку на изменение цены дополняющего товара спрос на благо реагирует в обратном направлении.
Основное, что определяет абсолютные величины перекрестной эластичности спроса - это степень близости товаров-заменителей и дополняющих товаров. Иначе говоря, речь здесь идет о том, в какой мере товары могут служить заменителями какого-либо блага или дополнять его.
Перекрестная эластичность имеет важное практическое значение для политики предприятия, которое интересует как изменение цены товара-заменителя, выпускаемого конкурирующей фирмой, повлияет на цену выпускаемого ею блага. Не менее важна для предприятия и информация, касающаяся влияния цены дополняющего товара на производимый ею товар.
Перекрестная эластичность рассчитывается и при определении границ товарных рынков. Так, например, если рынок какого-то товара захватило одно предприятие, но этот товар имеет близкие заменители, то перекрестная эластичность будет значительно ниже нуля. В этом случае рынок всех этих товаров-заменителей можно рассматривать как рынок одного товара (блага, удовлетворяющего одну и ту же потребность). Поэтому конкуренция на таком рынке остается, несмотря на то, что выпуск каждой из разновидностей товаров-заменителей может целиком и полностью контролироваться единственным предприятием. Здесь знание значения перекрестной эластичности очень важно для выработки правильной антимонопольной политики государства, о которой речь пойдет в главе 6.
Можно также определить реакцию спроса на изменение дохода покупателей. Это будет эластичность спроса по доходу.
Эластичность спроса на благо по доходу есть реакция спроса на это благо в ответ на изменение доходов потребителей.
Измеряется эта эластичность, в принципе, аналогично ранее рассмотренным видам эластичности.
Эластичность спроса по доходу есть процентное (относительное) изменение в количестве блага деленное на процентное (относительное) изменение в доходе потребителей.
Это же можно выразить в виде формулы:
EDI = DQD%/DI%,
где EDI –эластичность спроса по доходу, DQD% - относительное изменение в спросе на благо в процентном выражении, а DI% относительное изменение в доходе потребителей в процентном выражении.[7]
Можно заметить, что все формулы эластичности очень похожи. Числитель фактически не меняется, а место знаменателя каждый раз занимает тот фактор, влияние которого на спрос мы рассматриваем. Так, хорошо видно, что выражение эластичности спроса по доходу очень напоминает выражение ценовой эластичности спроса с тем лишь изменением, что на месте цены блага оказывается доход потребителей.
При оценке значений эластичности спроса по доходу нас интересуют не столько абсолютные величины (хотя они также представляют интерес), сколько тот факт, являются ли они положительными или отрицательными. Нормальные блага имеют положительную эластичность по доходу, низшие блага - отрицательную.
На эластичность спроса по доходу влияют:
1. Степень насущности благ. Понятно, что спрос на доступ в Интернет имеет гораздо более высокую эластичность по доходу по сравнению, например, с хлебом или картофелем. При росте доходов выше определенного уровня спрос на услуги «всемирной паутины» начинает расти опережающими темпами по сравнению с доходами их потребителей. В то же время спрос на указанные насущные блага по мере роста доходов в лучшем случае растет очень медленно, а, как правило, падает.
Однако заметим и тот очевидный факт, что при значительном снижении доходов населения Интернет-провайдеры пострадают от сокращения спроса на свою продукцию гораздо сильнее хлебокомбинатов, так как связь с миром не утоляет голод.
2. Степень насыщения потребителя. Потребности людей безграничны в их совокупности, но потребности в большинстве отдельных благ ограничены. Для каждого из них существует свой предел насыщения. Если, допустим, обеспеченные семьи приобрели по микроволновой печи, то вряд ли они даже при росте доходов вскоре купят вторую. Эластичность спроса по доходу для микроволновых печей начнет заметно снижаться.
Зная эту закономерность, производители бытовой техники стремятся постоянно обновлять ее, улучшая потребительские свойства. Тем самым они пытаются побудить обеспеченных потребителей приобретать новую технику, не дожидаясь физического износа старой.
Особенно такое поведение характерно для производителей персональных компьютеров и компьютерных программ. Их политика состоит в том, чтобы постоянно создавать новые программы, требующие все более качественных процессоров. Через три-четыре года после приобретения персонального компьютера человек просто оказывается вынужден задумываться об его модернизации или даже приобретении нового.
3. Уровень доходов потребителей. Для одного и того же блага эластичность спроса по доходу может различаться в зависимости от того, к какой доходной группе принадлежат его потребители. Так, спрос на питание вне дома растет, как правило, темпами превышающими темпы роста доходов, в то время как темпы роста спроса на хлебобулочные изделия значительно отстают от темпов роста доходов. Это можно заметить, сравнивая потребление высокообеспеченных и малообеспеченных (см. вставку 2.3)
Эластичность спроса по доходу имеет большое значение для предприятия, оценивающего размеры рынка для новой продукции. Руководителям предприятия необходимо четко представлять, для какой категории покупателей они собираются выпускать эту продукцию и когда будет достигнуто насыщение ею. Поэтому маркетинговые службы предприятий должны с максимально возможной точностью учитывать все, что влияет на эластичность спроса по доходу на выпускаемый на рынок продукт.
Ценовая эластичность предложения и ее измерение.
С изменением цены блага меняется не только спрос на него, но и его предложение. Таким образом, имеет место не только ценовая эластичность спроса, но ценовая эластичность предложения.
Ценовая эластичность предложения есть реакция предложения блага в ответ на изменение цены.
Количественно ценовая эластичность предложения измеряется также, как ценовая эластичность спроса. Только надо всегда помнить, что речь идет уже не о спросе, а предложении.
Ценовая эластичность предложения есть процентное (относительное) изменение в количестве предлагаемого блага деленное на процентное (относительное) изменение в цене блага.
Это же можно выразить через очень простую формулу:
ES = DQS%/DP%,
где ES – ценовая эластичность предложения, а DQS% означает относительное изменение предложения, выраженное в процентах.
Расчет ценовой эластичности предложения дуговым методом ничем не отличается от аналичного метода расчета ценовой эластичности спроса.[8]
В отличии от ценовой эластичности спроса, значения ценовой эластичности предложения положительны. Это связан с тем, что предложение блага и его цена меняются в одном направлении.
Если ES > 1, то предложение эластично.
Предложение является эластичным, когда на каждый процент изменения цены предложение изменяется более чем на один процент.
Если ES < 1, то предложение неэластично.
Предложение является неэластичным, когда на каждый процент изменения цены предложение изменяется менее чем на один процент.
В силу положительного наклона кривой предложения цена и расходы покупателей (выручка продавца) меняются однонаправленно на всем протяжении кривой. Поэтому единица как значение ценовой эластичности предложения не играет той важной роли, о которой речь шла при рассмотрении ценовой эластичности спроса.
Как и линия спроса, вертикальная линия предложения имеет нулевую эластичность, а горизонтальная кривая предложения имеет бесконечное значение эластичности.
Стоит заметить, что, во-первых, из двух пересекающихся линий предложения та из них имеет меньшую ценовую эластичность, чей наклон круче. Во-вторых, если сравнить ценовые эластичности предложения у линий предложения, выходящих из начала координат, то независимо от угла наклона, значения эластичностей у всех из них будут равны единице. На рис. 2.15 изображены три кривые предложения, выходящие под различными углами из начала координат. На каждой из них соотношение относительных изменений количеств предлагаемого блага и цены одинаково. Это еще раз подчеркивает то обстоятельство, что только по наклону кривой нельзя судить о значении эластичности.
Рис. 2.15. Кривые предложения с единичной ценовой эластичностью.
Детерминанты ценовой эластичности предложения.
Ценовую эластичность предложения определяют два главных фактора.
1. Изменение издержек по мере роста выпуска. Восходящая форма кривой предложения определяется изменениями дополнительных издержек предприятия на каждую последующую единицу продукции. Если темпы прироста их велики, то эластичность предложения будет невысокой. Однако если эти темпы сравнительно низки, то эластичность предложения, напротив, будет высокой. Темпы же изменения затрат на единицу продукции, в свою очередь, определяются способностью предприятия вовлекать в производство дополнительные ресурсы. Если это возможно без повышения оплаты услуг этих ресурсов, то, при прочих равных условиях, предложение будет бесконечно эластичным (графически оно представлено прямой горизонтальной линией). Однако когда привлечение дополнительных ресурсов требует все больших издержек, то эластичность предложения снижается (кривая предложения становится все круче).
2. Временной период. Ценовая эластичность предложения в решающей мере определяется тем, какой временной период мы рассматриваем. На рис. 2.16 представлена реакция предложения на изменение в спросе в трех периодах.
Рис. 2.16. Реакция предложения на изменение в спросе в трех периодах.
А) Мгновенный период. Здесь предложение (Si) неспособно отреагировать на изменение в спросе. Выпуск не меняется. Приспособление к изменению в спросе осуществляется только за счет повышения равновесной цены с Р1е до P2е. Новое равновесие устанавливается в точке Е2. Ценовая эластичность предложения равна нулю.
Даже если у предприятия имеются в наличии свободные, неиспользуемые ресурсы, то оно не сможет мгновенно среагировать расширением выпуска и предложения на увеличение в спросе.
Б) Короткий период. Здесь предприятие в состоянии как задействовать ранее неиспользуемые ресурсы, так и увеличить некоторые ресурсы (например, нанять дополнительных работников или закупить дополнительное количество сырья). Таким образом, выпуск увеличивается с Q1е до Q3е, предложение в коротком периоде (Ss) расширяется, его ценовая эластичность становится больше нуля. Новое равновесие устанавливается в точке Е3, равновесная цена снижается с Р2е до Р3е.
В) Длительный период. Здесь предприятие в состоянии увеличить любые ресурсы (например, закупить и установить новое оборудование, построить новый цех). В результате выпуск увеливается с Q3е до Q4е, предложение представлено теперь линией Sl. Так она пересекается с Ss и идет далее ниже ее, то эластичность предложения в длительном периоде выше, чем в коротком. Новое равновесие устанавливается в точке Е4, равновесная цена снижается с Р3е до Р4е.
Можно даже предположить, что при определенных условиях равновесная цена вернется на прежний уровень, а выпуск тогда расширится за пределы Q4е.
2.5 Государство и рынок: налоги, субсидии и контроль цен
Косвенные налоги и распределение налогового бремени.
Государство использует налоги для финансирования поставок тех благ, которые рынок либо не в состоянии обеспечить, либо обеспечивает их не в оптимальном объеме, а также для поддержки тех, кто по независящим от них причинам не может выжить за счет продаж товаров или факторов производства.[9]
В составе налогов выделяют прямые налоги и косвенные налоги.
Прямые налоги – это такие налоги, которые уплачиваются непосредственно из доходов граждан.
Косвенные налоги – это такие налоги, которыми облагаются расходы на товары.
Одной из разновидностей косвенных налогов являются потоварные налоги.
Потоварные налоги – это такие налоги, которые устанавливаются в фиксированном абсолютном размере на единицу продукции.
К потоварным налогам относятся, например, налоги с продаж, которые до недавнего времени активно вводились на уровне субъектов Российской Федерации. К особой категории потоварных налогов относятся, например, акцизные налоги.
Акцизные налоги – это такие налоги, которые государство вводит на товары с низкой ценовой эластичностью.
В эту категорию практически всегда попадают вино-водочные и табачные изделия. В России их роль в налоговой системе существенно выросла по сравнению с началом 90-х годов. Особо это стало заметно после налоговой реформы 2000 г. (см. вставку 2.4).
Посмотрим далее воздействие налогов на товарный рынок на примере потоварных налогов. Введение потоварного налога сдвигает влево кривую предложения из положения S в положение St (см. рис. 2.17).
Рис. 2.17. Влияние потоварного налога на равновесие.
|
Вертикальное расстояние между S и St составляет как раз величину потоварного налога с единицы товара или, что то же самое, налоговой ставки (t). В результате его введения цена равновесия повышается с Pе до 
, а предложение сокращается с Qe до Q
(см. вставку 2.5). Заметим однако, что цена товара вырастает не на величину потоварной налоговой ставки (t), а на меньшую величину. Это обусловлено тем, что кривая спроса имеет отрицательный наклон.
|
Введение потоварного налога порождает налоговое бремя (обозначим его, в отличие от налоговой ставки, большой латинской буквой T).
Налоговое бремя есть общая величина уплачиваемого налога.
На рис. 2.17 оно представлено прямоугольником Еtb
. Интерес для экономистов и политиков представляет распределение налогового бремени.
Распределение налогового бремени есть его разделение между покупателем и продавцом.
Если взять потоварную налоговую ставку, то покупатель выплачивает ту ее часть, которая равна разнице между равновесной ценой с учетом потоварного налога и равновесной ценой без такового ( - Pе). Продавец же выплачивает ту ее часть, на которую она превышает указанную разницу, то есть t – ( - Pе). На рис. 2.17 доля продавца в потоварной налоговой ставке представлена расстоянием между Pе и . есть цена, по которой продавец реализует товар после введения потоварной налоговой ставки. Как видно из рис. 2.17, она ниже цены равновесия до введения потоварного налога ( < Pе).
В той же пропорции, что и потоварная налоговая ставка, между покупателем и продавцом распределяется и все налоговое бремя. На рис. 2.17 уплачиваемая покупателем часть налогового бремени представлена прямоугольником EtсPе, а часть, уплачиваемая продавцом – прямоугольником Pесb. Cумма этих прямоугольников равна общему налоговому бремени (EtсPе + Pесb = T).
Обратим внимание теперь на треугольник EtEb. Это – так называемое «избыточное налоговое бремя»
Избыточное налоговое бремя – это чистые потери общества (потери благосостояния) от введения налога.
Экономическая природа этих потерь станет ясна нам позднее, когда мы определим такие понятия как излишек потребителя и излишек производителя (продавца). Пока же можно ограничиться сравнением из другой области. Если общую сумму взимаемого налога (T) рассматривать как полезный резльтат (что-то вроде полезной работы двигателя), то площадь этого треугольника можно интерпретировать как потери от трения, нагревания и т. п. В таком случае отношение площади фигуры EtЕb к площади чистых потерь от потоварного налога (треугольника EtEb) есть некий коэффициент полезного действия налоговой системы.
На рис. 2.17 линии спроса и предложения изображены таким образом, что налоговое бремя делится между продавцом и покупателем в равной пропорции (EtсPе = Pесb). Однако так бывает далеко не всегда. Это – частный случай. От чего же зависит распределение налогового бремени между покупателем и продавцом?
Это распределение определяется эластичностью спроса и предложения. Возможные его варианты иллюстрируются четырьмя случаями (а, б, в, г), представленными на рис. 2.18.
Рис. 2.18. Налоговое бремя, его распределение и эластичности спроса и предложения.
а) Неэластичный спрос; б) Эластичный спрос; в) Неэластичное предложение; г) Эластичное предложение
На каждом из графиков налоговая ставка одна и та же, - кривая предложения сдвигается на одно и то же расстояние. В каждом случае равновесная цена вырастает до, а равновесное количество снижается до Q, но эти прирост и сокращение различны в различных случаях. Из сравнения графиков можно сделать следующие выводы:
1. Снижение равновесного количества будет меньше, а общее налоговое бремя будет тем больше, чем менее эластичны спрос и предложение (графики A и В).
2. Цена вырастет на большую величину, а налоговое бремя покупателя будет тем больше (заполненный точками прямоугольник), чем менее эластичен спрос и чем более эластично предложение (графики A и Г).
3. Цена вырастет на меньшую величину, а налоговое бремя продавца (заштрихованный волнистыми линиями прямоугольник) будет тем больше, чем более эластичен спрос и чем менее эластично предложение (графики Б и В).
Именно поэтому акцизные налоги вводятся, прежде всего, на виноводочные и табачные изделия. Спрос на них весьма неэластичен, следовательно, налог не намного сократит его. Отсюда налоговые поступления в казну могут быть велики.[10]
Субсидии.
В отличие от налогов, субсидия не является универсальным инструментом государственного вмешательства, она предоставляется выборочно. Формы субсидий могут быть весьма разнообразны. Например, льготные (пониженные) налоги для части производителей и отсрочки по их уплате также являются, по существу, субсидиями.
Субсидия – это предоставляемые государством финансовые и другие ресурсы для поддержки производства.
На рис. 2.19 представлены потоварные субсидии ( в этом случае государство доплачивает поставщику определенную сумму за каждую поставленную на рынок единицу блага). По своему воздействию на рыночное равновесие они противоположны потоварным налогам. Равновесная цена снижается с Pе до
, а равновесное количество увеличивается с Qe до Q
. Нетрудно догадаться, что величина субсидии на единицу продукции представляет 
- = s, то есть вертикальное расстояние между исходной линией предложения (S) и новой линией предложения (Ss), которая показывает сдвиг исходной линии предложения в результате введения субсидии.
Рис. 2.19. Влияние потоварной субсидии на равновесие.
Общая величина субсидии aЕs и она равна «налоговой цене» этой субсидии для налогоплательщиков. Иначе говоря, на эту сумму государство должно собрать налоги, если оно заинтересовано в расширении предложения с Qe до Q. Потоварная ставка субсидии, подобно потоварной налоговой ставке, делится в определенной пропорции между продавцом и покупателем блага. Продавцу достается величина, равная разнице между (ценой, которую получает продавец с учетом предоставляемой субсидии) и Pе (исходной ценой равновесия). Покупатель же получает разницу между Pе и (т. е. между старой и новой ценой равновесия, по которой он приобретает продукцию на рынке). Эта пропорция также определяется эластичностью спроса и предложения. Всего же (на все количество единиц блага) продавец получает субсидию равную abPе, а на долю покупателя приходится сумма равная PеbЕs.
Как и в случае потоварного налога, потоварная субсидия сопровождается чистыми потерями общества. В этот раз они равны площади треугольника aЕsЕ. Поставщики почувствуют дополнительные выгоды от субсидии в размере площади трапеции aЕPе, покупатели - ЕsЕPе, а вот aЕsЕ как бы «уходит в никуда». Продолжая аналогию с техникой можно сказать, что «коэффициент полезного действия» потоварной субсидии есть отношение aЕs к aЕsЕ.
Особо подчеркнем тот факт, что при одной и той же потоварной ставке налога и субсидии и при одинаковом исходном положении линии предложения, суммарной величины налоговых поступлений не хватит для покрытия суммарной величины субсидии. На рис. 2.19 пунктиром обозначена линия предложения St, которая показывает новое положение линии предложения в результате ввода ставки потоварного налога равной ставке потоварной субсидии. Очевидно, что суммарная величина налоговых поступлений (заполненный точками прямоугольник) значительно меньше суммарной субсидии (прямоугольника aЕs). Отсюда можно сделать вывод о том, что для покрытия введенной потоварной субсидии недостаточно ввести потоварный налог, ставка которого, при прочих равных условиях, равна ставке потоварной субсидии.
На практике предоставление субсидий влечет ряд отрицательных последствий. Во-первых, нарушается “дисциплина рынка”, - производитель меньше заботится о снижении издержек, внедрении новой техники, повышении качества подукции. Во-вторых, порождается соревнование за субсидии, те есть за влияние на политиков и всех тех, от кого зависит их выделение. В этом соревновании порой задействуют большие ресурсы, которые отвлекаются от созидательной деятельности. В-третьих, субсидии способствуют созданию искусственных преимуществ для крупных предприятий (больше объем выпуска – больше сумма субсидии). В конечном итоге, это может существенно ослабить конкуренцию.
В то же время субсидии могут способствовать некоторому сокращению неравенства в обществе когда, например, субсидируется производство тех видов сельскохозяйственной продукции, которые составляют основу питания малообеспеченных семей. Это ведет к понижению цен на основные виды продовольствия, на которое бедное население расходует большую часть своих доходов. Значительная же часть налоговых поступлений обеспечивается, как правило, состоятельными гражданами.
В России государственные субсидии производителям – очень распространенная практика. В этом можно убедиться прочитав, например, доклад Всемирного банка «Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста»[11]. Однако этой проблеме мы уделим внимание в главе 4, когда речь пойдет о так называемых «мягких бюджетных ограничениях» предприятий.
Нижние и верхние границы цен.
Государство иногда пытается корректировать рыночное ценообразование. С этой целью, например, устанавливаетсяя, нижняя граница цены (так называемый “ценовой пол”).
Нижняя граница цены – устанавливаемый государством минимальный уровень цены, ниже которого продавцы не имеют права ее опускать.
В случае, если нижняя граница цены вводится на уровне выше равновесной рыночной цены, то появляется избыток товаров (рис. 2.20). При этой искусственно завышенной цене (Pf) предложение (QS) превышает спрос (QD). В этом случае покупатели готовы потратить на приобретение товара лишь сумму, равную PfaQD0.
Рис. 2.20. Нижняя граница цены выше цены равновесия
Если государство не желает, чтобы избыток товара залеживался у продавца, то оно может действовать несколькими путями. Во-первых, можно выкупить избыток товара за счет казны по завышенной цене и создать некий «стратегический запас». В этом случае государство потратит из собранных с налогоплательщиков средств сумму, равную прямоугольнику abQSQD. Фактически это будет лишь иная разновидность субсидирования поставщика.
Во-вторых, государство может ввести соответствующую квоту (предельное количество) выпуска для производителей, равную QD. Тем самым оно не допустит образования избытка.
В-третьих, государство может постараться “подогнать” рыночную ситуацию под искусственно завышенную цену. Например, ввести импортные пошлины для зарубежных аналогов и товаров-заменителей. В этом случае равновесная цена подтянется до Pf за счет сдвига влево линии предложения. При этом не понадобится расходование бюджетных средств, напротив, бюджет будет пополняться за счет обложения импортных товаров.
При введении нижней границы цены выше цены равновесия продавец всегда будет стремиться расширить рынок сбыта за счет нарушения установленных правил. По своим последствиям субсидирование через минимальные цены во многом совпадает с перечисленными выше последствиями субсидирования через прямые выплаты продавцу за каждую единицу товара. В частности, наблюдается перепроизводство товара по сравнению с рыночным равновесием (QS > QD) и появляются чистые потери общества (bEc).
Верхняя граница цены (так называемый «ценовой потолок») также используется государством в качестве метода регулирования рыночного ценообразования.
Верхняя граница цены – устанавливаемый государством максимальный уровень цены, выше которого продавцы не имеют права ее поднимать.
Если верхняя граница цены (Pf) оказывается ниже равновесной рыночной цены (Pе), то неизбежно возникает дефицит (рис. 2.21). Спрос (QD) значительно превышает предложение (QS). Этот разрыв и составляет устойчивый дефицит. Чистые потери общества представлены треугольником аbE.
Рис. 2.21. Верхняя граница цены ниже цены равновесия.
Последствиями политики «потолка цен» являются[12]:
а) Неудовлетворенный спрос покупателей (на рис. 2.21 его суммарную величину представляет прямоугольник QSacQD). Это денежные средства, которые не могут «найти» товар.
б) Распределение по принципу «первый пришел – первый получил», а следовательно, очереди и большие затраты времени на приобретение нужного товара. В такой ситуации выигрывают те из потребителей, у кого наиболее низкая альтернативная стоимость времени, например, часть пенсионеров.
в) Нормирование, то есть такая ситуация, когда государственные органы определяют, какое количество товара может приобретать потребитель за определенный период времени. Одна из форм нормирования – так называемая «карточная система». В России при социализме она практически всегда имела место в тех или иных формах, в тех или иных регионах страны.
г) Черный рынок, то есть торговля дефицитной продукцией по складывающейся при таких условиях равновесной цене в нарушение государственных регламентаций. Если представить, что вся предлагаемая продукция идет на черный рынок, то на нем установится равновесная цена Рb (рис. 2.21). Как видно, она значительно превышает не только установленную государством цену (Pf), но и цену свободного рынка (Pе), которая сложилась бы при отсутствии государственного контроля за ценами. При этом весь прямоугольник РbbаPf есть чистая выручка продавцов на черном рынке. Они, как правило, делятся ею с теми официальными лицами, которым государство поручает контроль за соблюдением государственных цен и нормирования. Отсюда коррупция проникает во все поры государственного механизма.
д) Снижение качества и сокращение ассортимента предлагаемой продукции - естественный ответ производителя на запрет продавать ее по свободным рыночным ценам. Таким образом он стремится уложить свои затраты в искусственно заниженную государством цену. В длительном временном периоде он либо нуждается в дотациях, либо его производство разрушается в силу невозможности обновлять оборудование из-за отсутствия достаточной выручки от продаваемой продукции. К этой стороне вопроса мы вернемся в главе 5, говоря о проблемах ценового регулирования так называемых «естественных монополистов».
Большинство граждан России еще хорошо помнят все перечисленные здесь последствия государственного ограничения цен. Для тех же, кто только слышал об этом, приводим репортаж из современной Белоруссии (см. вставку 2.6). В ней же вы увидите, что и Россия не свободна от покушений властей на свободное ценообразование.
Балльно-рейтинговая система оценки успеваемости студентов по дисциплине
Система промежуточного контроля знаний студентов по дисциплине
«Математическая микроэкономика»
Результат промежуточного контроля в баллах | Условия прохождения семестровой аттестации | Необходимость прохождение семестровой аттестации |
60 и более | Автоматическое получение зачета по дисциплине перевода баллов. | Обязательно |
0-59 | Незачет | Обязательно |
Итоговая (семестровая) оценка по дисциплине определяется по сумме баллов, полученных студентом при различных формах контроля.
[1] Название «дуговая эластичность» происходит от того факта, что участки кривой спроса имеют форму дуги.
[2] Нижний индекс D мы опускаем для упрощения записи. Само собой разумеется, что под Q при измерении эластичности спроса имеется в виду количество блага, на которое предъявляют спрос.
[3] Если Q = (1/P), то ED = (dP/dQ) × P2. Отсюда ED = - (1/Р2) × P2 = - 1.
[4] Связь эластичности спроса по цене и выручки продавца (расходов покупателей) представлена и в математическом приложении Б к этой главе.
[5] Иногда ее называют перекрестной эластичностью спроса по цене.
[6] Перекрестную эластичность спроса можно представить и в виде точечной эластичности. Тогда EDij = 
.
[7] Эластичность спроса по доходу можно представить и в виде точечной эластичности. Тогда EDI = 
.
[8] Ценовая эластичность предложения может быть представлена и в виде точечной эластичности. Тогда Es = 
. Нижние индексы S указывают на то, что здесь речь идет именно о ценовой эластичности предложения.
[9] Экономическое обоснование необходимости государства полнее рассматриваются в главе 8.
[10] В Математическом приложении В вы найдете анализ влияния потоварных налогов на рыночное равновесие, распределения налогового бремени между поставщиками и потребителями в зависимости от эластичностей спроса и предложения, а также вывод условия максимазации налогового дохода государства.
[11] Вопросы экономики, 2000, № 3. – С. 4-45.
[12] Желающим как следует изучить экономику дефицита порекомендуем книгу известного венгерского экономиста Яноша Корнаи (Корнаи Янош. Дефицит. М.: Наука, 1990). Последствия дефицита также подробно анализируются в упоминавшемся выше учебнике микроэкономики , и (глава 5).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
