Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Класс | Кол-во обучаю-щихся | % обучен-ности | Отличники, % | На «4» и «5», % | На «3»,% | Качество образования% | Не успева- ют |
5А | 12 | 100 | 1 - 8% | 5 – 42% | 6- 50% | 50 | - |
5Б | 22 | 100 | 2 - 9% | 11 – 50% | 9 - 41% | 59 | - |
6А | 12 | 100 | 2 –17% | 4 – 33% | 6 – 50% | 50 | - |
6Б | 18 | 100 | 3- 17% | 8 – 44% | 7 – 39% | 61 | - |
7А | 15 | 100 | 1 – 7% | 4 – 27% | 10– 66% | 34 | - |
7Б | 22 | 100 | 0 – 0% | 9 – 41% | 13 –59% | 41 | - |
8А | 29 | 100 | 3– 10% | 11– 38% | 15 – 52% | 48 | - |
9А | 25 | 100 | 1 – 4% | 6- 24% | 18- 76% | 28 | - |
Показатели качества образования учащихся за 2010 – 2011 учебный год
четверть | Показатели успеваемости | |||||
Начальная школа | Основная школа | Итого по школе | ||||
Кол-во | % | Кол-во | % | Кол-во | % | |
1 | 71 | 65 | 155 | 39 | 226 | 47 |
2 | 68 | 72 | 155 | 46 | 223 | 54 |
3 | 106 | 68 | 155 | 45 | 261 | 54 |
4 | 109 | 68 | 155 | 41 | 264 | 52 |
Учебный год | 109 | 70 | 155 | 46 | 264 | 56 |
Итоги 2010 – 2011 учебного года
Успешность обучения по классам - качество образования составило 55%)
2 А 2 Б 3 А 3 Б 4А





4 Б 5 А 5 Б 6 А 6Б





7 А 7 Б 8 А 9А




Показатели успеваемости обучающихся I ступени образования по итогам учебного года следующие:
- из 109 уч-ся - окончили на «5» - 11 чел%, что больше на 2 чел., на «4» - 65 чел. - 60%, это больше на 28 чел., на «3»- 33 чел. – 30%, что больше на 7 чел., чем показатели начала учебного года. Показатели качества образования обучающихся 2-4 классов по итогам учебного года составили – 70%, что больше на 5% . Увеличились показатели качества образования в 3Б (на 4%), 4А (на 16%), 4Б (на15%); стабильные показатели успеваемости во 2А, 2Б, 3А классах.
Показатели успеваемости обучающихся II ступени образования по итогам учебного
года следующие:
- из 155 уч-ся 5 – 9 кл. окончили на «5» - 13 чел. (8%), что больше на 2 чел., «4»- 58 чел. (37%) что больше на 8чел, на «3»- 84 чел. (55%), что меньше на 10 чел., чем показатели начала учебного года. Обучающихся, успевающих на «4» и «5» стало больше на в 5А, 5Б, 6Б, 7Б, 8А, 9А классах; в этих же классах стало меньше обучающихся на «3»;
- показатели качества образования обучающихся 5-9 классов по итогам учебного года составили – 46 %, что больше на 7% . Самыми низкими показателями качества образования остаются в 7А классе – 34%,7Б – 41%, 9А классе-28%. Увеличились показатели качества образования: в 6Б, 9А классах на 11%, в 7А классе на 9%, в 5А классе на 8%, в 5Б на 7%, 7Б а 8А на 5%.
Таким образом, показатели успеваемости обучающихся за учебный год в сравнении с началом учебного года следующие: из 264 аттестованных:
- на «5» - 24 чел. (9%), это на 4 человек больше;
- на «4», «5» - 123чел. (47%), это на 37 человека больше;
- учащихся, имеющих «3» - 117 чел. (44%), это 3 чел. меньше, чем на начало учебного года; не аттестованных нет.
Показатели качества образования обучающихся по итогам учебного года
следующие: из 264 аттестованных 147 школьников обучается на «4» и «5», что составляет 56%, это на 41 обучающихся и 9% больше по сравнению с началом учебного года.
Анализ результатов промежуточной (годовой) аттестации обучающихся 2-8 классов.
С целью проверки качества ЗУН учащихся в конце каждой четверти, полугодия и учебного года проводились контрольные работы по русскому языку, математике, физике, результаты которых подробно анализировались педагогами на МО, определялись пути преодоления трудностей, испытываемых учащимися в процессе учения.
Проанализируем результаты промежуточной (годовой) аттестации обучающихся 2-8 классов за 2010 – 2011 учебный год, которая проводилась в форме итоговых контрольных работ по перечисленным учебным предметам.
Результаты контрольных работ по русскому языку следующие:
- из 38 учащихся 2-х классов, выполнили работу на:
«5» – 7чел. – 18%
«4» - 19 чел. – 50 %
«3» - 12 чел. – 32%
- из 39 учащихся 3-х классов, выполнили работу на:
«5» - 5 чел%
«4» - 22 чел%
«3» - 12 чел%
- из 32 учащихся 4-х классов, выполнили работу на:
«5» - 7 чел. – 22%
«4» - 15чел. – 47%
«3» - 10чел. – 31%
- из 34 учащихся 5-х классов, выполнили работу на:
«5» - 6 чел. – 18 %
«4» - 6 чел. – 18 %
«3» - 22чел. – 64 %
- из 30 учащихся 6-х классов, выполнили работу на:
«5» - 5 чел. – 17%
«4» - 10 чел. – 33 %
«3» - 15чел. – 50 %
- из 37 учащихся 7 класса, выполнили работу на:
«5» - 2 чел. – 5 %
«4» - 13 чел. – 35%
«3» - 22чел. – 60 %
- из 29 учащихся 8 класса, выполнили работу на:
«5» - 7 чел. – 24 %
«4» - 10 чел. – 34 %
«3» - 12 чел. – 42%
Анализ контрольных работ показал, что учащимися были допущены следующие ошибки: на правописание безударных гласных в корне, проверяемых ударением, безударных гласных в окончаниях имен прилагательных, личных окончаний глаголов, разделительного мягкого знака в словах, раздельное написание предлогов со словами (2 – 4 кл.); на правописание чередующихся гласных в корне, приставок при -, пре-, правописание не с различными частями речи, - н - и –нн - в прилагательных и причастиях, проверяемых и непроверяемых безударных гласных в корне, правописание безударных окончаний прилагательных, производных предлогов, наречий, правописание производных предлогов, правописание суффиксов причастий; тире между подлежащими и сказуемыми, запятые при причастном и деепричастном оборотах, в сложных предложениях, при обособлении определений, запятые при вводных конструкциях (5 – 8 кл.).
Результаты проверки техники чтения учащихся 2 –4 классов следующие:
-из 38 учащихся 2-х классов читают: ниже «нормы» – 1 чел., «норму» –8 чел., выше «нормы» – 29чел. – 97 %;
-из 39 учащихся 3-х классов читают: ниже «нормы» – 4 чел., «норму» – 3 чел., выше «нормы» – 32 чел. – 90 %;
-из 32 учащихся 4-х классов читают: ниже «нормы» – 7 чел., «норму» – 12 чел., выше нормы - 11 – 72 %.
Учащиеся 2 – 4 классов все читают способом «целое слово», умеют интонационно выразительно передавать свое отношение к тексту, грамотно строя предложения, делать выводы, отвечать на вопросы к тексту.
Результаты итоговых контрольных работ по математике следующие:
- из 38 учащихся 2-х классов, выполнили работу на:
«5» - 12 чел. – 32%
«4» - 20чел. – 52 %
«3» - 6чел. – 16 %
- из 39 учащихся 3-х классов, выполнили работу на:
«5» - 9чел. – 23 %
«4» - 20чел. – 51 %
«3» - 10чел. – 26%
- из 32 учащихся 4-х классов, выполнили работу на:
«5» - 10 чел. – 31 %
«4» - 13чел. – 41 %
«3» - 9 чел. – 28 %
- из 34 учащихся 5-х классов, выполнили работу на:
«5» - 6чел. – 18 %
«4» - 14 чел. – 41%
«3» - 14чел. – 41 %
- из 30 учащегося 6-х классов, выполнили работу на:
«5» - 8чел. – 27 %
«4» - 12 чел. – 40 %
«3» - 10 чел. – 33 %
- из 37 учащихся 7 класса, выполнили работу на:
«5» - 11 чел. – 30 %
«4» - 16 чел. – 43 %
«3» - 10 чел.– 27 %
- из 29 учащихся 8 класса, выполнили работу на:
«5» - 12чел. – 42%
«4» - 15 чел. – 52%
«3» - 2чел. – 6 %
Анализ контрольных работ по математике показал, что учащимися начальных классов допускаются ошибки в решении примеров на умножение и деление, при арифметических действиях с многозначными числами, при решении задач на сравнение и нахождение периметра и площади прямоугольника; в классах II ступени – при применении формул сокращенного умножения для разложения на множители, при выполнении действий с рациональными дробями, при решении дробных рациональных уравнений, решении задач с помощью систем уравнений.
Результаты итоговых контрольных работ по физике следующие:
- из 37 учащихся 7-го класса, выполнили работу на:
«5» - 1 чел. – 3 %
«4» - 7 чел. – 19 %
«3» - 29чел. – 78 %
- из 29 учащихся 8 класса, выполнили работу на:
«5» - 2чел. – 7 %
«4» - 11чел. – 38 %
«3» - 16 чел. – 55%
Анализ контрольных работ показал, что были допущены ошибки при переводе величин в системе СИ из одних единиц в другие, в применении условных обозначений (путь, площадь, КПД), в выполнении расчетов величин, а также при решении задач с использованием нескольких понятий, неточности применения физических формул.
В ходе анализа образовательного процесса за учебный год отсмотрен уровень качества обучения по предметам.
Качество обученности учащихся по итогам 2010 – 2011 учебного года
( начальное общее образование)
№ п/п | Учебные предметы | Всего изучают | Итоговые отметки | Образовательный уровень | |||||
«5» | «4» | «3» | «2» | Высокий (%) | Средний (%) | Низкий (%) | |||
1 | Русский язык | 109 | 14 | 67 | 28 | - | 13 | 87 | - |
2 | Литературное чтение | 109 | 55 | 45 | 9 | - | 51 | 49 | - |
3 | Иностранный язык (английский) | 109 | 29 | 55 | 25 | - | 27 | 73 | - |
4 | Риторика | 107 | 69 | 38 | - | - | 64 | 36 | |
5 | Математика | 109 | 18 | 71 | 20 | - | 17 | 83 | - |
6 | Окружающий мир | 109 | 71 | 35 | 3 | - | 65 | 35 | - |
7 | ИЗО | 109 | 98 | 11 | - | - | 90 | 10 | - |
8 | Музыка | 109 | 89 | 19 | 1 | - | 82 | 18 | - |
9 | Физическая культура | 104 | 101 | 3 | - | - | 97 | 3 | - |
10 | Технология | 109 | 101 | 8 | - | - | 93 | 7 | - |
Качество обученности учащихся на базовом уровне по итогам 2010 – 2011 учебного года
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


