Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
| 1 | 2 | 3 | – | 5 | 6 | 7 | – | – | 10 |
| – | – | – | 4 | – | – | – | 8 | 9 | – |
| 94 | 94,5 | 95 | – | 96 | 96 | 96 | – | 97 | 97 |
| – | – | – | 95 | – | – | – | 96 | – | – |
| 11 | 12 | 13 | – | 15 | 16 | 17 | – | 19 | – |
| – | – | – | 14 | – | – | – | 18 | – | 20 |
1) все измерения двух выборок
и
равного объема m1 = m2 = m располагает в возрастающем порядке, отмечая знаком «+» значения для первой выборки и знаком «-» значения из второй выборки;
2) определяет число серий n0 в полученном вариационном ряду (под серией понимается последовательность знаков «+» или «-»). Очевидно, что число серий равно двум, если выборки сильно отличаются друг от друга. Число серий будет больше двух при незначительном отличии выборок. Если обе выборки
и
принадлежат одной и той генеральной совокупности, то вероятность получения n серий в смешанном ряду выражается через функцию h(n). При четном n = 2k, где k = n/2,
(11.26)
при нечетном n = 2k+1, где k = (n-1)/2,
(11.27)
где
- число сочетаний из µ = m-1 (или 2m) по v = k (или k-1, или m) элементов;
3) определяет вероятность того, что число серий n окажется равным некоторому числу
n0 или будет меньше его:
(11.28)
4) сравнивая полученную вероятность с заданным уровнем значимости a. Если
pR ≤ a = 1 - pD, то различие между выборками считается существенным. Если pR >a, то различие между выборками несущественно и их можно считать принадлежащими одной генеральной совокупности.
Пример 11.9. У ткани, вырабатываемой на ткацком станке при двух значениях заступа, измерена плотность по утку. В результате измерений получены две выборки
и
(табл. 11.5).
Таблица 11.5
| 236 | 234 | 233 | 237 | 240 | 235 |
| 240 | 242 | 236 | 238 | 239 | 241 |
Расположим измерения двух выборок в возрастающем порядке, обозначая знаками «+» и «-» значения 1-й и 2-й выборки в смешанном ряду:
233 | 234 | 235 | 236 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 240 | 241 | 242 |
+ | + | + | + | - | + | - | - | - | + | - | - |
| |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||||
|
|
![]()



Так как
, то гипотеза об однородности двух выборок принимается и их можно считать выборками из одной генеральной совокупности, т. е. изменение величины заступа не повлияло на характер расположения утка в ткани.
11.10. Сравнение нескольких средних значений
Равенство (однородность) средних значений нескольких выборок, т. е. не значимость влияния различных технологических факторов (прядения, ткачества и вязания, конструктивных особенностей испытываемых машин, условий испытания и т. п.) на средние значения измерений свойств продуктов или параметров процесса, оценивают с помощью так называемого однофакторного дисперсионного анализа результатов измерений.
В основе дисперсионного анализа лежит предположение о нормальности закона распределения измерений и однородности дисперсий сравниваемых выборок.
11.11. Непараметрический критерий для сравнения нескольких средних
Непараметрический критерий Фридмана применяется в тех случаях, когда выборки имеют любое распределение и одинаковый объем q измерений. При использовании этого критерия исследователь выполняет следующие операции:
1) проводит ранжировку измерений каждой выборки в порядке их возрастания, устанавливая при этом ранг (номер) каждого v-го измерения в i-й ранжированной выборке –
r{Yiv};
2) подсчитывает сумму рангов для каждой выборки
(11.29)
3) показывает, что случайная величина
(11.30)
имеет распределение, асимптотически приближающееся к χ2- распределению с p-1 степенями свободы;
4) сравнивает cR2 с cT2 [a, p, q], определяя табличное значение cT2 приложению 2 по значениям p и q при заданном уровне значимости a
11.12. Сравнение двух коэффициентов вариации
Задача о значимости различия коэффициентов вариации CV1 и CV2 для двух независимых выборок измерений решается просто, если предварительно проверены гипотезы о равенстве средних и дисперсий, так как

В тех случаях, когда известны только коэффициенты вариации CV1, CV2 и число измерений m1, m2
в двух больших выборках, для оценки существенности различия коэффициентов вариаций используется Z-критерий, расчетное значение которого равно
(11.31)
где
(11.32)
Статистика zR распределена по нормальному закону, поэтому табличное значение
zT определяется по приложению 5 при условии, что pD = 0,954. Если zR > zT, то гипотеза о значимости различия коэффициентов вариации подтверждается.
В рассматриваемых случаях часто используется также t-критерий, расчетное значение которого равно
(11.33)
При tR>3 различие коэффициентов вариации полагают значимым (неслучайным). При tR<3
различие в значениях коэффициентов не является статически значимым.
В тех случаях, когда объем выборки m<14, а коэффициенты вариации CV≤1/3, значимость различия коэффициентов вариации двух выборок проверяется с помощью критерия Фишера, расчетное значение которого равно
(11.34)
где числитель больше знаменателя. Табличное значение этого критерия определяется по приложению 4 при условии, что FT[pD = 0,95; fчисл = =m1 – 1, fзнам = m2 – 1]. Если FR<FT, то гипотеза о равенстве коэффициентов вариации g1=g2 не отклоняется, т. е. можно считать однородность случайных величин двух выборок одинаковой.
12. ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ
12.1 Варианты заданий по 4 разделу
1. По заданной теме исследования (табл.12.1) составить план НИР.
2. Определить цель, актуальность, научную новизну и практическую значимость НИР.
3. Выбрать вид эксперимента (активный, пассивный) и обосновать выбор.
Таблица 12.1
№ вар | Название темы работы |
1. | Анализ причин отходов мотального и сновального отделов |
2. | Анализ причин отходов шлихтовального отдела |
3. | Анализ причин отходов проборного и узловязального отделов |
4. | Исследование натяжения х/б пряжи при сновании на партионной машине СП-180 |
5. | Исследование процессов разрыхления, смешивание и очистки хлопка |
6. | Исследование влияния заправочного натяжения нитей основы на прочность кромок |
7. | Исследование и анализ технологического процесса чесания хлопка |
Окончание табл. 12.1 | |
8. | Исследование эффективности использования и перспектив развития технологической оснастки ткацких станков |
9. | Исследование условий прибоя утка при формировании нового элемента ткани на станке СТБ-2-216 |
10. | Разработка алгоритма автоматизированного проектирования жаккардовых тканей |
11. | Анализ стойкости к истиранию ткани бязь |
12. | Анализ качества ленты в прядильном производстве |
13. | Исследование влияния заправочных параметров ткацкого станка типа АТПР на воздухопроницаемость ткани сатин |
14. | Исследование натяжения основных нитей в зоне ремиз |
15. | Исследование влияния заправочных параметров ткацкого станка типа СТБ на сминаемость ткани сатин |
16. | Анализ тенденций развития скоростного пневмопрядения |
17. | Разработка оптимальных технологических параметров перематывания пряжи |
18. | Разработка оптимальных технологических параметров партионного снования пряжи |
19. | Разработка оптимальных технологических параметров ленточного снования пряжи |
20. | Разработка оптимальных технологических параметров шлихтования пряжи |
12.2. Варианты заданий по 9 разделу
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 |


