Дневник заседания совета федерации (стр. 5 )

Нам удалось, по сути дела, обеспечить все наши законодательно установленные социальные обязательства и проиндексировать фонд оплаты труда, проиндексировать пенсии и пособия. У нас с 1 января 2011 года были проиндексированы пенсии на 8,8 процента, то есть это выше, чем рост инфляции, выше, чем рост фонда оплаты труда, то есть мы, по сути дела, с опережением профинансировали это социально важное расход-ное обязательство.

Стипендиальный фонд профинансирован на 9 процентов. Важно тоже – мы поставили задачу, и решали ее, по обеспечению жильем ветеранов Великой Отечественной войны, тех, которым поло-жено предоставление жилья. Так вот, в прошлом году мы обеспечили 52,6 тысячи ветеранов Вели-кой Отечественной войны жилыми помещениями, а с 2008 по 2011 год обеспечены 202 тысячи чело-век из числа нуждающихся ветеранов Великой Отечественной войны в получении жилья.

Повысилась доступность для населения высокотехнологичной медицинской помощи. В 2011 году оказана 322,5 тысячи пациентов такая помощь, а в 2010 году – только 290. Ключевая тоже задача, и мы на эти цели тратили средств значительно больше, чем в 2010 году.

Важно тоже, что снизилась смертность от болезней системы кровообращения. Именно на решение этой задачи мы направляли средства. Снизилась она на 7,1 процента.

Удалось реализовать и многие другие важные задачи, которые ставились в проекте бюджета, и когда мы утверждали бюджет на 2011 год, и когда мы его исполняли.

Несколько слов хотелось бы сказать об испол-нении бюджетов субъектов Российской Феде-рации. Субъекты Российской Федерации в прош-лом году неплохо исполняли свои бюджеты. Хочу сказать, что уровень налоговых и неналоговых доходов вырос в прошлом году на 17 процентов в субъектах Российской Федерации. Это несколько выше, чем за 2009–2010 годы. Когда случились кризисные ситуации, я напомню, уровень нало-говых и неналоговых доходов бюджетов субъектов Российской Федерации сокращался.

Особенно в прошлом году нам удалось дос-тичь прироста налога на прибыль. Это говорит о том, что экономика начала восстанавливаться, и те субъекты, которые вкладывались в инфра-структуру, которые привлекали инвесторов, полу-чили дополнительные доходы от этого источника. Это второй источник, доходный источник субъ-ектов Российской Федерации после налога на доходы физических лиц, а в некоторых субъектах, промышленно развитых, он является основным доходным источником. Также удалось увеличить налог на имущество и другие налоги.

Что касается расходов, то общий объем расходов увеличился на 16 процентов. При этом что важно? Помимо того, что увеличились расходы на заработную плату на 8 процентов, важно, что восстановился рост инвестиционных расходов. Инвестиционные расходы субъектов Российской Федерации приросли на 20 процентов. Это клю-чевой, важный тоже показатель, имея в виду, что у субъектов появились ресурсы на то, чтобы вкла-дываться в инфраструктуру, на то, чтобы привле-кать инвесторов. Это очень важная системная и структурная мера, которая начала реализовы-ваться в прошлом году. На это нельзя не обратить внимания.

В целом бюджеты субъектов Российской Феде-рации исполнялись достаточно устойчиво. И эта устойчивость была значительно выше, чем в 2010 году. В этом году также мы видим достаточно неплохое исполнение бюджетов субъектов Рос-сийской Федерации. Надеемся, что в этом году все обязательства, которые были приняты субъек-тами, будут исполнены в полном объеме.

Уважаемые члены Совета Федерации! Прось-ба поддержать и одобрить Федеральный закон "Об исполнении федерального бюджета за 2011 год", поскольку те задачи, которые мы ставили при принятии этого бюджета (в ходе исполнения бюджета мы его корректировали), все эти задачи, на наш взгляд, были выполнены в том контексте, в том объеме, который мы с вами планировали. Просьба одобрить федеральный закон. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Благодарю Вас, Антон Германович, за обстоятельный доклад. Присаживайтесь, пожалуйста.

Позвольте предоставить слово Председателю Счетной палаты Российской Федерации Сергею Вадимовичу Степашину.

Сергей Вадимович, хотите выступить, проком-ментировать?

, Председатель Счетной пала-ты Российской Федерации.

Я – очень коротко, Валентина Ивановна. С места, если можно…

Председательствующий. Да, пожалуйста. С места.

. Счетная палата полностью подтверждает тот отчет, который представило Правительство. Мы вместе со всеми аудиторскими направлениями рассмотрели каждый раздел отчета на заседаниях бюджетного комитета и профильных комитетов. И, что самое главное, Валентина Ивановна (впервые я об этом хотел бы сказать здесь, выступая в Совете Федерации), по итогам 2010 года те замечания, которые были сделаны Счетной палатой, парламентариями, в том числе членами Совета Федерации, были исполнены Правительством, и в первую очередь Министерством финансов, на 87 процентов. Это результат нашей совместной работы. Поэтому я просил бы членов Совета Федерации поддержать заключение Счетной палаты в части утверждения отчета Правительства об исполнении бюджета за 2011 год. Спасибо.

Председательствующий. Благодарю Вас, Сергей Вадимович.

Уважаемые коллеги, по Регламенту мы долж-ны объявить перерыв, у нас повестка достаточно напряженная. Есть предложение поработать без перерыва и завершить нашу работу к 14 часам, потому что потом вас ждет приятный сюрприз.

Нет возражений? Нет. Есть необходимость голосовать? Нет. Согласились.

Переходим к вопросам. Просьба к сенаторам, которые задают вопросы, адресовать их доклад-чикам.

Пожалуйста, Виктор Мельхиорович Кресс.

, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информа-ционной политике, представитель от исполнитель-ного органа государственной власти Томской области.

Спасибо, Валентина Ивановна.

Конечно же, я лично проголосую за исполнение бюджета прошлого года, потому что сейчас мы уже ничего не изменим. У меня два вопроса.

Антон Германович, первый вопрос – по ФЦП и Федеральной адресной инвестиционной програм-ме. Это теперь уже хроническая ежегодная болезнь – их неисполнение. В принципе лечение очевидно, на мой взгляд: надо просто снизить, сократить изъятие налогов из регионов и дать возможность регионам многие инвестиционные проекты решать самим. Вот у меня вопрос: когда мы начнем движение в эту сторону и что в бюджете 2013 года планируется?

И второй вопрос – по строительству дорог. Специалисты в целом по стране оценивают: чтобы ситуацию не улучшить, а хотя бы удержать на том уровне, который есть сегодня… (Микрофон отключен.)

Председательствующий. Добавьте время, пожалуйста, включите микрофон.

Пожалуйста.

. …надо ежегодно вкладывать ми-нимум по России 1,5 трлн. рублей. Вместе с фондами, дорожными и так далее, в этом году, я могу ошибиться, но где-то 350, может быть, 400 будет миллиардов. Какие дополнительные источ-ники? Когда мы начнем двигаться в эту сторону? Надо же улучшать ситуацию.

Председательствующий. Спасибо.

Пожалуйста, Антон Германович.

. По первому вопросу. Речь шла о ходе исполнения федеральных целевых прог-рамм. Правильно я понимаю этот вопрос?

. Да, федеральной адресной и федеральных целевых.

. На самом деле действительно есть такой момент, когда у нас начало реализации отдельных федеральных целевых программ осуществляется не с начала финансового года. Связано это с тем, что зачастую бывают дейст-вительно такие случаи, когда мы отдельные инвестиционные проекты и отдельные инвестици-онные решения еще не принимаем до начала очередного финансового года. Это действительно плохо. Правительство каждый случай отдельно рассматривает, и, по сути дела, это является нарушением финансовой дисциплины. Поэтому с каждым годом таких случаев становится меньше. Правительство и в этом году ставит задачу, чтобы все решения, все программы, которые будут действовать уже в 2013 году, были утверждены в текущем году и чтобы сбоев по началу их финан-сирования не было.

Что касается вопросов дорог, то действительно создана система дорожных фондов. Есть мо-менты, которые мы обсуждали, по наполнению этих дорожных фондов, имея в виду введение с 2014 года технических регламентов, которые не предусматривают использования бензина стан-дартов "Евро-2", "Евро-3". Но мы с вами в следу-ющем году должны принять решение относитель-но вопросов налогообложения путем изменения ставки акцизов на бензин стандартов "Евро-4", "Евро-5", с тем чтобы объемы дорожных фондов, в том числе дорожных фондов субъектов Россий-ской Федерации, не уменьшались, а, наоборот, только увеличивались.

Такие решения мы примем в следующем году. А начиная с 2013 года, со второй половины года, мы в Правительстве разработали проект норма-тивного правового акта, который сейчас направили в Государственную Думу (проект закона), об уве-личении акцизов на бензин со второго полугодия 2013 года, которые дадут субъектам Российской Федерации дополнительно в следующем году порядка 6 млрд. рублей. Эти предложения будут рассматриваться в Государственной Думе, и у вас тоже будем обсуждать это решение.

Председательствующий. Благодарю Вас.

Юрий Никифорович Солонин, пожалуйста.

, первый заместитель председа-теля Комитета Совета Федерации по науке, обра-зованию, культуре и информационной политике, представитель в Совете Федерации от исполни-тельного органа государственной власти Хабаров-ского края.

Большое спасибо, Валентина Ивановна.

У меня часть вопроса к Министру финансов, Антону Германовичу, а вторая часть, наверное, к Счетной палате.

Скажите, пожалуйста (я еще не изучил внима-тельно исполнение бюджета, – материалы только предоставили), какова часть бюджетных поступ-лений от приватизации, которая происходила в 2010 и 2011 годах, и какова оценка министерства относительно резерва на ближайшее будущее поступлений от приватизации, которая будет осу-ществлена? То есть что еще осталось не продано, не передано в частные руки?

А Счетной палате вопрос такой. Может ли Счетная палата сказать, какова эффективность использования вновь приватизированных пред-приятий для нашего бюджета?

Спасибо большое.

Председательствующий. Пожалуйста.

. Что касается приватизации... Уважаемые члены Совета Федерации, мы в последние годы, это правда, не выполняем в полном объеме наше задание, которое мы себе ставим по приватизации. В этом году, предпо-ложим, мы ставили себе задачу привлечь ресурсы в объеме около 300 млрд. рублей, а на самом деле привлечем, наверное, порядка 190 млрд. рублей. В прошлом году мы привлекли около 120 млрд. рублей, что ниже, действительно, ниже предусмотренного плана. Но тем не менее мы закрывали это недопоступление получением до-полнительных доходов, которые в конечном счете и позволяли нам финансировать те расходные обязательства, которые мы запланировали в бюджете. То есть непоступление в полном объеме доходов от приватизации не сказывалось на исполнении тех обязательств, которые преду-смотрены в бюджете.

Председательствующий. Спасибо.

Светлана Юрьевна Орлова, пожалуйста.

. Я по второму, Валентина Ивановна, по эффективности.

Председательствующий. Извините, Сергей Вадимович.

. Антон Германович частично ответил на вторую часть Вашего вопроса, потому что программа приватизации предусматривала достаточно серьезное пополнение бюджета в период кризиса. И скажу откровенно, главная цель ставилась – конечно, пополнение доходной части бюджета. После того, как мы преодолели кри-зисные явления, в том числе и записка Счетной палаты в адрес Владимира Владимировича была этому посвящена, многие объекты были не вынесены на приватизацию с точки зрения и того, что они и сегодня эффективно управляются. Это касается в первую очередь нашего нефтяного комплекса.

Есть и другой конкретный пример в части эффективности управления. Я признателен Ми-нистру финансов, мы с ним вдвоем написали записку Владимиру Владимировичу, он нас поддержал, и, по сути дела, мы сегодня спасаем Калининградский янтарный комбинат, уникальный, единственный в мире, который, в общем-то, хотели "распилить", извините за откровенность. И в этом плане вопрос ставится об эффективности менеджмента, а не о смене собственника. Вот это надо иметь в виду.

И я очень просил бы сенаторов более активно изучать те предложения, которые будут в бюджете 2013, 2014 и 2015 годов в части конкретных объектов и в части конкретных субъектов Россий-ской Федерации. Спасибо.

Председательствующий. Благодарю Вас.

Светлана Юрьевна, пожалуйста.

. Антон Германович, прежде всего, хотелось Вас поблагодарить и Татьяну Геннадьевну за профессиональную работу с нашей палатой, вместе с тем очень требо-вательную со стороны сенаторов, потому что нас действительно волнуют проблемы в регионах.

А вопрос такой. Вы затронули тему поправок в Бюджетный кодекс, и как раз коллега Кресс сегодня сказал о ФЦП. Уже лет десять мы об этом говорим. Надо просто 34 миллиарда, которые не использовали, забрать и отдать тем регионам, которые увеличат свой налоговый потенциал. А этими поправками… Сегодня пытаются нас стра-щать тем, что никаких прав не будет у парламента. Поправки-то касаются сегодня принятия госу-дарственных программ, чтобы не только Минфин отвечал за это – отвечали профильные минис-терства. Вот поясните, пожалуйста, эту позицию. И Инвестиционный фонд – 20 миллиардов неисполь-зованных. Ну, давайте тогда эти 20 также отдадим регионам и решим в 11 регионах проблему с метро. Для чего тогда создавали АСИ, проекты все, а 20 миллиардов не используем? Вот такой вопрос.

. -евна, уважаемые члены Совета Федерации, начну со второго вопроса. Речь идет о неисполь-зованных 20 миллиардах средств Инвестицион-ного фонда. На самом деле по бюджетному законодательству у нас два фонда – это Дорожный фонд и Инвестиционный фонд. В случае неис-пользования эти ассигнования переходят на сле-дующий год. Поэтому мы можем их использовать и в этом году, те, которые перешли с 2011 года, и те остатки, которые останутся в 2012 году, можем использовать в 2013 году. Конечно, те ресурсы, которые должны быть направлены на решение задач в очередном финансовом году, должны использоваться, должны приносить соответст-вующий эффект и решать задачи. Поэтому согла-сен с тем, что часть инвестиционных проектов, которые предусматриваются в Инвестфонде, не до конца и не всегда прорабатываются соответст-вующим образом, в результате средства не осваиваются. Поэтому каждый такой случай у нас в Правительстве рассматривается отдельно.

Что касается вопроса программ и поправок в Бюджетный кодекс, мы подготовили соответст-вующие изменения, внесли в Государственную Думу, сейчас они там рассматриваются, эти пред-ложения о том, чтобы формировать бюджет по программному принципу. Это сделано для того, чтобы повысить эффективность бюджетных рас-ходов, с тем чтобы мы, когда заслушиваем отчет Правительства об исполнении бюджета, могли за голыми цифрами видеть эффект, какой получен эффект от реализации тех или иных бюджетных ассигнований: сколько построено больниц, на-сколько улучшилась ситуация в здравоохранении, насколько улучшилась ситуация в образовании, каково качество услуг, на которые были потрачены бюджетные деньги, сколько построено дорог и так далее. Вот за каждой цифрой, за каждым рублем будет показатель и будет эффект. И как раз, на наш взгляд, это позволит улучшить спрос и с Правительства со стороны Федерального Соб-рания, насколько качественно, насколько эффек-тивно мы расходовали эти средства. И нам, Правительству, будет более понятно тоже полу-чение эффекта от тех ресурсов, которые мы пла-нируем вместе с вами на очередной финансовый год. Поэтому программный принцип позволит по-высить эффективность и прозрачность использо-вания бюджетных ресурсов. Именно на это нацелены эти поправки. Мы, я думаю, в ближай-шее время рассмотрим в Государственной Думе и сможем продолжить это рассмотрение и в Совете Федерации.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, по Регламенту мы должны завершать обсуждение этого вопроса.

Есть предложение предоставить слово Сте-пану Михайловичу Киричуку и завершить вопросы. Нет возражений?

Из зала. Нет.

Председательствующий. Принимается.

Тогда, пожалуйста, Степан Михайлович Кири-чук, Вам слово.

, председатель Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, регио-нальной политике, местному самоуправлению и делам Севера, представитель в Совете Феде-рации от исполнительного органа государственной власти Тюменской области.

Спасибо большое, Валентина Ивановна.

Антону Германовичу вопрос. Вот в структуре налоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации 1 процент со-ставляет налог на добычу полезных ископаемых. Года три-четыре назад разговаривали, два года назад приняли решение, и почти в 20 субъектах этот налог был изъят в пользу федерального бюджета. Я думаю, это было решение, ну, если не поспешное, то по крайней мере невыгодное для субъектов Российской Федерации. Не прораба-тывается ли вопрос, Антон Германович, о том, чтобы хоть какая-то доля НДПИ оставалась в субъектах Российской Федерации? Спасибо.

. Уважаемые члены Совета Федерации! Действительно, мы с вами приняли решение о том, что такие налоги, как НДПИ, кстати говоря, экспортные пошлины, все те доходы, которые связаны с добычей природных ресурсов, с экспортом природных ресурсов, поступали в федеральный бюджет.

Несколько позиций.

Первая. Эти доходы неравномерно распре-делены по территории Российской Федерации. Поэтому если мы вернем это всё обратно, то целый ряд субъектов Российской Федерации получит в результате существенный прирост своих доходов, и разница в бюджетной обеспеченности будет значительной. При этом эта разница может быть достаточно условной, потому что в условиях высоких цен разница будет большой, а в условиях низких цен эти субъекты Российской Федерации получат, наоборот, минусы в поступлениях своих доходов. Поэтому это конъюнктурные доходы, с одной стороны. С другой стороны, доходы от реализации природных ресурсов, природная рен-та – наверное, все-таки это доход федерального центра, федерального Правительства, который впоследствии перераспределяется в виде транс-фертов субъектам же Российской Федерации.

Когда мы централизовали НДПИ, то ввели специальный такой период для компенсации субъектам Российской Федерации, которые теряют поступление этих доходов, и предусматривали в межбюджетных трансфертах постепенное сниже-ние, но в то же время предусматривали транс-ферты таким регионам. Для Тюменской области, я помню, было четыре года, для всех остальных субъектов – три года. Мы из федерального бюд-жета предусматривали финансовую помощь таким субъектам Российской Федерации.

Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, хочу сказать, что возврата к прежним схемам мы пока не планируем, считаем, что это неправильно было бы. Мы, наоборот, выступаем за то, чтобы у субъектов были стабильные равномерно распре-деленные, устойчивые доходы. Собственно, мы сейчас и создали такую налоговую систему.

Председательствующий. Благодарю Вас.

Коллеги, кто не успел задать вопросы Аркадию Владимировичу Дворковичу и Антону Германовичу Силуанову, просьба передать ваши вопросы в профильные комитеты, и вы получите письменные ответы на те вопросы, которые вас интересовали.

Коллеги, обсуждение закончено. Прошу под-готовиться к голосованию за одобрение Феде-рального закона "Об исполнении федерального бюджета за 2011 год". Прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты голосования (12 час. 21 мин. 47 сек.)

За..................................чел........... 91,6%

Против............................ 0 чел............... 0,0%

Воздержалось................ 0 чел............... 0,0%

Голосовало.................чел.

Не голосовало............чел.

Решение:......................... принято

Решение принято.

Я благодарю Вас, Антон Германович, Татьяна Геннадьевна, Сергей Вадимович, всех приглашен-ных за участие в обсуждении этого вопроса. Спасибо большое.

Переходим к следующему вопросу – о назна-чении на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Слово предоставляется Андрею Александровичу Клиша-су, председателю комитета. Пожалуйста.

, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодатель-ству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государст-венной власти Красноярского края.

Уважаемые коллеги, уважаемая Валентина Ивановна, если вы не возражаете, я представ-ление по трем вопросам повестки дня хотел бы сделать…

Председательствующий. Да, пожалуйста.

. …кандидатов на должности в высшие суды.

Уважаемые члены Совета Федерации! Прези-дент Российской Федерации, руководствуясь ста-тьей 83 Конституции и положениями Закона Рос-сийской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", представил кандидатуру Толкаченко Анатолия Анатольевича для назначения на долж-ность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Все необходимые документы представлены. Кандидат на должность заместителя Председателя Верховного Суда Рос-сийской Федерации присутствует на заседании Совета Федерации. Также на заседании Совета Федерации присутствует Председатель Верхов-ного Суда Российской Федерации Лебедев Вяче-слав Михайлович.

Следующий вопрос. Представление Прези-дента Российской Федерации кандидатуры Слеса-рева Владимира Львовича для назначения на должность заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Также весь необходимый комплект документов представ-лен. Кандидат присутствует на заседании Совета Федерации. На заседании также присутствует Председатель Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации .

Уважаемые коллеги, и еще одно представ-ление. Президент Российской Федерации предста-вил кандидатуру для назначения на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Также представлен весь необходимый комплект доку-ментов. Кандидат на должность судьи Высшего Арбитражного Суда присутствует на заседании Совета Федерации. Спасибо.

Председательствующий. Благодарю Вас, Андрей Александрович.

По пятому вопросу слово предоставляется Вячеславу Михайловичу Лебедеву.

Вячеслав Михайлович, пожалуйста.

, Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

, уважаемые члены Совета Федерации! Прошу вас поддержать представление Президента Российской Федера-ции и назначить на должность заместителя Пред-седателя Верховного Суда Толкаченко Анатолия Анатольевича. Он доктор юридических наук. Он занимается наукой, прекрасно знает практику, и поэтому это назначение будет очень к месту и будет подспорьем для судебной системы судов общей юрисдикции. Спасибо.

Председательствующий. Благодарю Вас, Вячеслав Михайлович.

Есть ли вопросы, коллеги? Нет.

Благодарю Вас, присаживайтесь.

Слово Анатолию Григорьевичу Лыскову.

Пожалуйста, Анатолий Григорьевич, если можно, коротко.

, член Комитета Совета Федера-ции по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию граж-данского общества, представитель в Совете Феде-рации от исполнительного органа государственной власти Липецкой области.

, уважаемый Председатель Верховного Суда Российской Феде-рации, уважаемый Председатель Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации, уважаемые коллеги! Комитет по конституционному законо-дательству, правовым и судебным вопросам, раз-витию гражданского общества, руководствуясь пунктом "ж" части 1 статьи 102, частью 1 ста-тьи 128 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и главой 24 Регламента Совета Федерации, с учас-тием Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича предварительно рассмотрел представление Пре-зидента Российской Федерации Путина Владими-ра Владимировича о назначении на шестилетний срок Толкаченко Анатолия Анатольевича замести-телем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В результате состоявшегося обмена мнениями комитет принял решение рекомендовать Совету Федерации назначить его на указанную должность. Вместе с тем предлагаем провести тайное голосование с использованием электрон-ной системы. Все необходимые материалы у вас есть. Просьба поддержать представление Прези-дента и наше предложение.

Председательствующий. Благодарю Вас, Анатолий Григорьевич.

Есть ли вопросы, коллеги? Нет.

Присаживайтесь.

На трибуну приглашается Анатолий Анатоль-евич Толкаченко.

Есть вопрос. Пожалуйста, Вячеслав Александ-рович Новиков.

. Спасибо, Валентина Ивановна.

Анатолий Анатольевич, у меня к Вам вопрос скорее не как к претенденту на должность, а как к юристу с богатейшим опытом. Скажите, пожа-луйста, какие юридические основания были для содержания известных скандалисток из Pussy Riot под стражей до суда, тем более что это получило такой какой-то совершенно неадекватный между-народный резонанс?

. Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что дело не рассматривалось в кассацион-ном и надзорном порядке. Судейская этика и закон не позволяют мне высказываться по этому конкретному делу. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Благодарю Вас.

Коллеги, есть ли еще вопросы? Нет.

Анатолий Анатольевич, благодарю Вас. При-саживайтесь.

Коллеги, поступило предложение провести назначение на должность заместителя Предсе-дателя Верховного Суда Российской Федерации тайным голосованием с использованием электрон-ной системы. Кто за данное предложение, прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты голосования (12 час. 27 мин. 34 сек.)

За..................................чел........,0%

Против............................ 0 чел............... 0,0%

Воздержалось................ 0 чел............... 0,0%

Голосовало.................чел.

Не голосовало............... 0 чел.

Решение:......................... принято

Решение принято.

Прошу вас установить карточки для тайного голосования. Я полагаю, все карточки уста-новлены.

Коллеги, поступило предложение назначить на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Анатолия Анатоль-евича Толкаченко. Прошу голосовать. Идет голо-сование.

Результаты тайного голосования

(12 час. 28 мин. 17 сек.)

За..................................чел........... 88,0%

Против............................ 0 чел............... 0,0%

Воздержалось................ 1 чел............... 0,6%

Голосовало.................чел.

Не голосовало............чел.

Решение:......................... принято

Решение принято.

, Вы назна-чены на должность заместителя Председателя Верховного Суда. Я Вас сердечно поздравляю и хочу Вам вручить сразу копию нашего поста-новления. (Председательствующий вручает копию постановления Совета Федерации. Апло-дисменты.)

Коллеги, следующий вопрос – о назначении на должность заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда.

Прошу Антона Александровича Иванова, Пред-седателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подняться на трибуну. Пожалуйста.

. , уважаемые члены Совета Федерации! Я прошу поддержать Слесарева Владимира Львовича как кандидата на должность заместителя Предсе-дателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Это второй его срок. В нашем суде он работает уже 17 лет. До этого он работал в Омском университете и защитил докторскую дис-сертацию. Всем требованиям он соответствует. Занимается вопросами ответственности в сфере вещного права. Прошу поддержать его канди-датуру.

Председательствующий. Благодарю Вас.

Есть ли вопросы, коллеги? Вопросов нет.

Присаживайтесь, пожалуйста.

Слово – Михаилу Михайловичу Капуре. Пожалуйста.

, член Комитета Совета Федера-ции по конституционному законодательству, пра-вовым и судебным вопросам, развитию граждан-ского общества, представитель в Совете Феде-рации от исполнительного органа государственной власти Республики Калмыкия.

Спасибо. Валентина Ивановна, а можно доложить сразу по двум кандидатурам?

Председательствующий. Да, пожалуйста. Я думала, и Антон Александрович по двум…

. Я думал, что…

Председательствующий. Вы добавите потом.

Пожалуйста, Вы докладывайте по двум, а Антон Александрович, если будут вопросы…

. Хорошо. Спасибо.

Коллеги, Владимир Львович Слесарев извес-тен нам, поскольку в 2006 году мы в этом зале назначали его на должность заместителя Пред-седателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В течение всего этого времени он проявил себя абсолютно безупречно. Великолеп-ный специалист. Большая нагрузка у него в суде. Он является членом Президиума Высшего Арбит-ражного Суда. В период с 2007 по 2012 год им лично рассмотрено около 2 тысяч дел, у него более 50 научных трудов. В общем, очень серь-езная, достойная биография. Поэтому комитет единогласно принял решение рекомендовать па-лате назначить на должность заместителя Пред-седателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Владимира Львовича Слесарева.

Что касается второго кандидата – , то я с особым удоволь-ствием предлагаю его кандидатуру рассмотреть и также назначить на должность судьи Высшего Арбитражного Суда, поскольку он является заве-дующим кафедрой гражданского права Саратов-ской государственной юридической академии – вуза, который я в свое время оканчивал. Поэтому мне это доставляет определенное удовольствие. Великолепный специалист, занимается серьезной научной деятельностью, руководит очень-очень сложной кафедрой в институте. В течение долгого времени мы его знали как члена экспертно-консультативного совета нашего (тогда еще) комитета по правовым и судебным вопросам. Поэтому, в общем, он для нас тоже не новый человек, и мы с огромным удовольствием пред-лагаем (я имею в виду комитет) назначить Вави-лина Евгения Валерьевича на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-ции. Комитет также проголосовал единогласно.

Благодарю вас за внимание.

Председательствующий. Благодарю Вас, Михаил Михайлович. Присаживайтесь, пожа-луйста.

На трибуну приглашается Владимир Львович Слесарев.

Пожалуйста, Владимир Львович.

Коллеги, есть ли вопросы? Михаил Михай-лович от имени комитета дал блистательную характеристику. Пожалуйста, коллеги, есть ли вопросы, замечания? Нет.

Благодарю Вас, Владимир Львович. Присажи-вайтесь, пожалуйста.

Давайте мы сразу попросим подняться на трибуну Евгения Валерьевича Вавилина.

Евгений Валерьевич, пожалуйста.

Коллеги, есть ли вопросы к Евгению Ва-лерьевичу? Нет.

Присаживайтесь, пожалуйста. Благодарю Вас.

Поступило предложение провести назначение на должность заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации тай-ным голосованием с использованием электронной системы. Прошу проголосовать за это предложе-ние. Только замените, пожалуйста, карточки для работы в режиме тайного голосования на обычные карточки, не забудьте. Идет голосование.

Результаты голосования (12 час. 33 мин. 05 сек.)

За..................................чел........... 99,1%

Против............................ 0 чел............... 0,0%

Воздержалось................ 1 чел............... 0,9%

Голосовало.................чел.

Не голосовало............... 0 чел.

Решение:......................... принято

Решение принято. Благодарю вас.

Теперь меняем обычные карточки на карточки для работы в режиме тайного голосования. Прошу всех заменить, и переходим уже к персональному голосованию.

Поступило предложение назначить на долж-ность заместителя Председателя Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации Владимира Львовича Слесарева. Кто за это предложение, прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты тайного голосования

(12 час. 33 мин. 47 сек.)

За..................................чел........... 88,6%

Против............................ 0 чел............... 0,0%

Воздержалось................ 1 чел............... 0,6%

Голосовало.................чел.

Не голосовало............чел.

Решение:......................... принято

Решение принято. Владимир Львович Слеса-рев назначен на должность заместителя Пред-седателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Владимир Львович, поздравляем Вас и вру-чаем копию постановления. (Председательст-вующий вручает копию постановления Совета Федерации. Аплодисменты.)

Карточки для тайного голосования остаются, голосуем этими карточками за второе предло-жение − за назначение на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации Евгения Валерьевича Вавилина. Идет голосование. Прошу голосовать.

Результаты тайного голосования

(12 час. 34 мин. 42 сек.)

За..................................чел........... 88,0%

Против............................ 0 чел............... 0,0%

Воздержалось................ 2 чел............... 1,2%

Голосовало.................чел.

Не голосовало............чел.

Решение:......................... принято

Решение принято. Евгений Валерьевич Вави-лин назначен на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Позвольте Вас поздравить, а также вручить копию нашего постановления. Успехов Вам в Вашей работе! (Председательствующий вручает копию постановления Совета Федерации. Апло-дисменты.)

Также хочу поблагодарить Антона Александ-ровича за участие.

Коллеги, рассматриваем восьмой и девятый вопросы.

Пункт 8 повестки дня – о Федеральном законе "О ратификации Соглашения между Правитель-ством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики об избежании двойного налогообложения и о предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал".

Пожалуйста, Вячеслав Александрович Но-виков.

. -новна! Я думаю, что я сразу по двум вопросам повестки дня доложу, потому что они в сущест-венной степени идентичны.

Председательствующий. Коллеги, нет возра-жений? Нет. Принимается.

Пожалуйста.

. Оба эти соглашения, прежде всего, основаны на проекте типового Соглашения, которое было утверждено постановлением Прави-тельства Российской Федерации. Далее. Они следуют всем рекомендациям ОЭСР и рекомен-дациям Организации Объединенных Наций по поводу избежания двойного налогообложения. Первое подписано (речь идет об Аргентине) в 2001 году, второе, которое с Латвийской Рес-публикой, подписано в 2010 году.