Сокращение контингента проводится по согласованию с партнерами, участвующими в операции в Косово, в рамках общего уменьшения численности международных миротворцев к концу июня 2003 года, видимо, она сократится с нынешних 38 до 29 тысяч человек. Дальнейшее пребывание российских войск в Косово, численность и формат будут зависеть от развития ситуации в крае и в регионе в целом. Благодарю вас за внимание.
Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы к Евгению Петровичу? Пожалуйста, Виктор Константинович.
, представитель в Совете Федерации от администрации Ярославской области.
Евгений Петрович, Вы один из немногих, кто начинал этот процесс. Хотелось бы у Вас выяснить, как Вы оцениваете, что должны были сделать Вы, что сделали МИД и Министерство обороны по урегулированию сегодня ситуации? И как Вы видите, нужны ли сегодня там наши военные? Или, может быть, нам вообще отказаться от этого процесса?
Благодарю Вас, вопрос действительно очень важный, к которому мы постоянно возвращаемся, анализируя всю историю развития косовского кризиса и вообще все, что произошло на Балканах в целом и в Югославии в частности.
На сегодняшний день трудно предсказывать, наверное, контрпродуктивно давать долгосрочные прогнозы о том, как пойдет развитие конкретно в Косово и какова будет окончательная конфигурация того политического устройства, которое возникнет на месте бывшей СФРЮ, с учетом тех сложных процессов, которые сегодня происходят во взаимоотношениях между Сербией и Черногорией, в отношении неопределенного статуса Косово, как это заложено Резолюцией № 1244. Сегодня, пока местные политические силы не определят, в какой конфигурации они желают видеть будущую государственность (федеративное или конфедеративное устройство), наверное, это не тот вопрос, на который можно давать однозначный ответ.
Что касается нашего присутствия и действий российской дипломатии и российских военных: я в данном случае не вижу разницы между этими двумя факторами. Нашим интересам соответствует, во-первых, и сохранение российского присутствия, и влияние на Балканах. Российский военный контингент – не главный, но один из факторов, который позволяет России сохранять роль одного из политических гарантов развития тех процессов, которые идут на Балканах, тем более что с просьбой о присутствии наших военнослужащих к нам прямо обращаются руководители и Сербии, и Белграда.
Я хотел бы подчеркнуть и второй момент – присутствие не только российского контингента, это очень ценный и важный для нас опыт участия российских военнослужащих в многосторонней, многонациональной операции по поддержанию мира.
Вы знаете, что не просто шло согласование условий нашего участия. Были достигнуты особые договоренности, которые в известной степени являются уникальными с точки зрения обеспечения непрерывной цепочки командования именно российским военным контингентом под управлением российского политического и военного руководства, не переподчинение его Североатлантическому союзу.
Взаимодействие с нашими военнослужащими на профессиональном уровне очень высоко оценивается как нашими партнерами в Североатлантическом союзе, так и местным населением.
Я думаю, что это полезный опыт и продление пребывания контингента там еще на год позволит его закрепить и умножить.
Председательствующий. Пожалуйста, Валерий Леонидович, от комитета по обороне.
Комитет по обороне и безопасности тщательно и всесторонне исследовал ситуацию и условия продления мандата наших миротворческих сил, в том числе и перспективы, и роль. В результате единодушно поддержал и рекомендует Совету Федерации дать согласие на использование наших воинских формирований в Косово на период до 31 июля 2003 года.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, прошу подготовиться к голосованию о принятии за основу постановления Совета Федерации № 000. Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 48 мин. 06 сек.)
За 139 чел. 78,1%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 39 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Уважаемые коллеги, будут поправки к данному документу? Нет.
Прошу подготовиться к голосованию в целом постановления Совета Федерации "Об использовании воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в международном присутствии по безопасности в Косово, Союзная Республика Югославия", документ № 000. Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 48 мин. 44 сек.)
За 146 чел. 82,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 146 чел.
Не голосовало 32 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 6 повестки дня – об освобождении от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора. Докладчик – председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам .
, уважаемые члены Совета Федерации! Генеральный прокурор Российской Федерации 13 июня текущего года направил в Совет Федерации представление об освобождении Кислицына Михаила Кондратьевича от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора. Материалы по данному вопросу вам представлены.
Рассмотрев и обсудив согласно статье 30 Регламента Совета Федерации представление Генерального прокурора Российской Федерации об освобождении Кислицына Михаила Кондратьевича от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора, приняв во внимание его личное заявление, Комитет по правовым и судебным вопросам рекомендует Совету Федерации освободить Кислицына Михаила Кондратьевича от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора.
В заседании комитета принял участие Генеральный прокурор Российской Федерации.
Предлагаю провести тайное голосование с использованием электронной системы.
Председательствующий. Пожалуйста, вопросы.
Не можете подсказать, а кого предлагает прокуратура?
Могу доложить, уважаемые члены Совета Федерации, что в такой редакции вопрос был задан Владимиру Васильевичу Устинову. Ответ могу процитировать: было бы некорректно обсуждать назначение на должность до тех пор, пока эта должность не является вакантной. Это, во-первых.
Во-вторых, как раз некая поспешность в представлении обсуждаемого вопроса на сегодняшнее заседание обусловлена тем обстоятельством, чтобы новая кандидатура была нами рассмотрена еще до каникул.
Председательствующий. Леонид Юлианович, пожалуйста.
, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления.
Скажите, пожалуйста, какой диагноз медицинский, что за болезнь у него?
Уважаемые коллеги! В заявлении написано: по состоянию здоровья. Кроме того, в заседании комитета принял участие представитель Совета Федерации в Генеральной прокуратуре, который вчера беседовал с Михаилом Кондратьевичем. Михаил Кондратьевич подтверждает ухудшение состояния своего здоровья. Постановка вопроса о конкретном диагнозе вряд ли является корректной. Кроме того, это было бы незаконно.
Со слов Юрия как раз говорит о том, что он не хотел бы работать в полсилы. То есть в данном случае речь не идет о том, что в отношении Кислицына есть некое принуждение к увольнению. Его позиция изложена в беседе с представителем Совета Федерации. Что касается конкретного диагноза, не думаю, что этот вопрос носит правовой характер.
Председательствующий. Юрий Николаевич Волков, пожалуйста.
Я бы хотел дать комментарий. В порядке подготовки к данному вопросу и выполняя поручение руководителя Совета Федерации я разговаривал с Кислицыным. Действительно, у него достаточно тяжелое заболевание. По правде говоря, мне достаточно симпатична была его позиция как гражданина. Он сказал, что состояние здоровья ухудшилось, у него ишемическая болезнь и в полсилы выполнять те обязанности, которые на него возложены (объем обязанностей мы можем себе представить – он достаточно высок), он не может. И попросил в связи с этим освободить его от выполнения обязанностей.
Сергей Михайлович, чтобы не брать еще раз слово для выступления, я бы хотел, чтобы мои коллеги меня поддержали. Дело в том, что Кислицын более 30 лет работал в органах юстиции, более 25 лет работал в органах военной прокуратуры, начиная с рядового следователя в дальнем гарнизоне, заканчивая заместителем Генерального прокурора – Главного военного прокурора. На этом посту достаточно честно себя проявил. И было бы, наверное, целесообразно наградить его Почетной грамотой Совета Федерации.
Председательствующий. В установленном порядке Вы можете вносить эти предложения в Совет палаты.
Нет, я просто хотел, чтобы меня поддержали коллеги в этом плане. А на Совет палаты я внесу этот вопрос.
Председательствующий. Станислав Владимирович, пожалуйста.
, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам.
, уважаемые коллеги! У меня нет замечаний по существу вопроса, я буду голосовать "за". Но уже, по-моему, складывается тенденция, когда такие вопросы вносятся на заседание комитета в Совет Федерации за 24 часа. Меньше чем 24 часа остается до рассмотрения этого вопроса. Надо, может быть, предложить Генеральной прокуратуре, для того чтобы нам более плотно взаимодействовать по этим вопросам, заранее вносить их на рассмотрение.
Председательствующий. Александр Александрович, Вы какие-либо предложения по режиму голосования вносили?
Да, я вносил предложение проголосовать тайно с использованием электронной системы.
Председательствующий. Леонид Юлианович, еще что-то?
Прения должны быть. Были вопросы. Сейчас выступления должны быть, наверное.
Председательствующий. У Вас выступление? Пожалуйста.
Я ознакомился с материалами и предлагаю, уважаемые коллеги, голосовать за освобождение заместителя Генерального прокурора от должности. Я согласен и буду голосовать "за".
В то же время я прошу докладчика, который выступал и отвечал на мой вопрос (мне показалось, что несколько некорректно он мне ответил), который обвинил меня, что я вопросы придумал некорректные… У каждого члена Совета Федерации есть свои особенности, каждый друг друга может обвинить, что он не тем занимается. Поэтому я надеюсь, что в перерыве Вы принесете извинения, не будете в дальнейшем меня обвинять. У Вас тоже есть свои особенности, и у меня есть свои, и у третьего, и у четвертого. Вот и все у меня.
Предлагаю голосовать за освобождение заместителя Генерального прокурора от должности.
Председательствующий. Уважаемые коллеги! Поступило предложение провести голосование по освобождению от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора тайным голосованием с использованием электронной системы голосования. Прошу подготовиться к голосованию. Кто за это решение – за то, чтобы голосование провести тайным электронным голосованием. Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 55 мин. 58 сек.)
За 129 чел. 98,5%
Против 2 чел. 1,5%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 131 чел.
Не голосовало 0 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Просьба поменять карточки. Коллеги, будьте внимательны.
Уважаемые коллеги, кто за то, чтобы освободить от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора Кислицына Михаила Кондратьевича, прошу голосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 56 мин. 54 сек.)
За 131 чел. 73,6%
Против 3 чел. 1,7%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 135 чел.
Не голосовало 43 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Уважаемые коллеги, освобожден от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора.
Уважаемые коллеги, позвольте от вашего имени поблагодарить Михаила Кондратьевича за его работу в этой должности. (Аплодисменты.)
Уважаемые коллеги, прошу заменить карточки на обычные.
Идем дальше по повестке дня. Пункт 7 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О статусе военнослужащих". Докладчик – первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности .
Уважаемые члены Совета Федерации! Названный закон унифицирует отдельные положения федеральных законов "О воинской обязанности и военной службе" и "О статусе военнослужащих" и призван поправить некоторые нестыковки, ошибки, в общем, носит технический характер.
Суть состоит в том, чтобы уточнить общие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих службу по контракту или по призыву, и конкретизировать эти основания для досрочного увольнения по состоянию здоровья в случае, когда этот факт будет признан военно-врачебной комиссией.
Комитет по обороне и безопасности рассмотрел этот закон и решил рекомендовать Совету Федерации одобрить его. Прошу поддержать.
Председательствует
первый заместитель Председателя Совета Федерации
Председательствующий. Спасибо, Валерий Леонидович.
Уважаемые коллеги, какие будут вопросы к докладчику? Вопросов нет. Есть желающие выступить? Нет.
Поступило предложение от комитета одобрить данный закон. Других предложений нет. Прошу включить режим голосования. Прошу голосовать.
Результаты голосования (12 час. 59 мин. 36 сек.)
За 131 чел. 73,6%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 131 чел.
Не голосовало 47 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О статусе военнослужащих" считается одобренным.
Переходим к следующему пункту нашей повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений и дополнения в федеральные законы "О гидрометеорологической службе" и "Об оружии". Докладывает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности .
Уважаемые члены Совета Федерации! Эти изменения направлены на то, чтобы обеспечить охрану и защиту очень важных объектов государственной наблюдательной сети, а также доставляемые на труднодоступные станции гидрометеослужбы ценные, опасные грузы, документацию и специальную корреспонденцию, которая содержит государственную тайну, а также защиту жизни и здоровья сотрудников гидрометеослужбы, которые находятся в отдаленных районах, без оружия, фактически являются беззащитными.
Поэтому эти изменения предусматривают предоставление права работникам органов Росгидромета, выполняющим эти задачи, на ношение и хранение служебного и охотничьего огнестрельного оружия.
Перечень таких лиц, которые будут иметь такое право, утверждается Правительством Российской Федерации. Комитет считает объективно необходимым и жизненно важным для этих людей, для этой службы предоставить им такое право и предлагает поддержать этот закон.
Председательствующий. Спасибо, Валерий Леонидович. Уважаемые коллеги, будут вопросы?
Леонид Юлианович Рокецкий, пожалуйста.
А разве сегодня запрещается гражданам Российской Федерации иметь охотничье оружие? Что, необходимо еще раз, в новом законе об этом писать? Мне казалось, что все граждане (в том числе и геологи, и гидрогеологи) имеют право приобретать и хранить у себя охотничье оружие. Зачем этот пункт в законе?
Только те граждане, которые входят в состав охотничьих обществ. Здесь уникальная ситуация, когда люди выполняют государственный долг, обязанности в отрыве от коллективов, населенных пунктов и других структур. Поэтому им нужно предоставить такое право, даже если они не являются членами рыболовецких и охотничьих обществ.
Это не совсем так. Хочу – вступаю в общество, хочу – не вступаю в общество. Есть юрист, пусть объяснит: это не совсем так.
Председательствующий. Сейчас мы задаем вопросы. Владимир Константинович Плотников, пожалуйста.
, представитель в Совете Федерации от Московской городской Думы.
У меня вот какой вопрос. В новой статье 131 речь идет о том, что органы гидрометеорологии могут приобретать служебное и охотничье огнестрельное оружие для защиты жизни и здоровья и так далее. Я не совсем понимаю, почему охотничье они при этом будут приобретать? Не правильнее было бы здесь ограничиться просто служебным огнестрельным оружием? Они будут дробью стрелять по нападающим на них врагам или жаканом?
Можно из гладкоствольного оружия осуществлять самозащиту, в том числе, может быть, и от диких животных. Условия, в которых выполняют свой долг эти люди (иногда в тайге, в сопках, на высотах), позволяют им обходиться и без служебного оружия, а выполнять эти функции с помощью охотничьего. Это, во-первых.
А, во-вторых, почему надо разрешить покупать этим органам? Потому, что у этих людей может не быть собственных средств на закупку оружия. Поэтому предусмотрена такая норма.
Председательствующий. Ефим Львович Керпельман, Ваш вопрос.
, уважаемый Валерий Леонидович! Пункт 5 статьи 13 говорит о том, что перечень лиц, которым будет разрешено иметь оружие, устанавливается Правительством. Насколько я понимаю, закон очень важный, назревший, как говорится, и не терпит отлагательства в применении. Как Вы считаете, не следовало бы установить срок Правительству, которое должно установить этот перечень или предложить перечень, потому что Правительство может этот вопрос затянуть на долгие месяцы, и вопрос не будет решаться?
Может быть, и можно было бы установить какой-то срок, но, думаю, что закон вступит в силу с момента подписания и в соответствии с установленным порядком. Может быть, проследим за тем, чтобы не затянули этот вопрос. Вносите предложение – если вписывать такую поправку в отношении установления конкретного срока разработки такого перечня и утверждения и она пройдет, тогда он будет указан.
Председательствующий. Владимир Иосифович Слуцкер, пожалуйста.
, представитель в Совете Федерации от Кабинета Министров Чувашской Республики.
Скажите, пожалуйста, а что, существует какая-то статистика нападений на сотрудников гидрометеослужбы? И чем вызвано вообще рождение вашей инициативы? Обеспокоенностью ситуацией?
Во-первых, это не наша инициатива, и мы ее поддерживаем (я не готов сейчас сказать относительно конкретной статистики нападений), но ухудшение криминогенной ситуации в целом и усиление вероятности такого рода эксцессов требуется упредить. Не ждать, пока мы получим такую статистику и будем хоронить наших сотрудников, а обеспечить им самозащиту и защиту государственных секретов и объектов, которые представляют для государства большую ценность. Поэтому этот закон актуален.
Хотелось бы задать еще один вопрос. Он касается вообще либерализации закона об оружии, комитет по этому поводу ведет какую-то работу? Потому что сегодня решаем относительно одной из госслужб, затем встанет вопрос о второй, третьей, четвертой и так далее.
Ну что ж, я думаю, что Вы правы в самой постановке этого вопроса. У нас 273 объекта гидрометеослужбы, работники которых будут подпадать под действие этого закона. Если в какой-то другой государственной службе возникнет такая необходимость и эта проблема, то давайте будем конкретно и ответственно рассматривать этот вопрос.
Но в данном случае мы тоже всесторонне и взыскательно рассмотрели этот вопрос. Считаем, что действительно это актуальная проблема и действительно нужно обеспечить такую норму, тем более что в прежние времена сотрудники гидрометеослужбы имели оружие и возможность защищать объекты и свою жизнь от угрозы нападения.
Председательствующий. Владимир Аполлонович Никитов, пожалуйста.
, председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии.
! Такая необходимость действительно вызвана для работников гидрометеослужбы, но возникает резонный вопрос: такими же сотрудниками и работниками являются, скажем, и геологи, которые тоже находятся в таких же труднодоступных местах. Этот перечень может быть большим, но геологи наиболее близко стоят в этом ряду. Как быть дальше? По каждой профессии надо вносить отдельные поправки в закон?
Можно будет вычленить представителей тех профессий и тех служб, которые действительно нуждаются в оружии, и (я уже говорил об этом) решать вопрос конкретно. Что касается геологов, то имеется закон, который позволяет им иметь оружие. Если это не отрегулировано законодательством, надо будет посмотреть и, может быть, вносить поправки, дополнения.
Председательствующий. , пожалуйста.
, первый заместитель председателя Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды.
, уважаемые коллеги! Я прошу перейти к голосованию и поддержать этот закон. Очень важный, поверьте мне, как человеку, отработавшему много лет в этих экстремальных условиях, – необходимый. Я считаю, что это была ошибка, что раньше этого не было введено.
Председательствующий. Пожалуйста, Сергей Мажитович Беков.
, представитель в Совете Федерации от Народного Собрания – Парламента Республики Ингушетия.
В статье 131 записано: "Ношение, применение в целях самообороны охотничьего огнестрельного оружия". Но я бы здесь добавил: охотничьего, гладкоствольного и нарезного оружия. Почему?
Потому, что люди, о которых здесь говорит член Совета Федерации Манилов, находятся на островах Северного Ледовитого океана. Там медведей в десятки раз больше, чем гидрометеорологов. Там две-три семьи живут на всем острове. Им подвозят раз в год керосин, солярку, и они живут сами по себе. Надо пометить, чтобы они имели право именно на нарезное оружие, а тут этого слова нигде нет.
Я думаю, Вы правы абсолютно, мною этот вопрос затрагивался при рассмотрении этой позиции. И предусмотрено, что под категорию "охотничье оружие" в конкретных случаях будет подпадать нарезное или гладкоствольное оружие и в каждом конкретном случае будет приниматься соответствующее решение.
Другое дело, что при разъяснении закона и его исполнении надо будет конкретизировать ту позицию, о которой Вы говорите.
Вы знаете, я все-таки хотел бы еще три слова сказать. Почему? Потому, что когда этот документ, подписанный уже, попадет в руки чиновника, который сидит где-нибудь в теплом месте, то ему (этому геологу, или гидрогеологу, или гидрометеорологу) будет очень трудно доказать, что там, в условиях Крайнего Севера, ему нужен именно карабин, а не гладкоствольное ружье, которым он не отобьется ни от медведя, ни от другого зверя.
Поэтому здесь надо бы более четко обозначить, если мы хотим о них позаботиться.
Председательствующий. Михаил Константинович Глубоковский, пожалуйста.
, представитель в Совете Федерации от Законодательного Собрания Приморского края.
Я понял, что вопросы закончились, уже начались выступления. Поэтому у меня короткое выступление.
Председательствующий. Нет, уважаемые коллеги, давайте уточним. У оставшихся коллег, я понимаю, вопросы все-таки?
Из зала. У меня вопрос.
Председательствующий. Михаил Константинович, тогда Вы несколько позже выступите.
Виктор Константинович Глухих, Ваш вопрос.
Вопрос, касающийся гладкоствольного и нарезного оружия, который коллеги поставили, на самом деле очень серьезный. И сегодня охотник, имеющий нарезное оружие, должен себя чувствовать уверенно. И вот то, что коллеги говорили, правильно: должно быть отражено, что нарезное оружие (как у нормального охотника) должно иметь право на жизнь.
Председательствующий. Александр Николаевич Калита, пожалуйста.
, первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по контролю за обеспечением деятельности Совета Федерации.
У меня и вопрос, и я хотел бы поддержать Валерия Леонидовича, и обратить внимание на статью 131, что это право предоставляется не отдельным гражданам, не работникам гидрометеорологической службы, а территориальным органам. То есть организация имеет право закупать оружие для того, чтобы охранять свои гидрометеорологические пункты. И уже раздавать своим сотрудникам для выполнения специфических задач. Речь об этом.
Так, каждый из нас имеет право купить ружье, но он не имеет права его использовать специально для охраны, для обороны. Вот об этом идет речь. Здесь первый пункт: территориальные органы и организации, специально уполномоченные.
Я предлагаю поддержать и дальше не вести дискуссии.
Председательствующий. Коллеги, я понимаю, что вопросов больше нет и можно перейти к прениям.
Михаил Константинович Глубоковский, пожалуйста.
Предыдущий коллега высказал часть моего выступления: я хотел бы подчеркнуть, что здесь речь идет о служебном оружии. Оно может быть и нарезное, и гладкоствольное. А охотничье оно или не охотничье… Охотничье тоже бывает и нарезное, и гладкоствольное. Поэтому не надо путать два жанра. Это первое.
Второе. Здесь речь идет о том, что это оружие – и нарезное, и гладкоствольное – может быть использовано не только для охоты, но и для охраны грузов и секретных документов (или документов для служебного пользования). То есть это жанр использования этого оружия.
А вы со своим гладкоствольным ружьем в личной собственности можете только охотиться – вы не имеете права охранять грузы и документы.
И третье. Я удивляюсь некоторым вопросам, которые здесь возникают. Дорогие коллеги, этот закон пришел к нам из Государственной Думы. Мы можем его либо одобрить, либо отклонить. Никаких поправок по поводу внесения добавлений (нарезное, не нарезное или другое) мы вносить по законам жанра не можем.
Поэтому я призываю вас одобрить этот закон. А когда Министерство природных ресурсов сочтет необходимым внести соответствующие поправки в закон, касающиеся их ведомства, то мы будем рассматривать этот закон после Государственной Думы.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, желающих выступить больше нет. Я ставлю на голосование Федеральный закон "О внесении изменений и дополнения в федеральные законы "О гидрометеорологической службе" и "Об оружии". Прошу включить режим голосования. Коллеги, прошу голосовать.
Результаты голосования (13 час. 15 мин. 41 сек.)
За 137 чел. 77,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 138 чел.
Не голосовало 40 чел.
Решение: принято
Закон считается одобренным.
Переходим к пункту 9 повестки дня – о Федеральном законе "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Бразилия о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях". Докладчик – заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам .
, представитель в Совете Федерации от Правительства Республики Мордовия.
Комитет по международным делам на своем заседании 10 июня в предварительном порядке, до официального поступления закона в Совет Федерации и в соответствии с поручением Председателя Совета Федерации приступил к рассмотрению Федерального закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Бразилия о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях".
Комитет принял решение – предложить Совету Федерации перенести вопрос о рассмотрении настоящего закона на следующее заседание Совета Федерации, когда он поступит в официальном порядке.
Комитеты-соисполнители – Комитет по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии и Комитет по промышленной политике – с этой позицией согласились. И иных предложений от них не поступало.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, Комитет по международным делам предлагает оставить на рассмотрение данный законопроект и окончательное решение принять на следующей сессии. Не будет вопросов к комитету? Нет. Тогда предложение комитета о принятии к рассмотрению данного закона предлагаю проголосовать. Прошу включить режим голосования. Прошу голосовать.
Результаты голосования (13 час. 17 мин. 44 сек.)
За 128 чел. 100,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 128 чел.
Не голосовало 0 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Переходим к пункту 10 повестки дня – о Федеральном законе "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о перемещении товаров в рамках сотрудничества в освоении космического пространства и создании и эксплуатации ракетно-космической и ракетной техники".
Докладчик – председатель Комитета Совета Федерации по делам Содружества Независимых Государств .
, уважаемые коллеги!
Комитет по делам СНГ рассмотрел данный закон. Соглашение между Правительством России и Украины должно с учетом взаимных интересов наших государств создать организационно-правовую базу для сохранения и углубления интеграционных связей между предприятиями ракетно-космических отраслей России и Украины, повышения конкурентоспособности на рынках космических технологий. Следует отметить, что одна из сфер нашего сотрудничества с Украиной имеет стратегическое значение.
Предоставление таких льгот является распространенной практикой, чтобы не было вопросов. В международном научно-техническом сотрудничестве подобный режим действует в рамках научно-технического сотрудничества между Россией и Европейским космическим агентством.
Комитет предлагает одобрить данный закон. Комитеты, назначенные соисполнителями по данному закону, также предлагают его одобрить. Имеется положительное заключение Правового управления.
На заседание приглашены первый заместитель Министра иностранных дел Вячеслав Иванович Трубников и генеральный директор Российского авиационно-космического агентства Юрий Николаевич Коптев. Они могут дать ответы на те вопросы, которые у вас возникнут. Я предложил бы ратифицировать, тем более, что Украина тоже ждет этого шага от Совета Федерации.
Председательствует Председатель Совета Федерации
Председательствующий. Уважаемые коллеги, к Вадиму Анатольевичу есть вопросы?
Леонид Юлианович, пожалуйста.
У меня такой вопрос. О ракетно-космической и ракетной технике.
Только…
Я зачитаю: о ракетно-космической и ракетной технике. Это имеется в виду ракетная техника, которая сбивает самолеты над Черным морем? Или это другие ракеты? Или те же самые тоже будут?
Это вопрос к Юрию Николаевичу. Ракета она и есть ракета.
Но мне интересно: это те же самые ракеты или нет?
Председательствующий. Юрий Николаевич, готовы ответить?
Да, Сергей Михайлович.
Уважаемые члены Совета Федерации! Вопрос действительно достаточно актуален в свете событий прошлого года. Я просто хотел бы сказать, почему в названии этого документа присутствуют фразы "ракетно-космическая" и "ракетная техника".
Дело в том, что сегодня в рамках конверсионного использования стратегических ракет имеется в виду при решении задач боевой подготовки или при целевом запуске стратегических ракет класса
СС-18, СС-19 не только решать задачи в интересах Министерства обороны, но и сопровождать эти задачи запуском коммерческих нагрузок. Поэтому, когда мы говорим о ракетно-космической технике, имеется в виду чисто специализированная ракетно-космическая техника. Это ракеты "Протон", "Зенит", это ракета "Союз", где Украина нам поставляет основные компоненты системы управления. Это традиционные связи, идущие еще с советских времен.
Что касается космических аппаратов, то такое сотрудничество также осуществляется. А что касается ракет, то в данном случае имелось в виду сотрудничество с Украиной в рамках доработки тех стратегических ракет, которые позволяют одновременно решать задачу и боевой подготовки, и коммерческих запусков. Как вы знаете, такая задача была решена, дважды мы запускали ракету СС-18 и дважды мы запускали ракету-прототип СС-19.
Комплексы ПВО, о которых сегодня стоит вопрос, под это соглашение не подпадают, и сотрудничество с Украиной в этой части идет в рамках военно-технического сотрудничества, и этим соглашением оно не регулируется.
Председательствующий. Уважаемые коллеги! Прошу подготовиться к голосованию по одобрению Федерального закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о перемещении товаров в рамках сотрудничества в освоении космического пространства и создании и эксплуатации ракетно-космической и ракетной техники". Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 23 мин. 09 сек.)
За 138 чел. 77,5%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 39 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 11 повестки дня – о Федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Докладчик – председатель Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению . Пожалуйста, Сергей Александрович.
, уважаемые члены Совета Федерации! Вашему вниманию предлагается Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", принятый Государственной Думой 5 июня сего года.
Этот закон в значительной степени улучшил действующую редакцию Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". И мне особо хотелось отметить большую работу, проведенную в Государственной Думе и депутатами Думы, и представителями Центрального банка и Правительства по выработке этого законопроекта.
Как вы знаете, этот закон был внесен верхней палатой в Государственную Думу, но за это время, еще прошлым составом, он прошел долгий путь согласований и претерпел существенные изменения в сравнении с первоначальной редакцией этого закона.
Ключевыми вопросами при обсуждении данного закона в Государственной Думе стали статус Банка России, контроль за его деятельностью, расширение функций Национального банковского совета, распределение полномочий между НБС и Советом директоров, осуществление функций банковского регулирования и банковского надзора Банком России.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
