РЕКОМЕНДУЕМАЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ПО ВСЕМ ТЕМАМ:
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
3. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 74.
4. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
5. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О Счетной палате Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 167; 2001. № 53. Ч. 1 Ст. 5030.
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий» // Собр. законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 617.
7. Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с последующими изменениями и дополнениями).
8. Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ 1992. № 8. Ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).
9. Закон о полиции - Федеральный закон от 01.01.2001г. №3-ФЗ «О полиции»
10. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759 (с последующими изменениями и дополнениями).
11. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349 (с последующими изменениями и дополнениями).
12. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с последующими изменениями и дополнениями).
13. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).
14. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие деятельность Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 32. Ст. 3325.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Рос. газета. 2002. 7 сентября.
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // Рос. газета. 20дек.
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан» //Рос. газета. 2005. 1 апреля.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Рос. газета. 20мая.
20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 7- П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 статьи 20, части 6 статьи 144, пункта 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, частей 1 и 2 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами законодательного собрания республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» //Рос. газета. 20июля.
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности статей 237,413 и 418 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Рос. газета. 2007. 2 июня.
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и » //Рос. газета. 2007. 4 декабря.
23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. по жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 55, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Рос. газета. 2004. 7 апреля.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 01.01.01 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.01.01 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. - М., 1987. С. 812-820.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 01.01.01 г. «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. - М., 1987. С. 218-221.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.01.01 г. «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 6 февраля 2007 г.) //Рос. газета. 20февраля.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 01.01.01 г. « О применении судами норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей » // Рос. газета. 2005. 2 дек.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г. « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Рос. газета. 20дек.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.01.01г. « О применении судами норм главы 48 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Рос. газета. 2007.20 янв.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 01.01.01 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Рос. газета. 20января.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 01.01.01 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» //Рос. газета. 20января.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 01.01.01 г. «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» //Рос. газета. 20февраля.
35. Международный пакт о гражданских и политических правах ( одобрен Генеральной Ассамблеей ООН от 01.01.01 г., ратифицирован СССР в 1973г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
36. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. 1993.
37. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.
38. Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 6 сентября 2007 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
39. Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 6 сентября 2007 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
40. Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.01 г. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. – 2008. - № 1.
41. Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.01 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» // Законность. – 2008. - № 2.
42. Приказ Генерального прокурора РФ № 15 от 01.01.01 г. «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателей, следователей, руководителя следственного органа и прокурора» // Законность. 2008. - № 3.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации /Под ред. . - Спб.: Питер, 2003.-890с.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. , . - М.: Издательство «Экзамен ХХI», 2004.-980с.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учебное пособие для вузов /Под ред. . М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.-700с.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. . М.: Дом «Юстицинформ», 2003.-768с.
47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция /Под общ. ред. и . М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-780 с.
48. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. . М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРПА, 2002.-700с.
49. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. ; науч. ред. . М., 2002.-830 с.
50. Безлепкин к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: , 2002.-832 с.
51. Гриненко к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Эксмо, 2006. – 864
52. Вандышев процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер, 2002.-350с.
53. , , Яшин процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.-825с.
54. , , Яшин процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп.– М.: Изд-во Эксмо, 2008.-816 с.
55. Справочник следователя /, , . – М.: Эксмо, 2008.-752 с.
56. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник /Под ред и . – М.: ЦОКР МВД России, 2006.-368 с.
57. , , Филимонов процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: «Зерцало», 2002.-298с.
58. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. проф. . М.: Юристъ, 2005.-797 с.
59. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. .- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИздательствоЮрайт ; ИД Юрайт,2013.- Серия: Бакалавр. Базовый курс.
60. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. КФ. Гуценко. М.: Зерцало, 2003.-345 с.
61. Курс уголовного судопроизводства: Учебник: В 3 т. /Под ред. . – М.: изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006.
62. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.-304.
63. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.-376 с.
64. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.-392 с.
Периодическая литература
Журналы "Государство и право", "Правоведение", "Законность", "Российская юстиция", "Российский юридический журнал", «Российский следователь», «Следователь», «Российский судья» и др.
Изучение периодической литературы представляется особенно необходимым в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства. В обязательном порядке также следует изучать «Бюллетень Верховного Суда РФ».
Планы семинарских и практических занятий по курсу "Уголовный процесс"
Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства
Занятие 1. Семинар - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и система принципов уголовного процесса.
2. Характеристика конституционных принципов уголовного процесса.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /Под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт,2013.. С. 55-83.
2. , , Яшин процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2008. С.66-91.
3. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. . - М.: Юристъ, 2005. С.174-217.
4. Химичева уголовного процесса: Лекция. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1995.
Дополнительная
1. , Нагаев прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе. М., 1999.-63с.
2. Добровольская советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971.- 57с.
3. Макаркин на предварительном следствии. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004. С. 57-63.
4. Победкин состязательности и обязанность доказывания в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Орел, 2000. С. 9-12.
5. Тыричев советского уголовного процесса. М., 1983.
6. Пикалова в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. – М: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 160 с.
7. Шестакова уголовного процесса. СПб, 20с.
8. Дадонов принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. …к. ю.н./; Рос. таможенная Академия. – М., 2003. – 28 с.
9. Шумский невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. …к. ю.н./; ЮИ МВД. – М., 2000. – 24 с.
10. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность№ 8. - С. 43-45.
11. Газетдинов принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России //Журнал российского права№ 1. - С. 68-71.
12. Дикарев осуществления правосудия только судом // Рос. юстиция. – 2008. - № 5. – С.2-4.
13. Еникеев и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью //Следователь№ 6. - С. 22-28.
14. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве //Законность№ 6. - С. 52-54.
15. Независимость судей и подчинение их только закону как принцип уголовного судопроизводства// Уголовное право№ 1. - С. 87-91.
16. Равенство всех перед законом и судом – принцип уголовного судопроизводства //Законность№ 3. - С. 34-36.
17. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация //Законность. – 2009. - № 1. – С. 37-40.
18. Наумов принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика№ 1. - С. 81-93.
19. Поплавская в уголовном процессе России: закон и реальность //Рос. юстиция. – 2008. - № 6. – С. 42-43.
20. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Рос. юстиция№ 1-2. - С.87.
21. Телегина чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства //Следователь.- 2007. - № 2. - С. 32-34.
Тема 3. Участники уголовного судопроизводства. Гражданский иск в
уголовном процессе
Занятие 1. Семинар — 2 часа.
1. Участники уголовного процесса со стороны обвинения.
(Характеристика процессуального положения прокурора, следователя, руководителя следственного органа, органа дознания. дознавателя, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя).
2. Участники уголовного процесса со стороны защиты.
(Характеристика процессуального положения подозреваемого, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителя гражданского ответчика)
3.Иные участники уголовного судопроизводства.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /Под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт,2013.С. 84-120.
2. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 10 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
3. О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 9 //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1987. С. 218-221.
4. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 13 //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1987. С. 865-870.
5. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /Под ред. . М.: Спарк, 2005. С. 117-152, 632-641.
6. , , Яшин процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2008. С.98-154.
7. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. . М: Юристъ, 2005. С.76-174.
Дополнительная
1. . Прокурор как субъект уголовного преследования. Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 144 с.
2 . Епихин безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004.-56 с.
3. Нарижний морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М.-СПб, 2001.С 56-60.
4. Павлов уголовного процесса. М., 1997.-198 с.
5. Рябов уголовного судопроизводства. Учеб пос. – М., 200с.
6. Шумилин следователя: механизм и проблемы реализации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. – 382 с.
7. Чекулаев : доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 264 с.
8. Алонцева следователя по производству следственных действий, выполненных с разрешения суда: автореф. дис. …к. ю.н. /; ЮИ МВД. - М., 2006. – 26 с.
9. Алмазова ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: автореф. дис. …к. ю.н./; АУ МВД. – М., 2001. – 23 с.
10. Батуев при расследовании преступлений гражданского иска потерпевшего: автореф. дис. …к. ю.н./; АУ МВД РФ. – М., 1999. – 40.
11. Гусев -процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: автореф. дис. …к. ю.н./; ЮИ МВД. – М., 2002. – 26 с.
12. Гирько -процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): автореф. дис. …к. ю.н./; ИЮ МВД. – М., 2004. – 55 с.
13. Карпиков на возмещение причиненного преступлением материального ущерба и его реализация в стадии предварительного расследования: автореф. Дис. … к. ю.н. /. – М., 1999. – 22 с.
14. Куркина иск о компенсации морального вреда в уголовном деле: автореф. дис. …к. ю.н./; АУ МВД. – М., 2004. – 28 с.
15. Шевченко аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству: автореф. дис. …к. ю.н./; Моск. университет МВД. – М., 2004. – 26 с.
16. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. – 2008. - № 3. – С. 65-69.
17. Быков положение прокурора на предварительном следствии //Следователь. – 2008. - № 6. – С. 31-37.
18. Гаджиева потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения //Государство и право№ 4. - С. 105-106.
19. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования //Уголовное право№ 2. - С. 81-84.
20. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена //Рос. юстиция.- 2006. - № 1. - С. 20-21.
21. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве //Законность. – 2008. - № 6. – С. 38-41.
22. Уголовно-процессуальный статус дознавателя ОВД и роль дознания в борьбе с преступностью //Уголовное право№ 2. - С. 87-88.
23. Краскова как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса //Рос. следователь№ 1. - С. 18-19.
24. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве //Законность. – 2009. - № 3. – С. 50-52.
25. Лозовицкая безопасности участников правосудия
//Рос. следователь№ 16. - С. 9-11.
26. Процессуальные права потерпевших //Законность. – 2008. - № 9. – С. 13-16.
27. , Разумовский и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Следователь№ 10. - С. 20-24.
28. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе РФ //Уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 108-112.
29. ., Правило Маслова требует изменений УПК // Рос. юстиция№ 4. - С. 34-36.
30. О правовом регулировании полномочий прокурора //Рос. следователь№ 4. – С. 29-31.
31. Хисматуллин вопросы полномочий дознавателя и начальника подразделения дознания // Следователь. – 2008. - № 2. – С. 30-33.
32. Уланов процессуальных функций следователя // Рос. следователь. – 2008. - № 17. – С. 18-19.
33. О понятии специалиста в уголовном судопроизводстве России // Рос. следователь. – 2008. - № 9. – С. 8-10.
34. , Бобров самостоятельность следователя: мнения практиков //Законность№ 5. - С. 31-34.
Тема 5. Доказательства и доказывание
.
Занятие 1. Семинар – 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Теория познания. Теория доказывания и доказательственное право.
2. Цель доказывания в уголовном процессе.
3. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве (понятие и содержание).
4. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе.
5. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.
6. Свойства доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.
7. Источники доказательств.
Разбор письменно решенных дома задач по указанию преподавателя.
ЗАДАЧА № 1.
В ходе расследования дела об убийстве было установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате отравления. Момент смерти наблюдал сосед потерпевшего Бойков - врач по образованию и профессии. Следователь, допрашивая Бойкова, выяснял у него не только фактические обстоятельства наступления смерти, но и мнение Бойкова о характеристиках яда, который мог бы вызвать указанные Бойковым симптомы.
Какое следственное действие должно быть использовано следователем для получения показаний Бойкова? Каков сформированный в результате источник доказательств?
ЗАДАЧА № 2.
Судья, рассматривавший дело по существу по ходатайству защитника признал показания свидетеля Аникеева недопустимыми в качестве доказательства. Свое решение судья мотивировал тем, что в протоколе допроса свидетеля незаполненной осталась графа 6 - образование допрашиваемого свидетеля. В этой связи судье трудно сделать вывод соответствуют ли показания допрошенного уровню его образования.
Является ли такое нарушение основанием для признания доказательства недопустимым? Какие нарушения являются основанием для признания доказательств недопустимым?
ЗАДАЧА № 3.
При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже из квартиры Булкина у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя Алиева. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен Яковлев, который на допросе признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «запутать следствие».
Имеет ли паспорт на имя Алиева доказательственное значение? К какому виду источников доказательств он относится? В чем состоит его доказательственное значение?
ЗАДАЧА № 4.
При расследовании дела об убийстве следователь в постановлении о назначении экспертизы поставил перед экспертом следующие вопросы:
1. Когда наступила смерть потерпевшего?
2. Какова причина смерти?
3. Является ли смерть следствием несчастного случая, убийства или самоубийства?
Правомерна ли постановка указанных вопросов перед экспертом?
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /Под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт,2013.. С. 121-164.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. . СПб.: Питер, 2003. С. 211-259.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. , научн. ред. . М.: Спарк, 2003. С. 158-221.
3. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /Под ред. . М.: Спарк, 2005. С. 152-217.
4. , , Яшин процесс: Учебник. Эксмо, 2008. С.155-212.
5. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. . - М.: Юристъ, 2005. С. 217-288.
Дополнительная
1. Доля в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.-245с.
2. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность /Под ред. . М., 2000.-205с.
3. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. /Под ред. . – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 320 с.
4. , , Лямин , доказывание и использование результатов ОРД: Учебное пособие. – М.: Прифиздат», 2006. – 160 с.
5. Карнеева и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.-135с.
6. Карнеева в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.-234с.
7. Кипнис доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.-279с.
8. , Кузнецов процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.-125с.
9. , Токарева результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.-98с.
10. Некрасов и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств. Науч.-практич. пособие /Под ред. . – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. – 184 с.
11. Орлов теории доказательств в уголовном процессе. М., 20с.
12. Победкин и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании. М.: МосУ МВД России. 2005.-420 с.
13. Победкин -процессуальное доказывание: Монография /; ТФ ГОУ ВПО РПА Минюста России. – Тула: Папирус, 2007. – 388 с.
14. Победкин -процессуальное доказывание. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. – 416 с.
15. Соловьев в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие. – М.: -во «Юрлитинформ», 2002. – 160 с.
16. Фаткуллин проблемы процессуального доказывания. Казань, 19с.
17. , Победкин обвиняемого в уголовном процессе: Учебное пособие. - М.: Юридический институт МВД России, 1999.-66 с.
18. Абросимов вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. …к. ю.н. /; Рос. таможенная Академия. – М., 2007. – 28.
19. Васильев истины в современном российском уголовном процессе: автореф. дис. …к. ю.н./; Академия МВД. – М., 2001. – 50 с.
20. , Бостанов и относимость производных доказательств //Следователь. – 2008. - № 4. – С. 28-30.
21. В Балакшин. Ассиметрия правил оценки допустимости доказательств // Законность№ 3. - С. 2-5.
22. Вещественные доказательства и иные документы – проблемы разграничения в УПК РФ //Уголовное право№ 3. - С. 55-57.
23. Понятие «вещественных доказательств» //Законность№ 2. - С. 2-5.
24. Будников обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве //Рос. юстиция. – 2008. - № 5. – С. 25-28.
25. Быков порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ //Рос. следователь. – 2008. № 12. – С. 9-11.
26. Данилова доказательств в уголовном судопроизвдстве // Следователь№ 6. - С. 24-25.
27. Доля ОРД нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Рос. юстиция№ 6. - С. 38-42.
28. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми // Законность№ 7. - С. 39-40.
29. Зажицкий и средства ее установления в УПК РФ // Государство и право№ 6. - С.67.
30. Использование результатов ОРД в качестве доказательств // Угол. право№ 3. - С. 94-97.
31. Карпенко оценки доказательств в уголовном процессе России // Рос. следователь№ 1. - С. 15-17.
32. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста //Уголовное право. – 2009. - № 1. – С. 93-98.
33. Орлов истины в уголовном процессе // Государство и право№ 3. - С. 50-56.
34. Панькина аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России // Следователь№ 4. - С. 33-34.
35. , , Громов доказывания и его содержание // Следователь№ 1. - С. 5-12.
36. , О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе //Государство и право.- 1999. - № 7. - С. 53-56.
37. Победкин вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право№ 1. - С. 34-36.
38. О понятии показаний в уголовном процессе //Следователь. – 2005. - № 12. – С. 6-9.
39. Смирнов и распределение бремени доказывания в уголовном процессе //Государство и право№ 1. - С. 60-68.
40. Шейфер доказательств: спорные вопросы теории // Государство и право№ 3. - С. 12-21.
41. Шейфер доказательств: спорные вопросы теории // Государство и право. – 2008. - № 3. – С. 12-21.
Тема 16. Тема 16. Подготовка дела к судебному заседанию.
Предварительное слушание
Занятие 1. Семинар – 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, задачи и значение стадии подготовки дела к судебному заседанию.
2. Порядок процессуальной деятельности в стадии подготовки дела к судебному заседанию.
3. Предварительное слушание (основания и порядок проведения).
Разбор письменно решенных дома задач по указанию преподавателя.
Задача № 1.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении обыска в жилище обвиняемого. Защитник возражал, указывая на то, что возможность проведения обыска не предусмотрена главой 37 УПК РФ, регламентирующей судебное следствие. Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Тогда государственный обвинитель, руководствуясь ст. 287 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении осмотра жилища обвиняемого. Судья удовлетворил ходатайство, вынес постановление о производстве осмотра, прибыл на место, возобновил судебное заседание и, несмотря на возражения жены обвиняемого, проживавшей в квартире, произвел осмотр жилища. При этом судьей открывались запертые помещения, осматривалось содержимое шкафов, ящиков столов и др.
После вынесения обвинительного приговора обвиняемый принес кассационную жалобу, в которой указал на незаконность действий суда, т. к. проведенный осмотр не отличался от обыска.
Следует ли возражение обвиняемого признать обоснованным?
Задача № 2.
Рассматривая уголовное дело в судебном заседании по первой инстанции, судьей было установлено, что следователем было нарушено право обвиняемого на ознакомление с материалами дела: по вине следователя он был ознакомлен с материалами не в полном объеме.
Какое решение должен принять суд первой инстанции?
Задача № 3.
В ходе рассмотрения уголовного дела по первой инстанции суд пришел к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Об этом суд вынес определение, и подсудимый был взят под стражу в зале суда. По истечении месяца после принятия такого решения защитник потребовал освободить подсудимого, мотивируя свое ходатайство следующими аргументами: ст. 255 УПК РФ предусматривает шестимесячный срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд, а не с момента избрания этой меры пресечения судом. Суд же избрал меру пресечения после того, как дело находилось в суде 5 месяцев. Таким образом, по мнению защитника, срок содержания под стражей истек и, поскольку судьей не продлевался, содержание подсудимого под стражей следует считать незаконным.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
Основные порталы (построено редакторами)