29. Зажицкий и средства ее установления в УПК РФ // Государство и право№ 6. - С.67.
30. Использование результатов ОРД в качестве доказательств // Угол. право№ 3. - С. 94-97.
31. Карпенко оценки доказательств в уголовном процессе России // Рос. следователь№ 1. - С. 15-17.
32. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста //Уголовное право. – 2009. - № 1. – С. 93-98.
33. Орлов истины в уголовном процессе // Государство и право№ 3. - С. 50-56.
34. Панькина аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России // Следователь№ 4. - С. 33-34.
35. , , Громов доказывания и его содержание // Следователь№ 1. - С. 5-12.
36. , О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе //Государство и право.- 1999. - № 7. - С. 53-56.
37. Победкин вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право№ 1. - С. 34-36.
38. О понятии показаний в уголовном процессе //Следователь. – 2005. - № 12. – С. 6-9.
39. Смирнов и распределение бремени доказывания в уголовном процессе //Государство и право№ 1. - С. 60-68.
40. Шейфер доказательств: спорные вопросы теории // Государство и право№ 3. - С. 12-21.
41. Шейфер доказательств: спорные вопросы теории // Государство и право. – 2008. - № 3. – С. 12-21.
Тема 6. Меры процессуального принуждения
Занятие 1. Семинар - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуждения.
2. Меры пресечения: понятие, порядок применения, обстоятельства,
учитываемые при избрании мер пресечения.
3.Меры пресечения, применяемые по решению суда. Гарантии законности
и обоснованности.
4.Задержание как мера процессуального принуждения.
5.Общая характеристика иных мер пресечения.
Занятие 2. Практическое - 2 часа.
Разбор письменно решенных дома задач по указанию преподавателя. ЗАДАЧА № 1.
Следователю, расследовавшему уголовное дело по обвинению Новикова в разбойном нападении на гражданина Иванова, позвонил оперуполномоченный Гришин и сообщил, что по данным, полученным в ходе оперативно-розыскных мероприятий, обвиняемый Новиков, находящийся под подпиской о невыезде, собирается скрыться. Следователь попросил оперуполномоченного написать об этом рапорт и, на основании этого рапорта, приобщенного к уголовному делу, с согласия прокурора возбудил ходатайство перед судом о применении в качестве меры пресечения в отношении Новикова заключения под стражу.
Какое решение должен принять судья? Имеются ли основания для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?
ЗАДАЧА № 2.
21-го апреля 2012 г. в 22 часа Иванников был задержан на месте преступления. В 1 ч. 30 мин. следователь составил протокол о задержании Иванникова по подозрению в совершении разбойного нападения в порядке. 23 апреля в 18 часов в суд поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя об избрании в отношении Иванникова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья, заявил, что его рабочий день окончен, он собрался домой и, поэтому рассмотрит ходатайство завтра утром, а следователю предложил подержать Иванникова до утра в своем кабинете.
Оцените действия следователя и судьи.
ЗАДАЧА № 3.
В 1 час 23 марта 2012 г. Лосев был застигнут на месте совершения преступления (кража) проходившим мимо гражданином Уховым. Ухов вызвал милицию. Наряд полиции прибыл 1 час 30 мин. В 2 ч. 15 мин. Лосев был доставлен в районный отдел внутренних дел. В 5 ч. 20 мин., после проведения ряда допросов, осмотра места происшествия следователь составил протокол задержания Лосева в качестве подозреваемого. Лосев потребовал ознакомить его с постановлением о возбуждении уголовного дела. Следователь заявил, что, поскольку время ночное, уголовное дело будет возбуждено утром, к тому же задержание в порядке ст.91 УПК РФ не связано с обязательным предварительным возбуждением уголовного дела.
Оцените действия следователя. С какого момента будет исчисляться срок задержания?
ЗАДАЧА № 4.
По ходатайству следователя постановлением судьи обвиняемому Хоркину в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь установил, что основания к применению меры пресечения в виде заключения под стражу отпали и, руководствуясь ч. 2 ст.110 УПК, вынес постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Прокурор отменил постановление следователя, указав, что, поскольку постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласовывалось с ним, только прокурор и вправе изменить эту меру пресечения на другую.
Оцените действия следователя и прокурора? Как следует разрешить ситуацию?
ЗАДАЧА № 5.
К следователю поступило ходатайство брата обвиняемого в убийстве Матросова об изменении последнему меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. Следователь, выяснив, что брат работает частным нотариусом, определил размер залога в сумме 300 тысяч рублей, и вынес постановление об изменении меры пресечения. В назначенное время брат Матросова явился к следователю и передал ему 300 тыс. рублей. Следователь составил протокол принятия залога, копию которого отдал брату Матросова. После этого следователь сдал деньги на депозитный счет.
Однако начальник следственного изолятора, где содержался Матросов, отказался отпустить последнего, т. к., по мнению начальника СИЗО следователь не вправе был изменять меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь настаивал, что ст. 106 УПК такое право ему предоставляет.
Оцените действия следователя?
При подготовке к практическому занятию студентами дополнительно должны быть изучены следующие вопросы:
1. Отмена или изменение мер пресечения.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. , научн. ред. . М.: Спарк, 2003. С. 259-333.
2. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /Под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт,2013. С. 165-195.
3. Григорьев подозреваемого. - М., 1999.
, , Яшин процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2008. С.212-255.
4. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. . М.: Юристъ, 2005. С. 288-319.
Дополнительная
1. , Николюк уголовно-процессуального принуждения (по Главе 14 УПК России). - М.: Спарк, 2003.-98с.
2. Богданчиков залога в российском уголовном судопроизводстве //Рос. следователь. – 2009. - № 4. – С. 2-4.
3. Даньшина пресечения при производстве по уголовному делу. М., 19с.
4. Еникеев мер пресечения по уголовным делам (в стадии предварительного расследования). Уфа, 1988.-98с.
5. Корнуков процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.-56с.
6. Малышева уголовно-процнссуального принуждения: Учебное пособие. М., 2002. – 132 с.
7. Михайлов пресечения в российском уголовном процессе. М., 19с.
8. , Трунова пресечения в уголовном процессе. СПб: «Юридический центр Пресс», 2003.-287с.
9. Чувилев под стражу в качестве меры пресечения. М., 1989.-45с.
10. Химичева основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства М.: Юнити, Закон и право, 2004.-87с.
11. Григорьев подозреваемого. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. – 542 с.
12. Овчинников арест как мера пресечения в уголовном процессе. Научно-методическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 192 с.
13. Булатов принуждение в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. …к. ю.н./; ЮИ МВД. – М., 2003. – 59 с.
14. Манина под стражу в российском уголовном процессе: автореф. дис. …к. ю.н./; ЮИ МВД. – Волгоград, 2002. – 26 с.
15. Смирнов ограничение свободы и личной неприкосновенности при производстве предварительного следствия: автореф. дис. …к. ю.н./; Моск. ун-т МВД. – М., 2003. – 26 с.
16. Ханжин -процессуальный порядок и организационно-тактические основы наложения ареста на имущество: автореф. дис. …к. ю.н./; Рос. таможенная академия. – М., 2006. – 30 с.
17. Березина правовой регламентации фактического задержания подозреваемого //Рос. следователь. – 2008. - № 15. – С. 11-13.
18. Бородилов арест без права переписки //Рос. юстиция№ 3. - С. 28-30.
19. Гафизов вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу //Рос. следователь№ 9. - С. 2-3.
20. Гулякевич проблемы применения домашнего ареста в РФ //Рос. следователь№ 11. - С. 7-9.
21. , Ефимичев и содержание уголовно-процессуального задержания //Рос. следователь№ 5. – С. 21-24.
22. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 99-103.
23. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право№ 3. - С. 46-53.
24. Новая редакция УПК о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 104-107.
25. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого //Законность№ 3. - С. 31-34.
26. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовное право. – 2008. - № 3. – С. 79-82.
27. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания //Уголовное право№ 1. - С. 92-96.
28. , О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам //Рос. следователь. – 2008. - № 11. – С. 9-12.
Тема 7. Ходатайства и жалобы
Занятие 1. Семинар - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, виды, процедура подачи и рассмотрения ходатайств в
уголовном процессе.
2. Сущность и значение обжалования действий и решений в уголовном
процессе.
3. Порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа и начальником подразделения дознания.
4. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. , научн. ред. . М.: Спарк, 2003. С. 265-277.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. . СПб.: Питер, 2003. С. 333-340.
3. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" /Под ред. . М.: Спарк, 2005. С. 254-265.
4. , , Яшин процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2008. С.255-265.
5. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. . М.: Юристъ, 20
Дополнительная
1. Будников действий и решений следователя. Волгоград, 1990.-67 с.
2. Масленникова контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия: Лекция. М., 1994.-40 с.
3. Химичева и жалобы: Лекция-консультация. М., 2002.-45 с.
4. Чепурной контроль в досудебном уголовном производстве: автореф. дис. …к. ю.н./; Рос. таможенная академия. – М., 2005. – 26 с.
5. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Рос. юстиция№ 8. - С. 21-23.
6. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность№ 12. - С. 33-34.
7. Рассмотрение жалоб на действия дознавателя, следователя, прокурора //Законность№ 6. - С. 17-18.
8. Ерепанов редакция ст. 125 УПК РФ нуждается в уточнении // Рос. юстиция№ 10. - С. 46-47.
9. Жильцов обжалования в суде решений и действий органов расследования в ходе досудебного производства //Рос. следователь№ 13. - С. 3-4.
Тема 8. Процессуальные акты. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Занятие 1. Семинар - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных актов.
Требования, предъявляемые к ним.
2. Методика составления процессуальных документов и их основные качества.
3. Процессуальные сроки (понятие, виды и порядок исчисления).
3. Процессуальные издержки (понятие, виды, порядок взыскания).
Занятие 2. Практическое - 2 часа.
Решение задач по указанию преподавателя.
ЗАДАЧА № 1.
12 апреля 2012 года следователь провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд, который вынес приговор. Рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, президиум Московского областного суда отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Митина на постановлении о возбуждении уголовного дела.
Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?
Какие последствия влечет отсутствие подписи должностного лица на уголовно-процессуальных документах?
ЗАДАЧА № 2.
25 февраля 2012 года следователь Ванин закончил производство по уголовному делу и представил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому Коптеву и его защитнику Гришину. Защитник Гришин написал жалобу прокурору на действия следователя Ванина по поводу того, что следователь предъявил обвинение без участия адвоката.
Следователь направил жалобу защитника и свое письменное объяснение прокурору.
Определите время окончания рассмотрения данной жалобы.
При подготовке к практическому занятию студентами дополнительно должны быть изучены следующие вопросы:
1.Язык и стиль процессуальных документов.
2. Восстановление пропущенного срока.
3.. Взыскание процессуальных издержек
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплат вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд: Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 000 «О внесении изменений в постановление Совета Министров РСФСР от 01.01.01 г. № 000 //Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 10. Ст. 847.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации /Под ред. . СПб.: Питер, 2003. С. 341-355.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. , научн. ред. . М.: Спарк, 2003. С.277-286.
4. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. . М.: Спарк, 2005. С. 265-289.
5. , , Яшин процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2008. С.265-284.
6. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. . М.: Юристъ, 2005. С. 327-340.
Дополнительная
1. , , Победкин -процессуальные документы (правовая регламентация, составление ошибки). Тула, 1999.-131 с.
2. Гуляев документы и процессуальные сроки. М., 1995.-89 с.
3. , Данилова , предъявляемые к уголовно-процессуальным актам предварительного расследования. М., 1999.-89 с.
4. Уголовно-процессуальные акты / , , Коврига , 1991.-89 с.
5. Процессуальные документы органов предварительного следствия: Учебное пособие /Сост. , , . – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. – 132 с.
6. Лупинская в уголовном судопроизводстве. Их виды. Содержание и формы. М., 1976.-88 с.
7. Маслов регламентация уголовно-процессуальных сроков. М.: «Юрлитинформ», 2004.-95 с.
8. Муратова акты органов предварительного расследования. Казань, 1989.-120 с.
9. , , Шерстнева и служебные документы для следователя. Учебно-практическое пособие для вузов. – М.: , 2006. С. 19 – 30.
10. , , Дунин документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1978. – 214 с.
11. Кудряшова издержки в уголовном судопроизводстве и определение их размера. Законодательство. 2005. № 11. С. 69-77.
12. Спорные вопросы исчисления сроков //Законность. – 2001. - № 9. – С. 18-20.
Тема 9. Реабилитация
Занятие 1. Семинар - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.
2. Основания возникновения права на реабилитацию.
3. Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного.
При подготовке к семинарскому занятию студентами дополнительно должны быть изучены следующие вопросы:
Восстановление иных прав реабилитированного.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда //Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
2. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
3. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.01.01 г. № 10 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. , научн. ред. . М.: Спарк, 2003. С. 286-299.
5. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. . М.: Спарк, 2005. С.641-653.
6. , , Яшин процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2008. С.284-309.
7. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. . М.: Юристъ, 2005. С.340-348.
Дополнительная
1. Безлепкин вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985.-90 с.
2. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб, 2001. С.90-23.
3. Химичева . Пособие. М., 2002.-99с.
4. Тазиев на досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. …к. ю.н./; Уфимский юридический институт МВД. - М., 2005. – 26 с.
5. Гаврилюк реабилитации в уголовном судопроизводстве России: сущность основных категорий //Следователь. – 2006. - № 9. – С. 19-21.
6. , Николюк вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения //Государство и право№ 6. - С. 59-67.
7. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Рос. следователь. – 2008. - № 17. – С. 5-8.
8. Институт реабилитации // Законность№ 5. - С.55-57.
9. Компенсация морального вреда //Законность№ 11. - С. 41-43.
10. Хузина признания права на реабилитацию в уголовном процессе России // Рос. следователь№ 9. - С. 9-11.
НОУ ВПО
ИНСТИТУТ ЗАКОНОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ВПА
Кафедра криминалистики и уголовного процесса
УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой криминалистики и
уголовного процесса к. ю.н., доцент
_______________
ПЛАНЫ
семинарских и практических занятий
по дисциплине «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
для студентов очной формы обучения
по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (бакалавриат)
во втором полугодии 2013/ 2014 учебного года
(гр.1301)
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры
протокол
от « 3 » декабря 20013г.
Тула - 2013 г.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Во всех высших учебных заведениях юридического профиля уголовный процесс относится к числу профилирующих учебных дисциплин.
Учебно-воспитательные цели курса «Уголовный процесс» заключаются в следующем:
1. Изучение порядка производства по уголовным делам сквозь призму:
а) уголовно-процессуального права, т. е. совокупности норм, регламентирующих порядок деятельности органов дознания, следователей, прокуроров, суда и судей по обеспечению, расследованию, раскрытию и разрешению уголовных дел, а также правоотношения, возникающие между этими органами и остальными субъектами процесса;
б) передовых достижений науки уголовного процесса, отражающих направленные на повышение эффективности борьбы с преступлениями, защиту прав и законных интересов личности воззрения учёных по вопросам, наиболее актуальным для теории и практики правоохранительной деятельности.
в) практики применения уголовно-процессуальных норм органами дознания, следователями, прокурорами, судьями и судами.
2. Выработке у студентов умения и навыков применения уголовно-процессуальных норм.
3. Привитии навыков принятия процессуальных решений, а также подготовки процессуальных документов.
4. Формировании у студентов убежденности в необходимости точного и неуклонного исполнения и соблюдения при производстве по уголовному делу каждой нормы уголовно-процессуального права и защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Мировоззренческие цели. Изучение дисциплины «Уголовный процесс» направлено на формирование высокого уровня профессиональных знаний и гражданской ответственности студентов. Построение правового государства предполагает укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение законности и правопорядка, улучшение работы органов дознания, следствия, прокуратуры и судов.
Изучение курса в НОУ ВПО ИЗУ ВПА образует фундамент профессиональной подготовки будущих выпускников.
Студент обязан знать:
· содержание действующего уголовно-процессуального законодательства;
· практику уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, следователей, прокуроров и суда;
· основные проблемы и перспективы дальнейшего совершенствования деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда;
Студент должен уметь:
· правильно толковать и применять нормы права и ведомственные нормативные акты, регламентирующие уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей, прокуроров и суда;
Система и содержание учебной дисциплины «Уголовный процесс» определяется ее программой.
Материал курса «Уголовный процесс» изучается на лекциях, семинарах и практических занятиях. По итогам изучения всего курса студенты сдают экзамен. В билеты для принятия экзамена включаются вопросы и задача по Общей и Особенной части курса «Уголовный процесс». Дисциплина «Уголовный процесс» выносится на государственную аттестацию.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
по дисциплине «Уголовный процесс»
для студентов очной формы обучения
по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (бакалавриат)
во втором полугодии 2013/ 2014 учебного года
гр.1301
№ п/п | Наименование разделов и тем | В с е г о | Количество аудиторных часов | Самостоятельная работа | Примечание | ||||
Всего ауд. час. | Количество часов по видам занятий | ||||||||
лекции | Семин. занятия | Практич. занятия | Др. виды занятий | ||||||
1 | Тема 10.Возбуждение уголовного дела. | 10 | 6 | 2 | 2 | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | |
2 | Тема 11. Предварительное расследование : понятие, формы, общие условия | 10 | 6 | 2 | 2 | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | |
3 | Тема 12. Следственные действия и иные способы собирания доказательств | 22 | 12 | 6 | 2 | 4 | 10 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | |
4 | Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого | 12 | 2 | 2 | 2 | 6 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
5 | Тема 14. Приостановление и возобновление предварительного расследования | 10 | 4 | - | 2 | 2 | 6 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | |
6 | Тема 15. Окончание предварительного расследования | 10 | 4 | - | 2 | 2 | 6 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | |
7 | Тема 16. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание | 10 | 6 | 2 | 2 | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | |
8 | 17.Судебное разбирательство: понятие, общие условия. Порядок судебного разбирательства. Приговор | 10 | 6 | 2 | 2 | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | |
9 | Тема 18.Особенности производства у мирового судьи | 8 | 4 | 2 | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
10 | Тема 19.Особенности производства в суде с участием присяжных | 6 | 2 | - | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
11 | Тема 20. Производство в суде второй инстанции | 6 | 2 | - | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
12 | Тема 21. Исполнение приговора | 6 | 2 | - | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
13 | Тема 22. Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств | 10 | 4 | 2 | 2 | 6 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
14 | Тема 23.Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних | 8 | 4 | 2 | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
15 | Тема 24. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера | 8 | 4 | 2 | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
16 | Тема 25.Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц | 6 | 2 | - | 2 | 4 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
17 | Тема 26. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства | 6 | 4 | 2 | 2 | 2 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
18 | Тема 27. Уголовный процесс зарубежных государств | 4 | 2 | - | 2 | 2 | ОК-1-7 ПК-1-7 ПК-9-16 ПК-19 | ||
Экзамен | |||||||||
ИТОГО | 160 | 80 | 24 | 36 | 20 | 80 |
ЛИТЕРАТУРА,
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
Основные порталы (построено редакторами)