Азнакаевская городская прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 41 летнего Эдуарда Васильева (стр. 1 )

Прокурор разъясняет

Новости 

Азнакаевская городская прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 41 летнего Эдуарда Васильева.

Васильев обвинялся в том, что в период с 07 февраля 2012 года по 23 ноября 2012 года проживая в квартире 2 дома 2/22 по ул. Джалиля пгт. Актюбинский Азнакаевского района РТ, умышленно, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, стал использовать свое жилое помещение для указанных целей. В указанный период времени сотрудники правоохранительных органов неоднократно выезжали по месту жительства Васильева, в жилище которого регулярно находились лица в состоянии наркотического опьянения. По результатам проверки «гостепреимного» хозяина и его приятелей регулярно привлекали к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), кроме того Васильеву официально выносилось предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, которое было вручено ему под роспись.

В ходе очередного визита сотрудников правоохранительных органов в жилище Васильева вновь были выявлены лица, освидетельствование которых установило их наркотическое опьянение. Кроме того, в ходе обыска было обнаружено и изъято 2 пластиковые бутылки объемом каждый по 1,5 литра с жидкостью, содержащие в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы массой сухого упаренного наркотического средства в перерасчете на весь объем жидкости 1,98 грамма.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал Эдуарда Васильева виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для потребления наркотических средств) и по ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере). С учетом всех обстоятельств дела суд согласился с мнением стороны государственного обвинение и приговорил его к реальному лишения свободы определив его в 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Васильев был взят под стражу в зале суда и водворен в места лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу.

Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО).

При возникновении права владения транспортным средством владелец обязан застраховать за свой счет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

20 километров в час;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования);

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной Федеральным законом об обязательном страховании обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В последнее время участились обращения автовладельцев за разъяснениями, по факту отказа от заключения договора ОСАГО одной из страховых компаний города.

По данному факту разъясняем, что заключение договоров страхования жизни и здоровья, имущества и т. д. для граждан (клиентов) является добровольным и не должна ставиться в зависимость от заключения договора по ОСАГО. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Кроме того, ранее заключенный договор до истечения срока его действия, может быть расторгнут сторонами.

В любом случае каждый свободен в выборе страховой компании и выборе предоставляемых страховых услуг.

Плата за капитальный ремонт многоквартирного дома

В связи с поступающими обращениями граждан по вопросу о правомерности взимания управляющими компаниями денежных средств на капитальный ремонт дома, если на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение не вносить плату за капитальный ремонт дома разъясняем следующее.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, куда входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 вышеуказанного кодекса обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления

Размер платы за капитальный ремонт многоквартирного дома в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 и частью 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации может устанавливаться по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

О правотворческой работе Азнакаевской городской прокуратуры за первое полугодие 2013 года 

Одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры является обеспечение законности нормативных правовых актов органов местного самоуправления, в том числе путём изучения их проектов, подготовки предложений об их принятии с целью исключения пробелов в правовом регулировании правоотношений на местном уровне.

Азнакаевская городская прокуратура принимает активное участие в правотворческой работе органов местного самоуправления. В первом полугодии дано заключение на 171 проект нормативного правового акта, в том числе 87 отрицательных, из них 50 с указанием на нарушения федерального (регионального) законодательства. Все замечания, данные городской прокуратурой, органами местного самоуправления учтены.

К примеру, изучен проект решения Мальбагушского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан «Об определении границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции», в котором выявлены несоответствия Федеральному закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Так, проектом подразумевалось определить перечень объектов, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, а не схемы границ прилегающих к ним территорий; пунктом 5 проекта решения предусматривается лишь его обнародование, хотя по закону оно подлежит опубликованию и размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Проведённый городской прокуратурой мониторинг исполнения законодательства показал, что лишь Азнакаевским городским Советом не был разработан и принят нормативный правовой акт, устанавливающий порядок владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом. В связи с этим прокуратурой разработан проект решения Азнакаевского городского Совета «О Положении о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования «город Азнакаево» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан», который направлен в адрес представительного органа. Проект рассмотрен и утверждён представительным органом.

По предложению городской прокуратурой Исполнительным комитетом Азнакаевского муниципального района внесены изменения Комплексную муниципальную антикоррупционную программу Азнакаевского муниципального района, утверждённую постановлением руководителя Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района (в редакции постановлений от 01.01.2001 №90, ), в части определения конкретного органа местного самоуправления либо его структурного подразделения или должностного лица, ответственного за общую реализацию Программы, сбор, анализ и хранение информации об этом, координацию деятельности исполнителей Программы, и др.

Азнакаевская городская прокуратура

В Азнакаевском муниципальном районе вынесен приговор в отношении лжеполицейского, совершавшего хищение имущества у одиноких граждан преклонного возраста

20.06.2013 г. Азнакаевским городским судом вынесен приговор в отношении жителя г. Бугульма, ранее судимого Агафонова Сергея Маратовича (03.08.1968 г. р., неработающего), который, используя форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, незаконно проникал в жилище граждан и совершал хищение их имущества. Для своих целей он подыскивал лишь одиноко проживающих граждан преклонного возраста. По настоящему уголовному делу органами предварительного следствия ему вменялось совершение двух преступлений – кражи и грабежа, оба – с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище».

Так, 18.08.2012 , будучи в форменной одежде сотрудника полиции, под видом производства следственного действия – обыска в жилище, проник в принадлежащий потерпевшему М. жилой дом, расположенный в одной из деревень Азнакаевского муниципального района, незаконного провёл обыск, в ходе которого тайно похитил с карманов двух костюмов денежные средства в сумме 5500 руб. Затем скрылся с места преступления. 

Сам свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись с квалификацией своих действий, указывая на отсутствие «незаконности проникновения в жилище». Однако суд полностью согласился с доводами государственного обвинителя о том, что  незаконное проникновение в жилище подсудимым осуществлено путём вхождения; с целью облегчения проникновения в жилище им использована форменная одежда сотрудника полиции; одевал он её лишь непосредственно перед совершением преступлений. В связи с этим суд квалифицировал действия согласно позиции прокурора и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ранее Агафонов был осужден за совершение ряда краж на территории других районов Республики Татарстан, общий срок наказания составил 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На приговор суда подсудимым подана апелляционная жалоба.

Азнакаевская городская прокуратура

Азнакаевской городской прокуратурой опротестованы незаконные правовые акты Исполкома о распоряжении имуществом

08.02.2013 г. Исполнительным комитетом Азнакаевского муниципального района издано распоряжение, которым муниципальному унитарному предприятию «Сельхозжилсервис» согласована передача в безвозмездное пользование части административного здания, расположенного по адресу: , муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства», площадью 45,2 кв. м. Во исполнение данного распоряжением между унитарными предприятиями заключён договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом.

Однако данное распоряжение является незаконным, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» заключение договоров безвозмездного пользования в отношении муниципального недвижимого имущества, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения муниципальным унитарным предприятиям, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, установленных пунктами 1-16 части 1 статьи 17.1 Закона. 

Пунктами 1-16 части 1 статьи 17.1 Закона возможность заключения муниципальным унитарным предприятием договора безвозмездного пользования в отношении муниципального недвижимого имущества, закреплённого за ним на праве хозяйственного ведения, с другим муниципальным унитарным предприятием без проведения торгов не предусмотрена.

Как показала проверка, торги на право заключить договор безвозмездного пользования указанным выше муниципальным имуществом не проводились.

  Аналогичное нарушение закона допущено при согласовании передачи имущества в безвозмездное пользование муниципальному унитарному предприятию «Департамент ЖКХ и благоустройства».

  На незаконные правовые акты органа местного самоуправления городской прокуратурой принесены протесты, которые рассмотрены и удовлетворены в полном объёме.

Азнакаевская городская прокуратура

11.06.13

Азнакаевская городская прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 23 летнего гражданина Республики Таджикистан Бехзода Хасанова по факту дачи взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Установлено, что в 01 февраля 2013 года в отношении Бехзода Хасанова был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с изъятием у него водительского удостоверения.

Понимая неизбежность административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от 1 года  6 месяцев до 2 лет, с целью беспрепятственного управления в дальнейшем транспортными средствами Хасанов предложил инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД вернуть водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Действия Хасанова суд квалифицировал по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ  как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам,  так как должностное лицо взятку не приняло и вызвало оперативных сотрудников.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, нахождение на его воспитании и иждивении двух малолетних детей.

Суд признал Хасанова виновным и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ приговорив его к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

Азнакаевская городская прокуратура.

В Азнакаево вынесен приговор двум молодым лицам за совершение грабежей и хищение чужого имущества.

Азнакаевская городская прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 32 летнего уроженца Ульяновской области Н. Х. и 33 летнего жителя г.

Установлено, что 23 декабря 2012 года, Н. Х. находясь с малолетним сыном своей сожительницы в одном из отделов торгового центра «Арзан» г. Азнакаево, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны для посторонних лиц, тайно похитил с поверхности тумбочки кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 17 000 рублей и различные банкоматные карточки принадлежавшие продавцу указанного отдела. Обратив похищенное в свою собственность, Н. Х. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей.

07 января 2013 года Н. Х. и А. М. находясь в торговом центре «Гагаринский» г. Азнакаево увидев в одном из отделов оставленную без присмотра женскую сумку, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, решили совершить тайное хищение чужого имущества. В целях осуществления преступных намерений А. М, согласно своей преступной роли, под предлогом посмотреть детские игрушки отвлек продавца, а Н. Х. тайно похитил из сумки кошелек. Однако, преступные действия подсудимых были замечены продавцами соседних отделов, которые потребовали вернуть похищенное имущество и попытались принять меры к их задержанию, но несмотря на принятые меры Н. Х. и А. М. удалось скрыться с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный вред на общую сумму 2100 рублей.

17 января.2013 года Н. Х. находясь в помещении магазина «Медуница» воспользовавшись, тем что продавец отвлеклась и его действия незаметны для посторонних лиц, тайно похитил из под прилавка денежные средства в размере 1 300 рублей. Однако преступные действия Н. Х. были замечены одним из покупателей и продавцом, которые потребовали вернуть похищенные денежные средства и приняли меры к его задержанию. Несмотря на принятые меры, Н. Х. удерживая похищенные денежные средства при себе, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, выбежал из магазина «Медуница» и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 1300 рублей.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд признал подсудимых по эпизоду от 01.01.01 года виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия подсудимого Н. Х. по эпизоду от 01.01.01 г. и 17 января 2013 г. судом были квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража) и ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж).

С учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела суд приговорил Николая Храмкова к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а А. М. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Причиненный потерпевшим имущественный ущерб возмещен в ходе следствия.

Приговор в законную силу не вступил.

Азнакаевская городская прокуратура.




07.05.2013

Азнакаевская городская прокуратура поддержала ходатайство органов предварительного следствия о заключении под стражу 26 летнего жителя г. Азнакаево, подозреваемого в совершении в 2011 году трех краж с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело было возбуждено еще 09.09.2011 года по признакам преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ. (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Как полагает следствие в начале июля 2011 года, трое жителей г. Азнакаево, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор и совершили кражи с незаконным проникновение в два коттеджа и одну квартиру в г. Азнакаево, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму около 600 000 рублей..

Один из преступников был задержан на месте совершения последнего преступления и осужден Азнакаевским городским судом еще в 2011 году. Двоим другим преступникам удалось скрыться, и они были объявлены в розыск.

Местоположение одного из преступников было установлено сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по Азнакаевскому району, которыми он был задержан и доставлен из г. Москва, где он и скрывался.

Азнакаевская городская прокуратура рассмотрев материалы проверки нашла доводы органов предварительного следствия убедительными и поддержала ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Ведется следствие.

Азнакаевская городская прокуратура.




07.05.2013 Азнакаевская утвердила обвинительное заключение в отношении 28 летней Елены Гайфуллиной, которая обвиняется в совершении грабежа.

Из материалов дела установлено, что обвиняемая ранее отбывала реальное лишение свободы за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ). Назначенное приговором Азнакаевского городского суда от 01.01.2001 года наказание, Гайфуллина отбыла 17 марта 2013 года и после освобождения из мест лишения свободы прибыла по месту регистрации в г. Азнакаево.

24 марта 2013 года в ходе совместного распития спиртных напитков Гайфуллина, со слов матери узнала, что последнюю привлекли к уголовной ответственности по заявлению одной из участниц застолья. Действуя из чувства мести и корыстных побуждений, Гайфуллина находясь в подъезде дома, схватила потерпевшую за волосы и нанесла ей не менее одного удара кулаком в область головы и совершила открытое хищение сотового телефона последней. Действия обвиняемой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. За вновь совершенное преступление обвиняемой грозит наказание до 7 лет лишения свободы.

Обвиняемая заключена под стражу и дает признательные показания.

Азнакаевская городская прокуратура.

07.05.2013

Азнакаевская городская прокуратура в деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ выявила нарушения лицензионных требований.

Азнакаевской городской прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности по Азнакаевскому району УНД ГУ МЧС РФ по РТ в рамках осуществления деятельности по надзору за соблюдением норм федерального законодательства проведена проверка исполнения Федеральным государственном унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ требований законодательства о лицензировании.

В ходе проверки установлено, что Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД РФ на осуществление деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий выдана лицензия № 2/17408 от 01.01.2001 г. сроком до 18.09.2016 г.

Установлено, что систему автоматической противопожарной защиты магазина «Цветы» обслуживает филиал » МВД РФ по РТ г. Альметьевск. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 2.1.1 договора на техническое обслуживание и ремонт систем технических средств безопасности от 01.01.2001 г. филиал » МВД РФ по РТ г. Альметьевск оказывает услуги, в том числе выполняет соответствующие работы по техническому обслуживанию комплекса систем технических средств охраны на объекте, расположенном по адресу: РТ, (маг. «Цветы»).

В нарушение лицензионных требований, установленных подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по производству работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утв. постановлением Правительства Российской Федерации на момент проверки в журнале электромонтера не зафиксирован объем выполненных регламентных работ, свидетельствующих о выполнении » обязательств по своевременному обслуживанию охранного комплекса и нахождения комплекса в исправном состоянии.

Перечисленные выше нарушения закона, с учетом того, что речь идет об обеспечении безопасности жизни и здоровья посетителей и работников указанного объекта, стали основанием для внесения начальнику филиала » МВД РФ по РТ г. Альметьевск Рафаэлю Маликову представления об устранении нарушений и привлечении должностных лиц, допустивших указанные нарушения, к дисциплинарной ответственности.

По результатам рассмотрения указанного представления выявленные нарушения устранены, за допущенные нарушения электромонтеру Хакимову Шамилю и инженеру Исмагилову Илдару объявлено замечание.

Азнакаевская городская прокуратура.




07.05.2013

Азнакаевская городская прокуратура пресекла нарушения требований законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах.

 Азнакаевской городской прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах проведена проверка в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Азнакаевская ЦРБ».

В ходе проверки установлено, что ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» эксплуатируется 5 санитарных транспортных средств класса «В». Указанный санитарный транспорт не оборудован специальными сейфами для временного хранения наркотических средств и психотропных веществ, чем нарушены требования ч. 1 ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 8 Правил хранения наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000.

Ненадлежащее обеспечение сохранности и контроля наркотических средств и психотропных веществ при их перевозке машинами скорой помощи ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» может способствовать хищению наркотических средств и психотропных веществ, что противоречит интересам Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.

Выявленные нарушения стали основанием для направления в Азнакаевский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ заявления о возложении на ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» обязанности оборудовать вышеуказанный санитарный транспорт сейфами для хранения наркотических средств и психотропных веществ.

По результатам рассмотрения городским судом заявления прокурора удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» решения суда удовлетворены – выявленные нарушения требований законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах устранены.

Азнакаевская городская прокуратура.

07.05.2013

Азнакаевская городская прокуратура пресекла нарушения в сфере лицензирования.