Модернизация общества: императивы Российского государства (стр. 3 )

Автор диссертационного исследования приходит к выводу, что все успешные модернизации в разных странах мира были не набором заимствований, а проектами государственного строительства, внедрения новых ценностей и идеалов, новой си­стемы социальных отношений. Технологические инновации необходимы, но не до­статочны, поскольку успешные модернизации связаны не с внедрением каких-либо технологических новшеств, а с новыми общегосударственными задачами, с новой системой целей, новой мотивацией людей.

В заключении делается вывод о том, что концепция российской модерниза­ции должна учитывая цивилизационные нормы развития современных обществ и культурно-историческую специфику развития страны, исходить в своей теоретиче­ской и методологической рефлексии из ведущей роли государства в модернизацион­ных процессах.

Основные положения диссертационного исследования отражены в

следующих публикациях:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Завалев А. В. Государство и модернизация российского общества / А. В. Завалев // Власть. 2012. № 3. С. 25‑27. (0,5 п. л.)

2. Завалев А. В. Постсоветская аномия общества: особенности политиче­ских и социально-экономических процессов / А. В. Завалев // Власть. 2012. № 5. С. 121‑125. (0,5 п. л.)

3. Завалев А. В. Региональные проекции модернизационных технологий / А. В. Завалев // Казанская наука. Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2011. № 11. С. 418‑421. (0,4 п. л.)

Публикации в других научных изданиях

4. Завалев А. В. Социальное неравенство и развитие гражданских отноше­ний в современной России / А. В. Завалев // Человек и власть в современной России: межвуз. науч. сб.: Вып. 12. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2010. С. 95‑105. (0,5 п. л.)

5. Завалев А. В. Партийная составляющая современной российской поли­тической системы / А. В. Завалев // Человек и власть в современной России: межвуз. науч. сб.: Вып. 13. Саратов: СГСЭУ, 2011. С. 41‑50. (0,5 п. л.)

6. Завалев А. В. Роль государства в современной модернизации России / А. В. Завалев // Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внеш­ней торговли: сб. науч. статей: в 3 ч. Саратов: Изд-во Сарат. ин-та РГТЭУ, 2011. С. 267‑277. (0,5 п. л.)

7. Завалев А. В. Политическая система России и её рефлексия в массовом сознании общества / А. В. Завалев // Социально-политические проблемы российско­го общества. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2012. С. 27‑32. (0,5 п. л.)

МОДЕРНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА: ИМПЕРАТИВЫ

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Специальность: 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Подписано в печать 21.05.2012. Формат 60х1/16

Бумага типогр. № 1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч. изд. л. 1,5

Заказ № ______ Тираж 100эк.

Саратов, ул. Радищева,. Издательский центр СГСЭУ

[1] Из выступления Премьер министра РФ В. Путина на встрече со своими сторонниками в Москве 01.12.2011 года. Цит. по ИТАР-ТАСС. — См.: http://www. *****.

[2] Вебер М. Протестантская этика и "дух капитализма" // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Вебер М. Хозяйство и общество. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010; Вебер М. Политиче­ские работы, 1895‑1919. М.: Праксис, 2003; Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994.

[3] Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию кол­лективных представлений // Мосс М. Общество. Обмен. Личность: Труды по социальной антропо­логии / Пер. с франц. М.: РАН, 1996. С. 6‑73.

[4] См.: Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс.1996. С. 171.

[5] Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.:(РОССПЭН), 20 с.; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 19 с.; Хантингтон С. Полимтический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Тра­диция, 2004; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ, 20 с.

[6] Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2007.

[7] Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир, 2004; Де­мократия и права: великая дилемма нашего времени // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Издательство "Европа", 2010. С. 13‑26; Белл Д. Грядущее постиндустриаль­ное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999; Джеймисон Ф. Постмо­дернизм и общество потребления // Логос. 2000. № 4. С. 63‑77; Кастельс М. Информационная эпо­ха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 20 с.

[8] Бауман З. Российская модернизация в условиях текучего модерна. — Выступление Зигмунта Бау­мана на заседании Лекционного клуба Фонда "Стратегия 2020" в Российском государственном гу­манитарном университете 20 апреля 2011 года. — http://www. *****.

[9] 14 Ханна П. Демократия или эффективность: вызов XXI века / Пер. с англ. А. Шаховой // Демо­кратия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Издательство "Европа", 2010. С. 201‑214; Геополитические сценарии Парага Ханны. В многополярном мире наиболее влиятель­ны три главных центра силы: США, Евросоюз и Китай / Артур Блинов. Интервью с П. Ханна. Не­зависимая газета. 2009‑04‑29. http://www. *****/world//8_hanna. html.

[10] Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Обществен­ные науки и современность. 2001. № 2; Вартумян А. А. Региональный политический процесс: ди­намика, особенности, проблемы. М.: Изд-во РГСУ "Союз", 2004.; Гавров С. Н. Модернизация России: постимперский транзит. М.: МГУДТ, 2010.; Заслав­ская Т. И. Посткоммунистические трансформации // Россия, которую мы обретаем: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 2003; Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004; Мартьянов В. С. Политический модерн за пределами Евро­пы: ценностное единство и институциональное разнообразие // Полития. 2010. № 3‑4 (58‑59); Метелева Е. Модернизация, трансформация, реформа / "Стратегия России". Издание Фонда "Единство во имя России". № 2. Февраль 2011.;; Федотова В. Российская исто­рия в зеркале модернизации //Вопросы философии. 2009. № 12; Федотова В. Г. Трансформация "другой" Европы. М: Ин-т филос. РАН, 1997; Ядов В. А. "Посткоммунистические" трансформации с позиций современных теорий // Россия реформирующаяся. М.: Институт социологии РАН, 2004; Ясин Е. Г. Модернизация и общество. Доклад на VШ Международной конференции "Модернизация экономики и общественное развитие" 3–5 апреля 2007 г. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2007.

[11] См.: Иноземцев В. Модернизация: кто и чем оплатит? // Российская Федерация сегодня. Ноябрь 2010. № 22.

[12] См.: Горбатова А. Модернизация в умах // Обзор материалов диспута Ассоциации независимых центров экономического анализа. Интервью с А. Аузаном и Б. Дубиным. 21.11.2011. Электронное издание "Наука и технологии России" — http://www. *****.

[13] Гавров С. Н. Модернизация России: постимперский транзит: Монография. М.: МГУДТ, 20 с.

[14] Пляйс Я. А. К вопросу о методологических основах системной модернизации современной Рос­сии // Проблемы модернизации российской государственности: стратегии, институты, акторы: сборник научных трудов. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия пра­ва", 2010. С. 9‑23; Пляйс Я. А. Политология в контексте переходной эпохи в России / Я. А. Пляйс. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 20 с.

[15] Головаха Е. И., Панина Н. В. Постсоветская аномия: особенности выхода из состояния аномиче­ской деморализованности в России и Украине // Общественные науки и современность. 2008. № 6. С. 5‑10; Горшков М. К. Фобии, угрозы, страхи: социально-психологическое состояние российско­го общества // Социологические исследования. 2009. № 7; Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Посттотали­тарный синдром: "управляемая демократия" и апатия масс / Под ред. М. Липман и А. Рябова // Пути российского посткоммунизма: Очерки. М.: Изд-во Р. Элинина, 20с.; Гудков Л., Ду­бин Б., Зоркая Н. Постсоветский человек и гражданское общество. М.: Московская школа полито­логических исследований, 20с.; Кара-Мурза  С. Г. Аномия России — заслон модернизации / С. Г. Кара-Мурза // Философия хозяйства. 2011. № 1 (73). С. 37‑41; Кох И. А. Социальная аномия и социальное управление // Известия Уральского государственного университета. 2006. № 42. С. 62‑71; Кривошеев В. В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социоло­гические исследования. 2004. № 3. С. 93‑97; Кривошеев В. В. Короткие жизненные проекты как основа аномии в современном обществе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. Вып. 6. С. 69‑77; Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения (социальное дно) // Социологические исследования. 2004. № 4; Руткевич М. Н. Процессы социаль­ной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. № 6; Рывки­на Р. В. Социальные корни криминализации российского общества // Социологические исследова­ния. 1997. № 4; Староверова И. В. Факторы девиации сознания и поведения российской молодежи // Социологические исследования. 2009. № 11; Юревич А. В. Нравственное состояние современного российского общества // Социологические исследования. № С. 70‑79.

[16] Бызов Л. Г. Бюрократия при В. Путине — субъект развития или его тормоз? // Социологические исследования. 2006. № 3; Гончаров П. К. Политическая система общества: гносеологическая и онтологическая основы тории // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2; Завьялов В. Т. Рос­сийская политическая система в контексте теорий самоорганизации и прогресса общества // Власть. 2005. № 1; Козлова О. Н. Политика в социокультурной динамике // Социально-гуманитар­ные знания. 2004. № 5; Кулинченко А. В. Государственная власть и процессы общественной само­организации // Политические исследования. 2004. № 6; Матвеев Р. Ф. Партия и политическая система // Власть. 2005. № 1; Межуев Б. В. Перспективы политической модернизации России // Политиче­ские исследования. 2010. № 6; Перегудов С. П. Политическая система России после выборов 2007‑2008 гг.: Факторы стабилизации и дестабилизации (Часть 2) // Политические исследования. 2009. № 2; Пушкарев Г. В. Политическая система: синергический подход // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 6; Романович Н. А. Концепция единовластия в общественном сознании (традиции, социо­культурные основания) // Социологические исследования. 2010. № 10; Симония Н. Консолидация российской государственности и отношения с Западом // Свободная мысль — XXI. 2005. № 2; Со­ловьев А. И. Политология. Политическая теория, политические технологии: Учебник для студен­тов вузов. М., 2003; Тощенко Ж. Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике // Социологические исследования. 2010. № 7.

[17] Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995; Кордонский С. Рынки власти. Админи­стративные рынки СССР и России. М.: О. Г.И., 2000; Найшуль В. Высшая и последняя стадия со­циализма / Погружение в трясину/ В. Найшуль. М: Прогресс, 1991; Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 64‑67; Плис­кевич Н. В. Социально-экономическое неравенство в условиях неоэтакратизма: (размышления над неординарным исследованием) / Н. В. Плискевич // Общественные науки и современность. 2009. № 6. С. 68‑81; Рябов А. Демократизация и модернизация в контексте трансформаций постсоветст­ских стран // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Изд-во "Европа", 2010. С. 183‑200; Тихонова Н. Е. Динамика нормативно-ценностной системы российского обще­ства (1995‑2010) / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2011. № 4. С. 5‑19; Шкаратан О. И. Посткоммунистические общества Европы и Азии: цивилизационный контекст раз­вития / О. И. Шкаратан // Свободная мысль. 2010. № 1 (1608). С. 79‑92; Шкаратан О. И. Россий­ское неоэтакратическое общество и его стратификация / О. И. Шкаратан, Г. А. Ястребов // Социо­логические исследования. 2008. № 11. С. 40‑50; Шкаратан О. И. Становление постсоветского нео­этакратизма / О. И. Шкаратан // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 5‑22; Шме­лев Н. Пять лет реформ — пять лет кризиса // Свободная мысль. 1996. № 7. С. 65‑66; Яковлев А. А. Агенты модернизации. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

[18] Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / Пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Лэйн Д. Преобразование государственного социализма в России: от "хаотической" экономики к кооперативному капитализму, координируемому государ­ством? Мир России. 2000. № 1. С. 15‑16; Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1994; Стиглиц Дж. Обложить олигархов налогами! (Перевод статьи из "Der Standart"). 11.12.2003 [Эл. ресурс]. — Режим доступа: http://*****sref. *****; Стиглиц Дж. Интервью рос­сийским СМИ. 2004 [Эл. ресурс]. — http://*****sref. *****.

[19] Ясин Е. Г. Сценарии для России на долгосрочную перспективу. Новый импульс через два деся­тилетия: докл. к XIII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 3–5 апр. 2012 г. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. С. 47.

[20] См.: Делягин М. Вместо великой России, мы живём в криминальном, коррумпированном и всё более опасном государстве / Интервью. 11.03.2012. http://www. *****/13449.html.

[21] См.: Глазьев С. О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии. 17.05.2011. http://www. *****/econom_polit/269/.

[22] Демидов А. И. Императивы модернизации и "постмодернистский человек" // Проблемы модер­низации российской государственности: стратегии, институты, акторы: сборник научных трудов. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2010. С. 38‑43; Нико­лаев А. Н. Модернизация и цивилизационные особенности России // Мир и политика. 2010. № 2 (41). С. 9‑15; Федотов А. С. Мобилизационный императив в современной модернизации Рос­сии // Проблемы модернизации российской государственности... С. 66‑69.

[23] См.: Демидов А. И. Указ. соч. С. 41‑42.

[24] См.: Федотов А. С. Указ. соч. С. 69.

[25] Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 173.

[26] . Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. ; Под ред. . М.: Аспект Пресс, 1999.

[27] См.: Там же. С. 202.

[28] Бек У. Дилемма демократии в эпоху глобализации // Актуальные проблемы Европы: сб. науч. тр. М.: [б. и.], 2005. Вып. 2. С. 24‑45.

[29] Махонин П. Социальная трансформация и модернизация в Средней Европе // Социокультурные трансформации второй половины XX века в странах Центральной и Восточной Европы. Сб. по ма­тер. междунар. конф. "Славянский мир в эпоху системных трансформаций второй половины XX века". М.: 2002. С. 19‑27; Тернборн Г. Принадлежность к культуре, местоположение в структуре и человеческое действие: объяснение в социологии и социальной науке // Теория общества. М.: Ка­нон-пресс-Ц, Кучково поле, 1999. С. 3‑102.; Цапф В. Теория модернизации и различие путей об­щественного развития // Социологические исследования. 1998. № 8. С. 14‑26.

[30] Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004; Бауман 3. Индивидуализированное общество. M.: Логос, 20 с.

[31] Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации // Социологические исследова­ния. 2002. № 9. С. 63.

[32] Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. Перевод с фран. М.: Науч­ный мир, 19 с.

[33] См.: Там же. С. 9.

[34] См.: Иноземцев В. Модернизация: кто и чем оплатит? // Российская Федерация сегодня. Ноябрь 2010. № 22.

[35] См.: Там же.

[36] См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 19 с.

[37] Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржу­азные теории) / Пер. с фр. Е. А. Самарской. М.: Прогресс, 1966. C. 299.

[38] Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Пер. с нем. Л. Ю. Пантиной. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. С. 215.

[39] См.: Кривошеев В. В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социологиче­ские исследования. 2004. № 3. С. 95.

[40] См.: Кара-Мурза С. Г. Аномия в России: причины и проявления. — http://sg-karamurza. /59513.html.

[41] См.: Перегудов С. П. Политическая система России после выборов 2007‑2008 гг.: Факторы ста­билизации и дестабилизации (Часть 2) // Политические исследования. 2009. № 2. С. 23.

[42] "Этакратизм — авторитарно-бюрократическое общество, т. е. общество, в котором отношения собственности (экономика) подчинены отношениям власти (политике)". — См.: Яценко Н. Е. Тол­ковый словарь обществоведческих терминов. СПб.: Лань, 1999.

[43] Шкаратан О. И. Этакратизм и российская социеталъная система // Общественные науки и совре­менность. 2004. № 4. С. 49-62; Шкаратан О. И. Российский порядок: вектор перемен. М.: Вита Пресс, 2004.

[44] См.: Шкаратан О. И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современ­ной России. М.: ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2009. С. 106.

[45] См.: Там же.