Международное частное право (стр. 8 )

В протесте предлагалось постановление суда кассационной инстан­ции от 01.01.01 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.01.01 г. отменить и оставить в силе постановление апелля­ционной инстанции арбитражного суда г. Москвы от 01.01.01 г.

Президиум ВАС удовлетворил протест, исходя, в частности, из того, что фирма, заявившая исковые требования и называющая себя юриди­ческим лицом исламского государства Афганистан, в подтверждение своего юридического статуса представила документы, заверенные кон­сульскими службами государства Афганистан в Москве.

Однако Арбитражный суд РФ принимает в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами РФ.

Вопросы к задаче

Что предусматривает по вопросу о легализации ст. 57 АПК РФ? Участву­ют ли Афганистан и Россия в многостороннем соглашении, отменяющем лега­лизацию документов? Был ли заключен договор о правовой помощи по гражданским делам между Российской Федерацией и Афганистаном? Какой орган госу­дарства должен осуществлять в соответствии с действующим законодатель­ством РФ легализацию документов?

Задача 8

В 1998 г. из США было получено поручение районного суда Вос­точного района штата Мичиган Южного отделения по делу «Крайслер Интернэшнл против «Глобал». Оно было исполнено. Однако в ряде случаев Министерство юстиции США, ссылаясь на законодательство США и правоприменительную практику, отказывается передавать по­ручения российских судов.

Вопросы к задаче

Какое соглашение и в какой форме было заключено об исполнении судебных поручений между СССР и США? Какой порядок сношений оно предусматривает?

Тема 19. Арбитраж.

План:

Третейские суды по торговым делам. Теории природы международного коммерческого арбитража. Виды третейских судов. Признание арбитражных соглашений. Природа арбитражной оговорки в контрактах. Предварительное обеспечение исков. Признание и принудительное исполнение иностранных арбитраж­ных решений в соответствии с правилами внутреннего законодательства и международными соглашениями. Постоянно действующие арбитражные суды. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная к­миссия при ТИП РФ. Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решений российских третейских судов, а также решений иностранных арбитражей.

Задачи

Задача 1

Предметом рассмотрения ВТАК было дело по иску В/О «Союзнефтеэкспорт» к фирме «Джокойл». Советское объединение подписало с фирмой контракт на поставку истцом ответчику значительного коли­чества нефти и нефтепродуктов. Ввиду прекращения фирмой, находив­шейся на Бермудских островах, оплаты части поставленного ей товара дальнейшие поставки были приостановлены. Затем истец на основа­нии арбитражной оговорки контракта, предусматривавшей, что все споры будут рассматриваться во Внешнеторговой арбитражной комис­сии в Москве, обратился с иском в этот постоянно действующий арбит­ражный суд.

Ответчик ссылался на недействительность контракта, поскольку он был подписан со стороны истца только председателем объединения, что являлось нарушением действовавшего в то время советского зако­нодательства, согласно которому договоры должны подписываться двумя лицами. Недействительность же контракта, по мнению ответчи­ка, влечет за собой недействительность арбитражной оговорки, устра­няя тем самым компетенцию ВТАК по возникшему спору.

ВТАК признала контракт недействительным с момента его подпи­сания, но в то же время отклонила возражение ответчика в части, каса­ющейся арбитражной оговорки, и разрешила спор по существу. ВТАК исходила из самостоятельности арбитражной оговорки. «Арбитражное соглашение, — указывалось в решении, — может быть признано недей­ствительным лишь в том случае, если в нем будут обнаружены пороки воли (заблуждение, обман и др.), нарушения требований закона, отно­сящихся к содержанию и форме заключенного арбитражного соглаше­ния. Таких обстоятельств, приводящих к недействительности арбит­ражного соглашения, нет, и ни одна из сторон не заявляла о его недей­ствительности, ссылаясь на такие обстоятельства». В итоге ВТАК при­знала, что арбитражное соглашение «является процессуальным догово­ром, не зависимым от материально-правового договора, и что поэтому вопрос о действительности или недействительности этого договора не

затрагивает соглашения», а последнее само по себе в данном случае юридически действительно.

Вопросы к задаче

Как в соответствии со ст. 16 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г. должна трактоваться арбитражная оговорка, являющаяся частью договора? Является ли норма ст. 16 по своему характеру императивной или диспозитивной? Что говорится об автономности арбитражного соглашения в Регламенте МКАС 1995 г.?

Как следует понимать положение Арбитражного регламента Международного арбитражного суда при Международной торговой палате в Париже, что арбитр не прекращает производство по делу в связи с утверждением, чтя, контракт является недействительным или не существует, при условии, что он считает действительным арбитражное соглашение (п. 4 ст. 8 Регламента)?

Задача 2

Фирмой, учрежденной в Венгрии в 1995 г., в МКАС был предъявлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами в сентябре 1994 г. на условиях ФОБ — российский порт. В установлен­ный контрактом срок товар оплачен не был.

Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, в МКАС.

Вопросы к задаче

Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон РФ можно при этом сослаться?

Задача 3

Болгарской фирмой в МКАС был предъявлен иск к российской организации об уплате неустойки за просрочку оплаты товара, пост ленного истцом ответчику по контрактам, заключенным в июне 1994 и марте 1995 г.

Компетенция МКАС рассматривать настоящий спор вытекает из арбитражной оговорки заключенных сторонами контрактов, предусматривающей, что возникшие из данных контрактов споры «подле рассмотрению с исключением подсудности общим судам и государственным арбитражам, в арбитражном суде, установленном для рассмотрения подобных споров в России». На основании приведенной арбит­ражной оговорки истец обратился с исковым заявлением в действую­щий в стране ответчика МКАС, что применительно к данному спору соответствует ст. II (п. 1) Московской конвенции 1972 г.

Ответчик компетенцию МКАС не оспаривал и, будучи извещен о предъявленном к нему иске, представил объяснения по существу иска.

С учетом изложенного МКАС пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора относится к его компетенции.

Таким образом, компетенция МКАС рассматривать иск болгарской фирмы к российской организации в данном случае обоснована арбит­ражной оговоркой контракта, соответствующей требованиям Москов­ской конвенции 1972 г.

Вопросы к задаче

Какое значение в настоящее время имеет Конвенция о разрешении арбит­ражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений эко­номического и научно-технического сотрудничества, подписанная в Москве 26 мая 1972 г. (Московская конвенция)? Для каких государств она продолжает действовать и как она должна применяться?

Задача 4

В 1992—1993 гг. в нидерландских судах рассматривалось дело по иску «Севрыбхолодфлот» (Мурманск) к компании «Гранойлинк». Суть дела в следующем. Российское предприятие сдало в аренду (тайм-чартер) голландской компании судно для перевозки растительного масла из Аргентины. Во время перевозки масло смешалось с дизельным топливом. В соответствии с контрактом спор должен был рассматри­ваться в арбитраже в Нью-Йорке. По прибытии судна в Роттердам на основании требования компании по решению нидерландского суда был наложен арест на судно в порядке предварительного обеспечения иска. Требуя отмены решения, российская организация «Севрыбхолодфлот» ссылалась на п. 2 ст. 16 Договора о торговом судоходстве между СССР и Нидерландами от 01.01.01 г. В этом пункте предусматривалось, что на территории одной из договаривающихся сторон не будет нала­гаться арест на судно, принадлежащее другой договаривающейся сто­роне, в связи с любым гражданским делом, упомянутым в п. 2 ст. 16. В п. 1 ст. 16 говорится о том, что каждая из сторон (государств) обеспечит возмещение по претензиям на основании решения, вынесенного судом другой стороны.

Суд не согласился с доводами истца и отказал в иске об отмене решения об аресте судна, в частности, потому, что речь шла не об обес­печении иска, подлежащего рассмотрению в суде Нидерландов, а о предварительном обеспечении иска, подлежащего рассмотрению в ар­битраже в третьей стране.

Вопросы к задаче

Известны ли аналогичные случаи в отношении предварительного обеспечения иска в третьей стране (не в странах истца или ответчика), подлежащего рассмотрению в МКАС?

На что может сослаться истец в российском суде общей юрисдикции случае предъявления в таком суде истцом требования о предварительном обес­печении по иску, предъявленному в институционном арбитраже или в арбитра­же ad hoc в России?

Задача 5

Истец — немецкое предприятие заключило в 1985 г. лицензионно соглашение с одним советским внешнеторговым объединением, ко рое должно было в течение шести лет выплачивать ежегодно соответствующие суммы вознаграждения. После того как два платежа не были получены, немецкое предприятие в соответствии с арбитражной оговоркой в этом соглашении предъявило иск в арбитраже в Стокгольм об уплате годовых платежей и процентов. В сентябре 1991 г. арбитр вынес решение, обязывающее ответчика, который тем временем выплатил суммы за первые два года, выплатить истцу суммы вознагражден за последующие годы и проценты. Поскольку ответчик эти суммы выплатил, истец в июле 1993 г. обратился в Московский городской ( с требованием о вынесении решения о принудительном исполнении решения арбитража. Московский городской суд вынес такое решен сославшись при этом: 1) на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г., участниками которой являются как ФРГ, так и Россия, поскольку она - правопреемник СССР; 2) на ст. 35 Закона РФ о международном коммерческом арбитражном суде, согласно которой арбитражные решения подлежат исполнению в России независимо от того, в какой стране они были вынесены; 3) на Указ Президиума Верховного Совета СССР 21 июня 1988 г. «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей». Спорные вопросы не будут урегулированы мирным путем — в Арбитражном институте при Торговой палате города Стокгольма в соответствии с Регламентом этого арбитражного института.

Предъявляя иск в арбитражный суд Волгоградской области, цесси­онарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон явля­ется самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому такое условие не могло быть передано ему по договору цессии.

Вопросы к задаче

Какие возможности в соответствии с международными конвенциями и за­конодательством РФ были у ответчика для того, чтобы возражать при рас­смотрении дела в Московском городском суде против вынесения решения о при­нудительном исполнении решения арбитража?

Почему суд сослался на участие в Нью-Йоркской конвенции Германии, а не Швеции как государства, в котором было вынесено решение об удовлетворении иска истца? Является ли Швеция участником Нью-Йоркской конвенции о при­знании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.?

Задача 6

Согласно ст. V Нью-Йоркской конвенции о признании и приведе­нии в исполнение иностранных решений 1958 г. в признании и приве­дении в исполнение может быть отказано, если не будет доказано, что ответчик был уведомлен должным образом о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве. Так, суд Земли в г. Франкфурте-на-Майне отказал в выдаче экзекватуры на исполнение решения МКАС,

23 поскольку было установлено, что курьерская служба, через которую посылались повестки ответчику о слушании дела, представила в арбит­раж документ о вручении, который был надлежащим образом заполнен, но в соответствующей графе вместо представителя ответчика распи­сался курьер этой службы.

На этом основании суд земли г. Франкфурта-на-Майне отказал в выдаче экзекватуры на исполнение арбитражного решения МКАС в Германии.

Вопрос к задаче

Является ли решение германского суда правомочным, учитывая, что Герма­ния — участник Нью-Йоркской конвенции 1958 г.?

Задача 7

Российская организация предъявила иск к португальской фирме в связи с неисполнением обязательств по контракту, заключенному 27 апреля 1992 г. в Москве на поставку оборудования. Одним из вопро­сов правового характера в этом деле был вопрос о правомерности рас­торжения контракта по причине имевших место недостатков предвари­тельных чертежей, подготовленных ответчиком.

Арбитраж установил, что действия сторон свидетельствовали о том, что они считали контракт расторгнутым, и главный спорный вопрос между ними заключался в урегулировании между собой расчетов, свя­занных с прекращением контракта. Арбитраж признал контракт от 01.01.01 г. расторгнутым. Признание контракта расторгнутым не влияет, как признал суд, на действительность включенной в него арбит­ражной оговорки, охватывающей все споры и разногласия, которые могут возникнуть как из контракта, так и в связи с ним.

Вопросы к задаче

К контракту была применена Венская конвенция 1980 г. (п. 1 «в» ст. 1), поскольку применимым было признано российское право. Что предусматривает Венская конвенция в случае расторжения договора в отношении порядка рас­торжения споров? Как этот вопрос регулируется п. 1 ст. 16 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г.?
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОСВОЕНИЮ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «Международное право»

Дисциплина «Международное частное право» является важной составляющей учебного процесса студентов юридического факультета.

В современном мире, где экономически, политически, идеологически и информационно взаимосвязаны все страны, Россия также становится частью единого мирового правопорядка и единой мировой правовой системы. Процесс же интеграции России в мировое сообщество во многом определяется подготовленностью профессионального сознания в области международных частноправовых отношений.

Студент, изучивший курс «международное частное права», должен четко осознавать существенные особенности правового регулирования гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом, свободно ориентироваться в терминологии международного частного права, международных документов и национальном законодательстве по отдельным проблемам курса.

Для того, чтобы освоить курс международное частное право, студент должен научиться работать на лекциях, на семинарах и организовывать самостоятельную внеаудиторную деятельность.

В начале лекции необходимо уяснить цель, которую лектор ставит перед студентами. Важно внимательно слушать лектора, отмечать наиболее существенную информацию и кратко записывать ее в тетрадь. Сравнивать то, что услышано на лекции с прочитанным и усвоенным ранее, укладывать новую информацию в собственную, уже имеющуюся, систему знаний.

По ходу лекции важно подчеркивать новые термины, устанавливать их взаимосвязь с понятиями, научиться использовать новые понятия в учебной деятельности.

Учебный курс разбит на дидактические единицы, после чего предусмотрен промежуточный контроль в форме коллоквиума либо тестирования. Студент, не получивший положительной оценки по итогам промежуточного контроля должен явиться на консультацию к преподавателю и повторно пройти его в индивидуальном порядке.

Промежуточный контроль позволяет оценить знания студента по балльно-рейтинговой системе (максимальный рейтинг 100 баллов). Оценке «отлично» соответствует рейтинг более 90 баллов, оценке «хорошо» соответствует рейтинг в диапазоне от 76 до 90 баллов, оценке «удовлетворительно» соответствует рейтинг в диапазоне от 61 до 75 баллов, оценке «неудовлетворительно» соответствует рейтинг не более 60 баллов.

В рамках применения балльно-рейтинговых технологий при оценивании знаний учащихся используется следующий порядок начисления баллов. За выполнение контрольной работы и тестирования студент может получить по 30 баллов. Если набранное количество баллов в семестре не соответствует желаемой студентом оценке, то у него есть возможность добрать необходимые баллы на экзамене, но не более 40.

Допускается присвоение студенту дополнительных «премиальных» баллов за общую активность при изучении курса, посещаемость, индивидуальный подход при выполнении заданий.

Успешное изучение дисциплины возможно лишь при самостоятельной систематической работе студентов над источниками изучаемого курса, учебной, научной и учебно-методической литературой.

3.Материалы к промежуточному и итоговому контролю

ДЕ 1

Коллоквиум

1. Понятие международного частного права.

2. Отношения, регулируемые нормами международного частного права.

3. Соотношение и взаимодействие международного частного права и международного публичного права.

4. Природа норм международного частного права и его место в системе права.

5. Международное частное право и сравнительное правоведение.

6. Значение понятий и принципов международного права для решения коллизионных и иных проблем в международном частном праве.

7. Источники международного частного права.

8. Международные дого­воры и внутреннее законодательство Российской Федерации.

9. Значение унификации норм международного частного права.

10. Роль международных организаций в формировании международного частного права.

11. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования. Принцип автономии воли сторон.

12. Определение подлежащего применению права на основании коллизи­онных норм.

13. Виды коллизионных норм. Состав коллизионной нормы.

14. Основные коллизионные привязки. Межгосударственные и межобластные коллизии.

15. Проблема квалификации юридических понятий.

16. Оговорка о публичном порядке.

17. Проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.

18. Императивные нормы в международном частном праве.

19. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.

20. Принцип взаимности и реторсия.

ДЕ 2

Коллоквиум

1. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации.

2. Правовое положение лиц без гражданства.

3. Особенности правового положения беженцев и вынужденных переселенцев. Личный закон физического лица.

4. Определение права и дееспособности.

5. Применение права в отношении личных неимущественных прав, права на имя, признания безвестного отсутствия физического лица и объявления его умершим.

6. Личный закон юридического лица.

7. Доктрины о «национальности» юридических лиц. Теория «контроля».

8. Правовое положение юридических лиц.

9. Иностранные юридические лица в РФ.

10. Хозяйственная и иная дея­тельность иностранных юридических лиц в РФ.

11. Представительства и филиалы иностранных фирм.

12. Хозяйственная деятельность российских организаций за рубежом. Участие российских организаций в смешанных обществах в других странах.

13. Правовое положение предприятий с иностранными инвестициями на территории РФ.

14. Правовое положение государства как участника гражданско-правовых отношений.

15. Участие Российской Федерации и ее субъектов отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

16. Иммунитет иностранного государства и его виды.

17. Теория «функционального» иммунитета.

ДЕ 3

Контрольная работа

Вариант 1

Значение для международного частного права деления на недвижимости и движимости. Вопросы приобретения иностранцами права собственности на землю и иных вещных прав по законодательству различных государств. Коллизионные вопросы права собственности.

Вариант 2

1. Понятие интеллектуальной собственности.

2. Патентное право.

3. Условия регистрации иностранных товарных знаков в Российской

Федерации.

Вариант 3

1. Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

2. Определение применимого права в случаях причинения вреда иностранцам в России.

3. Определение применимого права в случаях причинения вреда российским гражданам за рубежом.

ДЕ 4

Коллоквиум

Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Понятие внешнеэкономической сделки. Коллизионные вопросы обязательственного права. Автономия воли сторон в обязательственном праве. Закон, применяемый к содержанию и форме внешнеэкономических договоров. Обязательства из неосновательного обогащения. Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. Типовые условия международной купли-продажи товаров. Значение общих условий поставок. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. Регулирование поставок товаров, осуществляемых в отношениях между организациями и фирмами стран СНГ. Концессионные договоры. Соглашения о разделе продукции. Договор строительного подряда в международном частном праве. Понятие международных перевозок Международные железнодорожные перевозки Международные автомобильные перевозки Международные воздушные перевозки Международные морские перевозки

ДЕ 5

Коллоквиум

Международно-правовое и внутренние регулирование иностранных инвестиций Определение режима иностранных инвестиций Иностранные инвестиции в свободных экономических зонах Международные расчеты и кредитование Договор банковского вклада Вексель и чек