Робоча програма навчальної дисципліни Конституційне право України (стр. 23 )

62. Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 р. 10‑рп/99 у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України № про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) // Вісник Конституційного 1. – С. 5–9. Суду України. – 2000. – №

63. Рішення Конституційного Суду України від 15 жовтня 2008 р. 23-рп/2008 у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України № щодо офіційного тлумачення пункту 6 частини першої статті 106 Конституції України (справа про проголошення Президентом України всеукраїнського референдуму за народною ініціативою) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //www. ccu. gov/uk/doccatalog/list? currDir=22778.

64. Рішення Конституційного Суду України від 16 січня 2003 р. 1-рп/2003 у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України № щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Конституції Автономної Республіки Крим та Закону України «Про затвердження Конституції Автономної Республіки Крим» (справа про Конституцію Автономної Республіки Крим) // Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 2002 – 2003 / відп. ред. П. Б. Євграфов. – К. : Юрінком Iнтер, 2004. –
С. 88–98.

65. Рішення Конституційного Суду України від 17 березня 2005 р. 1-рп/2005 у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України № щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 2 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» (справа про надання допомоги по тимчасової непрацездатності) // Вісник Конституційного Суду 1. – С. 3–8. України. – 2005. – №

66. Рішення Конституційного Суду України від 17 вересня 2008 р. 16-рп/2008 у справі за констит￿ційн￿￿￿под￿нн￿м￿￿￿￿ народн￿￿ депутат￿в ￿країни № щодо офіційного тлумачення положень частин шостої, сьомої, дев’ятої статті 83 Конституції України (справа про коаліцію депутатських фракцій у Верховній Раді 2432. 72. – Ст. України) // Офіц. вісник України. – 2008. – №

67. Рішення Конституційного Суду України від 17 жовтня 2002 р. 17‑рп/2002 у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України № щодо офіційного тлумачення положень статей 75, 82, 84, 91, 104 Конституції України (справа щодо повноважності Верховної Ради України) // Вісник 5. – С. 11–17. Конституційного Суду України. – 2002. – №

68. Рішення Конституційного Суду України від 18 червня 2007 р. 4-рп/2007 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо № відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 36, пунктів 20, 33, 49, 50 статті 71, статей 97, 98, 104, 105 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про гарантії незалежності суддів) // 218. 54. – Ст. Офіц. вісник України. – 2007. – №

69. Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2001 р. 4-рп/2001 у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ № України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 39 Конституції України про завчасне сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (справа щодо завчасного сповіщення про мирні зібрання) // Офіц. 1379. 28. – Ст. вісник України. – 2003. – №

70. Рішення Конституційного Суду України від 19 травня 2004 р. 11‑рп/2004 у справі за конституційним поданням Президента України про № офіційне тлумачення положень частини другої статті 90, пункту 8 частини першої статті 106 Конституції України (справа про умови дострокового припинення повноважень Верховної Ради України) // Вісник Конституційного Суду України. – – С. 5–10. 3. 2004. – №

71. Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 р. 15-рп/2004 у справі за конституційним поданням Верховному Суду України щодо № відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про визначення судом більш м’якого 2975. 45. – Ст. покарання) // Офіц. вісник України. – 2004. – №

72. Рішення Конституційного Суду України від 20 червня 2007 р. 5-рп/2007 у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного № товариства «Кіровоградобленерго» про офіційне тлумачення положень частини восьмої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми 1991. 48. – Ст. власності) // Офіц. вісник України. – 2007. – №

73. Рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 р. 5-рп/2005 у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України № щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками) // Офіц. вісник України. – 2005. – 2490. 39. – Ст. №

74. Рішення Конституційного Суду України від 24 березня 2005 р. 2-рп/2005 у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України № щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1.17 статті 1, статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» (справа про податкову заставу) 674. 13. – Ст. // Офіц. вісник України. – 2005. – №

75. Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 р. 21‑рп/2003 у справі за конституційним поданням Президента України та № конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 118, частини третьої статті 133, частин першої, другої, третьої статті 140, частини другої статті 141 Конституції України, статті 23, пункту 3 частини першої статті 30 Закону України «Про державну службу», статей 12, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 10, 13, 16, пункту 2 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про столицю України — місто-герой Київ», статей 8, 10 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», статті 18 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (справа про особливості здійснення виконавчої влади та місцевого самоврядування у місті Києві) // 6. – Вісник Конституційного Суду України. – 2003. – №
С. 40–46.

76. р. Рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1рп/98 у справі за конституційним поданням 66 народних депутатів Украйни № щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров’я та вищих медичних закладах освіти» (справа 50. – про платні медичні послуги) // Офіц. вісник України. – 1998. – № 000. Ст.

77. Рішення Конституційного Суду України від 26 лютого 1998 р. 1-рп/98 у справі за конституційними поданнями народних депутатів України щодо № відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про вибори народних депутатів України» (справа п￿￿ ви￿￿р￿￿на￿о￿них депутатів Ук￿￿їни) [Електронний ￿￿сурс]. – Режим доступу: http: //www. ccu. /doccatalog/document? id=9055.

78. Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 р. 1-рп/2004 у справі за конституційним зверненням № Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (справа про відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування) // 1. – С. 5–11. Вісник Конституційного Суду України. – 2004. – №

79. Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2009 р. 9-рп/ 2009 у справі за конституційним поданням Президента України щодо № відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 13 пункту 4 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення впливу світової фінансової кризи на сферу зайнятості населення» (справа про допомогу по безробіттю звільненим за угодою сторін) // Офіц. вісник України – 1210. 35. – Ст. 2009. – №

80. Рішення Конституційного Суду України від 29 січня 2008 р. 2-рп/2008 у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів України № щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності» та конституційним поданням 89 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 90 Конституції України, статті 5 Закону України «Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності» (справа про звільнення народних депутатів України з інших посад у разі суміщення) // Офіц. 2697. 80. – Ст. вісник України. – 2008. – №

81. Рішення Конституційного Суду України від 29 травня 2002 р. 10-рп/2002 у справі за конституційним поданням 53 на­родних депутатів Украйни № щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 49 Конституції України «у державних і комунальних закладах охорони здоров’я медична допомога надається безоплатно» (справа про безоплатну медичну допомогу) // Офіц. вісник 1132. 23. – Ст. України. – 2002. – №

82. Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 р. у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення частини п’ятої статті 94 та статті 160 Конституції України (справа про набуття 42. – чинності Конституцією України) // Офіц. вісник України. – 1997. – № 000. Ст.

83. Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 р. 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Iгоря № Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. nau. .

84. Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 р. 3-рп/2003 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо № відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих 6. – постанов слідчого і прокурора) // Офіц. вісник України. – 2003. – № 000. Ст.

85. Рішення Конституційного Суду України від 30 травня 2001 р. 7-рп/2001 у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного № товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо офіційного тлумачення положень пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України, частин першої, третьої статті 2, частини першої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про відповідальність юридичних осіб) // Вісник 3. – С. 11–17. Конституційного Суду України. – 2001. – №

86. Рішення Конституційного Суду України від 4 березня 2004 р. 5-рп/2004 у справі за конституційним поданням 50 на­родних депутатів України № про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 53 Конституції України «держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах» (справа про доступність і безоплатність освіти) // Вісник 1. – С. 32–38. Конституційного Суду України. – 2004. – №

87. Рішення Конституційного Суду України від 5 жовтня 2005 року, 6-рп/2005 у справі за конституційним поданням 60 народних депутатів України № про офіційне тлумачення положень частини першої статті 103 Конституції України в контексті положень її статей 5, 156 та за конституційним зверненням громадян Галайчука Вадима Сергійовича, Подгорної Вікторії Валентинівни, Кислої Тетяни Володимирівни про офіційне тлумачення положень частин другої, третьої, четвертої статті 5 Конституції України (справа про здійснення влади народом) // 2605. 41. – Ст. Офіц. вісник України. – 2005. – №

88. Рішення Конституційного Суду України від 8 вересня 2009 р. 19‑рп/2009 у справі за конституційним поданням 59 на­родних депутатів України № щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціальному захисту окремих категорій громадян» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. ccu. .

89. 12‑рп/98 Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 1998 № у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну «законодавство») // Офіц. вісник 1209. – Ст. 32. України. – 1998. – №

90. Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 р. 6-рп/2007 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України № щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29,36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 143, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян) // Офіц. вісник України. – 2132. 52. – Ст. 2007. – №

1. Allan T. R. S. Law, Liberty, and Justice: The Legal Foundations of British Constitutionalism / T. R. S. Allan. – Oxford : Oxford Univ. Press, 1993. – 294 p.

2. Barendt E. An Introduction to Constitutional Law / Е. Ba­rendt. – Oxford Univ : Press, 1998. – 216 p.

3. Berman Harold J. The Struggle for Law in Post-Soviet Russia / Harold J. Berman // Western Rights? Post-Communist Application / е A. Sajo, K. Lauer. – Kluwer Law International, 1996. – P. 41–55.

4. Cappeletti M. The Judicial Process in Comparative Perspective / Muaro Cappeletti. – Oxford ; New York : Clarendon Press, 1989. – 417 p.

5. Clapham A. Human Rights in the Private Sphere / Andrew Claphan. – Oxford : Oxford University Press, 1993. – 389 р.

6. Dicey A. Introduction to the Study of the Law of the Constitution / А. Dicey. – Indianapolis : Liberty Classics, 1982. – CXLVIII. – 436 p.

7. Greenlief W. H. The British political tradition / W. H. Green­lief. – London ; New York, 1983. – Vol. 1. – 352 р.

8. Henkin L. New Birth of Constitutionalism: Genetis Influence and Genetis Defects / Louis Henkin // Constitutionalism, identity, difference, and legitimacy: theoretical perspectives : а conference on Comparative Constitutionalism: Theoretical Perspectives on the Role of Constitutions in the Interplay Between Identity and Diversity, january, 1993 / ed. Michel Rosenfeld. – Cordozo Law Review, 1994. – P. 39–56.

9. Henkin L. The rights of man today / L. Henkin. – Boulder (Colo), 1978. – 173 p.

10. Iєрусалімов О. I. Конституційні права, свободи та обов’язки людини і громадянина / О. І. Iєрусалімов, М. Ф. Стахурський, – І. О. Iєрусалімова ; за заг. ред. I. П. Голосніченка. – К. : ГАН, 2004. с. 352

11. Iнформація про звернення громадян до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини у 2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. ombudsman.

12. Lauterpacht H. International Law and Human Rights / Н. Lauterpacht. – London : Stevens and Sons Limited, 1950. – XVI. – 475 p.

13. Mcіlwain C. Constitutionalism: ancient and modern / Сharles Howard Mcilwain. – Ithaca : N. Y. Cornell Univ. Press, 1940. – 153 p.

14. Opinion on the draft law of Ukraine amending the Constitution presented by the President of Ukraine [Електронний ресурс] : аdopted by the Venice Commission at its 79 Plenary Session, Venice, 12–13 June 2009. – Режим доступу: www. venice. coe. int

15. Radin M. Reconsidering the Rule of Law / М. Radin. – Boston University : Law Review, 1989. – 794 р.

16. Redlich N. Understanding Constitutional Law / N. Redlich, В. Schwartz, J. Attanasio. – New York : Matthew Bender : Іrwin, 1995. – xii, 480, [45] p.

17. Voigt S. Making Constitutions Work: Conditions for Maintaining 2. – the Rule of Law / S. Voigt // CATO Journal. – Fall 1998. – Vol. 18, іssue P. 191–208.

18. А. Б. Барихин юридический энциклопедический словарь Барихин. – М. : Книжный мир, 2005. – 720 с.

19. Абдулаев человека и закон: Историко-теоретические с. аспекты / – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 322.

20. І. Методологія системного підходу та наукових досліджень (дослідницькі та інноваційні процеси в державній службі) / В. І. Абрамов, В. Х. с. Арутюнов. – К. : КНЕУ, 2005. – 178.

21. Авакьян право России : учеб. курс : в 2 1. – 719 . – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2007. – Т. с.

22. Авакьян России: природа, эволюция, современность с. / . – 2-е изд. – М. : РЮИД «Сашко», 2000. – 528

23. Авдеенкова теории конституционного права / , . – М. : Весь Мир, 2005. – 384 с.

24. Авер’янов В. Принцип верховенства права у сфері виконавчої влади: питання теорії та практика реалізації / В. Авер’янов // Право України. – 20– С. 72–79. – №

25. Аверьянов украинской административно-правовой // доктрины на основе принципа верховенства права / 1. – С. 31–42. Правоведение. – 2007. – №

26. Азаркин история юриспруденции : курс лекций / . – М. : Юрид. лит., 2003. – 608 с.

27. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации («Круглый стол» в Институте государства и права РАН) // 5. – С. 24–45. Гос. и право. – 1997. – №

28. Алексеев к праву. Поиски и решения / . – М. : НОРМА, 2001. – 752 с.

29. Алексеев на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи / . – М. : Статут, 2000. – 256 с.

30. Антология мировой правовой мысли : в 5 т. / рук. науч. проекта . – М. : Мысль, 1999. – Т. 1 : Античность. Восточные цивилизации. – 750 с.

31. Антология мировой правовой мысли : в 5 т. / рук. науч. проекта . – М. : Мысль, 1999. – Т. 3 : Европа. Америка. XVII – XX вв. – 829 с.

32. Антология мировой правовой мысли : в 5 т. / рук. науч. проекта с. . – М. : Мысль, 1999. – Т. 2 : Европа. V – XVII вв. – 830

33. Антологія лібералізму: політико-правничі вчення та верховенство права / упоряд. : С. Головатий, М. Козюбра, О. Сироїд ; відп. ред. С. Головатий ; наук. ред. С. Головатий, О. Сироїд, О. Волкова, А. Черевко ; вступ. слово С. – 992 с. Головатий. – К. : Книга для бізнесу, 2008.

34. Антологія української юридичної думки : в 6 т. / редкол. ­шученко (гол.) [та ін.]. – К. : Юрид. кн., 2003. – Т. 10 : Юридична наука незалежної України / упоряд.: ілко, І. Б. Усенко, ; відп. ред. і ілко. – 2005. – 944 с.

35. Антологія української юридичної думки : в 6 т. / редкол. (гол.) [та ін.]. – К. : Юрид. кн., 2003. – Т. 4 : Конституційне (державне) право. – 600 с.

36. Аппарат государственного управления: интерес и деятельность / , , [и др.] ; отв. ред. – К. : Наук. думка, 1993. – 165 с.

37. Арановский традиция в российской среде / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 658 с.

38. Конституція як фактор стабілізації та розвитку правового і політичного життя суспільства / К. Бабенко // Вісник Конституційного Суду 1. – С. 38–44. України. – 2007. – №

39. Баглай право Российской Федерации : учеб. для вузов / . – М. : НОРМА, 2002. – 800 с.

40. Барабаш -правові конфлікти в теорії та практиці конституційного права : монографія / . – Х. : Право, 2008. – 220 с.

41. Барабаш з конституційного права [Текст] : [зб. наук. пр.] / Юрій Барабаш. - Х. : Право, 20с.

42. Конституційна реформа і стабільність конституційного ладу: Конфліктологічно-правовий аналіз системного взаємозв'язку [Текст] / Ю. Барабаш // Право України№1/2. - С. 77-96.

43. Баринов правосознание в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 – конституционное право [Електронний ресурс] / . – Ростов-н/Д, 2001. – 23 с. – Режим доступу: www. law. *****.

44. Батанов ійно-правовий статус територіальних громад в Україні : монографія / ; за заг. ред. В. Ф. По­горілка. – К. : Iн Юре, 2003. – 512 с.

45. Батанов іципальна влада в Україні: проблеми теорії та – 656 с. практики : монографія / . – К. : Юрид. думка, 2010.