Однако весь V в. до н. э. демонстрирует глубокую стабильную разницу в полисной системе Афин и Спарты.
Рассмотрим их в сравнении.
Рассмотрение следует начать с определения характерных типичных черт в экономике каждого полиса: сравнить источники материального процветания Афин и Спарты; структуру экономики полисов и уровень торгово-денежных отношений, оснащенность армии, военную готовность.
При характеристике общества в центре внимания нужно поставить социальную категорию граждан и связанную с ней гражданскую общину. Как гражданские общины, так и граждане Афин и Спарты заметно отличались. В Афинах ценили и физическое и духовное совершенство человека как две стороны одной медали, поэтому все силы отдавали воспитанию гармоничной личности. В Спарте же, которая напоминала крепость во вражеском окружении, главной заботой была военная безопасность. Все социальные институты были подчинены этой цели.
Политический строй этих двух полисов идеально демонстрирует механизмы и учреждения двух различных систем: демократической и олигархической. При подробном рассмотрении необходимо дать оценку этим системам. Подумать о совершенстве и степени долговечности этих систем в древности. Какая была более прочной и совершенной. Согласны ли вы с оценкой Афинской демократии, данной в учебниках?
В заключение необходимо составить портрет духовной культуры каждой цивилизации, а также рассказать об искусстве Афин.
Темы сообщений:
1. I Афинский Морской Союз и его история.
2. Военное дело в Афинах и Спарте.
3. Искусство в Афинах времен Фидия.
4. Тема афинской демократии в историографии.
ДРЕВНИЙ РИМ
КРИЗИС И ОСЛАБЛЕНИЕ ПОЛИСНОЙ СИСТЕМЫ
При изучении данного раздела ставится цель определить причины и конкретные проявления кризиса полиса на материале Римской империи II-I вв. до н. э., а также пути дальнейшего развития экономики древнего Рима.
Семинар 11.
Римское общество по Законам XII таблиц
1.Характеристика источника.
2.Система экономических отношений по Законам XII таблиц.
3.Собственность: характер, основные формы. Защита права частной собственности.
4.Основные категории лиц в Римском праве. Патроны и клиенты. Патриции и плебеи.
5.Характеристика рабства.
6.Семейные отношения по Законам XII таблиц.
Источники
1. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. . – М., 1962;
2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М., 1973;
3. Памятники Римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М., 1997.
Литература
1. Ковалев Рима. – Л., 1986. – С.82-87.
2. Культура древнего Рима: В 2 т. – М., 1985. – Т.1. – С.210-218.
3. Маяк ранней республики. – М., 1999.
4. История Рима: В 3 т. – СПб., 1997. – Т.1. – Кн.1. – Гл. XI; Кн. 2. – Гл. VIII.
5. Новицкий право. – М., 1990
6. Савельев частное право: Проблемы истории и теории. – М., 1995. – С.4-44
Методические указания
Начать подготовку по данной теме рекомендуется с внимательного знакомства с учебными пособиями по вопросам развития римского общества в сер. V в. до н. э. Надо обратить внимание на уровень развития экономики, социальную характеристику общества, выделив здесь проблему патрициев и плебеев, их происхождение, положение, причины, характер, цели и результаты их борьбы.
Затем во втором вопросе необходимо подумать над теоретическими вопросами: что такое частная собственность, почему её появление и развитие было прогрессивным явлением в античном обществе; каковы были типы рабовладельческих отношений в Риме; каким был государственный строй Рима в V в. до н. э.
Начиная работу над источником, надо стараться избежать распространенной ошибки: излагать материал в той последовательности, в какой его дает источник. Как изучение источника, так и изложение подобранного материала должно быть подчинено логическому плану. Удобно будет в этом случае применить карточную систему сбора и обобщения материала.
После анализа источника и составления предварительного плана ответа по каждому вопросу темы можно приступить к изучению специальной литературы. Следует учитывать, что авторы рекомендованных работ ставили перед собой разные задачи, использовали различный материал источников, этим объясняется разница в глубине и характере выводов. Фундаментальны, логично обоснованы выводы классика европейской историографии античности Теодора Моммзена.
Однако накопленный к настоящему времени новый материал об истории Рима древнейшего периода позволил уточнить многие его положения и углубить оценки древнего Римского общества, государства и права.
В этом отношении чрезвычайно важны исследования и .
Задачей изучения данной темы следует считать определение прогрессивных явлений в социально-экономической и общественно-политической жизни римского общества, наряду с выявленными прогрессивными тенденциями развития надо подчеркнуть и черты сохранившегося древнего обычного права и пережитки родового строя в римском обществе.
В заключение сделать выводы о прогрессивной роли древнего Римского права, которое явилось источником и благоприятной почвой для всего последующего классического римского права, сохранившего свое место и значение и в истории права современного.
Темы для сообщений:
1.Сохранение норм обычного права и родовых отношений в материале Законов XII Таблиц.
1. Способы защиты права частной собственности в Законах XII таблиц.
2. Организация суда и судопроизводства в Риме в сер. V в. до н. э.
Семинар 12.
Социально-экономическое развитие римско-италийского рабовладельческого общества во II-I вв. до н. э.
1. Характеристика источников.
2. Структура, размеры и тип хозяйства Катона.
3. Развитие основных отраслей Катоновского хозяйства.
4. Основы рациональной организации производства у Катона:
а) рабочая сила (категории работников, виды выполняемых работ);
б) условия содержания рабов (нормы питания и др. расходов на рабов);
в) подсчеты норм выработки работников, положение рабов.
5. Изменения в организации производства и применении рабочей силы во
времена Варрона:
а) изменения в составе и в организации рабочей силы;
б) подсчет расходов на содержание и нормы выработки рабов;
в) рационализация производства и складывание основ рыночной экономики.
Источники
1. Катон. Земледелие.
2. Варрон. Сельское хозяйство // Ученые земледельцы древней Италии. Пер. – Л., 1970; или Хрестоматия по истории древнего мира. Под ред. – С. 189-202.
Литература
1. очерки по истории земледелия Италии II до н. э.- I в. н. э. – М., 1966.
2. Кузищин рабовладельческое поместье II в. до н. э.- I в. н. э. – М., 1973.
3. Кузищин владения Марка Порция Катона Старшего (структура крупного землевладения в Италии во II. до н. э. до реформ Гракхов) // ВДИ– № 1.
4. Кузищин. В И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии. – М., 1976. – Гл. 1.
5. Сергеенко по сельскому хозяйству древней Италии. – М.-Л., 1958.
6. Штаерман рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964 (глава «Рабство в сельском хозяйстве»).
7. Штаерман крестьянства в древнем Риме. – М., 1996. – С.6-31.
Методические указания
Во II в. до н. э. Рим превратился в огромную Средиземноморскую державу. В результате мощных завоеваний Италия получила громадное количество рабов. Рабовладельческое хозяйство, основанное на рабской силе, становится постепенно господствующим, вытесняя труд свободных. Связанные с этим процессы концентрации земель в руках немногих крупных землевладельцев, разорение мелких и средних землевладельцев, бывших не в состоянии выдержать конкуренцию крупных земельных собственников и означали кризис и разложение социально-экономической основы римского полиса. Античная форма собственности, связанная с хозяйством мелких и средних свободных непосредственных производителей с необходимостью вытеснялись крупной рабовладельческой частной собственностью. Этот процесс носил объективный характер и имел глубокий прогрессивный смысл.
Таким образом, кризис экономической основы полиса ни в коей мере не означал кризиса экономики в целом. Напротив, он явился результатом бурного широкого внедрения рабства и развития рабовладельческой экономики, которая переросла узкие рамки полисной системы.
Указанный процесс необходимо проследить по римским источникам: во II в. до н. э. – по произведению Катона “О земледелии”; в I в. до н. э. – по сочинению Варрона «О сельском хозяйстве».
Прежде чем начать работу с источниками, необходимо уяснить, в чем состоит своеобразие таких исторических источников, как трактаты древних экономистов. (Характеристику их дает , сделавшая перевод с лат.). Необходимо выяснить при этом, какие изменения переживало римское общество в III-II вв. до н. э. и как эти изменения отразились в советах Катона и Варрона.
При характеристике катоновского хозяйства надо дать ответы на следующие вопросы: Каковы были отрасли хозяйства, сельскохозяйственная продукция, техника сельского хозяйства, агротехнические приемы? Каковы размеры хозяйства катоновского типа? Чем эти размеры обусловлены? Насколько хозяйство было связано с рынком?
При характеристике изменений в рабовладельческом хозяйстве I в. до н. э. необходимо сравнить данные Варрона с данными Катона, выявить изменения в организации хозяйства, в развитии техники, использовании труда рабов и т. д. При чтении источников необходимо обратить внимание на степень развития агрономических знаний в Риме во II-I вв. до н. э.
В характеристике положения рабов недостаточным будет отметить, что оно было тяжелым: необходимо объяснить его, исходя из особенностей рабовладельческого производства, т. е. показать бытовое положение рабов и определить их юридический статус.
Необходимо ответить на следующие вопросы: На каких работах и в каком количестве были заняты рабы? Чем обусловлено количество рабов в хозяйстве? Чем различалось положение разных категорий рабов? Почему Катон определяет необходимые нормы довольствия разным группам рабов? Какие поощрения и наказания по отношению к рабам рекомендует Катон и Варрон? Как степень товарности хозяйства сказывается на положении рабов?
Ответьте также на вопросы: Какова роль хозяина в имении? Каковы права и обязанности вилика? Почему хозяйство средних размеров – рабовладельческая вилла – оказалось наиболее рентабельным в условиях рабовладельческого способа производства? Какую роль играет свободный труд в хозяйствах Катона и Варрона, и в каком соотношении он находится с трудом рабов?
В заключение очень важно ответить на вопрос: Каковы тенденции и перспективы развития рабовладельческого хозяйства в I в. до н. э.– I в. н. э.?
Во всех этих сложных вопросах помогут разобраться рекомендованные работы ученых: , ,
Темы для сообщений:
1. Трактаты древних агрономов как исторический источник.
2. Рабочий день раба в сельскохозяйственном поместье II-I вв. до н. э.
3. Нормы выработки и нормы питания римского раба в хозяйствах Катона и Варрона.
Семинар 13.
Аграрное движение в Италии и реформы братьев Гракхов
1. Характеристика источников.
2. Разорение мелких и средних землевладельцев и причины аграрного движения в Риме.
3. Попытки аграрных реформ до Гракхов.
4. Законодательная деятельность Тиберия Гракха и её результаты.
5. Реформаторская деятельность Гая Гракха.
6. Причины поражения аграрного движения Гракхов.
7. Социально-политическая направленность аграрных реформ. Роль и место аграрного движения в истории Римского полиса.
Источники
1. Аппиан. Гражданские войны. I, 1-27.
2. Веллей Патеркул. Римская история. II, 2,3,6,7.
3. Плутарх. Тиберий Гракх //Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. – С. 210-234; или Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. – М., 1987. – С. 85-112.
Литература
1. Кузищин рабовладельческое поместье II в. до н. э. – I в. н. э. – М., 1973. – Гл. I.
2. генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н. э. – I в. н. э.). – М., 1976. – Гл. II.
3. Пьер Грималь. Цицерон. – М., 1991.
4. Утченко Рим. События. Люди. Идеи. – М., 1969. –Гл. I.
5. Утченко и его время. –М., 1972. – Гл.3.
6. Штаерман крестьянства в древнем Риме. – М., 1996. – С.68-92.
Методические указания
Материал занятия является логическим продолжением предыдущей темы, где было отмечено, что расцвет рабовладельческого хозяйства в Риме во II-I вв. до н. э. явился глубоко прогрессивным явлением в экономике государства. Распространение этой наиболее передовой формы хозяйства было связано с вытеснением и разорением мелкого и среднего крестьянского землевладения. Эти два взаимосвязанных процесса в римской экономике лежат у истоков всей социально-политической борьбы в Риме II-I вв. до н. э.
Прежде чем начать работу с источниками, необходимо выяснить, какие различия существуют во взглядах разных авторов на одни и те же события и в чем причины этих различий. В процессе работы с источниками по вопросам темы следует показать и проанализировать все эти различия.
Сопоставив данные источников и, опираясь на материал монографий и , надо дать обоснованный ответ на каждый вопрос, поставленный в плане семинарских занятий.
Выяснить предпосылки аграрного движения помогут ответы на вопросы: Каковы общественные и политические результаты процесса разорения римского и италийского крестьянства? Какова связь между разорением крестьянства и состоянием римской армии?
Далее надо рассмотреть ход борьбы Тиберия Гракха за аграрную реформу, содержание его законопроекта. Кого по законопроекту Тиберия Гракха предполагалось наделить землей (римских граждан, италиков)? Каковы были цели Тиберия Гракха? Следует обратить внимание на характер армии, которую он пытался возродить.
Чтобы понять обреченность реформ и главную причину их неудачи, необходимо показать, на какие социальные слои опирался Тиберий Гракх. Кто выступал против законопроекта и почему? Каковы были методы борьбы Тиберия Гракха? Как оценить эпизод с Марком Октавием с точки зрения норм римской конституции? С какими трудностями столкнулась комиссия в своей работе? Каково место и значение движения римского крестьянства в истории римского полиса? В чем Тиберий Гракх продолжал полисные традиции? В чем их нарушал?
Выясняя причины реформ Гая Гракха, необходимо указать на социальные и политические изменения, произошедшие в римском обществе после смерти Тиберия Гракха, показать необходимость расширения программы, выдвинутой Тиберием Гракхом. Какие трудности возникали при проведении реформ? Как развернулась борьба вокруг аграрного вопроса в 132-123 гг. до н. э.? Как вели себя противники реформ?
Рассказ о политической деятельности Гая Гракха нельзя ограничивать изложением содержания его реформ. Деятельность Гая Гракха и возглавленное им движение рассматриваются в исторической литературе как самостоятельный этап демократического движения в Римской республике. Почему такая постановка вопроса справедлива? Надо показать, что Гай Гракх, продолживший дело Тиберия Гракха, пошел в решении насущных проблем своей эпохи гораздо дальше брата. В чем это проявилось? Что нового Гай внес в решение аграрного вопроса? Каким образом он попытался увеличить земельный фонд? Каково содержание его законов – аграрного, хлебного, судебного, военного, о провинции Азия, о правах гражданства? Какие цели преследовало их проведение? Интересам каких социальных групп они отвечали? За счет каких социальных слоев увеличилась социальная опора Гая Гракха по сравнению с Тиберием? Какова роль всадничества в политической деятельности Гая Гракха? Какое место занимает движение во главе с Гаем Гракхом в развитии римского полиса? Под углом зрения поставленных здесь вопросов надо проанализировать каждый из его законов.
Следует разобраться в различных точках зрения по поводу оценки реформ и движения, возглавляемого братьями Гракхами (разбор этих точек зрения см.: Утченко и падение Римской Республики. – М., 1965). В чем значение деятельности Гракхов для социальной и политической истории Римской республики? Почему демократическое аграрное движение не принесло существенных результатов населению?
Темы для сообщения:
1. Аппиан и его «Гражданские войны».
2. Веллей Патеркул и его «Римская история».
3. Аграрное законодательство Спурия Тория.
4. Аграрное законодательство Сатурнина и его значение в истории Римского полиса.
5. Союзническая война и её роль в истории Римского полиса.
Семинар 14.
Принципат Августа и его социально-политическая сущность
Занятия по теме имеют цель уяснить сущность принципиально новой социально-политической организации, пришедшей в результате гражданских войн на смену римской республике, – принципата. Целью занятий является выяснение на основе анализа источников формального характера старых республиканских органов, рассмотрение процесса формирования нового бюрократического аппарата империи.
1. Характеристика источников.
2. Причины падения Римской республики и установления принципата Августа.
3. Социальная политика Августа:
а) политика Августа по отношению к рабам, плебсу;
б) Август и армия;
в) провинциальная политика Августа.
4. Римские государственные учреждения при Августе:
а) объем власти Августа, занимаемые им должности;
б) роль республиканских органов власти при Августе: сенат, комиции и т. д.
в) зарождение основ бюрократической организации при Августе.
5. Сущность принципата Августа.
Источники
1. Деяния божественного Августа. Анкирская надпись.
2. Дион Кассий. Римская история, III, 12-18.
3. Гай Светоний Транквилл. Божественный Цезарь. Божественный Август // Практикум по истории древнего мира. Выпуск II. –С. 135-140; Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. – С.296-362;
4. Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. – М., 1987. – С.165-189.
Литература
1. Машкин Августа. – М.-Л., 1949. – С. 311-316, 427-457.
2. Моммзен. История Рима: В 3 т. – Т. III. – СПб, 1995. – Кн.5. – Гл. XI-XII.
3. Утченко Рим. События. Люди. Идеи. – М., 1969. – С. 191-215, 303-315.
4. Утченко Цезарь. – М., 1976. – Гл. 8.
5. Федорова Рим в лицах. – М., 1979.
Методические указания
Приступая к изучению темы, необходимо хорошо разобраться в общих тенденциях социально-политического развития Рима в последнем веке до н. э. Установление принципата означало изменение всей социально-экономической и политической системы государства. На смену старой полисной организации постепенно приходит новая, политическую организацию которой уже нельзя назвать классической республикой, однако она не была ещё и империей.
По поводу характера власти и сущности нового государственного строя в научной литературе долгое время шел спор. С основными точками зрения по этой проблеме нужно познакомиться по работе «Принципат Августа». Основным источником по теме служит большая надпись Августа – его политическая автобиография – «Деяния божественного Августа». Этот источник дает официальную трактовку событий последнего периода гражданских войн и призван скрыть от общественного мнения Рима факт установления единоличного правления Августа и по сути разрушения республиканского строя. Вся автобиография последовательно тенденциозна. Лицемерный характер утверждений, содержащихся в «Деяниях…», необходимо разоблачать путем привлечения данных других источников, например, жизнеописания Августа, составленного Светонием. В этом случае необходим уже знакомый вам метод работы с источниками – критический сравнительный анализ двух разнородных свидетельств.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
