Оценка трансграничных рек, озер и подземных вод в Восточной и Северной Европе, впадающих в Балтийское, Белое, Баренцево и Карское море (стр. 5 )

Характеристики расхода	Расход (куб. м/с)	Период времени или дата
Qсредн.	3.63
Qмакс.
Qмин.

180.  Регулирование водотока в бассейне реки осуществляется плотинами Йоутсенкоски и Япралонярви. В общей сложности имеется еще 11 затопленных водосливов. В целом, регулирование водотока носит умеренный долговременный характер.

Факторы воздействия

Таблица 80
Землепользование/растительный покров в бассейне реки Урпаланйоки

Страна	Водные объекты (%)	Леса (%)	Пахотные угодья (%)	Луга (%)	Городские/ промыш-ленные зоны (%)	Поверх-ности с небольшой расти-тельнос-тью или ее полным отсут-ствием (%)	Болота/ торфяники (%)	Прочие формы земле-пользо-вания (%)
Финляндия	5.12	73.79	14.9	0.15	4.63	0.14	01.99
Российская Федерация	-	-	-	-	-	-	-	-

Примечание: На финской территории бассейна реки Урпаланйоки действует семь заказников NATURA 2000. Также имеется ряд небольших природоохранных зон и заказников.

Таблица 81
Общий забор и забор по различным отраслям экономики (в %)

Страна	Суммарный забор, х 106 куб. м/год	Сельское хозяйство %	Бытовые нужды %	Промышлен-ность %	Энергетика %	Прочее %
Финляндия	-	-	-	-	-	-
Российская Федерация	0.040	-	84.8	3.8	-	-

181.  Важнейший фактор воздействия в бассейне реки Урпаланйоки – это сельское хозяйство (по оценкам финской стороны, нагрузка составляет 4 тонны/год по фосфору и 75 тонн/год по азоту), что приводит к значительной локальной эвтрофикации. Сточные воды финского муниципалитета Луумяки также вносят свой вклад в эвтрофикацию, но только в локальном масштабе, в пределах страны. Сточные воды Луумяки обрабатываются на водоочистной станции Тааветти, на которой проводится биологическая и химическая обработка; станция в Урвала не работает.

182.  Нагрузка по биогенным веществам, создаваемая финскими городами и населенными пунктами, составляет, по оценкам, 0,9 тонн/год фосфора и 18,3 тонн/год азота. Нагрузка по биогенным веществам, создаваемая торфозаготовительными и лесоводческими предприятиями, незначительна.

183.  Доступность водных объектов в финской части бассейна реки создает привлекательные условия для проживания людей и формирует хороший туристический потенциал, благодаря высокому экологическому статусу, а также позволяет эффективно эксплуатировать небольшие гидроэлектростанции.

Состояние и трансграничное воздействие

184.  В 2009 г. качество воды на приграничной территории Российской Федерации, по российской классификации, относилось к категории «очень загрязненная» (класс 3b, показатель 2,52); качество воды на 2-километровом отрезке у устья реки относилось к категории «загрязненная» (класс качества 3а, показатель 2,65).

185.  В 2009 г. в реке наблюдались низкие показатели pH (до 6,0 при среднем значении 6,4), но кислородный режим был удовлетворительным. Для реки характерно присутствие органических веществ, описываемое показателем CODCr. В 2009 г. на российской территории концентрация биогенных веществ в водах реки составляла от 0,66 до 1,9 мг/л по суммарному содержанию азота и 33-123 мкг/л по суммарному содержанию фосфора. В 2009 г. в приграничной зоне и на участке устья реки отмечалось превышение ПДК железа, магния и (незначительно) меди.

Предпринимаемые меры и перспективные тенденции

186.  На финской территории проводились дноуглубительные работы, что привело к определенным структурным изменениям.

187.  Управляющая компания, ответственная за жилищно-коммунальное хозяйство в Выборгском районе, заключила договор на обработку сточных вод поселка Торфяновка, которые сбрасываются в реку Урпаланйоки.

188.  Все мероприятия, которые могут иметь трансграничное влияние, в том числе и связанные с рекой Урпаланйоки, находятся под контролем совместной Финско-российской комиссии.

189.  Никакие изменения в показателях отбора воды на финской территории не предвидятся. Также не прогнозируются никакие изменения, связанные с климатическими факторами.

Бассейн реки Нарва[48]

190.  Бассейн 77-километровой реки Нарва находится под совместной юрисдикцией Эстонии, Латвии и Российской Федерации. Озеро Пейпси[49] и Нарвское водохранилище (построенное в 1955 – 1956 гг.) также являются трансграничными, и находятся во владении Эстонии и Российской Федерации. Озеро Пейпси – четвертое по размеру европейское озеро и, одновременно, самое крупное трансграничное озеро Европы. Река Плюсса является притоком Нарвы, и протекает по территории Российской Федерации.

191.  Рельеф бассейна равнинный, средняя высота над уровнем моря – 163 м.

Tаблица 82
Площадь и население бассейна Нарвы

Страна	Территория страны, кв.км.	Территория страны, %	Количество населения	Плотность населения (чел./кв. км)
Эстония	17 000	30
Латвия	3 100	6	Н/Д	5–10
Российская Федерация	36 100	64	a	16
Итого	56 200

a Данные, полученные в рамках проекта ТАСИС, 2002 г.

Гидрология и гидрогеология

Таблица 83
Характеристики расхода Нарвы по данным эстонской гидрологической станции “Нарва” (233 км от устья реки). Средний расход воды составляет около 400мm3/с ы устье реки.

Характеристики дебита	Расход (м3/сек)	Период времени или дата
Qav	295	2006
Qmin	85	Сентябрь 2006 года
Qmax	749	Апрель 2006

Факторы воздействия

Таблица 84
Растительный покров/землепользование в районе бассейна Нарвы (% территории бассейна, находящейся во владении каждого государства)

Страна	Водные объекты (%)	Леса (%)	Пахотные угодья (%)	Луга (%)	Городские/промыш-ленные зоны (%)	Районы с незначительным или отсутствующим растительным покровом (%)	Болота/ торфяники (%)	Прочие формы земле-пользования (%)
Эстония	12.1	40.5	33.8	0.5	1.7	-	11.4	-
Латвия	---	---	---	---	---	---	---	---
Российская Федерация	7.6	58	17.3b	b	3.4		18.7	13.5

b Цифра 17,3% включает все сельскохозяйственные угодья, т. е. и луга

192.  На Нарве имеется принадлежащая Российской Федерации ГЭС (общая мощность – 125 МВт). На эстонском отрезке Нарвы есть две ТЭС (общей мощностью 2400 МВт), использующие воды реки для охлаждения. Водные ресурсы Нарвы также используются для питьевого водоснабжения одноименного города Нарвы (население –человек)‏.

Таблица 85
Общее потребление воды и потребление воды бассейна Нарвы различными секторами (в %х)

Страна	Общий водозабор × 106 6 м3/год	Сельское хозяйство %	Бытовые нужды %	Промышлен-ность %	Энергетика %	Прочее %
Эстония	Н/Д	Н/Д	Н/Д	Н/Д	Н/Д	Н/Д
Латвия	3.1a	Н/Д	33	3	Н/Д	42
Российская Федерация	104.0b	5.3c	27.0	32.1	Н/Д	29d

a Забор воды в 2009; согласно государственной статистическому отчету забор осуществлялся только из подземных источников.

b Данная цифра включает забранные поверхностные воды (61 × 106 м3/год) плюс выкачанные грунтовые воды (43 × 106 м3/год) за 2009 г. Для Российской Федерации проценты по секторам рассчитаны как доли общего количества использованных водных ресурсов, составляющего 93,32 × 106 м3/год. Предоставленные данные по водопользованию не были разделены на поверхностные и грунтовые воды.

c Также включено потребление воды промысловыми хозяйствами/рыбоводными прудами.

d Данная цифра включает потери воды в процессе ее транспортировки/распределения (5,97 × 106 м3/год, или 6,4%), а также расход воды в системах оборотного и повторного водоснабжения (21,11 × 106 м3/год или 22%).

193.  На российской территории потребление грунтовых вод сравнительно невелико в бассейне Нарвы, интенсивно в бассейне Плюссы, и находится на промежуточном уровне в бассейне озера Пейпси. В число основных функций грунтовых вод входит использование для сельскохозяйственных нужд.

194.  Российская Федерация оценивает воздействие биогенной нагрузки, приводящей к нежелательной эвтрофикации водоемов, как широко распространенное, но умеренное. По данным российских специалистов, заброшенные или отсутствующие во многих местах канализационные системы и водоочистные сооружения вызывают загрязнение водных ресурсов (местное, но серьезное). Из общего объема сточных вод, сброшенных в поверхностные водотоки российской территории бассейна Нарвы и Пейпси — 100,9 × 106 м3 в 2009 г. — около 20% соответствовало нормам, 20% было сброшено без предварительной очистки, и 60% сточных вод было оценено как недостаточно очищенные. Рисунок 1 показывает, что большая часть неочищенных сточных вод сбрасывалась в Плюссу, в то время как сточные воды, сбрасывавшиеся в Нарву, соответствовали российским национальным стандартам[50]. Большинство сточных вод, сбрасываемых в озеро Пейпси, не проходят полноценную очистку.

Рисунок 5. Очистка сточных вод, сбрасываемых на российской территории озера Пейпси, реки Плюсса и реки Нарва в 2009 г.

Таблица 86
Загрязняющие вещества, сброшенные на российской территории бассейнов Нарвы и Пейпси в 2008 и 2009 гг.(тонн/год)

Вещество	Объем в 2008 г. (тонн/год)	Объем в 2009 г. (тонн/год)
Взвешенные твердые частицы	328.0	320.0
Нитраты	937.1	470.5
Нитриты	22.3	22.78
Суммарный фосфор	79.0	53.3
Синтетические поверхностно-активные вещества	3.2	3.6
Аммонийный азот	302.0	320.6
Нефтепродукты	5.0	0.0

195.  За сброс биогенных веществ в меньшей степени ответственны сельскохозяйственные угодья и животноводческие хозяйства (российские специалисты оценивают их воздействие как умеренное и местное). В число прочих факторов, оказывающих умеренное и местное биогенное воздействие на водные ресурсы, входят несанкционированные места захоронения отходов, сброс неочищенных рудничных вод из рудников по добыче горючих сланцев, а также вырубка лесов (в частности в зонах охраняемых водных ресурсов). Похожие последствия имеет неорганизованная рекреационная деятельность на берегах рек и озер, в результате которой мусор попадает в водотоки (см. раздел по рамсарским охраняемым объектам).

196.  Неконтролируемое (несанкционированное) выкачивание грунтовых вод приводит к истощению их запасов; Российская Федерация оценивает данное воздействие как местное, но серьезное.

Статус и трансграничные последствия

197.  Российская Федерация определяет экологический статус Нарвского водохранилища как хороший. Частота обновления водных ресурсов водохранилища чрезвычайно высока из-за значительного объема прокачиваемой воды.

198.  Северо-западное отделение Росгидромета присудило водным ресурсам бассейна озера Пейпси класс от "загрязненных" до "чрезвычайно грязных", согласно российской национальной системе классификации воды[51] (на основании мониторинга, осуществленного в промежутке между 2007 и 2008 гг.). Озеро Пейпси особенно уязвимо для загрязнения ввиду своей относительной мелкоты (средняя глубина составляется 7 метров).

199.  По той же самой классификации за тот же самый промежуток времени, водам Нарвы был присужден класс от “умеренно загрязненного” до “загрязненного”. Во время проведения первой Оценки (2007), экологический статус Нарвы был определен как хороший, и трансграничные воздействия оценены как незначительные. Озеро Пейпси задерживает часть нагрузки по загрязняющим веществам, улучшая тем самым качество воды в Нарве.

Ответные действия и трансграничное сотрудничество

200.  В течение последних нескольких лет Эстония предприняла ряд мер для приведения систем очистки городских сточных вод в соответствие с требованиями Директивы Совета ЕС 91/271/EEC (1991), обеспечив водоочистными сооружениями агломерации с более чем 10000 ЭН (проект предполагается завершить к концу 2009 г.) и агломерации размером от 2000 до 10000 ЭН (проект предполагается завершить к концу 2010 г.). На территории Российской Федерации также осуществляются работы по строительству и ремонту инфраструктуры сбора и очистки сточных вод. Крупнейшими городами бассейна являются Тарту в Эстонии и Псков в России. На российской территории предпринимается ряд защитных мероприятий в целях снижения нагрузки по загрязняющим веществам из точечных и диффузных источников. Российские специалисты осуществляют топогеодезические работы в пойме реки, и работают над улучшением пропускной способности русел каналов. В будущем для координации мер будет использоваться “Схема комплексного использования и охраны водного объекта”, (подлежащая разработке?) разработанная для российской части бассейна Нарвы.

201.  В число мер, применяемых на эстонской территории бассейна, входит система разрешений на выкачивание/отбор существенных объемов воды, включающая оплату экологического налога и налога на использование природных ресурсов. Также введены налоги на эмиссию загрязняющих веществ.

202.  Объединенная эстонско-российская комиссия, вместе со своими вспомогательными рабочими группами, является важным участником управления водными ресурсами бассейнов озера Пейпси и реки Нарва; ее основная задача заключается в координировании действий на национальном уровне – например, комиссия организует обмен мониторинговыми данными, а также содействует сотрудничеству между различными стейкхолдерами. К главным достижениям совместной работы с российскими специалистами Эстония относит следующее:

-  Организация всестороннего сотрудничества, позволившая приблизиться к взаимопониманию в области существующих проблем и общих целей;

-  Систематический обмен информацией об управлении водными ресурсами и качестве воды;

-  Гармонизация принципов и критериев, использующихся при оценке состояния водных объектов;

-  Совместный мониторинг озера Пейпси и Нарвского водохранилища, основанный на согласованной программе мониторинга: мониторинг гидрохимических и гидробиологических параметров водных ресурсов озер Пейпси, Пихква и Теплого озера позволяет получить всестороннюю информацию по статусу трансграничных водных объектов;

-  Разработка обеими сторонами планов управления водными ресурсами.

203.  Среди остающихся проблем и задач можно отметить следующие: достижение хорошего качества водных объектов, приведение программ мониторинга в соответствие с международными рекомендациями, внедрение плана управления водными ресурсами, согласование критериев для определения статуса водных объектов, обеспечение совместимости лабораторий и согласование норм регулирования Нарвского водохранилища. Количество предпринятых научно-исследовательских работ также считается недостаточным.

204.  Отмечается активное участие общественности в области трансграничного сотрудничества. Наглядным примером может послужить проект PEIPSIMAN, финансировавшийся EU INTERREG 3A/TACIS (2007-2009), и реализованный Центром Пейпси по трансграничному сотрудничеству. В рамках данного проекта была проведена оценка реализации совместной Программы трансграничного управления озером Пейпси/Чудское (опубликованной в 2005 г.), а также была профинансирована модернизация водоочистной станции поселка Псковкирпич (Псковский район).

Озеро Пейпси и приозерные низменности[52]

Общее описание водно-болотных угодий

205.  Эстония и Российская Федерация, под совместной юрисдикцией которых находится озеро Пейпси, присвоили обширным нетронутым территориям на западном и юго-восточном берегах озера статус рамсарских водно-болотных угодий. В их состав входят дельты двух крупнейших впадающих в озеро рек: эстонской Эмайыги и российской Великой, ряд болот, рек и небольших озер, а также прилегающие берега и воды озера Пейпси. Эстонское рамсарское угодье также включает самый большой остров Пейпси: Пийриссаар.

Основные функции водно-болотных экосистем

206.  Водно-болотные зоны обоих рамсарских объектов имеют ключевое значение для гидрологии и качества воды озера Пейпси. Они аккумулируют и естественным образом очищают воду, обеспечивают фильтрацию отложений, способствуют регулированию паводков (играя роль пойм во время весенних разливов), а также стабилизируют поверхностный и грунтовый сток. В число других функций экосистем входит поддержание биологического разнообразия, накапливание углерода (в крупных торфяных болотах) и уравновешивание местного климата.

207.  Основными видами деятельности местного населения являются рыболовство, земледелие, рубка лесов (на российской территории), сбор грибов и ягод, а также мелкая охота. Ихтиофауна озера Пейпси считается одной из самых богатых в Европе. Не последнюю роль в этом играют обе рамсарские зоны, на территории которых находятся крупные нерестилища. Российское водно-болотное угодье, в частности, поддерживает популяцию охотничьих птиц и млекопитающих на обширной территории вдоль восточного берега озера Пейпси.

208.  Зона водно-болотных угодий представляет дополнительную ценность в качестве места отдыха и экотуризма, однако на российской территории данные виды деятельности, способные принести потенциальную прибыль местной экономике, нуждаются в развитии.

Культурные ценности на территории водно-болотных угодий

209.  По обеим сторонам границы сохраняются традиционные формы землепользования, рыболовства и архитектуры. Население острова Пийриссаар, являющееся одной из наиболее компактно проживающих общин староверов, в культурном отношении представляет собой смесь эстонских и русских традиций. На российской территории расположено множество старинных церквей, археологических достопримечательностей и исторических памятников.

Биологическое разнообразие на территории водно-болотных угодий

210.  Оба водно-болотных угодья представляют собой органический комплекс различных видов торфяных болот (гипновых болот, переходных болот, болот), рек и озер (включая мелкие воды озера Пейпси), тростников и болотистых лесов, и являются яркими представителями крупных мозаичных водно-болотных комплексов, характерных для бореальной биогеографической области. На их территории расположен ряд ареалов обитания; несколько видов местных животных и растений имеют европейское значение.

211.  Данные рамсарские объекты играют особую международную роль в качестве мест отдыха перелетных водоплавающих птиц, а также территорий гнездования для многочисленных водяных птиц и млекопитающих; кроме того, местные водно-болотные угодья являются местом линьки водоплавающих птиц. Обширный водно-болотный комплекс представляет собой идеальную среду обитания для хищных птиц (включая находящегося под угрозой вымирания большого подорлика Aquila clanga), а также для волка, бурого медведя, рыси, выдры и бобра обыкновенного Castro fiber.

Факторы давления и трансграничные воздействия

212.  На эстонской территории основные потенциальные угрозы исходят от растущего потока туристов и грузового транспорта в районе реки Эмайыги и озера Пейпси, а также интенсивного рыбного промысла в дельте Эмайыги. Постепенный отказ от традиционных способов землепользования (таких, как выращивание лука, скашивание поймы и болотных лугов) представляет опасность для нескольких редких видов амфибий и птиц.

213.  На российской территории неблагоприятная социально-экономическая обстановка, наметившаяся с начала 1990-х гг., привела к интенсификации использования биологических ресурсов, включая незаконное рыболовство, охоту и вырубку леса, а также неконтролируемый сбор ягод. Несмотря на общее улучшение обстановки, нелегальные виды деятельности продолжают представлять угрозу для местной флоры и фауны. Другой серьезной проблемой является нарушение равновесия живой природы, вызываемое людьми и использованием моторных лодок. Среди прочих факторов воздействия стоит упомянуть уменьшение площади сельскохозяйственных земель, пожары и горящие луга, а также засорение территории. В дополнительном изучении нуждаются возможные последствия проникновения чужих инвазивных видов (енотовидной собаки, американской норки, ондатры).

214.  Озеро Пейпси подвергается эвтрофикации, особенно заметной в южной части бассейна. Частичная ответственность за это лежит на загрязнении рек Великой и Эмайыги. Сельскохозяйственные угодья также вносят свой "вклад" в загрязнение водных ресурсов. Тем не менее, недавняя реструктуризация эстонской экономики, а также снижение уровня использования агрохимикатов как с эстонской, так и с российской стороны привели к улучшению экологической обстановки. Благодаря строительству нескольких новых канализационных очистных сооружений качество воды рек, впадающих в озеро Пейпси, значительно улучшилось.

Трансграничное управление водно-болотными угодьями

215.  Эстонский рамсарский объект Топь Эмайыэ-Суурсоо и остров Пийриссаар (32600 га) включает Ландшафтный заповедник Эмайыэ-Суурсоо (18130 га), Зоологический и ботанический заповедник Пийриссаар (755 га) и Ограниченную природоохранную зону дельты Эмайыэ (11310 га). В настоящее время ведутся работы по созданию Государственного заповедника, который включит все упомянутые охраняемые территории, и площадь которого составит приблизительно 35000 га. Российский рамсарский объект Псковско-Чудская низменность (93600 га) включает Ремдовский Федеральный зоологический заказник (74712 га) и ряд региональных природоохранных зон. Как эстонские, так и российские водно-болотные угодья были признаны местообитаниями водоплавающих птиц международного значения, а эстонские угодья также вошли в состав сети "Natura 2000". Несмотря на то, что рамсарские угодья и охраняемые зоны не покрывают всю территорию водно-болотных угодий Пейпси, их наличие по обеим сторонам национальной границы имеет огромное значение для защиты мест обитания редких и находящихся под угрозой вымирания видов, в особенности перелетных птиц и животных с обширными участками обитания.

216.  Трансграничное сотрудничество осуществляется при помощи Совместной эстонско-российской комиссии, сформированной в 1998 году. Центр Пейпси по трансграничному сотрудничеству осуществляет активную деятельность в области гармоничного развития всего района. Проводится совместный мониторинг перелетных птиц и качества водных ресурсов озера Пейпси. В 2003 году в рамках российско-датского проекта был подготовлен план управления Псковско-Чудской приозерной низменностью; в работе над планом также принимали участие эксперты соседнего эстонского рамсарского водно-болотного угодья (положения плана относительно природоохранной деятельности, рационального использования природных ресурсов и международного сотрудничества подлежат реализации). Первые серьезные шаги в области совместного управления водно-болотными угодьями на местном уровне были предприняты в 2006-2007 гг., когда Эстонский фонд природы реализовал проект по трансграничному управлению природными ресурсами территории озера Пейпси (включая Топь Эмайыэ-Суурсоо и Ремдовский Федеральный зоологический заказник), целью которого было налаживание контактов и благоприятной основы для дальнейшего сотрудничества и совместных действий.

Бассейн реки Салаца[53]

217.  Бассейн реки Салаца является частью района бассейна реки Гауя. Поэтому, за информацией о водных ресурсах (включая трансграничные водоносные горизонты), мерах реагирования и тенденциях следует обращаться к оценке бассейна реки Гауя/Койва.

Таблица 87

Площадь и население бассейна реки Салаца

Страна	Площадь в стране (км2)	Доля страны %	Население	Плотность населения (человек/км2)
Эстония	182	5,3	<100	<0,5
Латвия	3 239	94,7	43 813	13,5a
Итого	3 421

Источник: План управления бассейном реки Салаца на 2006 год.

a Плотность населения в регионах латвийской части района бассейна реки Салаца достаточно равномерная (12–17 человек/км2). Большинство обитателей речного бассейна (75%) живут в городах, поселках и деревнях. (Источник: План управления бассейном реки Салаца на 2006 год.)

Таблица 88
Землепользование/растительный покров в бассейне реки Салаца

Страна	Водоемы (%)	Леса (%)	Пахотные земли (%)	Пастбища (%)	Городские/промыш-ленные зоны (%)	Поверх-ности со слабой расти-тельнос-тью или без таковой (%)	Заболо-ченные земли/ торфя-ники (%)	Прочие виды землеполь-зования (%)
Латвия	2	56	37	нет данных	нет данных	нет данных	4	нет данных
Эстония	0,76	59,06	26,80	0,15	0	-	13,23	-

Примечание: В эстонской части бассейна охраняемые территории составляют до 21,3 % площади поверхности.

Гидрология и гидрогеология

218.  В бассейне реки Салаца имеются семь небольших гидроэлектростанций и несколько мелких регулируемых речек.

Таблица 89
Характеристики расхода воды на гидрометрическом посту на станции мониторинга реки Салаца в Лагасте, Латвия (~ 15,2 км от устья реки; 57˚50' широты, 24˚29' долготы)

Характеристики расхода воды	Расход (м3/с)	Период времени или дата
Qav	37,8	2006-2008
Qmax	168	2006-2008
Qmin	3,61	2006-2008

219.  В 1999 году Государственная геологическая служба подсчитала, что ресурсы свежих грунтовых вод, имеющиеся в наличии в бассейне реки Салаца, составляют ~м3/день, т. е. ~ 29,2 ×106 м3/год.

Таблица 90
Общий забор воды и забор по различным отраслям (в %)

Страна	Общий водозабор ×106 м3/год	Сельское хозяйство %	Бытовые нужды %	Промышленность %	Энергетика %	Прочее %
Латвия	22,64	36,7	28,23a	15,71	2,64	17,72
Эстония	нет данных	нет данных	нет данных	0	0	нет данных

Факторы воздействия

220.  Для получения общей информации о факторах воздействия можно обратиться к оценке бассейна реки Гауя/Койва. Здесь приводятся только конкретные количественные показатели.

221.  Нагрузка загрязнений от сельскохозяйственной деятельности в латвийской части бассейна реки Салаца оцениваться приблизительно в 862 тонны азота и 22 тонны фосфора. В результате лесоводства в реки латвийской части бассейна реки Салаца сбрасывается около 76 тонн азота и 2,8 тонны фосфора.

222.  Около 60 % (или приблизительно 26 000 человек) жителей в бассейне реки Салаца не подключены к городской системе сбора и очистки сточных вод.

223.  Согласно подсчетам Университета Латвии (факультет географии и землеведения, 2010 год), за период 2004–2008 годов средняя прибрежная нагрузка реки Салаца составила 2513 тонн/год суммарного азота и 60 тонн/год суммарного фосфора.

Трясины Северной Ливонии (Эстония, Латвия)[54]

224.  Эта большая территория трясин простирается через границу между Эстонией и Латвией и содержит естественные открытые торфяники, возвышающиеся наподобие плато, с обширными системами пустот[55] и заводей[56], полосами переходных болт, дистрофных озер и поросших лесом островов с минеральным составом почвы. Трясины окружены лесами и полу-естественными сельскохозяйственными территориями. Водно-болотный комплекс относится в основном к бассейну реки Салаца, поскольку имеет место частичный сброс в реку Раннаметса, впадающую в Рижский залив и в реку Рейу, относящуюся к бассейну реки Пярну. Территория включена в международную сеть водно-болотных угодий по Рамсарской конвенции.

Основные экосистемные услуги, предоставляемые водно-болотным угодьем

225.  Основными, наиболее важными экосистемными услугами являются являются: поддержание биологического разнообразия, водных запасов, баланса местного климата, снижение уровня парниковых газов и СО2 и контроль затоплений в краевых частях.

226.  Особенно крайние части трясин используются для сбора ягод, рыболовства и охоты. Это – особо ценный объект для отдыха на природе и природного туризма, включая наблюдение за птицами. Этот объект является «мостиком» в схеме развития регионального трансграничного туризма.

Культурные ценности водно-болотных угодий

227.  Комплекс трясин исторически был естественной границей между двумя народами, принадлежащими к разным языковым группам – эстонцами (финно-угрская группа) и латвийцами (балтийская группа). Территория демонстрирует следы их взаимодействия и взаимного влияния. Острова с минеральным составом почвы в комплексе торфяных болот традиционно использовались в качестве убежища и зон безопасности во время стихийных бедствий и военных действий. По краям водно-болотных угодий расположено несколько исторических памятников – жертвенные деревья и территории святилищ. В предыдущие века «замерзшие дороги», которые пересекали трясины, использовались для трансграничного сообщения.

Ценности биологического разнообразия водно-болотных угодий

228.  Водно-болотные угодья на эстонской и латвийской сторонах границы образуют одно из крупнейших и наименее потревоженных торфяных болот в балтийском регионе. Территория служит убежищем для показательных примеров местообитаний, перечисленных в Приложении I к характеристике Директивы ЕС по местообитаниям для бореального биогеографического региона, включая активные верховые болота, переходные болота и зыбучие болота, болотное редколесье, Фенноскандинавские лиственные болотистые леса и естественные дистрофные озера.