Китайские мигранты на Дальнем Востоке России (1858-1938 гг.) (стр. 4 )

Анализ дореволюционной российской историографии свидетельствует об отсутствии солидных научных работ по исследуемой проблеме. Был накоплен значительный массив статистических сведений о численности и хозяйственной деятельности китайских мигрантов, предприняты первые попытки анализа китайского фактора в развитии дальневосточного региона.

Советский этап отечественной историографии на российском Дальнем Востоке начинается после советизации края. В 1920-1940-е гг. шло становление советской исторической науки, утверждение т. н. марксистской парадигмы. Китайские мигранты, находившиеся в 1920-е гг. на Дальнем Востоке России, представляли собой неоднородную социальную структуру, включавшую и рабочих, и ремесленников, и предпринимателей (торговцев), и криминальный элемент. Наличие разных социальных слоев китайского населения, а также то, что жесткое вытеснение китайских предпринимателей различными методами (налоговыми, административно-репрессивными и т. п.) с территории советского Дальнего Востока происходит к началу 1930-х гг., обусловило отсутствие в советской историографии того периода какой-либо строгой методологической концепции в отношении китайских мигрантов. Так, например, , рассматривая проблемы присутствия и регулирования китайского населения на советском Дальнем Востоке, ограничивается характеристикой китайской миграции как «важного антропогеографического фактора в экономике»[23]. В незначительной степени вопросы, связанные с жизнедеятельностью китайцев в дальневосточном регионе, затрагивались в обобщающих исследованиях по истории Дальнего Востока[24]. В первые три десятилетия советской историографии также не было создано специальных работ по изучению китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке, а репрессии и депортации китайского населения в конце 1930-х гг. обусловили фактическое закрытие данной проблематики для исследования.

Начиная с конца 1950-х гг., внимание исследователей привлекает проблема участия китайских трудящихся в гражданской войне в России. Рассмотрению роли китайских подданных в защите молодой Советской Республики от интервентов и белогвардейцев посвящены труды , , и др.[25].

Значимым этапом в изучении истории китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке стали 1980-е гг. Хозяйственная деятельность китайского населения во второй половине XIX – начале XX вв. стала характеризоваться как составляющая народного хозяйства дальневосточного региона. Появляются исследования, в которых рассматривались проблемы внешней, в т. ч. и китайской, миграции в контексте социально-экономического развития дальневосточного региона. Роль азиатской миграции в развитии края была проанализирована в исследовании . Она характеризовала азиатскую миграцию как один из источников трудовых ресурсов на дальневосточной советской территории[26]. Как важный фактор формирования и развития хозяйства дальневосточного края рассматривали внешнюю миграцию в своих работах , , [27].

В конце 1980-х гг. значительный вклад в исследование проблемы был внесен монографией . Объектом исследования стало китайское отходничество на Дальнем Востоке, которое, по мнению автора, нельзя характеризовать однозначно: присутствие китайских мигрантов несло в себе как положительные, так и отрицательные стороны[28]. Количественные и качественные характеристики китайского населения были приведены в работе , который отмечал, что китайские мигранты появились на российских дальневосточных территориях только с началом активного заселения Россией Приамурского края[29].

Постсоветский период знаменует собой новый этап в изучении истории китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке. Интерес историков к исследованию проблем китайского населения многократно возрастает. Это было связано с активным развитием российско-китайских отношений на межгосударственном и межрегиональном уровнях, притоком китайских мигрантов на российский Дальний Восток, усилением степени влияния китайской миграции на экономическое развитие региона, открытием ранее не доступных для исследователей фондов архивов.

На постсоветском этапе развития отечественной историографии мы можем выделить два блока работ – 1) труды по проблемам китайских мигрантов на Дальнем Востоке России в конце XIX – начале XX вв. (в дореволюционный период) и 2) исследования по истории китайского населения на российских дальневосточных территориях в 1920-1930-е гг. В свою очередь, в первом блоке работ прослеживается несколько направлений:

1.  Исследования проблем управления и правового регулирования китайского населения на российском Дальнем Востоке. Это направление представлено обстоятельными трудами и рядом монографий исследователей , , и др.

В работах омского исследователя освещаются органы самоуправления китайского населения, механизм правового регулирования китайской миграции, условия проживания китайцев на российской территории[30]. Автор, подробно проанализировав противоречия при проведении миграционных мер, приходит к выводу о «непоследовательности», «половинчатости» политики приамурских властей в отношении китайской миграции, выделяя как основную причину этого отсутствие разработанной законодательной базы в области миграционной политики[31].

Проблемы управления китайскими мигрантами на российском Дальнем Востоке в дореволюционный период рассматривались в работах [32]. Обобщающим трудом по этой теме стало монографическое исследование, в котором были проанализированы проблемы взаимодействия русской администрации и китайских мигрантов. Выделяя несколько этапов во взаимодействии русских чиновников и китайских мигрантов, исследователь подчеркивает многоплановость и многоаспектность рассматриваемой проблемы, сильную степень зависимости политики местной администрации на Дальнем Востоке России от существовавших в российском правительстве этностатусных представлений и сложившейся иерархичной лестницы в отношении населения и мигрантов в российском государстве[33].

Особое внимание исследователи уделяли анализу правового положения китайских мигрантов, подчеркивая при этом роль государства как формирующей силы общества и приоритет цели обеспечения национальной безопасности (, , )[34]. В этом же ключе в российской историографии постсоветского периода был проведен анализ проблемы «желтой опасности» в дальневосточном регионе дореволюционного периода. Так, в частности, рассматривал эволюцию темы «желтой опасности» в дальневосточном обществе, отмечая, что «желтая опасность» ассоциировалась, прежде всего, с экономическим ущербом от китайского присутствия в регионе[35]. Дискуссии о «желтой опасности» в дальневосточном российском обществе дореволюционного периода осветил в своих работах . Автор рассматривает китайскую миграцию в историческом контексте, подчеркивая конкурентоспособность китайского труда в сравнении с русским[36].

Вопросы правового положения иностранных, в т. ч. китайских, подданных на российском Дальнем Востоке рассматривались в работах [37]. Половозрастной состав, правовое положение и численность китайского населения на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX – начале XX вв. были детально освещены ею в монографическом труде[38]. Политика Приамурских генерал-губернаторов по отношению к китайским мигрантам анализировалась в работах , и др.[39].

Много внимания исследователи уделяли вопросам правового регулирования статуса жителей «зазейского анклава» (, )[40]. в монографии «Русско-китайская война. Маньчжурия 1900 г.» (СПб., 1996) подробно рассматривалась проблема репрессий «зазейских маньчжур» на российской территории во время вооруженного русско-китайского конфликта 1900 г. Русско-китайский военный конфликт 1900 г. автор характеризует как «кульминацию русско-китайских противоречий на Амуре, накопившихся за 50 лет» [41]. В свою очередь, отметила, что основой для возникавших конфликтных ситуаций между русским и китайским населением был неопределенный политико-правовой статус деревень Зазейского края[42].

2.  Изучение хозяйственной деятельности китайских мигрантов на Дальнем Востоке России (работы , , и др.).

В работах данного направления превалирует следующий принципиальный подход: исследователи рассматривают хозяйственную деятельность китайских мигрантов как важную составляющую экономики дальневосточного региона, анализируя положительные и отрицательные стороны китайского экономического присутствия на российской территории, его роль в колонизации российского Дальнего Востока.

Значительный вклад в исследование проблемы был внесен работами [43]. В ее исследованиях обстоятельно, с привлечением массива неопубликованных документов и материалов на китайском языке рассматривались различные аспекты хозяйственной деятельности китайских мигрантов на Дальнем Востоке России, анализировались положительные и отрицательные стороны китайского труда. подчеркивает сложность и многоплановость китайской миграции, высокую степень адаптации китайцев к условиям жизни на российской территории[44].

Влияние китайского предпринимательства на развитие экономики дальневосточного региона и значение китайского труда в промышленности Дальнего Востока анализировались в работах . Автор дала подробный анализ условий жизни и труда дальневосточного пролетариата, неотъемлемой составляющей которого являлись и китайские рабочие[45]. Существенным вкладом в исследование проблемы стала монография , в которой был дан детальный анализ законных и незаконных занятий и промыслов китайцев на Дальнем Востоке России[46].

Изучению экономической деятельности китайских мигрантов посвящены, в частности, глава монографии и ряд статей хабаровского исследователя [47]. Автор отмечает, что китайское предпринимательство оказывало значительное воздействие на экономическую ситуацию в дальневосточном регионе. Вместе с тем, некоторые виды торгово-промысловой деятельности китайцев были запрещены, и автор приходит к выводу о «неоднозначном характере» китайского экономического проникновения на российский Дальний Восток[48].