Организационная структура и порядок функционирования Межамериканского суда по правам человека (стр. 7 )

Суд может отказать в вынесении консультативного заключения в случае, если установит, что « поставленные вопросы касаются международных обязательств государств, не являющихся членами ОАГ, затрагивают функционирование или структуру органов, не являющихся межамериканскими[41], вынесение консультативного заключения будет иметь последствием ослабление межамериканской системы, например, случай, когда целью вынесения консультативного заключения является попытка избежать процедуры Суда по рассмотрению жалобы или процедуры в Комиссии, а также если консультативное заключение будет использовано для решения внутриполитических споров.

В третьем параграфе «Процедура вынесения консультативных заключений» отмечается, что процедура при вынесении Судом консультативных заключений отличается от процедуры при рассмотрении Судом споров, поскольку отсутствуют стороны; устная стадия является необязательной; отсутствует обязательное решение.

В четвертом параграфе «Влияние консультативных заключений Межамериканского суда на законодательство американских государств» отмечается, что вынесение консультативного заключения Межамериканским судом в отличие от вынесения решения по спору не является основанием длясторон его исполнить, в том числе изменить национальные законы, противоречащие Американской конвенции или иным международным документам о защите прав человека в американских государствах. Однако влияние консультативных заключений на законодательство американских государств очень велико, последние относятся к ним как к обязательным решениям, дабы не потерять свой имидж на международной арене.

В заключении сделаны обобщения и подведены итоги исследования, аргументированы практические выводы и сформулированы рекомендации, вытекающие из содержания диссертации, определены отдельные перспективы становления и дальнейшего совершенствования Межамериканского суда по правам человека. Автор исследования отмечает, что учреждение Межамериканского суда явилось значительным событием для защиты прав человека на американском континенте; его деятельность можно оценить в целом как очень успешную, несмотря на имеющийся в его работе ряд серъезных недостатков, которые были отмечены в настоящей работе. В настоящее время Межамериканский суд сумел добиться уважения к себе со стороны большинства американских государств, они очень серьезно относятся к его работе, исполняют его решения, и возможно в будущем будут стараться не допустить того факта, чтобы дело о нарушениях прав человека в их стране попало на рассмотрение Межамериканского суда.

Межамериканский суд по правам человека внес значительный теоретический вклад в развитие доктрины международного права (в особенности в области защиты прав человека), а также значительный практический вклад в области защиты прав человека на американском континенте. Опыт Межамериканского суда может быть использован при создании судов на африканском и азиатском континентах, и в некоторых отношениях может быть использован даже таким развитым и совершенным институтом как Европейский суд по правам человека.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1.  Конь рассмотрения индивидуальных жалоб в Межамериканском, Европейском и Африканском судах по правам человека // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2006. № 2. 0,3 п. л.

2.  Конь права на жизнь в решениях Межамериканского и Европейского судов по правам человека // Вестник МГУ. Серия 11. Право.2006. № 6. 0,5 п. л.

Статьи, опубликованные в иных изданиях

3.  Конь суд по правам человека и народов: история создания и некоторые вопросы организации. Российский ежегодник международного права. 2007 г. 0,3 п. л.

4.  Конь «насильственных исчезновений» людей в Латинской Америке и Европе: практика Межамериканского и Европейского судов по правам человека. Российский ежегодник международного права. 2009 г.0,3 п. л.

[1] Международное право. Под ред. . Москва, 2005. С. 269

[2] C. Trindade “Coexistence and coordination of the mechanisns of international protection of human rights. Recueil des cours, Academie de Droit International, vol.202 of the Collection,1987,part 2.p.13-435

[3] «Межамериканская система содействия и защиты прав человека». М., ИНИОН, 1996

[4] Межамериканская система содействия и защиты прав человека. Под ред. . М., Инион, 1990.

[5] «Межамериканская система сотрудничества в области прав человека».Автореф. дис. к. ю.н. М., 1995.

[6] «Межамериканская система защиты прав человека и проблема защиты прав коренных народов». //Московский журнал международного права, № 1.2004.

[7] Drucker L. “Govermental liability for “disappearances”: a landmark ruling by the Inter-American court of human rights”.// Stanford journal of international law, 1988, vol. 25, N p. 289-322

[8] Frumer P. “ Entre tradition et creative juridiques: la jurisprudence de La Cour interamericaine des droits de l’homme”. //Revue belge de droit international, vol. XXVIII,1995, N 2

[9] Shelton D. “The implementation procedures of the American Convention of human rights”.German yearbook of international law, vol.26,1983, at 238

[10] Buergenthal T. “The advisory practice od the Inter-American Human Rights Court”.// American journal of international law,1985,vol.79, N 1, p.1-28

[11] Pasqualucci Jo. M. “Advisory practice of the Inter-American court of human rights: contributing to the evolution of international human rights law.// Stanford journal of international law, vol.38,2002, N 2, at 241-288

[12] Gros Espiell H. “El procedimento contencioso ante la corte interamericana de derechos humanos”.// Boletin Mexicano de derecho comparado. Mexico,1986.A.19. N. S. N56. P. 511-548

[13] H. Fix-Zamudio “El derecho internacional de los derechos humanos en las Constituciones latinoamericanas y en la Corte interamericana de derechos humanos”. //Bol. mexicano de derecho comparado. Mexico,1992. A.25.N. S.,N 75.P.749-784

[14] Robertson A. “Human rights in the world”. Manchester, 1972

[15]R. bal de Roth “Le Costa Rica face aux organes de protection des droits de l’homme du sisteme interamericain”.Marseille,1992

[16] Shelton D. “The participation of non-governmental organizations in international judicial proceedings”. // American journal of international law,1994, vol.88, N4, p. 611-643

[17] Mohamed A. S. “ Individual and NGO participation in human rights litigation before the African court of human and peoples’ rights: lessons from the European and Inter-American courts of human rights “.// Journal of African law. London,1999,vol.43, N 2, p.201-213.

[18] Pirrone P. “Sui poteri della Corte Interamericana in materia di responsabilita per violazione dei diritti dell’uomo”. //Rivista di diritto internazionale, Milano, 1995, an.78,fasc.4,p. 940-961

[19] Anon B. F. “Damage awards for human rights violations in the European and Interamerican courts of human rights”.// Santa Clara law review,1991,vol.31, N 4, p.1127-1169

[20] Davidson S. The Inter American Court of human rights. Dartmouth, Aldershot, 1992.

[21] Shelton D. “The implementation procedures of the American Convention of human rights”.German yearbook of international law, vol.26,1983, at 238

[22] Robertson A. “The American convention of human rights and the European convention: a comparative study”. European Yearbook, vol. 29, 1981,at 50

[23] Krisch N. “ The establishment of an African court on human and peoples’ rights. Annex. Protocol to the African Charter on human and peoples rights on the establishment of an African court on human and peoples’ rights.”. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches recht und Volkerrecht, 1998, vol. 58, N 3, p. 713-727.

[24] P. Nascou-Perraki “The African court of human and peoples rights”. //Revue Hellenique de Droit Internationale, p.305-327

[25] «Международное судебное разбирательство: история, понятие, функции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005

[26] «История разработки Африканской Хартии прав человека и прав народов 1981 г.». М., 1999. Депонированная рукопись.

[27] C. Trindade “Coexistence and coordination of the mechanisns of international protection of human rights. Recueil des cours, Academie de Droit International, vol.202 of the Collection,1987,part 2.p.13-435

[28]Так, Межамериканский суд установил, что дела о насильственных исчезновениях являются множественными и длящимися нарушениями прав, установленных Американской конвенцией. Ст. 17(1) Декларации ООН о защите всех лиц от насильственных исчезновений также провозгласила, что «насильственные исчезновения являются длящимися нарушениями, поскольку виновники этого преступления продолжают скрывать судьбу и местонахождение своих жертв и эти факты остаются неустановленными».

[29] Blake Сase. Judgment of January 24, 1998. Ser. C, No.36

[30] Inter-American Court of human rights. Case of the Yean and Bosico children v. the Dominican Republic. Judgment of September 8, 2005. Preliminary objections, Merits, Reparations and Costs. Series C No.130.

[31] Журнал российского права, 2002, № 4, С. 111-132

[32] Ст. 23 Правил процедуры Суда 1996 г.

[33] Ст. 23 Правил процедуры Суда 2000 г.

[34] Ст. 44 Американской конвенции

[35] Persons, claiming to be victims - ст. 34 Европейской конвенции

[36] П. 2 ст. 63 Американской Конвенции

[37]Order of the President-Bustios - Rojas case; Inter-American Court 25,28, OEA, Ser. G/CP, doc. 2146 (1991). Order of the Court in the Bustios-Rojas case, Inter-American Court 33, 34, OEA/Ser. G/CP, doc. 2146 (1991)/ Сначала было вынесено постановление Президента Суда от 5 июня 1990 г., а затем постановление Суда от 8 августа 1990 г.

[38] Peruvian Prisons case, Resolution of the Inter-American Court of human rights, Jan. 27, 1993, Provisional measures requested by the Inter-American Commission on human rights Regarding Peru. Annual report of the Inter-American Court of human rights, 1993, p. 21-23

[39] Chipoco case, Resolution of the Inter-American Court of human rights, Jan. 27, 1993, Provisional measures requested by the Inter-American Commission of human rights Regarding Peru. Annual report of the Inter-American Court of human rights, 1993, p. 17-19

[40] Если в предыдущих редакциях Правил процедуры прямо говорилось о том, что Суд вправе проводить расследование на месте (“in situ investigation”), то в Правилах Процедуры Суда 2000 г. и всех последующих редакциях Правил, включая действующие, говорится лишь о возможности командировать членов Суда на место «для продвижения процедуры», в том числе для проведения слушания дела на месте, но не о проведении «расследования».

[41] “Other Treaties” Subject to the Advisory Jurisdiction of the Court (Article 64 of the American Convention on Human rights). Advisory Opinion OC 1/82 of 24 September 1982, Series A&B No. 1, p.21