Кримінальний процесуальний кодекс України (стр. 5 )

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно, але не пізніше ніж протягом трьох годин після наджодження цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю державного обвинувача.

4. Слідчий суддя, суд відмовляють у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою його приводу, якщо державний обвинувач не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини дають підстави для тримання під вартою підозрюваного, обвинувачуваного, а також є підстави для переконання у тому, що:

1) підозрюваний, обвинувачуваний зник;

2) одержавши відомості про звернення державного обвинувача до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачуваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу проведе дії, зазначені у частині третій статті 163 цього Кодексу, які є підставою для застосування запобіжного заходу,

5. У разі відмови у прийнятті рішення про дозвіл на затримання з метою приводу:

1) слідчий суддя, суд зобов’язані призначити дату розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу і здійснити судовий виклик підозрюваного, обвинувачуваного;

2) державний обвинувач не пізніше ніж протягом двадцяти чотирьох годин до призначеного часу розгляду зобов’язаний надати слідчому судді, суду відомості, які згідно з вимогами цього Кодексу додаються до клопотання про застосування запобіжного заходу.

Стаття 168. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу

1. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити:

1) прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного, обвинувачуваного для затримання якого постановляється ухвала, відоме на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім’я, по батькові невідомі — докладний опис такої особи;

2) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом про кримінальну відповідальність;

3) посилання на докази, які дають підстави для:

розумної підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення;

висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу;

висновку щодо існування обставин для прийняття рішення про дозвіл на затримання, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 167 цього Кодексу;

4) дату постановлення ухвали;

5) дату втрати ухвалою законної сили;

6) підпис слідчого судді, судді, який постановив ухвалу.

2. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу зазначаються прізвище, ім’я, по батькові, службова адреса і номер телефону державного обвинувача, за клопотанням якого постановлена ухвала, а також найменування, службова адреса і номер телефону слідчого судді, судді, який постановив ухвалу.

3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинувачуваного до суду, або

2) закінчення зазначеного в ухвалі строку її дії або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

3) скасування ухвали судом;

4) відкликання ухвали державним обвинувачем.

Стаття 169. Повторна ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу

1. Слідчий суддя, суд за клопотанням державного обвинувача мають право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 170. Оскарження ухвали про відмову затримання

1. Ухвала про відмову затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 171. Дії уповноважених службових осіб після затримання 
на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання

1. Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше ніж протягом тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

2. У разі затримання на транспорті, місцем затримання вважається територія району, в якому затримана особа.

3. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива, місцем затримання вважається територія району, в якому розташована найближча зупинка громадського транспорту.

4. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час рейсу за межі України, місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс.

5. Уповноважена службова особа (службова особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це державному обвинувачеві, зазначеному в ухвалі.

6. Затриманій особі, її захиснику не пізніше ніж за дванадцять годин до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу надається копія клопотання державного обвинувача і доступ до матеріалів, зазначених у пунктах 3 і 5 частини першої статті 164 цього Кодексу.

Стаття 172. Подання клопотання про застосування запобіжного 
заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл 
на затримання

1. Державний обвинувач має право звернутися з клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

2. Клопотання про застосування запобіжного заходу повинно відповідати вимогам, зазначеним у статті 164 цього Кодексу. До клопотання додається протокол затримання підозрюваного.

Стаття 173. Зміна або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу

1. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу державному обвинувачу стали відомі обставини, що виключають розумну підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов’язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

2. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу державному обвинувачу стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов’язаний внести доповнення або зміни до клопотання або замінити його новим клопотанням. Якщо у зв’язку з попереднім клопотанням була постановлена ухвала про дозвіл на затримання, слідчий суддя, суд зобов’язаний переглянути свою ухвалу про дозвіл на затримання.

3. Якщо після затримання підозрюваного, обвинувачуваного з’ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, який відкликаний в порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, або скасований в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, підозрюваний, обвинувачуваний повинен бути негайно звільнений уповноваженою посадовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Стаття 174. Строки розгляду клопотання про застосування 
запобіжного заходу

1.  Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше ніж протягом:

1) двадцяти чотирьох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинувачуваного за відсутності ухвали суду про дозвіл на затримання;

2) тридцяти шести годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинувачуваного на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання;

3) сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачуваний перебуває на свободі;

4) сімдесяти двох годин з моменту подання підозрюваним, обвинувачуваним, його захисником до суду відповідного клопотання.

2. Якщо слідчий суддя, суд відкладають розгляд з підстав, зазначених у статті 173 цього Кодексу, новий розгляд повинен бути призначений не пізніше ніж протягом:

1) двадцяти чотирьох годин у разі, коли підозрюваний, обвинувачуваний тримається під вартою;

2) сімдесяти двох годин у разі, коли підозрюваний, обвинувачуваний перебуває на свободі.

3. За клопотанням підозрюваного, обвинувачуваного, який тримається під вартою, слідчий суддя, суд мають право відкласти розгляд не більш як на сім днів.

Стаття 175. Порядок розгляду клопотання про застосування 
запобіжного заходу

1. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відбувається за участю державного обвинувача, підозрюваного, обвинувачуваного, його захисника.

2. Слідчий суддя, суд, до яких з’явився або доставлений підозрюваний, обвинувачуваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов’язані роз’яснити його права:

1)  мати захисника;

2) знати суть та підстави підозри або обвинувачення;

3) знати підстави його затримання;

4) відмовитися давати пояснення з приводу підозри або обвинувачення;

5) давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою;

6) досліджувати речі, документи, пояснення, показання, на які посилається державний обвинувач, та надавати речі, документи, пояснення, наводити показання інших осіб, що спростовують доводи державного обвинувача;

7) заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

3. Слідчий суддя, суд зобов’язані вжити необхідних заходів для забезпечення підозрюваного, обвинувачуваного захисником і відкласти розгляд, якщо підозрюваний, обвинувачуваний бажає запросити захисника, або якщо суддя вирішить, що обставини під час кримінального провадження потребують участі захисника.

4. У разі подання державним обвинувачем клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу та у разі прийняття судом до розгляду клопотання сторони захисту про застосування або зміну запобіжного заходу сторона захисту має право отримати доступ до матеріалів досудового провадження сторони обвинувачення згідно із статтею 260 цього Кодексу в частині, яка стосується мотивів і підстав застосування запобіжного заходу.